Рецензии

С кем можно свободно и без последствий поговорить о своей интимной жизни? С любимым человеком? Может обидеться. С приятелем? Может не понять. С психологом? Дорого берёт. О! Вот оно! С незнакомцем в баре. А что? Встретились, выпили, поговорили и разошлись…

Фильм «Интимные места» — этот самый разговор с незнакомцем.

- У меня женщина с работы говорит, что смотреть порно плохо, а у самой, небось, дома вибратор в тумбочке лежит…
- Бывает. А я живу с двумя жёнами. Сплю с ними по очереди. Они не против.
- Повезло, моя жена меня не возбуждает. Даже к полным женщинам у меня более нежное отношение.
- Хорошо хоть ты не п… с.
- Гей! Правильно — гей!
- Хотя, неизвестно что хуже: жене изменять или быть геем?
- Хуже — быть лысым!
- Ха-ха!

Авторы же решили выговориться не одному единственному человеку, а миллионам (или тысячам — как получится) российских зрителей. Хорошо, они не против, с ними давно об этом не говорили. И ведь хорошо говорят! Красиво… Любое появление обнажённой натуры и гениталий в разговоре не вызывает рвотных позывов. А вот про эту, про чиновницу, так вообще… Удивительно нежные и красивые слова удалось подобрать. Спасибо оператору. Жаль, слабоватые истории вышли, короткие. Но хороший режиссёр сделает так, что и смешно будет, и посидим подольше… И ведь герои рассказов как настоящие! Очень хороши Екатерина Щеглова, Юрий Колокольников, Юлия Ауг, Олеся Судзиловская.

Неплохо посидели… на первый раз сойдёт. А если потренируются, то в следующий раз проговорим до утра! Ведь больше пока всё равно не с кем.

Маленькие истории одной болезни нескольких людей: фотографа-двоеженца, фотографирующего половые органы, мужа, охладевшего к своей жене и ищущего общества пухлой продавщицы, чиновницы, борющейся за запрет эротики на экране, бизнесмена, который вдруг узнаёт, что он гей и др.

Похвальна попытка авторов выбраться за рамки моральных ограничений, каким-то непонятным образом нависших над нашими кинематографистами после раскрепощенности 90-х. К сожалению, увлёкшись срыванием покрывал, авторы позабыли нашпиговать своих героев интересными характерами и снабдить свой обличительный процесс увлекательным сюжетом. Большое количество голых, часто дряблых, тел на экране могло бы при желании умело прикрыться иронической комедией взаимоотношений, но по привычке снова скатывается в серое грустное кино про бесконечно-промозглую местность, как в норвежском арт-хаусе, и живущих там успешных, но холодных и недотраханных людей. И несмотря на небольшую толику юмора и хорошие исполнения Юлии Ауг и Юрия Колокольникова, ни к одному из персонажей фильма симпатии не лежат. В безмятежном поле городской тоски под стильный саундтрек разворачивается масса историй, населённых странными образами (двоеженцы, голубые, извращенцы), но ни одна из этих истории не успевает толком раскрыться и получить интересное продолжение, оставаясь на своём зачинном уровне нестандартных и неприятных персонажей, помещённых в бульварные сюжеты, что до сих пор кажется не только стилистически и словесно (по-прежнему не хватает толковых диалогов), но и образно далеко от народа. Видать ещё одному фильму суждено навеки остаться под ярлыком «кино не для всех». Точнее для тех, кто в этих людях узнает себя.

Ещё нельзя не упомянуть, что сложилась cмешная ситуация, когда на экране высмеивают цензурирование эротики полным раскрепощением, а за кадром то и дело запикивают весь мат. Я б на месте создателей возмутился. Если уж говорить на чистоту, то прямо.

6 из 10

Фильм «Интимные места» уже одним своим названием обещает зрителю много интересного. Однако, этот же самый зритель, желающий видеть собственно хлеба и зрелищ, спустя некоторое количество экранного времени встает и уходит со своих мест, громко стуча каблуками или вздыхая. Отчего так происходит?

Фильм не так уж и плох, как может показаться на первый взгляд. Это, конечно, не «Мечтатели» Бернардо Бертолуччи и даже не его же «Последнее танго в Париже», сцену из которого мечтает вырезать одна из главных героинь. Но это достаточно рискованное и интересное высказывание на тему того, о чем у нас до сих пор не принято говорить. Все наши комплексы, травмы и несостоятельность в области интимного должна была рано или поздно вылиться в кинематографе. Произошло это сравнительно поздно, но что делать. Приходиться работать с тем, что есть.

«Интимные места» далеко не идеальны, местами они действительно смешные, местами до скуки предсказуемые, местами просто сырые и брошенные на произвол судьбы, что, конечно, можно списать на то, что это дебют, но все же. Можно легко узнать в сотруднице комитета по нравственности всем известную депутатку, в истории про семейную пару и фокусника блестящую тыкверовскую ленту «3» (в русском прокате «Любовь втроем»), ну, а эпатажный фотограф и рыдающая навзрыд модель доводят весь происходящий абсурд до крайности.

Фильм не заставляет краснеть, все показано достаточно деликатно, со спины, Меркуловой и Чупову еще очень далеко до откровенности того же Бертолуччи или, к примеру, Пьера Паоло Пазолини, Михаэля Ханеке и Бигаса Луны. Однако, фильм достаточно откровенен не столько визуальным рядом, сколько самим своим посылом, выраженным в словах эпизодического персонажа: «А кто из нас не извращенец». Действительно, кто? Кто сделал или тот, кто только подумал? Кто сидит и смотрит такое кино или тот, кто стучит каблуками и громко с негодованием вздыхает, удаляясь прочь?

Спасибо за внимание!

Фильм — глоток свежего воздуха. Фильм — откровение. Фильм — свобода. Для меня удивительно читать рецензии, в которых пишут, что это клиника. Клиника — это не правильное восприятие этого фильма. Я уверен, что если у тебя достаточно самоиронии и все в порядке с чувством юмора — ты получишь удовольствие от картины. Многогранность сюжета, отличная игра актеров, красивая операторская работа и максимальная откровенность в диалоге со зрителем — это то, что я давно ждал. Самое прекрасное, что я получил это от русского фильма.

Спасибо режиссерам за то, что в фильме все показано так как есть. Не надо ломать голову, искать смысл. Все предельно ясно в диалогах героев. Жизнь — это счастье. Счастье — быть свободным. А вот что такое свобода — каждому свое. И это свое в фильме и показано.

Был на премьере в Москве. Зал хохотал, сопереживал, в финале аплодировал стоя. Эта та реакция, которую фильм и заслуживает. О сексе не нужно говорить серьезно, им нужно серьезно заниматься. У кого все в порядке с личной жизнью и принятием себя — зритель этого фильма.

Идти или не идти в кино — выбор лично каждого. Все призывы не ходить в кино — купленная лажа.

Мне фильм понравился. Снимаю шляпу перед актерами и говорю спасибо режиссерам. Советовать ничего не буду. Каждому свое…

Фильм предназначен для людей, которым больше 16, даже лучше 18. Не только потому, что там есть голые тела, но и потому что он им покажется просто глупым, и лучшим будет с него просто уйти.

Интимные места фильм драма про скрытую от посторонних часть жизни обычных людей: про их секс и сексуальные увлечения, которые бывают как редкими, так и вполне обычными.

Весь смысловой груз фильма заложен в простом вопросе: «Достаточно ли вы свободны для осуществления своих сексуальных фантазий, и избавления от комплексов и сексуальной неудовлетворенности?»

Фильм изобилует голыми людьми, их тела показываются без прикрас (некоторым может стать противно). Еще в фильме есть комичные моменты. Комичность заключается в неловкости создавшихся ситуаций. Хорошая молчаливая драма, где нет ни одного лишнего слова. Слова перекрыли бы чувства героев.

Тем, кому не понравится начало, стоит досидеть до конца, благо идет он не так много.

Фильм «Интимные места» впервые был представлен публике на прошедшем в июне сочинском фестивале «Кинотавр», который на этот раз отличался обилием картин с сексуальной подоплёкой. Конкуренцию работе дебютантов полного метра Наталье Меркуловой и Алексею Чупову (он ещё и как актёр в ней блистал) в этом отношении составляли топорная по уровню пошлости подборка новелл «Небесные жёны луговых мари», слабая по драматургии драма «Стыд» и в какой-то степени «В ожидании моря» - предсказуемая притча, в которой была всего одна постельная сцена. «Интимные места» увезли с «Кинотавра» приз за лучший дебют и приз гильдии киноведов. В общем-то, по праву, потому как на фоне остальных вышеперечисленных картин имеют сносный сюжет и задают вопросы. Однако, если рассматривать ленту индивидуально, то оказывается, что и она не без греха.

Герои фильма – жители крупного города, каждый со своими «бзиками» на сексуальной почве. Одинокая женщина – работник какого-то государственного ведомства – злоупотребляет использованием фаллоимитатора; телеведущий, женатый на симпатичной девушке, обнаруживает в себе гомосексуальные наклонности; психолог, занимающийся расстройствами сексуального характера, испытывает оргазм, когда моет женские головы; и так далее. При этом герои понимают, что с ними не всё в порядке и от того мучаются. Авторы картины сочувствуют своим персонажам и говорят, что счастье в свободе, а значит, нужно не стесняться своих причуд и получать от них удовольствие. Всё бы ничего, но речь всё-таки идёт о фетишах, позволяя которым владеть собой, можно плохо кончить (не в том смысле). Разве прикосновение к женской заднице с целью услышать звук моря, может довести до добра? Нет! Разве что до хохота и то - зрительского. Фильм действительно порой очень смешной, что во многом помогает высмотреть его до конца.