Рецензии

Как человек, неоднократно участвовавший в групповых собеседованиях при трудоустройстве, могу отметить, что подобные испытания мне давались довольно легко. Логическая часть фильма, на которую требовалось 80 минут, для меня такой уж загадкой не оказалась.

По части же типично киношных признаков могу отметить, что актерская игра не бледная, что, бесспорно, есть признак качества, но в целом не цепляет, будто шли не на рекорд, а в обычном темпе. Поэтому какую-то одну персону выделить сложно, да и успех всей команды воображение не поражает. Увидеть ожиданное не многим лучше с эмоциональной точки зрения, чем обмануться в ожидании.

Культурной новизны в сюжете тоже как таковой нет, получился некий синтетический вариант «Эксперимента» и «Куба». В общем, все идет под гриф «предсказуемо». Но, честно говоря, смотрится вполне легко, если опустить то, что преамбула уже подвела меня к ответу.

Если фильм покажется вам занимательным, как вариант можете для общего развития посетить пару-тройку собеседований в транснациональные компании. В кино, конечно, все, ясное дело, утрировано, но суть от этого не меняется.

Сюжет фильма немудреный: в одной комнате запирают 8 человек и зрителю, подобно самому руководителю испытания — чернокожему надзирателю в отполированных башмачках, позволяют следить поодаль все 80 минут за страстями и эмоциями главных героев. Запертые на какое-то количество времени с виду деловые и важные люди, обладающие исключительными талантами и знаниями, начинают вести себя, как животные.

Такой психологический прием уже довольно не нов: то же самое было в романе Агаты Кристи «10 негритят» и, кажется, где-то еще.

Но обратимся к фильму «Экзамен». 8 человек: 4 женщины и 4 мужчины, как на подбор обладают совершенно разными, противоположными друг другу характеристиками. Есть и тихони, есть и лидеры. Вопрос в том, кем нужно быть, чтобы иметь все, что хочешь.

Обладать красноречием, талантом управлять людьми, живостью характера и яркой харизмой?

Или, тише едешь — дальше будешь? Молчи, наблюдай, не участвуй в дискуссиях — и будет тебе счастье?

Фильм скучноват — отсутствие смены декораций дает о себе знать. Я все-таки любитель раз-раз да посмотреть на что-нибудь яркое и красивое. Но у фильма уж смысл такой, тут яркие пейзажи с дубами-колдунами или с освещенными уходящим солнцем окнами небоскребов невозможны. И, кстати, очень жаль. Пришлось довольствоваться лишь, как говорит элитарная молодежь поколения арт-хау, психологизмом. Причем весьма сомнительным.

В общем, если вы любите арт-хаус или фильмы с претензией на глубинную философию — посмотрите. На подобные темы я же лучше почитаю книги. А то и вовсе классику.

Фильм очень впечатляющий, но главное — есть над чем поразмышлять после просмотра. Что же мы можем наблюдать? Восемь кандидатов в борьбе за единственное место в большой корпорации. Каждому из них есть за что бороться, все они все хотят решить определенные проблемы и трудности в своей жизни. И единственный способ это сделать — пройти последний, решающий экзамен.

«Как далеко вы готовы пойти, чтобы получить работу?» Каждый поступает так, как считает необходимым. Находясь в запертой комнате в попытках найти ответ на один-единственный вопрос, наши главные герои проявляют себя, все свои положительные и отрицательные черты характера, даже то, что они хотят скрыть от всех, становится явным. Персонажи поступают по-разному, но только с одной целью- победить, доказать свое превосходство над остальными. Говорят, цель оправдывает средства. Так ли это? Может ли эта самая цель оправдать жестокость, предательство, вероломство? Выбирать нам самим…

В целом, фильм хороший, следует отметить также хорошую игру актеров. Сюжет захватывающий. Кто же станет победителем и успешно пройдет испытание? Этот вопрос не давал покоя до самого конца!

Вывод: фильм интересный и увлекательный. А главное — в нем есть смысл, идея, так как он заставляет нас задуматься над философскими и моральными вопросами нашей жизни. Посмотреть стоит, получите не только положительные эмоции, но и пищу для размышлений!

10 из 10

«Экзамен» представляет собой интересный, динамичный триллер.

Дано: несколько совершенно разных людей, охранник, лист бумаги и один единственный вопрос. Какой — нужно догадаться.

Актерский состав порадовал — новые лица, но игра на достойном уровне. Фильм, несмотря на ограниченное пространство действия, держит в напряжении. Да и придраться, вроде бы, особо не к чему.

В «Экзамене» вы не увидите никаких пыток и насилия, которые являются обязательной частью таких игр. Но здесь будут люди, сходящие с ума от желания получить работу. Люди, теряющие свои маски и готовые на всё. Находясь в плену собственных желаний, они придумывают новые способы поиска Вопроса.

Кто-то лидер, а кто-то — тихий и замкнутый. Но вместе они создают гармоничную компанию. Компанию, из которой только один — победитель.

7 из 10.

Знаете что нужно, чтобы снять оригинальное и интересное кино? Возможно, найти прославленного режиссера, выявить интересную книжку для адаптации, нанять толпу известных актеров, вбухать в компьютерную графику и толпы статистов в натуральных декорациях кучу денег… Но на примере «Экзамена» (Exam, 2009) я смог выяснить другое, гораздо более простое и не затратное средство: запереть группу людей в одной комнате и выдать им по листку бумаги.

И хотя так называемые «комнатные триллеры» регулярно только этим и занимаются, но подобные картины, суть и антураж которых описывает как две капли воды похожий один на другой синопсис, каждый раз умудряются из этой бедной обстановки в ничем не примечательные четыре стены выдать зрелище, по накалу страстей сопоставимое с крупнейшими блокбастерами и их невообразимыми масштабами. А по ходу сюжета с разгадкой происходящего еще и способные оставить далеко позади все остальные, гораздо более предсказуемые жанры с их до боли знакомыми финалами. И «Экзамен» тоже можно вписать в категорию этих неожиданно выдающихся фильмов.

Скажем спасибо сценарию, который хоть и привнес в повествование под конец одну маленькую долю фантастических… нет — слишком громко сказано, вернее будет выразиться так: научно-технических мотивов (об истории фильмов, которые и так посмотреть стоит я не распространяюсь, так что поверьте на слово, а потом убедитесь при просмотре), но на протяжении почти всего проекта грамотно делал ставку именно на человеческую природу. И эта ставка взяла в итоге весь банк: куча людей разных рас и полов, лакомая должность и экзамен на нее, суть которого им предстоит найти самим в ограничении отведенного промежутка времени и пары правил. Вот тут то и проявилась сначала выдумка, а потом и внутренняя суть каждого из персонажей, да так что отвести глаз от происходящего невозможно, ведь зрелище получилось может быть и малогабаритное по затрагиваемым масштабам, но разноплановое и интересное настолько, насколько разными оказались кандидаты на должность и их попытки докопаться до сути вопроса. Весьма неожиданный (не по количеству, а по качеству) финал также входит в комплект поставки.

Об обстановке наверное говорить уже нет смысла — все минималистично и скромно, но благодаря поступкам людей выглядит весьма занятно. Актеры попались не известные, да и не самые приглядные, но даже если и есть какие-то претензии к их игре, то их непохожесть в смысле внешнего разнообразия и сюжетных ходов (пусть даже не все ярко проявили себя, но было чем заняться каждому в той или иной мере и в то или иное время, а кое кто успел и запомниться своим характером) сделали просмотр успешным и в этой категории качества проекта.

Напоследок отмечу не маловажный факт: картина по всем своим статьям вписывается именно в понятие триллера и не сближается в плане кино-ужасной составляющей жанра с такими собратьями по обстановке как «Девять в списке мертвых», что делает проект может и не таким выигрышным (здесь сугубо дело вкуса — нравится вам изначально задуманная резня и похищения или же нет, как это было в изначально интеллигентном «Экзамене»), но гораздо более разнообразным в плане собственных оригинальных историй в схожих четырех стенах.

Итог: комнатный триллер еще раз доказавший полную состоятельность жанра в плане создания интригующих сюжетов и грамотного использования человеческих отношений в казалось бы очень простой, но такой богатой на события обстановке.

Конечно, в два последних десятилетия создатели продуктов для кинопотребителей не брезгуют использовать довольно надоевший всем шаблон «N в одной комнате», что раньше являлось знаком отдачи дани ушедшему в века классицизму(да, действие происходит в одни сутки, так что всё соблюдается), а сейчас, увы — обычно признаком недалекой фантазии.

Но вынуждена признать, что фильм неплох. Очень даже.

Атмосфера держит в приятном напряжении до самого конца, хотя фишка с директором компании, честно, была предсказуема. Смазливый парниша с комплексом Нарцисса и хитрожопостью еврея удался, негр-проповедник тоже неплох, хотя местами оба подкачали. Ну да ладно. Только вот непонятны стереотипы сценаристов насчет людей арабской внешности — не видела еще ни одного фильма, где за слегка бородатым смуглым лицом не скрывался бы бывший солдат, знающий толк в извращенных пытках. Но типаж такого героя почти всегда придает фильму некую.. изюминку что ли?

Что действительно расстроило, так это смазанные персонажи девушек. Ей-богу, что одна ушла, что другая — разницы между ними не заметила. Блондинка так вообще, могла бы хоть какие-нибудь эмоции изобразить. Вообще, абсолютно ВСЕ персонажи — абсолютно банальные, абсолютно скучные, абсолютно шаблонные. Но почему-то мне это не так бросалось в глаза.

Но почему-то, даже учитывая то, что идея далеко не нова и вообще принимая во внимание все недостатки данного фильма, мне понравилось. Если вы не так привередливы к киноискусству, то полтора часа вашей жизни, потраченные на этот фильм, даром не пройдут. Если же вы являетесь искушенным киноманом, то, скорее всего, после просмотра будете сердиться и проклинать его создателей на чем свет стоит за их бездарность, банальность, тупость и тд по списку. Но стоит ли так придирчиво относиться ко всему? Просто отдохните и подумайте немного о нашей сложной жизни. Возможно, вы придете к выводу, что иногда ваши поступки слишком жестоки и аморальны. Если вас такие мысли не настигнут.. Что ж, вы, должно быть, счастливый человек! Приятного просмотра

7 из 10

Фильмы о том, как группа людей находиться в замкнутом пространстве снято очень много. Большинство из них интересны, держать в напряжении и непонятно, чем закончатся.

«Экзамен» из этой категории. Хотя угадать, кто из них получит работу не слишком сложно, но я при просмотре не задумывался о концовке, а просто наслаждался происходящим на экране.

На мой взгляд, у фильма минусов очень немного. Главный минус — это не очень убедительная игра некоторых актеров. Например, у блондинка практически весь фильм было одинаково отсутствующее выражение лица, только пару раз нахмурилась, хотя она довольно активно участвовала в разговорах. И из-за плохой игры за героев я не сильно переживал, ну выгнали очередного, ну и ладно.

Еще одним небольшим минусом считаю не очень логичные действия героев. Вместо того, чтобы делать простые понятные вещи, они иногда придумывали нечто очень сложное. Но это не очень существенно.

Все остальное в фильме было сделано хорошо. Все то, что присутствует в фильмах о людях в ограниченных пространствах отлично показано и здесь. В итоге получилось отличное кино, не знаю точно, к какому жанру его лучше отнести, но мне понравилось. И всем рекомендую к просмотру.

8 из 10

Приём на работу в последнее десятилетие превратился в некий культ. Псевдонаучные подходы к оценке кандидатов породили ужасающие явления вроде появления целых отделов рекрутов и эйчаров, занимающихся черт знает чем. Всевозможные тесты и испытания вытеснили из этого процесса человека как такового: никому не интересна личность, интересны лишь «профессиональные» качества. Вслед за этим и сами кандидаты сосредоточились не на моральном и духовном развитии, а на прохождении тестов и тренингов.

«Экзамен» — фильм, препарирующий процесс приёма на работу и вскрывающий самые тёмные стороны человеческой натуры в стремлении получить работу. И в самом деле — на что вы готовы ради работы? Сможете обмануть незнакомого человека? Злоупотребить доверием? Предать? Украсть? Может, даже убить? Герои фильма на собственном опыте вынуждены познавать себя. А после этого уже сложно быть прежним.

Сам фильм вполне стандартный. Идея экзамена интересна, но реализация не вполне удачна. Порой так и хочется подсказать героям — в каком направлении думать. Слишком уж персонажи отвлекаются на какие-то заумные вещи, вместо того чтобы подумать совсем просто. Впрочем, если смотреть на ситуацию с точки зрения современных кандидатов, мыслящих шаблонами пройденных тренингов, попадание стопроцентное. Если целью режиссёра было показать потерю человека как личности в погоне за профессиональной видимостью — это удалось блестяще.

Логическая структура фильма нестройная. В разговорах и действиях часто проскакивает отсутствие связности и хоть какой-то здравой мотивации. Замкнутое пространство использовано почти полностью — можно засчитать в плюс. Присутствие охранника в комнате — откровенно неудачный ход. Съёмки и звук — стандартные. Актёрская игра особо не впечатляет, но есть неплохие моменты. Впрочем, кино не претендует на блокбастер из серии «А», так что в целом его можно считать удачным.

Бизнес — жестокий мир. Но таким его сделали именно люди, забыв о принципах и морали, оправдывая себя тем, что это «всего лишь бизнес» — любимая фраза тех, чья совесть всегда остаётся за дверью. Вот только ведь земной шар не перевернётся, если желанная работа достанется кому-то другому. А вот потеря человечности в стремлении сделать карьеру любой ценой вполне способна его подвинуть…

6 из 10

Про нескольких людей, запертых в комнате и пытающихся решить какую-то задачу, не снимал только ленивый. Однако, этот фильм отличается от целого ряда таких фильмов прежде всего мотивом поведения героев. Вспомните хотя бы любую из «Пил»: основное правило, которому подчиняются все герои таких картин — «Из вас всех живым из этой комнаты выйдет только один». Здесь такой цели — физически уничтожить всех соперников — перед героями не ставят. Это всего лишь последнее собеседование перед работой. Все эти люди — просто соискатели на открытую должность. Все эти люди могут в любой момент просто отказаться от дальнейшей борьбы без какого-либо ущерба для них. Но фильм от этого ничуть не теряет в напряженности сюжета. Потому, что большинство из персонажей уже не люди, а животные. То, что они делают, нельзя назвать «хорошими» поступками: выведение из борьбы обманным путем сильного соперника (потому что чересчур умная), пытка (нанесение телесных повреждений с целью выведывание информации), кража жизненно необходимого для другого персонажа лекарства и, наконец, физическое устранение. Задаешься вопросом: неужели жизнь человека так низко ценится, что его готовы убить ради работы (пусть и хорошо оплачиваемой)?

Обыкновенно, британским кинематографистам лучше всего удается снимать классические детективы и триллеры. Фильм «Экзамен» не исключение. Вполне себе добротный психологический триллер, с изрядной долей драматизма и капелькой фантастики. Допускаю, что фильм мог бы быть и лучше, если бы не несколько досадных упущений, о которых я скажу чуть ниже. А пока моя итоговая оценка:

7 из 10

Честно говоря, к просмотру этой картины я приступил с некоторой долей опасения разочароваться. Имя Стюарта Хэзелдайна мне ни о чем не говорило (как оказалось, это его дебютная работа в качестве режиссера), как, собственно, и имена других создателей фильма. Лишь актер Колин Сэлмон (сыгравший роль Наблюдателя) был мне знаком по предыдущим его работам в кино. Синопсис и постеры к фильму также не проливали свет на то, чего ожидать от «Экзамена» (рецензии и отзывы уже просмотревших фильм, я не читаю принципиально, пока не посмотрю сам). С другой стороны, так даже интереснее…

В целом, я не разочаровался. Мне кажется, режиссеру вполне удалось воплотить на экране свой же собственный сценарий. Актеры играют вполне на уровне, что особенно важно, так как фильм камерный, все действо происходит в одной комнате. Да, иногда они переигрывают, а женские персонажи не раскрыты до конца, но в целом — на уровне.

Идея фильма, пусть и не совсем оригинальна, но достойна внимания. Сюжет прост, но не банален, и действительно заставляет задуматься о том, как далеко человек может зайти, чтобы получить вожделенную работу? Причем не важно какие мотивы: престиж, власть, деньги, возможность помочь выжить себе или близкому человеку…

Словом, фильм «Экзамен» однозначно рекомендован к просмотру. Хотя, подозреваю, более чем один раз его мало кто посмотрит, он достаточно тяжеловат для «развлекательного» восприятия. Но для любителей триллеров и фильмов-«головоломок» — самое то!

Ну, а теперь «ложка дегтя», из-за которой фильм получил от меня оценку на пару баллов ниже, нежели мог бы. Во-первых, это пафосная концовка фильма с некоторым «роялем в кустах», и абсолютно не вяжущаяся со всем происходившим в течение фильма. Хотя, благими намерениями… Во-вторых, абсолютно не соответствующий образ великого ученого и единоличного владельца богатейшей корпорации тому персонажу, который предъявлен зрителю. Конечно, например, Говард Хьюз тоже был не от мира сего, но не выглядел же он так…