Рецензии

Мне фильм понравился. Не могу сказать, что это потрясающий шедевр, но это творение кинематографа привлекает и затягивает с первой же минуты. Расскажу все по порядку.

Прежде всего меня привлекла манера некой краткости слов ведущего экзамена. Все четко и понятно: нарушите правила — «будете дисквалифицированы». Он говорил это без улыбки и в то же время без злости, но все равно чувствовалась угроза. И не зря. Сама обстановка фильма очень напряженная. Хотя бы, потому что участники «экзамена» сидят в замкнутом помещение, лишенные многих прав, слушаясь установленного здесь закона… Все ради того, чтобы получить высокую должность.

Игра актеров на уровне. Большинство неизвестные, а новые лица куда приятнее рассматривать. Актеры справились со своей задачей на отлично. Прежде всего хочу сказать, что фильм больше психологический, что усложняет игру главных героев.

Но больше всего я хочу похвалить операторскую работу. Великолепно! Может и воплотить идею в жизнь было легко, но зато какая это идея! Большую часть фильма вам показывают только отдельные детали: не человека в полный рост, а, например, глаза, очки, дрожащую руку, стук каблука по полу, осколки… Все это создает неповторимую атмосферу, которая обеспечивает фильму больший успех.

8 из 10

80 минут. 8 персонажей. По крайней мере, один стоящий вопрос, который режиссёр должен задать своему зрителю. По крайней мере, один ответ, который зритель пишет сам. Любой фильм — это экзамен. Некоторые сдают его с пафосом, в красивых костюмах и декорациях. Другие — пока ещё бедные студенты, вооружены лишь карандашом и острым умом. Но не каждый, пришедший в джинсах и кедах, завоюет доверие публики.

Фильмов, похожих на «Экзамен», на самом деле много. Первая моя ассоциация — это, конечно, же шедевральный «Куб». Но Стюарт Хэзелдайн не может соревноваться с Натали ни в построении саспенса, ни уж тем более в ёмкости метафоры. «Экзамен» — это вообще не метафора, а методичное списывание по всем пунктам. Есть различные человеческие типажи, есть конфликт, есть психологические игры (какие-никакие), есть торжественное поднятие занавеса и раскрытие тайн. Нет одного — смысла. Фильм также пуст, как лист бумаги, предложенный кандидатам. И как его ни крути — ответ будет один. «Экзамен» — это всего лишь средненький триллер, упражнение в минимализме. Этот студент в очках и джинсах всего лишь хочет получить оценку. И уйти пить пиво. Ему по большому счёту наплевать, кто будет его слушать и что услышит. Студент не страдает особой изобретательностью.

Садитесь, три. Мы не запомним, как вас зовут.

3 из 10

Этот невероятный фильм меня просто поразил. Насколько далеко человек может зайти, накручивая себя и придумывая проблемы совершенно из ничего.

Мне захотелось посмотреть фильм, когда я увидела трейлер, задумка показалась мне интересной сама по себе. 8 представителей разных профессий походят сложный отбор и остаются в числе 8 непосредственных кандидатов на работу, которая принесет им невероятную прибыль и фактически изменит жизнь человечества. На протяжении всего просмотра зритель испытывает напряжение, а концовка просто «выносит мозг» своей простотой и гениальностью.

Актеры довольно неизвестные, но играют отлично. Все построено на психологии людей, инстинктах и чистой логике. В ходе напряженной схватки победителем остается не тот, кто больше всех кричит и манипулирует другими, не тот кто хочет справедливости и равенства, не тот кто тихо сидит и отмалчивается.
Отличное кино

10 из 10

Что будет, если встряхнуть успешные расчлененка-триллеры последних лет, такие как «Пила», «Куб», «Комната пыток», удалить всю лишнюю воду в виде кровопускания и крупных планов разложившихся тел, смешать с камерностью и психологичностью психологических триллеров в духе «Комнаты страха», «Иллюзии полета», «Телефонной будки», да и выпустить в прокат?

А получится весьма смотрибельное, ладно скроенное, хорошо смонтированное, но насквозь вторичное кино «Экзамен». В фильме фигурирует интрига, интересные персонажи, неплохие диалоги, неожиданная концовка. Плюс модная ныне мораль «люди превращаются в животных, стремящихся только за наживой».

Все это аккуратно подсветить темным глянцевым фильтром, прикрепить побольше крупных планов и тревожной музыки, засветившейся минимум в десятке других проектов, и любовно вынести на прилавок.

Ничего нового, но все старое повторено безукоризненно, отпечатано в памяти, и отправлено на свалку истории.

Стерильно, местами с претензией.

За монтаж и блондинку поставлю

7 из 10

Не зря говорят, что человек — самое сложное и малоизученное существо в мире. Возможности его настолько велики, что остается только удивляться и поражаться. Наш мозг работает всего лишь на 5—6 процентов, но даже при таких параметрах мы способны на многое. А представьте себе что бы было если бы он работал на 100 процентов. Еще более сложным процессом является взаимодействие индивидов. В обычных условиях нередко происходят конфликты, стычки между людьми в силу различий во взглядах на мир. В фильме же представлена ситуация столкновения интересов в замкнутом пространстве при ограниченном времени и ресурсах. Это, надо заметить, просто бомба замедленного действия, готовая в любую минуту взорваться и принести непоправимые разрушения.

Итак, как уже было замечено выше фильм призван показать всю суть человеческого разума и конфликтов между людьми. Натяжение отношений происходит в основном за счет стимула (получение престижной должности) для активизации человеческих ресурсов.

При необходимости человек способен сделать очень многое, как физически, так и мысленно (имеются ввиду мыслительные и логические способности). Но с другой стороны, наш разум является и врагом нашим, строя в экстренных ситуациях образы, противоречащие действительности и затуманивая мысли. И тогда происходит выплеск негативной энергии (накаление взаимоотношении между героями фильма).

В данной картине нет смысла говорить о спецэффектах, работе костюмеров и «мэйкапщиков», так как это всего лишь поверхность фильма, мало влияющая на объективность оценки. Здесь стоит отмечать лишь профессионализм актеров, на котором и строится весь фильм. В какой то мере фильм схож с «Охотниками за разумом», но лишь отдаленно. Концепция этого фильма все таки немного другая. Говорить о сходстве с «Пилой» или «Кубом» вообще нет смысла. Это все равно, что сравнивать, не знаю, «Парк юрского периода» с «Раптором» или «Карнозавром» (типо все фильмы про динозавтров).

И как всегда неоспорима остается истина — побеждает сильнейший. А вот в чем заключается эта самая сила… Все ответы вы найдете посмотрев фильм «Экзамен» — одно из открытий для меня в 2009 году.

9 из 10

Есть в кинематографе беспроигрышные идеи. Взяв за основу подобную идею, режиссёр в 99% случаев создаст запоминающийся фильм (конечно, если этот самый режиссёр хоть каплю талантлив). В данном случае, я говорю о том, чтобы собрать несколько незнакомых людей в замкнутом пространстве, поместить в условия разной степени экстремальности, ограничить во времени и средствах достижения цели. Рецепт прост, но гениален. Поверьте, из этого обязательно получится что-то запоминающиеся.

Стюарт Хэзелдайн, основываясь на довольна заезженном (но всегда актуальном) сюжете, привнёс в него очень интересную поправку. В большинстве подобных фильмов, герои борются за выживание, и вся их психология и мотивация вращается на страхе смерти. Здесь же (пусть и очень необычным образом) цена вопроса — всего лишь рабочее место. Применять нужно совсем другие качества характера и образ мысли. Вроде всё просто, но в то же время, максимально реалистично. А на что вы готовы, чтобы приобрести очень перспективное рабочее место? Вот именно. В условиях современной жизни — практически на всё. Это-то и демонстрируют нам герои фильма. Я бы назвал видения режиссёра «пророческими». Что-то мне подсказывает, что в не очень отдалённом будущем, нас ждёт нечто подобное. Похоже на своеобразные боевые действия. Война умов, выдержки, нервов. А на войне — все средства хороши.

Пару слов необходимо сказать о героях. Диалогов — самый минимум, прошлое покрыто мраком. При минимуме слов, раскрыты образы очень хорошо. У нас складывается чёткое впечатление, какой каждый из них в жизни, на что он готов пойти, чем пожертвовать ради достижения цели, какие принципы и моральные качества имеет. И все максимально похожи на типажи обычных людей, взятых из жизни. Очень качественная работа в этом плане.

Так же хочется сказать и об актёрской игре. Из всех актёров, мне более или менее знаком только Колин Сэлмон. Справились все просто отлично, несмотря на то, что широкой публике практически не известны. И это лишний балл в их копилку. Мои персональные симпатии снискал Джими Мистри. На мой взгляд, он был лучшим в фильме(но это только моё скромное мнение).

Лестных слов заслуживает и оператор. Отличные ракурсы и напряжённая игра света различной цветовой гаммы.

И в конце, о минусах. Он всего один, но существенный. Катастрофические проблемы с динамикой происходящего, что выливается в практически полном отсутствии напряжения. Но сделано это в угоду выбранному сюжету, и не сильно напрягает (если не обращать на это особого внимания). Да и опытному зрителю, концовка покажется слишком предсказуемой.

Очень интересный экземпляр. Как дебютная работа — заслуживает высшего балла. Как новое слово в жанре — определённо нет. Тягаться с такими шедеврами как «Куб», ему явно не под силу. Но так или иначе, к ознакомлению фильм обязателен.

8 из 10

Для любителей таких шедевров, как «Пила» или «Куб», хочется сразу сказать о том, что этот фильм не имеет ни грамма общего ни с тем, ни с другим, хотя для неопытного зрителя это не имеет особого значения.

Для приверженцев мясного супа на экране, отвисших конечностей и крови, льющейся перед глазами пинта за пинтой, так же предупреждение — это вовсе не то, что, возможно, вы ожидаете.

Даже при достаточно популярной в современном кино теме нескольких людей в одной комнате в основе сюжета, фильм является актуальным и интересным, за счет, во первых, очень животрепещущей в наше время темы устройства на работу, что в ценностях современного человека стоит, как это не прискорбно уже на втором месте… сразу после денег… Здесь никому не угрожают отнять их жизнь, ни кого не просят и не заставляют отрубать себе или другим руки и ноги. Вы сможете с удовольствием наблюдать весьма обыденный, но очень умело и интересно обыгранный процесс — борьбу за деньги, за власть, за работу, за социальный статус, за место под солнцем. Весьма интересно наблюдать людей, создающих себе проблемы из ничего, пытаясь казаться более оригинальными. В данном случае отлично видна сущность каждого современного человека и всего общества в целом.

Актерская игра не заставит скучать, образы продуманы классически, все разные, все четко выраженные и все герои нервничают. Но, что больше всего порадовало — интересная идея с пустыми листами бумаги. Несомненно, никаких претензий к оператору и режиссеру — они выполнили свою работу на отлично.

Фильм можно смотреть максимум 3 — 4 раза, но его стоит посмотреть. Это будет определенно не впустую потраченное время. Если вы любите хорошее кино, в котором должна быть хоть капля смысла и идеи — вы сделаете верный выбор, посмотрев этот фильм. Если вы любите спецэффекты и бесконечный экшн — смело отбрасывайте этот вариант, он наскучит довольно быстро.

9 из 10

8 разных людей хотят получить одну единственную работу их мечты. Всего одно место и 8 кандидатов. Все они приходят на собеседование. Последний экзамен проходит в закрытой комнате, в которой восемь столов и стульев и восемь пустых листов бумаги. Им нужно ответить на один вопрос. Вся проблема в том, что вопрос им не известен. К тому же, нельзя портить бумагу, нельзя обращаться к охраннику и к руководству. В жестких условиях, герои ищут ответ на неизвестный им вопрос.

Случайно наткнулась на этот фильм и не жалею. На подобии Куба и прочего. Концовка как всегда неожиданная. И это позитивненько. Потому что смотреть интересно. И понимаешь, что не зря сидишь и переживаешь. Люблю фильмы такого рода, побольше бы таких, да по качественнее.

В течении фильма задаются вопросы и загадки. И лишь в последние минут пять, мозаика начинает складываться, пазл начинает сходиться. очень приятно смотреть.

9 из 10

Хотели ли нас удивить этим фильмом? Не думаю. Создатели вдохновленные более ранними произведениями сделали оптимальные вариант, так сказать «без шума и пыли» или лучше даже без «мяса и крови». Взяв самое лучшее от фильмов в замкнутом пространстве, авторы добавили максимум смысла и до бесконечности убавили жестокость и то, на что большинство зрителей и не очень то хотят смотреть, интересен сюжет, выламывание рук, фонтаны крови и смеси внутренностей незначительно относятся к этому, разве что их роль ключевая из-за отсутствия смысловой нагрузки в фильме, что сейчас встречается сплошь и рядом. Поэтому сразу можно сделать вывод, чтобы не возникло неразберихи: если вы ожидаете жестокого насилия, нереальных убийств, то этот фильм отпадает.

Главные герои — лучшие в своем роде сотрудники, которые отобраны для прохождения заключительного экзамена, после которого кто-то станет помощником директора этого предприятия. Каким образом можно определить для себя лучшего из лучших, можно провести кастинг, а можно поставить перед людьми задачу, которая судя по всему имеет наипростейшее решение, но которая ставит их в тупик. Таким образом отсеивание кандидатов происходит самопроизвольно, сами они пытаясь найти решение подписывают себе приговор, но вовсе не смертный. Итак, вывод номер два: у этого фильма есть интрига, но как таковой загадки, над которой хочется думать нет, мне лично, просто хотелось узнать в чем же состоит ответ, но уже после первых предпринимаемых мер, пути решения поставленной задачи меня стали волновать все меньше и меньше, а позже и сами испытуемые перестали предпринимать какие-либо попытки и остановились на выяснении отношений. Так что иногда у меня появлялось желание просто промотать фильм и лишь увидеть развязку.

Возвращаясь к вопросу об удивлении зрителей. Фильм больше всего похож на «Комнату смерти», так что обращать внимания на такие рекомендации, как «Куб» или «Пила» не стоит, похожи эти фильмы лишь минимумом крупных деталей — замкнутое пространство и поставленная задача, таких фильмов довольно много. Шаблонность этого фильма не осталась незамеченной, но в наше время это нельзя отнести к недостаткам или достоинствам кино, это надо воспринимать как данность, кстати, о похожих фильмах, их надо указывать очень осторожно, в этом случае зритель может быть введен в заблуждение, а значит и оценка фильму будет не столь объективная. В каждом таком фильме есть определенный набор характеров и человеческих черт, есть спокойные добряки, неугомонные заводилы, бешеные, подставные, лишние, генераторы идей и естественно победители. Вывод номер три: фильм нас не только не удивляет, но является довольно предсказуемым, человек знакомый с этим жанром сразу же раскусит эту головоломку и предугадает сюжет без особых проблем.

Несмотря на все выше сказанное, как итог, хочу сказать, что фильм пронизан некой добротой, он способен держать в напряжении, в нем есть разум, есть чувства и даже что-то от триллера тоже есть, очень важно уметь показать человеческий мир с разных сторон, не перегибая палку и не вдаваясь из крайности в крайность, не обязательно убивать персонажей физически, выкручивая и отрывая им конечности, у человеческой психики масса возможностей, а также способов воздействия на нее, нам продемонстрировали определенную модель человеческого поведения, на мой взгляд, это шаг вперед.

7 из 10

Фильм, который проходит на одном дыхании. Действительно качественное кино, одно начало чего стоит — так тонко подать все детали и так быстро погрузить зрителя в атмосферу загадочного напряжения. Трудно поверить, что это первый фильм режиссера.

Говоря про фильм, очень трудно сказать так, что бы ни выдать каких-то деталей. Впервые в фильме нет абсолютно ничего лишнего — 1 комната и 10 актеров. Сценарий мог быть и понасыщеннее, но в том виде, в котором он есть — представлен идеально.

В фильме нет каких-то безумных задач, чокнутых гениев или настоящей резни. Фильм привлекает необъяснимой простатой, интригует отсутствием прямой цели.

Очень рекомендую к просмотру фильм «Экзамен», смотреть его нужно не отрываясь, и он пролетит за мгновение. Если фильм не понравился, то только из-за того, что человек не прочувствовал заданную атмосферу.

Не 10 только из-за личных взглядов, фильм стоящий.

9 из 10