Рецензии

Очень приятно думать, что Джеймс Ван учится на своих ошибках. К съемкам «Заклятия» он подошел весьма основательно, учтя все минусы и недочеты своих предыдущих работ «Астрал» и «Мертвая Тишина». Ведь по сути, «Заклятие» — этот же «Астрал», только с гораздо более изящным исполнением и выверенной драматургией.

Сюжет «Заклятия» знаком всем, кто в своей жизни посмотрел хотя бы дюжину фильмов ужасов. Семья Перрон переезжает в новый дом в Род-Айленде. Дом с ужасающей историей, в котором до них умерло несколько поколений. Причем, большинство людей не просто умерли, а покончили жизнь самоубийством. И теперь духи умерших мстят новым обитателям жилища. Подобное мы видели уже в десятках других фильмах данного жанра и в частности в «Астрале», который также поставил Джеймс Ван. Но придраться к банальностям сюжета не позволяют две вещи: великолепная режиссура Вана, который умело преподнес все те немногочисленные (но все же они есть) клише, а также реальная история, по которой был снят фильм. Конечно, доверять надписи «Основано на реальных событиях» не стоит, ибо это не доказано, но и оставлять сей факт без внимания тоже неправильно.

Все актеры справились со своей задачей на твердую четверку. Уилсон и Фармига, пожалуй, даже на пять наработали. В кои-то веки нормально сыграли дети. Без ненужных гримас и переигрывания. Особенно понравилась Джои Кинг. Музыкальное сопровождение не запомнилось, слишком типичной получилась музыка для фильма ужасов. Все остальное — операторская работа, монтаж, работа художников — все на высоте.

В итоге мы имеем образцовый фильм ужасов, который не провисает в сюжете и хорошо оформлен. Технических ляпов здесь нет, а все сценарные настолько здорово обыграны Ваном, что на них просто не обращаешь внимания. Со своей основной задачей «напугать» фильм справляется, правда и не на постоянной основе. Здесь есть атмосфера ужаса и это главное. Однозначно, лучший фильм ужасов 2013 года. Конкуренцию ему может составить только «Мама» Андреса Мускетти и второй «Астрал» все того же Вана.

Опоздав на просмотр «Заклятие» в кино, очень долго ждал момента выхода этого фильма в сети в стоящем качестве. И в итоге забыл про него насовсем. Пока подруга не напомнила, сказав, что посмотрела невероятно страшный фильм. И тут я все же решился и включил его в ту же ночь.

Не могу сказать, что сюжет фильма меня уж сильно удивил. Все как обычно, семья переезжает в новый дом, где и начинают происходить странные вещи. Смерть домашнего питомца в первую же ночь. Ребенок со странностями, который ни с того ни с сего ходит по дому ночью и начинает биться головой о шкаф. Другой ребенок заводит себе нового «друга», который считает, что его семью надо убить. А уж про обряд экзорцизма вообще говорить не стоит, его можно встретить в каждом втором (если не в каждом) фильме такого рода. Еще пару таких и можно самим спокойно проводить такие обряды.

Опять мы видим, что один из членов семьи, который жил в этом доме раньше очень сильно желал убить кого-либо из своей семьи, обычно это их же ребенок. А после, их дух остается в этом доме и последующие семьи под влияние этих духов, делают абсолютно тоже самое.

Единственное, что отличает «Заклятие» от ему подобных фильмов это то, что главными героями являются скорее не члены семьи, а экзорцисты, это можно понять тем, что более популярные актеры были выбраны именно на эти роли.

Мне показалось, что в фильме есть много общего с «Астралом», который произвел на меня огромное впечатление. Да и Патрик Уилсон этому подтверждение. Уж очень неудачный выбор актера, учитывая то, что в последнее время он то и делал, что снимался в такого рода фильмах. Сдается впечатление, что он как любимчик режиссера Джеймса Вана. А вот участие актрисы Веры Фармига в фильме не могло не радовать, уж очень она мне нравится своей правильной игрой.

Одним из плюсов «Заклятия» в его естественности, в том плане, что это единственный фильм за последнее время, где на моменте выхода дьявола из жертвы пробегают мурашки по коже. А также огромное количество резких моментов, которые заставляют сердце замереть на секунду.

Подводя итог, можно сказать, что по степени страха фильм можно оценить на 8 баллов, но все же из-за нехватки новизны в сюжете оценка

7 из 10

Ну наконец-то я дождался настоящего фильма ужасов! Это свершилось! А то после последних мною просмотренных картин, я все больше и больше начинал отчаиваться, что не будет впредь ничего «страшного в нашей жизни».

Начнем с сюжета. Я с самого начала фильма и не думал, что дело пойдет про экзорцизм, если честно. По началу кинокартины, я ожидал что-то более магическое что-ли, либо какую-нибудь кровавую резню, но нет. Все прошло куда интеллектуальнее и непредсказуемо, и что самое главное, было действительно страшно. Повторяю и подчеркиваю: было страшно. Вроде бы нет ничего ужасающего, но эта мистика, этот саспенс, эти повороты событий и прочее, не дают расслабиться где-то с середины фильма. Плюс, насколько я понял, этот фильм про «бедную» семейку основан на реальных событиях, что устрашает еще больше в конце концов.

Актеры же подобраны хорошо, достаточно реалистично и подходяще под события. Больше всех хочу отметить Патрика Уилсона, который отлично сыграл свою роль, и, пожалуй, все актрисы играющие прелестных дочурок, были на высоте. Но вот Рон Ливингстон меня огорчил. Как-то не правдоподобно выглядел, ему не хватило харизмы.

Я любитель, порой, взбудоражить свою нервишки хорошим ужастиком, и этот точно войдет в мою коллекцию любимых страшилок. Так что, смело берите этот фильм и наслаждайтесь (если так можно выразиться) просмотром!

8 из 10

Есть расхожий стереотип: режиссеры перестали снимать захватывающие фильмы ужасов. В качестве аргументов приводятся примеры классических ужастиков: «Изгоняющий дьявола», «Техасская резня бензопилой», «Хэллоуин», «Зловещие мертвецы», «Кошмар на улице Вязов» и т. д. Но здесь скорее играет огромное значение те ностальгические чувства, которые вызывают у нас эти киноленты, потому что жанр «ужасы» сегодня безусловно переживает свой рассвет.

Благодаря победоносному шествию технологии, появилось большое количество способов пугать зрителя. Комбинированные съемки, компьютерная графика, работа декораторов, художников, гримеров и костюмеров является основой жанра в настоящее время. И если сравнить недавний ремейк «Зловещих мертвецов» с оригиналом, вышедшим в 1981-м году, то разница будет колоссальной — как между тряпичной и фарфоровой куклами. К тому же ужасы окончательно стали массовым жанром, избавившись от клейма «фильм категории В». При бюджете в 1,5 млн. долларов предыдущий фильм Джеймса Вана «Астрал» заработал в мировом прокате 100 млн.

Джеймс Ван положил в основу сюжета реальную историю семьи Перрон, которая в 1973-м году приобрела новый дом в Род-Айленде. Необъяснимые события, начавшиеся происходить после заселения, вынудили их обратиться к чете Уорренов, знаменитым исследователям паранормальных явлений. Оказалось, что особняк таил в себе зловещую память: два самоубийства, изнасилование и убийство 11-летней девочки, два утопления и случай, когда 4 мужчин замерзли насмерть. Впоследствии мать семейства Андреа Перрон написала книгу «Дом тьмы, дом света», ставшей отправной точкой для создания картины.

Режиссер великолепно воссоздал атмосферу 70-х годов — мельчайшими деталями картина напоминала обстановку «Техасской резни бензопилой»: оставленность, ветхость, сырость и блеклость рождали чувство болезненной настороженности. Джеймс Ван мастерски манипулировал киноштампами, заново их возрождая и показывая, насколько они еще действенны, потому что кресла в зале вздрагивали, а ведь ничего новаторского создатель не привносил в картину — только старые, проверенные временем приемы. И несмотря на то, что зритель прекрасно понимал, когда его собираются пугать, он все равно пугался, с опаской наблюдая за тем, как режиссер профессионально жонглировал всевозможными клише, как-то: темный подвал, зловещий маленький мальчик, зеркала, цирк, ночь и т. д., и т. д.

Огромное внимание в киноленте уделено детским страхам: что-то жуткое всегда находится в темных углах, под кроватью, в шкафах — там, где его никогда не будет видно. Единственное чувство, которое тебя не обманет — это чувство присутствия, которое как яд обездвиживает твое тело. Темное пространство гипнотизирует. Находка режиссера заключалась в том, что он не спешил показывать «зло», играя со зрителем, будоража воображение, заставляя его рисовать самые жуткие образы: каждый поместит в темное пространство то, что для него является наиболее ужасным.

Джеймс Ван вновь возвращает религиозную тему, которую создатели ужасов неоправданно предали забвению. Оккультизм, демоны, экзорцизм — все это в какой-то момент отступило на второй план. Благодаря «Заклятию» дух «Изгоняющего дьявола», эта религиозная мнительность, вновь вступает в свои права. Помимо низменных, животных страхов, «Заклятие» способно вызывать страх религиозный — и именно он является одним из прорывов Джеймса Вана.

«Заклятие» — это погружение в мир классического ужаса, где содержание осталось прежним — радикальным и непредсказуемым, — а форма подверглась обновлению, что внесло новую жизнь в этот жанр.

Давно хотел написать отзыв о фильме, так как был на премьере и получил массу удовольствия. Я большой любитель и ценитель данной категории фильмов — дом с призраками. И пересмотрел достаточно много, что бы иметь свой взгляд на этот фильм.

Документальность поражает. За последнее время, это единственный фильм, который цепляет за живое. В принципе ничего нового, как многие и говорят. Очередная картинка с очередными пугалками, кроме одного — эта картинка почти шедевральна.

Главные герои играют безупречно. Да, где-то с претензией на оригинальность, но в целом очень неплохо. Придраться не к чему, разве что мелкие неурядицы со сценарием. Но авторам виднее. В конце концов мы с вами там не были. И честно говоря, лушче такого не испытывать, как по мне.

Атмосфера и антураж внушают уважение сразу, если вы любитель старых обветшалых домиков, с подвалами переполненными всякой всячиной. Может и правда там, в хламе таится опасность? Как часто мы задумываемся о вещах, что храним в своем доме? Ожидаем ли мы, что однажды дом обернется против нас?

Именно ответы на эти вопросы задевают все нервные струны. Потому что никто на самом делел не готов к тому, что его дом, который должен быть крепостью, возьмет и восстанет против здравого смысла.

В таких фильмах, обычно, делают большую ставку на юмор, чтобы хоть как-то скрасить некрасивость происходящего. Так вот, в этом фильме данная фишка отсудствует и напряжение, которое кажется, вот-вот должно спасть, лишь набирает обороты. Напряжение проникает под кожу, и становится почти родным, я спокойно выдохнул только когда вышел из кинотеатра.

За последние пару лет это единственный фильм в который я безоговорочно поверил. Многие равняют с «Астралом»…

Нет, это совсем не то, если присмотреться получше.

10 из 10

Любителям рекомендую, при минимальных эффектах достигнуто максимальное воздействие.

Вроде и нет желания неистово ругать Джеймса Вана за его Астрал, то есть, простите, Заклятие, но лента оставила весьма странное впечатление. Режиссёр явно хотел собрать у себя под крылом всё и сразу от жанра дома_который_кишит_всякой_фигнёй, и небезотносительно преуспел, однако, свою порцию живительный камней в свой огород таки заслужил.

Уверен, почти все не единожды высказывались в духе «хосспаде сколько можно» про все эти привидения, нечистую силу, одержимые семьи, духов покойников и прочая-прочая, а позвольте внести пояснение: очевидный приём авторов заключался в банальной, но эффективной схеме сделать эдакий культурный срез фильмов подобного жанра под призмой легендарных фильмов ужасов старых добрых семидесятых. Иными словами, берутся абсолютно все ужастики, из них кромсаются самые сочные и вкусные детали, затем они перемешиваются и выдаются на экран с мрачнявой пометкой «основано на реальных событиях», дабы внести больше саспенса и ужаса. Главный вопрос о том, получилось ли не свалиться в штампы, не требует долгого ответа.

Джеймс, дорогой наш, Ван умудрился не только ввязаться в паутину штампов всего на свете, но и таки свалился в яму самоповторов. Кто-то назовёт это «фирменным почерком», но давайте посмотрим правде в глаза: малазиец застрял в собственной колее, из которой и выбираться особо не думает: критики работы котируют, публика несёт деньги в кассы, а продюсеры буквально суют ему в руки разномастные проекты, от которых грех отказываться. Банально до смешного: свой знаковый Астрал он всего навсего отправил в прошлое на сорок лет назад, даже актёры мелькают те же, а уж про сюжетные фишки говорить и вовсе необязательно — даже не смотря картину, а прочитав синопсис, уже можно догадаться чем же всё закончится.

Хочу заверить, в Заклятии не всё так ужасно (в плохом смысле слова) — здесь есть на что посмотреть и чему порадоваться, а именно безупречный монтаж, эталонная, именнно настоящая, кинематографическая картинка, «правильная» атмосфера семидесятых (а то все мы знаем, как многие неопытные режиссёры любят буквально швыряться в экран духом эпохи, мол «Вот! Не верите? У нас семидесятые!»), плюс хорошая игра актёров и выверенная работа над деталями. Но спасло ли это общее вепчетление от фильма — вопрос, скорее, спорный и сугубо индивидуальный.

Джеймс Ван в «Заклятии» с любовью к деталям и визуальной эстетике безжалостно и без угрызений совести копирует не только собственные идеи прошлых работ, но и весь жанр в целом, создав некое подобие качественного среднего арифметического, в которое не привнёс абсолютно ничего нового.

6 из 10

Посмотрев трейлер, я с восторгом ждала фильма. Я ждала, ну когда же увижу что-то действительно страшное.

Но, как оказалось…

Нет, спорить не буду, фильм хорош. Наверное это моя вина в том, что ждала шедевра. Но не об этом.

Мне понравилась атмосфера фильма, старый дом, сухое дерево во дворе и ни одной живой души вокруг…

Об игре актеров — и говорить нечего, все справились на ура, даже дети.

так что за это все — отдельное спасибо создателям.

Но вот остальное…

Первое, что мне не понравилось — это некая заезженность сюжета. Почему? Я объясню. Семья с детьми покупает старый ветхий дом непонятно где, вдали от цивилизации, в доме есть страшный подвал с кучей старых вещей, а самая младшая дочь находит где-то жуткого вида шкатулку и у нее появляется друг Рори, которого видит только она. Ничего не напоминает?

Ну да ладно, половина всех ужастиков так начинается.

Второе. «Охотники за привидениями», или как их еще назвать, пардон, просто болваны. Почему? Эти люди истребляют всякую нематериальную нечисть, а потом коллекционируют всякого вида странные штуковины к которым эта нечисть имела отношение. Я понимаю — это трофеи и все такое, но зачем тащить это д*рьмо в свой дом? Тем более, если у вас маленький ребенок, и тем более НЕ ЗАПИРАТЬ дверь в эту треклятую комнату!

Так, идем дальше. Не вижу связи между привидениями и кучей птиц. А к чему в фильме была показана страшная кукла? А почему про бедного мальчика Рори никто ничего не объяснил? Короче, чтобы сделать фильм еще страшнее, туда намешали всего понемногу и получился этакий винегрет страхов.

Да, фильм снят на реальных событиях, но чувствуется рука сценаристов.

И вот, что имеем в результате — много всего и ничего конкретного.

Соглашусь, местами было страшновато, но не более того, так как все было довольно-таки предсказуемо. Единственный вопрос состоял в том — выживет маленькая девочка в конце фильма или нет.

Ах да, кто действительно постарался, так это гримеры — рожи получились страшные.

Музыка не впечатлила и даже не запомнилась. Тут мне нечего добавить.

Возможно, я несправедлива к фильму. Но пересмотрев приличное количество ужастиков, могу сказать — бывало пострашнее и намного.

Снято хорошо, качественно, но ничего нового в фильме не показано. Хотите — смотрите, не хотите — ничего не потеряете.

Поэтому — твердая и заслуженная

6 из 10

Пугающий, медленно втягивающий в пучину кошмара проект «Заклятие» Джеймса Вана, мастера хоррор-фильмов с нестандартным подходом к реализации поставленной задачи, вызывает длительное и стойкое состояние тревоги, стирая границы между тем, «что есть» и тем, «что возможно». В события фильма сложно поверить, но популярное в последнее время выражение «Основано на реальных событиях» словно подготавливает зрителя к переживанию настоящего ужаса, нависшего над семейством Перрон, но в то же время вовлекает в интересную историю, позволяющую задуматься над вещами, которые в настоящее время стало модно отрицать, используя прикрытие атеизмом.

История «Заклятия» такова: семейство Перрон переезжает в новый, вполне обычный с первого взгляда дом загородом, где неподалеку раскинулось озеро, а слева — лес, густой и тихий (читая между строк — «глухомань»), планируя начать жизнь с чистого листа. Но их мечтам не суждено было сбыться, поскольку на главную женщину семейства положила глаз ведьма, которая закрепила за собой право землевладения даже после смерти. Когда вокруг начал твориться сущий ужас, вплоть до увечий и грубых нападений призрака, семейство обращается за помощью к супругам, занимающихся коллекционированием демонических предметов и помощью в проведении обрядов экзорцизма.

Мне, как человеку, не понаслышке знакомому со словом «хоррор», было очень интересно увидеть, как Ван развлекается со своими жертвами, обрекая на пробирающий до костей страх, запугивая до того момента, когда они, уже не в силах противостоять вездесущему духу, сбегают в отель. Обходя любые стандартные фабулы большинства фильмов ужасов (в фильме нет человеческих смертей, вообще), Ван демонстрирует силу и ловкость в обращении с гримом и руководстве съемочным процессом: под его видение подстраивается камера, вычеркивая причудливые виражи, и звучит саундтрек, в некоторых моментах подобранный очень кстати. «Заклятие» невероятно удачно разыгрывают подходящие под типажи актеры, а Лили Тейлор прямо таки «демонизирует» под стать злобной ведьме.

И все же чего-то «такого» фильму не хватило… Жертвы, отдавшей душу во спасение другого человека, мрачного финала, вгоняющего в депрессняк или же небольшой, но прямо-таки необходимой постельной сцены — на выбор несколько критериев, и это далеко не предел.

«В основе картины лежит реальная история семьи Перрон…» — как же обычно подкупают данные слова, и вроде бы даже сценарий в таком случае уже не кажется безыдейным, банальным и просто скомканным. В этот раз заветная фраза «based on true story» не сыграла решающей роли.

Экзорцизм, жуткая кукла, страшенные призраки и неведомые тени — слишком избито, чтобы быть по-настоящему интересным. Конечно, и из клише вполне можно слепить нечто съедобное, чему могут поспособствовать актерский талант, запоминающиеся персонажи или хотя бы необычный дизайн монстров. Но ничего из перечисленного в Заклятии нет.

Сюжет будто специально лишён какой бы то ни было интриги, герои и их диалоги до ужаса стереотипины, как и всё остальное в этом фильме. Стандартный набор «охотников за нечистью» из видеокамер, ультрафиолетовых ламп, диктофона и развешанных колокольчиков. Крайне низкая динамика и тотальная нехватка качественных хоррор-элементов. Вышеперечисленное напросто убивает зачатки саспенса и даже обычное любопытство.

У Джеймса Вана до сего момента не было абсолютно «серых» ужасов — либо крепкие середнячки (дилогия Астрала), либо выходцы высшей лиги (Пила, Мертвая тишина), но всё случается в первый раз. При определённых условиях от Заклятия можно получить удовольствие, но это случиться только если Вы не смотрели никаких ужастиков за последние 10 лет.

6 из 10

Джеймс Ван, режиссер, уже успевший зарекомендовать себя в жанре хоррор, сняв великолепный триллер «Пила» (который превратился в слэшер-сериал) и «Астрал», который поднял с колен жанр ужасов. И вот теперь — «Заклятие», фильм, который возник из ниоткуда в перерывах между первым и вторым «Астралом». И надо сказать, что Джеймс в очередной раз блестяще справился со своей задачей.

В основе фильма лежит реальная (!) история семьи Перрон, которая произошла в 70 -х годах прошлого столетия в городе Харрисвилл, штат Род-Айленд. Верить в правдивость этой истории — выбор для каждого свой, но на этот счет в Сети есть большое количество информации, а так же книга, написанная одной из дочерей семьи Перрон. И семья Уорренов далеко не выдумка. Эти демонологии до сих пор существуют и на основе их дел снято несколько фильмов (например «Ужас Амитивилля» (1979) и «Hauted» (1991)).

Дома, населенные привидениями — золотая жила для хоррор-мейкеров. Гораздо важнее реализация этой затасканной идеи. Джеймс Ван применяет для пуганья как старые проверенные способы («скримеры»), так и нагнетает атмосферу страшным звуковым рядом и ожиданием страшных событий. Он снимает кино по старинке, стараясь минимизировать использование компьютерной графики. Все дышит атмосферой 70-х годов. Отдельное спасибо стоит сказать композитору Джозефу Бишаре за леденящие душу треки, без которых фильм потерял бы немалую долю саспенса. Оператор Джон Р. Леонетти постарался сделать каждую картинку сочной, ничего не упуская из кадра, а за некоторые повороты камеры не стыдно дать и «Оскара». К актерам никаких претензий нет, сыграли так, как и нужно было, без тени фальши и переигрываний. Хорошо постарались Лили Тейлор и Патрик Уилсон (перешедший из «Астрала»).

Вывод: «Заклятие» — это глоток свежего воздуха для жанра ужасов, который захлебывается в океане крови и оторванных конечностей и забитого натиском маньяков в масках. Джеймс Ван в очередной раз доказал, что он прекрасно знает структуру фильма ужасов и способен грамотно напугать зрителя. Таких качественных фильмов в наше время выходит крайне мало. Смотреть этот фильм нужно обязательно в темноте, с хорошей аудиосистемой и в одиночестве.

8 из 10

P.S Недавно Джеймс Ван заявил, что собирается отойти от ужасов и заняться съемками блокбастеров. Надеюсь, это ненадолго, потому что, равных Ванну по мистическим хоррорам пока что нет.