Рецензии

«Заклятие» является одним из тех фильмов, которые в своем жанре должны стать классикой, хотя бы современной классикой. Фильмы ужасов переживают кризис уже не один год, выходит по-настоящему мало стоящих фильмов ужасов, жанр постепенно превращается в такой авторский треш, и этому есть ряд причин:не самые большие бюджеты, не самые сильные режиссеры, не самые известные актеры, а главное, кризис сценария, концовку фильма можно предугадать после просмотра первых 10 минут. В связи с этим многие ужасы сняты настолько абсурдно, что вызывают недоумение и смех, а не страх.

«Заклятие» имеет главное преимущество в своем арсенале перед другими подобными фильмами, а именно, кино снято на основе реальных событий и осознавая, что все происходящие на экране имело место в действительности, в определенный момент становится жутко и интересно. Чем все это закончится?

Сюжет практически повторяет «Астрал», не даром же режиссер один и тот же, но в отличие от него «Заклятие» снято более естественно, нет надуманности в сценах, которые должны вызвать страх и не все построено на неожиданных эффектах. Да, фильм не избавлен от всех клише ужасов (спуск в подвал ночью, стуки в двери и окна, передвижение предметов), но смотрится это все уместно и местами довольно правдиво.

Режиссер, актеры и сценаристы, все отработали свои деньги. Получилась интересная лента, с элементами триллера, может тут и нет рек крови и оторванных частей тела, но фильм берет другим, а именно хорошей актерской и режиссерской работой, а главное добротным сценарием. Все это вместе создает по-настоящему напряженную атмосферу при просмотре, в кинотеатре впечатления будут еще больше. Джеймсу Вану удалось снять возможно лучший фильм ужасов с начала века, его можно смело заносить в разряд современной классики жанра фильмов-ужасов.

Итог, практически максимальная для ужасов оценка

7 из 10

Сколько уже фильмов ужасов мы смотрели? Про всех этих вампиров, оборотней, колдунов и призраков. И всё чаще возникает мысль, что уже не могут снимать толковые ужастики, довольно паршиво стало это получаться.

А тут вот Джеймс Ван, взял и снял фильм ужасов. И собирает он более 300 млн, кучу положительных отзывов.

Фильм неплохой. Снят «по канонам» фильмов ужасов, с неплохими актёрами, с сюжетом… Опять же музыка. Это мы видели и в Астрале того же Джеймса Вана-когда под жуткую музыку в начале фильма. И опять он это использует- и опять это всем нравится. Неужели он делает невозможное? Или зритель стал менее придирчив?

Фильм, кстати, меня почти не напугал. Многие моменты всё же слишком предсказуемы, что бы на пугать. С другой стороны, есть несколько моментов, когда думаешь-вот вот, сейчас… И ждёшь чего-то, а оно не происходит. И часто от этого получаешь некое удовольствие.

Актёры сыграли стоящие, для фильма ужасов. Особенно порадовали дети (хотя, дети в ужастиках всегда играют правдоподобно-или просто там и играть толком нечего?).

Ну и сюжет. Нельзя сказать, что тут без минусов. Особенно не понравилось вот что: фильм длится два часа, однако мне показалось, что слишком уж он недосказанный. Недорасскаанный. Про кое что забыли, что-то начисто выпало из фильма. Некоторые сцены, которые, как кажется в начале, имеют смысл, в дальнейшем оказываются забытыми, не нужными. Некоторые моменты на мой взгляд совершенно слиты, а жаль.

Изо всего этого, Джеймс Ван снял возможно более качественный с точки зрения режиссуры, картину, но пошло ли это на пользу? По-моему, это самый нестрашный ужастик Джеймса Вана на данный момент.

6 из 10

На фоне успеха «Паранормального явления» многие голливудские шишки помешались на разных невидимых сущностях, которые хватают людей за ноги, стаскивают одеяла, хлопают дверьми, вырубают свет; призрачные детишки бегают вокруг… Кто-то на дереве повесился, кто-то сгорел, кого-то там убили самым извращенным способом — и вуаля! Появляется дух, полный ненависти, который желает всех вокруг уничтожить (либо в кого-нибудь вселиться). Остается приплести сюда религию или какие-нибудь древние языческие обряды — и сюжет очередного фильма ужасов готов.

Визги, стоны, летающие предметы, разбитая посуда/картины/мебель и т. д… Ну почему, почему в кои-то веки нельзя было хотя бы в этот раз вместо истеричного человекоподобного призрака, покрытого театральным гримом, заселить в дом какого-нибудь огромного рогатого демона, покрытого черной шерстью, который, рыча, протягивал бы к жертве кровавые когти из темноты… Было бы хоть какое-нибудь разнообразие. А вместо этого нас в очередной раз пытаются позабавить Касперами — правда, не совсем добрыми. Надоело уже, знаете ли.

«Заклятие» в этом году не обсуждал только ленивый — и абсолютное большинство зрителей сходилось во мнении, что фильм стоящий, и даже претендующий на звание «Лучший фильм ужасов-2013». Но, как говорится, доверяй — но проверяй. Поэтому включаю фильм. Понеслась!

Вообще фильмы ужасов в последнее время не изобилуют сюжетным разнообразием (спасибо «Паранормальному явлению»!) — дом, призраки/демоны, запуганная семья. В «Заклятии» то же самое. Разве что немного переакцентованы главные действующие лица — в «Заклятии» это пара экзорцистов, Лоррейн и Эд Уоррены. Что понравилось с самого начала — небольшая предыстория. Фильм не начинается с бухты-барахты, зрителя для начала знакомят с четой Уорренов, рассказывают об их необычной деятельности, а потом уже и начинается веселье.

Семью Перронов начинает кошмарить демон. Причем кошмарить по серьезному. И пусть зритель уже бывалый, пуганный, но эти «хлоп-хлоп» в темноте равнодушным не оставляют. За этот ход бонус Джеймсу Вану — чего-чего, а вот пряток с призраками еще не было. Напуганные Перроны просят Уорренов о помощи — ибо больше ее ждать просто неоткуда. Пара соглашается, прихватив с собой помощников. Естественно, у ученых куча аппаратуры, они что-то там измеряют, по ходу выясняется страшная история дома Перронов (а куда без страшной истории?), ну и финальный баттл между экзорцистами и злыми силами.

Фильм действительно пугающий. Ужастиков в последнее время не очень много, а качественных еще меньше, но «Заклятие» получился неплохим. Действие развивается постепенно, плавно, не рывками, атмосфера страха все сгущается и сгущается — Ван эксперт в области запугивания зрителя. Неплохо смотрелась экранная пара — Вера Фармига и Патрик Уилсон. Патрик так вообще скоро станет настоящим гуру жанра ужасов (на его счету это уже третья подобная картина), а Фармига просто хорошая актриса. То есть для фильма такого жанра, с таким бюджетом, такой актерский дуэт — очень неплохо! И смотрелись ребята неплохо, натурально (сказывается общение с реальной семьей Уорренов).

Словом, фильм действительно стоящий. За последнее время только «Синистер» меня напугал больше (но там и сюжет чуть мрачнее). Так что любителям жанра, я думаю, «Заклятие» придется по душе.

Наконец таки и я отсмотрел один из «самых жутких фильмов 2013 года». Подобное, я прочитал в одной из рецензий перед просмотром. И знаете, фильм и правда довольно таки жуткий, а так же местами вполне пугающий. Подобного от картины даже как то не ожидал. Привык, что фильмы ужасов уже давным-давно не пугают, а с «Заклятием» все вышло как раз таки наоборот. Нечто аналогичное было у меня с картиной «Мрачные тени» в этом же году.

Что же, порадовало что снято на основании реальных событий. Специально ради просмотра даже залез на тематический сайт и прочитал о случившейся истории. Правда, семейство Перронов по одной из версии было кучкой шарлатанов, которые всего лишь хотели известности и заработка. Роль Уорренов в этой всей истории была не шибко ясна, хотя они и подтверждали слова семейства. Но да ладно, это все значительные отступления от самого фильма.

Безусловно, сюжет тут конечно же избитый, но в каком ужастике нынче может быть по другому? А вот актеры отыгравшие Уорренов мне очень понравились. Как Патрик Уилсон, так и Вера Фармига. Отличная у них вышла парочка. В принципе, присутствует достаточное количество жутких моментов, а так же атмосфера, о которой упоминалось кстати говоря многими в рецензиях. Она и правда, на очень достойном уровне. Только вот под конец, действо становится несколько типичным на мой взгляд. Но примерно первый час просмотра все просто замечательно.

В целом, получилось очень не плохо. Поклонники качественных фильмов ужасов не должны проходить мимо «Заклятия». В коим то веке, это один из тех фильмов, которые способны хоть сколько то, но попугать и заинтриговать зрителя. Заслуженные 8 из 10. Ну и да, порадовали шикарно стилизованные титры в конце фильма, с вроде как реальными снимками.

Слушая ремарку создателей фильма, посвященную краткой биографии реальных прототипов-борцов со всякого рода нечистью, в которой говорится об их «профессиональной» деятельности в 60-е годы прошлого столетия в общем, и о случае, описанном в данной киноленте в частности, так и подмывает эту самую ремарку подкорректировать. Вместо «среди дел в их противоречивой карьере, есть одно настолько страшное, что они по сей день хранили его в тайне», возникает желание подразумевать «на волне бесчисленных хорроров на тему паранормальных явлений, на поверхность всплыла, якобы, правдивая история, которая, при должных обработке, приукраске и возможностях создания современных спецэффектов, в очередной раз могла бы принести нам — создателям ленты, солидные барыши». Мне кажется, подобное вступление было бы правдивей.

Итак, что мы имеем? Очередное муви, которое, по замыслу его создателей, должно нас напугать, увлечь и запечатлеться в памяти. Удалось ли Джеймсу Вону уместить в своем творении эти три составляющие? Как по мне, то — нет, ни одну из них.

Почему не страшно? Возможно, я уже стал свидетелем достаточного числа фильмов ужасов, чтобы иметь возможность сравнивать свои ощущения с теми, что возникали ранее, при просмотре представителей аналогичного жанра кино. И вспоминая прежние эмоции от наиболее удавшихся лент подобной тематики, я прихожу к выводу, что усну я сегодня совершенно спокойно, не пугаясь внезапно всплывшими в памяти образами, увиденными в «Паранормальном явлении»… а, нет, простите, в «Заклятии», ошибся. И сложилось так, скорее всего, не потому-что потусторонние образы, продемонстрированные в фильме, совершенно не страшные, нет, это не так, пару-тройку раз их появление все же заставило меня на мгновение вжаться в кресло, но этого явно недостаточно, чтобы в памяти всплывали их «ужасающие» облики сколь-нибудь длительное время.

Почему не увлекло? Ну посудите сами, думаю, не будет серьезным спойлером, если я вкратце опишу суть происходящего по ходу сюжета, и вы, равно как и я, ощутите навязчивое чувство дежавю. Семья поселяется в старый дом где-то на отшибе цивилизации, и постепенно начинает замечать странные мистические проявления потусторонней живности, в виде самопроизвольно передвигающихся предметов, невзначай открывающихся и закрывающихся скрипучих дверей, шепота из темных углов комнат и пр. признаков присутствия паранормальных сущностей. Ничего не напоминает? Ладно, дальше-больше. Напрочь запуганные новоселы обращаются за помощью к парочке «профессионалов», специализирующихся на обнаружении и борьбе с различного рода нечистью, в надежде, что те очистят их дом от злых демонов, и семья вновь заживет спокойной и счастливой жизнью в доме, где еще недавно происходила невероятная жуть. А теперь чувствуете, что где-то уже это было? Лично мне, сюжет показался настолько шаблонным, насколько это вообще возможно. В истории нет абсолютно ничего оригинального, поэтому вызвать интерес данная картина у меня ну совсем не смогла. Будучи совершенно обделенным какими-либо сверхъестественными способностями, я знал наперед практически все события, не досмотрев ленту даже до середины.

Ну и наконец, вспомню ли я о фильме, зайди речь о нем в компании, или же случайно натолкнувшись на синопсис в программе передач? Ответ — смутно, вернее, я могу спутать «Синистер»… тьфу ты, опять оговорился — «Заклятие», со множеством подобных ему фильмов, т. к. множество моментов, являющихся ключевыми, в то же время представляют собой набор шаблонов и до дыр заезженных киноприемов.

В общем и целом, кино неплохое, но даже самая хорошая «копия», является лишь повторением, и никогда не заслужит тех похвал, которых достоин оригинальный и разрывающий шаблоны кинопродукт. Так-что, главный критерий, которым я могу охарактеризовать «Астрал» — проходной… по-моему, я опять что-то напутал…

Не могу сказать, что я в целом большой поклонник жанра «ужасов». Но, при этом, некоторые выборочно фильмы кажутся мне очень интересными и отлично снятыми, потому что их создатели прекрасно понимают, как нагнать нужную атмосферу, как заставить свет, декорации и воображение зрителя заставить работать в нужном тебе направлении.

Но, вот, увы, с «Заклятием» такого не получилось. Трейлер мне показался в разы страшнее, чем сам фильм.

Фильм, к сожалению, получился очень штампованным. Поэтому, каждое движение, реплику актеров или появление нечистых сил всегда можно предугадать. Однако, стоит отметить, что именно это иногда играет на руку создателям фильма, потому что, ожидая чего-то жуткого, зритель сам себя пугает.

Актеры играют на среднем уровне. Конечно, это не оскар, и, коонечно, такие фильмы никогда не выдвинут на оскар. Это массовый фильм. Но, хотелось бы немного более качественной игры, качественного сценария, более гнетущей атмосферы для того, что бы он запомнился. И что бы вверху на афишах писали не «от создателей „Пилы“', а, например „от создателей „Заклятия““».

Мой вердикт — лучше посмотреть трейлер этого фильма и шагнуть к другим фильмам ужасов, благо Голливуд каждый год обзаводится как минимум десятком таких.

6 из 10

Приятных просмотров!

Джеймс Ван достоин уважения уже хотя бы за то, что создав одну из самых сверхприбыльных хоррор-франшиз в истории кино не стал стричь с нее купоны, а занялся освоением новых горизонтов. И «Мертвая тишина» и «Астрал» («Смертный приговор» в данном ряду стоит несколько особняком!) пусть и не повторили головокружительного успеха «Пилы», но собрали хорошую кассу и очень наглядно продемонстрировали будущий вектор, который избрал для своих дальнейших киноэкспериментов Ван. По сути Ван нацелился на старомодные атмосферные страшилки с чуть заметным готических колоритом, в которых каждый ценитель «страшного кино» обязательно найдет что-то своё. Тут и любителям «бу»-моментов есть чему порадоваться, и поклонникам красивых операторских изысков будет на что посмотреть, а ждущие финального сценарного финта особо придирчивые киноманы ещё со времен той же «Пилы» чтут Вана за своего.

Но на «Заклятии» случился сбой. Тот колодец, из которого Ван до сего момента черпал живительную влагу — опустел. Фильм выглядит как вымученная и странная компиляция предыдущих работ режиссера, и уши «Мертвой тишины» и уж тем-более «Астрала» торчат изо всех щелей. Это не говоря уже о множестве других знаковых картин жанра (прежде всего вспоминается «Полтергейст») аналогии с которыми невольно возникают при просмотре. Ван изо всех сил старается напугать грамотным нагнетанием атмосферы, умело играет в ретро, но предсказуемость сценария и неоправданно раздутый хронометраж то и дело ставят постановщику подножку. Учитывая, что в том же 2013 году Ван снял вторую часть «Астрала» есть такое чувство, что «Заклятие» было некой разминкой перед более серьезной и значимой для режиссера работой. При этом «Заклятие» не выглядит халтурой: это добротный ужастик профессионально разыгранный и снятый, но ощущение того, что перед нами явно промежуточная для Вана постановка не покидает на протяжении всего просмотра.

«Заклятье» — хоррор от талантливого режиссера ужасов Джеймса Вана.

В этом году Ван бросил вызов жанру хоррора, который в последние годы пребывал в глубокой коме, и выпустил сразу два отличных фильма. В «Заклятье» Ван сделал все с точностью наоборот, нежели в «Астрале». Он отбросил оригинальность, собрал все шаблоны и выдал весьма недурную картину.

За основу взята избитая история с экзорцизмом, которая была весьма популярна лет сорок назад, и уже давно сошла. Однако в основу сценария легла реальная история, а в консультантах фильма значатся настоящие свидетели происшествия. Сюжет развивается постепенно, и не лишён логики. Но вот невнятная концовка однозначно сводит на нет такой мощный и интересный зачин. Образы немногочисленных героев получились не эмоциональными, как и их диалоги. Актерская игра не вызывает вопросов, но и качественной ее назвать сложно. Хотя Вера Фармига неплохо изобразила одержимость, явно почерпнув некоторые детали из старых легендарных картин. А вот Патрик Уилсон и Лили Тейлор сыграли весьма однобоко и не впечатляюще. Как и актеры второго плана, среди которых в основном дети и подростки, хорошо выглядели только в сценах панического ужаса.

Технически фильм выглядит шикарно, особенно с небольшим, по нынешним меркам бюджетом. Операторская работа Леонетти разнообразна и увлекательна, ракурсы подобраны интуитивно точно, цветовая гамма соответствует общему настрою фильма. Декорации с намеком готики вызывают приятный ужас, а мощный насыщенный саундтрек буквально вливается в события и становиться их участником.

Джеймс Ван — талантливый, чуткий режиссер с мощной хваткой и удивительным полетом творческой мысли. Он знает как напугать зрителя, использует множество психологических фишек, блестяще выстраивает общую композицию. И даже передозировка клише не вызывает отвращения, а лишь прибавляет уважения к режиссеру за то, как он превращает минусы картины в плюсы. «Заклятье» — это не откровение, это реинкарнация жанра.

6 из 10

В этом году жанр хоррора испытал некий подъем, не сказать, чтобы каких-то по-настоящему выдающихся картин на эту тему было много, просто немало кассовых, окупающихся в десятки раз («Судная ночь», «Астрал 2», «Зловещие мертвецы» и др.), что говорит о большой заинтересованности зрителя этим видом киноискусства. Самым успешным, даже сенсационным хитом этого года в жанре ужасы стал фильм Джеймса Вана «Заклятие» — картина безусловно очень хорошая, но такой громкий успех все-таки немного непонятен.

По своему духу и замыслу фильм очень напоминает классические картины об экзорцизме, в этом и была главная идея авторов — снять канонический хоррор, основанный на реальных событиях давно минувших дней. С этой задачей создатели справились хорошо, эпоха воссоздана очень качественно и зритель буквально отправляется на пару часов в 70-ые, чтобы узнать страшную тайну семьи Перрон. От сюда сразу же вытекают и некоторые обидные недостатки: картина изобилует различными клише, сюжет предугадать легко и просто, методы запугивания в основном устарели, а цифровая камера просто портит атмосферу (ведь по-задумке у нас тут 70-ые). Из всего этого получился эдакий качественный капустник, заимствующий идеи из «Изгоняющий дьявола», «Ужас Амитивилля», «Ребенок Розмари» и др., зато с современными режиссерскими приемами и операторской работой.

Повествовательно это очень размеренная, в чем-то медитативная картина, где все ужасы на зрителя не сваливаются буквально через 10 минут после начала, а выдаются маленькими порциями, постепенно подготавливая к еще большим испытаниям нервной системы. Такой подход, в купе с немалой долей саспенса, создает очень правильную атмосферу, пусть и жертвуя динамикой. Однако, терпеливый зритель, который сумеет проникнуться историей, поставить себя на место героев и перетерпеть некоторые, возможно чрезмерно затянутые эпизоды, будет вознагражден. В конце концов, когда взрослый человек после просмотра чувствует себя неуютно в собственной квартире — это означает, что режиссер добился нужного эффекта.

Не смотря на некую вторичность, как дань уважения классике «Заклятие» чуть ли не безупречно. Порой это действительно пугающее, почти всегда атмосферное кино с отличными актерами и напряженным финалом. Не смотря на то, что тематика экзорцизма ближе, конечно, в первую очередь американскому зрителю, фильм имел большой успех и в остальном мире, это удивительно и может не совсем заслуженно, но не мне об этом судить. Я могу лишь поделиться своим мнением и поставить оценку.

7 из 10