Рецензии

Основная «фишка» психотриллеров в том, чтобы всё время держать в напряжении, будоражить, не давать отойти от экрана, дабы что-то важное не пропустить. В этом фильме так же приходится «воткнуться» в экран, но только для того, чтобы разобраться. Разобраться в перипетиях сюжета, хронологии, логичности, наконец, хотя бы мораль попробовать найти.

Фильм изрядно напичкан шаблонами: вступительный запутанный текст, выдержки из прошлого, спуск в подвал под трепетную музыку, окропление белых цветочков свежей кровью, etc. Затем события нас возвращают к вступительной части – и, опа! Вы помните, что там говорилось? Вряд ли.… А виной всему то, что нас и так уже 2 часа мурыжили бесконечной путаницей, отсутствием логики (ну вот зачем глава семьи поехал куда-то за три-девять земель в день рождение любимой дочери). Полно таких моментов, чрезвычайных совпадений, которые заставляют держаться сюжет, как за соломинку. Девочке едва исполняется 18, а она стреляет из охотничьей винтовки с оптикой с двух рук на весу, хладнокровно и точно. Поразительно!

Сюжет погружает нас в совсем не понятное время: вроде бы мы видим роскошные автомобили, но удивляемся отсутствием признаков цивилизации, дикость, как будто нас окунули в какое-то захолустье, где в деревне один дом, один старый шериф и семья психов. Нет ни интернета, ни камер, ни телевидения, на машинах нет видеорегистраторов и пр. признаков 2012 года. Какой-то параллельный мир, да и только.

Бросается в глаза неправдоподобность: совершаются убийства, пропадают люди, слышны выстрелы, разгуливает шпана, насильники…какая-то антиутопия, рассвет преступности или вершина произвола правоохранительных органов. Всё это складывается во всеобщее маниакальное безумие. Диалоги в некоторые моменты доводят до смеха. ( ? – «С тобой что-то не так, Индия?» ! – «У меня отец умер» Да ладно? А я думала, ноготь сломался!) Странное спокойствие героев после смерти главы семьи наводят на подозрение, что всё так и задумано было. У кого спокойствие, а у кого и наигранная грусть. Эмоции были выдержаны героями идеально, хотя и неправдоподобно. Вряд ли они сами так сыграли, если бы их не заставили.

Концовка скомкана. Впечатляет не только игра актёров, но и работа операторов. Очень добротная, свежая, всеобъемлющая. Качественно скрывающая весь ужас ситуации. Съёмка не режет глаз, смотрится легко и непринуждённо.

В итоге мы имеем вполне средний триллерочек, который для неосведомлённого человека покажется не совсем интересным, а может даже и скучным. Могу посоветовать этот фильм любителям нестандартного кино, которым нравится порыться в деталях, восхититься операторской работой, насладиться игрой актёров.

5 из 10

Начну с того, что триллеры нынче пошли неплохие. Перечислять относительно недавние фильмы подобного жанра, думаю, смысла нет. Перед нами отдельная история из ряда 'кто убил кого',которая по началу, признаюсь, меня очень даже заинтересовала. Но, как правило, первое впечатление очень часто бывает обманчивым.

Сюжет картины разворачивается на ровном месте. Семья Стокеров, лишается главы своего семейства, а точнее отца. Как сразу же видно невооруженным глазом, жена не очень то скорбит об утрате мужа, а вот дочь напротив страдает. Во всей этой гуще событий очень спонтанно появляется брат покойника, добрый и чуткий дядюшка Чарли, приехавший на похороны. Практически мгновенно дядя решает восполнить семейную потерю и остается жить у своих родственников, ну а дальше как обычно развитие событий идёт в гору. Вот только с горы катится еще быстрее...

Сразу же хочу отметить,что в фильме нет какой то хорошо зарытой интриги. Всё понятно почти в начале. Загадочный вид дяди Чарли тут же выдает задумку сценариста. Да и вообще личность персонажа Меттью Гуда раскрывают слишком уж торопливо. Буквально через 20 минут после вступительных титров добропорядочный любящий член семьи превращается в ненормального извращенца с маниакальным поведением.Николь Кидман в роли матери главной героини вообще толком не раскрылась. Опять же в начале фильма понятен её образ ветреной женщины, но далее узнать героиню поближе, хоть немного, не удается. Другое дело Миа Васиковска,сыгравшая в фильме главную роль. Интересно наблюдать за столь редким характером настолько замкнутого человека. Всё вроде бы ничего, но даже этот образ удалось испортить. По мере развития сюжета Индия (Миа Васиковска) всё больше становится похожа на своего дядю. Очень странно смотреть на то, как примерная девушка, круглая отличница в школе, к тому же с небольшой ноткой романтики превращается в психопатку. Хотя может кому то такой порядок вещей и по душе, не даром у фильма высокий рейтинг.

Процесс фильма тоже далеко не ушел. Скучные диалоги прямо в тему вставлены в серое действие, где все топчутся на одном месте. Разгадка загадочной смерти отца семейства тоже не потрясла. Повторюсь, что сценарий выдает всё с самого начала, потому и смысла смотреть дальше пожалуй и нет. Может лишь в робкой надежде на какое то эффектное или шокирующее завершение, но опять же увы...

В целом фильм сырым не назову, но помимо актеров больше плюсов нет. Любителям триллеров не советую. Скуку во время просмотра гарантирую.

4 из 10

Наконец-то, громкие премьеры Санденса-2013 стали доходить до российских зрителей. Это был один из самых интригующих фильмов, показанных на фестивале. Во всяком случае, одна из ожидаемых мною премьер. Дело не только в том, что я обожаю Николь Кидман, поэтому готов смотреть с ней абсолютно всё. Тут еще один мой любимчик - Дермот Малруни. Да и само название фестиваля уже стало для меня синонимом оригинальных идей. Но есть еще один интригующий козырь - имя сценариста. Да, это тот самый Вентворт Миллер, покоривший всех без исключения зрителей популярного сериала 'Prison Break'.

Ну, я категорически не согласен с тем, что это один из лучших сценариев, только если остальные были еще хуже. Просто нормальный триллер. Ничего выдающегося в сюжете нет. Эта сомнительная история выезжает за счет именитых актеров. Миа Васиковска отлично смотрится в роли девушки со странностями. Уже с самого начала фильма атмосфера в доме Стокеров была напряженной. Создатели умело манипулировали отношением зрителя к персонажам, играя на порицании флиртующей вдовы и таинственного дядюшки. Даже жалко бедняжку Индию, которая в гордом одиночестве носит траур по отцу.

Но потом ситуация перевернется с ног на голову, что позволит не только изменить свое отношение к некоторым персонажам, но и узнать подробности гибели отца семейства. Все это сделано в лучших традициях готического романа. Но лично меня история не задела за живое. Даже несмотря на все старания сценаристов эпатировать откровенными сценами удушья и мастурбации. Наверное, дело в режиссере. Пак Чхан Ук хоть и старался снимать американский триллер, но сделал это как-то по-азиатки. А они любят делать из обычных сюжетов нечто претенциозное. Вот и здесь ждешь интеллектуальной развязки, а получаешь вполне обычный психологический триллер. Вроде хорошо снято, но остается ощущение, что коробочка слишком большая для такого маленького подарка. В общем, на любителя.

6 из 10

Фильм колоссальный. Он роскошно снят. Музыкальное сопровождение подобрано бесподобно. Суть ухвачена и преподнесена на высочайшем уровне. Нет ни единой вещи, способной сделать его менее идеальным.

Он воскрешает вас во время просмотра и убивает вновь. Это больше, чем кино. Это та часть вашей души, от которой вы так упорно бежите. Он как свет для мотылька. Вы знаете, что вас ждет, когда это вас ждет и где, но сопротивляться этому иррациональному влечению вы не в силах.

Вы начинаете плакать еще во время просмотра и не можете остановить, но не потому что происходит нечто страшное или злое, отвратительное или волнующее, а потому что затрагиваются те струны вашей души, о которых вы и не знали.

Вы хотите вкусить частичку того мира, о котором боитесь помыслить. И умираете от невозможности сделать это. А когда получаете ее, у вас есть два варианта: убежать и продолжить страдать или рискнуть всем и достичь немыслимых для вас высот.

Он не даст вам ни одного ответа, потому что не задает вопросов. Он показывает возможности и предлагает решения. Все что надо сделать - изменить точку опоры.

10 из 10

– Что вам от меня нужно?
– Стать твоим другом.
– Нам необязательно быть друзьями. Мы же – семья.

Пересказывать сюжет фильма – дело неблагодарное. Кому хочестя наперед знать, чем закончится фильм? Гораздо больше наслаждения приносят те фильмы, о которых ты ничего не слышал, в хитросплетениях сюжета которых легко запутаться, которые удивляют тебя неожидаными поворотами и отркытиями, которые восхищают тебя своей визуальной красотой, интересным монтажом и плавными переходами сменяющих друг друга картин, которые услаждают тебя приятной и уместной музыкой, которые захватывают твое сознание своими загадками…

Фильм «Порочные игры» («Стокер» в англоязычном варианте) – именно такой фильм. Здесь не выкладывались все карты на стол рекламными трейлерами, как обычно происходит с большинством фильмов. Трейлер служит лишь приманкой, интригой к просмотру фильма. Во время просмотра картины предугадать что-либо практически невозможно. Фильм с самого начала затягивает своими загадками и необычностью происходящего на экране. Камера фокусирует множество деталей, вроде как не особо влияющих на сюжет: будь то хруст скорлупы под ладоными героини Мии Васиковски – Индии, или цветы странной раскраски (белые в красную крапинку в самом начале фильма). У них у всех есть своя определенная цель: нагнести атмосферу или раскрыть очередную поставленную перед внимательным зрителем загадку.

Музыка в фильме создает определенную поэтическую атмосферу, ностальгическое настроение. Особенно запомнилась сцена музыкального сражения героев Мии и Мэттью Гуда (Индии и Чарли Стокера соответсвенно), которая со стороны была похоже на занятие любовью. Настолько страстно и пламенно они исполняют свои партии на фортепиано и погружаются в музыку!

Игра актеров также заслуживает выской похвалы. Они нескучные, в каждом есть своя изюминка. Индия в исполнении Мии Васиковски получилась замкнутой девушкой, как говорится, не от мира сего. В ней много чего таится, того, о чем окружающие ее люди даже не подозревают. Отличница, художница, музыкант, она живет в своем собственном мире, где замечает то, на что остальные не обращают внимание: паука, взбирющегося по ее ноге, внутренний узор кувшина на уроке рисования… Не смотря на то, что ей исполнилось 18 лет, и как подобает аристократкам, коей она и является, она не готовится к празднику, прихорашиваясь у зеркала, а вместо этого носится по полям, взбирается на деревья, вскрывает свои мозоли, ведет себя так, будто ей на все до лампочки. Она не видит в себе сходства со своими биологическими родителями: отец водил ее на охоту, зная, что ей она по душе, хотя сам неособо любил охотиться; мать же с ней совсем не общалась, не хотела ее, потому что ее взгляд на необходимость продолжения рода отличался от общепринятого, она больше любила себя и не видела надобности в том, чтобы начинать все с «чистого листа», передав эстафету жизни потомству, которое возможно добьется того, чего не смогли добиться родители. Но к концу фильма героиня полностью раскрывается, принимает себя…

Мэттью Гуд, играющий младшего брата отца Индии Чарли, таинственен, он также полон загадок, как и его племянница Индия. Он развил в себе множество талантов: он отличный повар, не уступает игре на фортепиано своей племяннице. Чарли любит смотреть как поглащают его кулинарные шедевры, а сам при этом не притрагивается к еде. Он не прочь покрасоваться перед школьными подругами Индии. Он знает себе цену, во всем хочет выглядеть идеальным, пытается понравиться. Понемногу начинаешь понимать, что он ищет любви. Ему «неважно, кто он такой», он живет ради определенной цели, достичь которую становится смыслом его жизни.

Мать Индии Эвелин Стокер в исполнении Николь Кидман поначалу кажется недалекой, ветренной дамой. Не успела высохнуть земля на могиле ее мужа, а она уже готова ехать веселиться, заниматься шопингом и есть мороженное – весьма странное поведение. Ее тянет к неожиданно появившемося брату мужа. Она не прочь пофлиртовать с ним. Он напоминает ей то время, когда ее муж был молодым, когда не было Индии, и как это бывает у влюбленных в первые годы отношений – когда они были поглощены только друг другом. К концу фильма выясняется, что не такая уж она недалекая. Ей также свойственно подмечать незаметные для окружающих детали. В этом и проявляется ее семейное сходство с дочерью.

Фильм стоит того, чтобы посмтреть его, и даже того, чтобы пересмотреть его еще несколько раз: настолько красивая картинка, необычные кадры и ракурсы, голубовато изумрудные глаза Индии и Ричарда, ракушка-волна-мороженное – море образов, которые надолго засядут в голове, ну и конечно же музыка, особенно заглавная тема главных героев.

10 из 10

После просмотра трейлера я очень ждала этот фильм, особенно заинтересовало оригинальное название фильма Стокер, как бы ненавязчиво ссылаемое на имя Брэма Стокера. Фильм оправдал мои ожидания, он затягивает, каким-то безмолвием и интересной игрой главной героини Индии Стокер.

Все главные персонажи носят фамилию Стокер, и в фильме, это имя как клеймо, словно диагноз, указывающий на таящие внутри опасности. Образ Васиковской создан безупречно, режиссер Пак Чхан Ука постарался и вложил в Индию все что требовалось. Ее особый мир интригует, притягивает, она словно колодец, как впрочем, и ее дядя, с различием в том, что она еще развивается, ее темнота приобретает очертания, а темнота Чарли уже давно сформирована. Миа вжилась в образ, обогатила как никто другой. За сюжетом интересно наблюдать, никогда не знаешь, как именно поведет себя Индия.

Порадовало наличие символизма, благодаря которому раскрывается фильм, сейчас редко увидишь кино, где на первый план выходят символы, визуальные сопоставления, а не привычные слова. В этом фильме ненужно много слов, им нужно наслаждаться зрительно.

Николь Кидман прекрасно раскрыла образ Эвелин Стокер матери Индии, женщины которая совершенно не знает свое дитя и более того боится ее и своим малодушием отгоняет эти страхи прочь, не пытаясь вникнуть в проблему. К выбору отца девочки отнеслись соответственно, независимо от того что Ричарда Стокера показывают буквально пару раз, тем не менее его персонаж очень важен, и жаль что с ним было мало сцен. Мэттью Гуд, для меня это почти новый талант, раньше мне не приходилось наблюдать его игру в фильмах, и это достаточно приятное открытие, актер талантлив и сыграл безупречно.

Касательно технической стороны, то тут тоже все безупречно, и звук и монтаж в целом.

Фильм направлен скорее не на широкую публику, это говорит и то, что фильм сам по себе малобюджетен, и вышел в ограниченном прокате, тем не менее, для меня он заслуживает только хороших отзывов.

9 из 10

Очень прихотливый интригующий нуар, всю прелесть которого понимаешь только к концу, когда сумерки рассеиваются, все кусочки головоломки, все намеки, недосказанности, сомнения, непонятные детали, странные диалоги складываются в ясную картину. Становится понятным, почему разговор все время крутится вокруг темы семьи и наследственности, какой философский подтекст скрывается за фразой: мы не выбираем свою судьбу как цветок не выбирает свой цвет; или диалогом: мне не важно, кто ты — мне тоже не важно, кто я.

Вентворт Миллер оказался талантливым рассказчиком, который очень постепенно и деликатно вводит нас в мир семьи Стокеров, как будто рисует у нас на глазах картину, на которой все яснее и яснее проступают психологический портреты членов семьи, их тайные мотивы и подробности семейной истории. В фильме присутствует порочно-эротическое настроение, хотя между персонажами даже физических контактов не так много. А психологические проблемы персонажей, их эмоциональная уязвимость и несколько искаженное восприятие действительности только добавляют интриги картине.

Фильм получился сплавом американского независимого кино в лице Вентворта Миллера и корейского артхауса в лице Пак Чхан Ука. Оба интеллектуалы и эстеты, первый дипломированный литератор, второй философ. Фильм сделали многослойный и нелинейный, красивый. Много крупных планов, игры взглядов и улыбок. На первый взгляд легкий и хрупкий, но за этой легкостью скрывается мрачная страсть, надрыв, жёсткость и какая-то импульсивная (рефлекторная) жестокость. Совершенно замечательный саундтрек, несколько обволакивающий, предлагающий не торопиться с умозаключениями и не спеша следовать за событиями.

Миа Васиковска очень хороша и интересна, она главный ключ ко всем тайнам и первая скрипка в оркестре. Именно за ней остается последнее слово. Приятно увидеть в ней новые грани, глубину и эмоциональную подвижность. Не играет, но живет в теле и голове своей героини, школьной отличницы, недотроги, едва ли не аутистки, которая и боится себя, и одновременно не может противостоять искушению познать свою темную сторону. Тем более, что ее намеренно провоцирует загадочный дядя (Мэтью Гуд), воплощение греха, который появился как будто специально для того, чтобы помочь ей открыть свой персональный ящик Пандоры. Хорошо оттеняет эту дикую парочку мать героини (Николь Кидман), ухоженная среднестатистическая американская домохозяйка, которая даже не догадывается, какие демонические натуры живут с ней под одной крышей. Жаль, что у Дермота Малруни, патриарха семейства Ричарда Стокера, такая крошечная роль.

Оригинальное название фильма Stoker (по фамилии ирландского писателя Брэма Стокера, классика жанра ужасов, родителя Дракулы) несколько нескромно для дебютанта на сценарном поприще Вента Миллера претендует на месте в высшей лиге жанра хоррор/триллер. Однако претензия оказалась оправданной и фильм зрители ждали не зря.

Ричард Стокер - верный муж и любящий отец, воспитавший прекрасную дочь по имени Индия. В день рожденья своей дочери ему приходится отъехать в город. Позже праздник превращается в траур, так как Ричард погибает в автокатастрофе. В это время к Стокерам приезжает Чарли - брат Ричарда, путешествовавший почти всю свою жизнь. Индия сразу видит, что с Чарли что-то не так. Странный дядя всё время следит за своей племянницей. Помимо домашних проблем, Индия страдает от вечных подколок одноклассников.

Узнаваемые лица:

Face #1 - Миа Васиковска, сыгравшая в фильме 'Алиса в стране чудес'.

Face #2 - Николь Кидман, известная всем по ролям в 'Притворись моей женой', 'Золотой компас' и 'Кроличья нора'.

Face #3 - Дермот Малруни из фильма 'Крутая Джорджия'.

Сюжет:

Больше всего в фильме мне нравится то, что он всё время держит тебя в напряжении. Нет ни минуты, когда можно было бы вздохнуть и расслабится. Вот это по-моему настоящий триллер. Также хотелось бы выделить концовку фильма 'Порочные игры'. Закрепить хорошее впечатление от фильма может только непредсказуемый финал и с этой задачей фильм справился просто блестяще. Последние 15 минут фильма я просто смотрел с открытым ртом от удивления.

Игра актёров:

Все справились со своей задачей просто потрясающе. Но больше всего меня поразила Миа Васиковска. Я увидел перед собой абсолютно новую актрису, которая отличается от той, что играла в 'Алисе в стране чудес'. Её безупречная актёрская игра меня приятно удивила.

Итоги:

За троих узнаваемых актёров я ставлю 2 балла из 3

За высококачественный триллер я ставлю 3 балла из 3

За абсолютно новую для меня Миу Васиковску я ставлю 3 балла из 3

Фильм очень интересный, я бы с удовольствием посмотрел бы его ещё раз. Я ставлю ещё 1 балл

9 из 10

Положительное:

'Stoker' - необычайно хорош в своем исполнение. Дебютный Голливудский подход режиссера Пак Чхан Ука, буквально заставляет наслаждаться каждым продуманным кадром этого фильма. Под определенными режиссерскими фокусами, можно прочувствовать особую атмосферу, что вызывает лишь положительные чувства, которые в свою очередь определяют, что данная картина просматривается, отнюдь не зря.

Все нюансы, приемы, фокусы данного стиля - просто не могут, на мой взгляд, оставить равнодушным ценителей кино. Обдуманные кадры, заставляют восхищаться происходящем вновь и вновь. Будь это простой нюанс с ракурсом съемки или же ползущий крупным планом по ноге, паук. Все это выглядит весьма впечатляюще.

Честно признаться, поймал себя на мысли, что было бы неплохо чтоб фильмы, особенного такого типа, снимались именно в такой манере. Особенно, что-нибудь из криминала или даже из раздела романтические истории с драматичным концом.

Описывать словами действительно красивое зрелище - сложно. Хотя бы только потому, что передать словами увиденное - толком невозможно.

Поэтому все же, настаиваю посмотреть всё самим. Обратить внимание именно на то, как снят фильм и каким путем кинематографических приемов пошел режиссер.

Чтобы подытожить в этом плане. Могу смело заявить, что по этому критерию, можно смело ставить оценку 9 из 10. И даже не по тому, что это дебютная картина, именно на этом рубеже(Голливудском), а потому, что действительно зацепило. Это, что касается стиля, но это еще не все. Об остальном далее.

Саундтрэки.

Хоть об этом, наверняка уже кто-нибудь успел упомянуть, но всё же. Они действительно великолепно подобраны. Не отметить это, для меня лично был бы промах. Иными словами, в этом фильме, это отнюдь немаловажный элемент. Красивое, своевременное музыкальное сопровождение - 9,5 из 10.

P.S. Для тех, для кого это что-то значит, напишу одно только имя - Clint Mansell.

Актеры. Стоит отметить, что актерский состав подобран успешно. Именно для этой картины, именно для этих ролей. К слову, я читал, кто претендовал на роль главных персонажей. И сказать честно, это самый удачный выбор. Так как лично для меня, другие бы актеры были бы менее впечатляюще именно в этих образах. Хотя Майкл Фассбендер, который по списку мог сыграть Чарли, наверняка бы не подвел. После ролей в фильмах 'Голод' и 'Стыд', сомнений в том, что этот человек умеет играть довольно таки интересных персонажей, нет.

Стоит отметить, опять же режиссерский подход. Пожалуй, это единственный фильм, на моей памяти который не раздражал излишним макияжем и остальными атрибутами для ролей. Например, линзы. Для меня лично сразу стало понятно, что у Миии Васиковской, линзы. Карие глаза, просвечивают сквозь линзы цвета 'Морской волны'. Как не странно, это выглядело неглупо, а даже наоборот, очень очаровательно и загадочно.

Миа Васиковска - девушка 'в тихом омуте черти водятся'. Ее странное, но в тоже время безобидное поведение, симпатизирует. Нахмуренный взгляд. Меланхоличное выражение. Все это, лично меня, привлекает. В любом случае не отталкивает, как часто это бывает, с плохо вписавшимися героинями, 9 из 10.

Николь Кидман - потрясающая актриса. Хоть и особых симпатий к ней не питаю. Сыграть не восхитительно, но на столь высоком уровне, не каждому дано.

Так или иначе, она подошла идеально, сыграла на отлично, 9,5 из 10.

Мэттью Гуд - загадочного паренька я оставил напоследок. Хотел написать немного слов о нем. Но потом подумал и решил, что это выглядело бы как небольшой 'спойлер', поэтому придется ограничится лишь положительной оценкой, 8,5 из 10. И кстати, я полностью солидарен в том, что сам автор этого сценария Вентворт Миллер - видел именно этого актера в своем сценарии. Дело в том, что сам типаж актера и сюжетная линия, как нельзя лучше подходят друг другу. Это непросто объяснить. Убедится в этом, а может наоборот, если решите посмотреть, придется лично вам.

Отрицательное: И все же отсутствие, некой идеологии -я бы даже сказал, определенно ясного смысла, меня немного разочаровало. Хотелось бы увидеть, некий посыл. В последние время, почему то, я часто наталкиваюсь на фильмы с определенным ощущением того, что 'ответов так и не дано'. В том смысле, что сам исход фильма, не отвечает, 'почему' и 'как'. Хоть может быть и не конкретно на что-то и очевидно по тому-то, но всё же.

Порочные игры. Не могу сказать, даже не посмел бы, после вступительной части, что фильм в плане сюжетной линии вполне очевиден, и не имеет, по большому счету, никакой информативной и нравственной ценности, вообще.

Дело тут в другом. Казалось бы интересный сюжет, с определенным набором приемов для данного жанра должен вызывать, точнее оставить некий отпечаток после просмотра. Тем самым зацепить зрителя, не на время просмотра, но и еще как правило, после. Например, на какое-то время, можно было бы вообще забыть, про фильм, но помнить некий посыл и атмосферу этой картины, чтоб вновь ее, как минимум вспомнить и обдумать.

Этого нет. Да, впечатляюще. Да, есть интересные сюжетные ходы и решения.

Но нет желания после просмотра снова, обдумывать и тревожить своё восприятие на счет сюжетной линии и в частности того, как могло бы это все произойти иначе.

Пожалуй в этом аспекте, я не стремлюсь чтоб меня поняли многие. Хотя бы единицы, если такие найдутся. Этого вполне было бы достаточно.

В итоге, исходя из этого аспекта 'Порочные игры' - оказались, не такими уж и порочными. Где-то все же, я это видел. Как-то интуитивно предсказал.

И даже, что самое может быть ужасное, неудивительно это мне.

В том плане, что поведение людей, которое можно считать неприемлемым и порочным, ужасным и безумным - уже без особого удивления и чувственного восприятия воспринимаю. Это как прочитать 5 книгу по счету Чака Паланика, сюжет необычный и из ряда вон выходящий, а тебе уже неудивительно, что такое может быть. В частности в жизни, конкретно с людьми; Сюжет 7 из 10.

'Самый терпеливый из всех хищников, орел. Он может часами кружить в воздухе, ожидая подходящего для нападения момента.' (с)

Наверное глупо отрицать, что Голливудский Олимп всегда был источником желаний, страсти и волнений у кинематографистов всех стран. Именно тех желаний, которые буквально притягивают и заманивают. Что и отражается в том, насколько приличное количество режиссеров, актеров и прочих деятелей кино искусства охотно пытаются пробить на западный рынок. В стороне не остались и корейские кинематографисты. Когда вслед за англоязычным дебютом корейского режиссера Ким Чжи Уна, последовал аналогичный дебют не менее (а может и более) талантливого режиссера Пака Чхан Ука, которого многие любят и уважают за одного 'Олдбоя'. Пака Чхан Ука можно смело назвать если и не самым талантливым и гениальным корейским режиссером современности, то одним из них точно.

Его фильмы можно любить и можно ненавидеть. Считывать глубокий смысл, или же жаловаться о её трудной доступности, но в великолепно проделанной работе сомнений нет никогда. Вот чего не отнять у Пака Чхан Ука, так уникального визуального взгляда на казалось бы обычные вещи. Чхан Ук визуализатор и не скрывает его на протяжении всей ленты. Создавая невероятно красивые образы обычных вещей и окружающей среды, связывая их в рванном монтаже и беспорядочной подборке, но уже этим в полной мере раскрывая свою работу в качестве полноценного 'аудио и визуального порно'.

Таким образом, казалось бы именно визуальный взгляд Пака Чхан Ука и красочность картины привносит в казалось бы обычный сценарий нечто уникальное. Тем самым превращая фильм если и не в достаточно идеальный проект, но то яркий, винтажный, необычный и с очень жирно подчеркнутой авторской позицией. Очевидно, что кино получилось не динамичное, а скорее наоборот. Достаточно медлительное, монотонное, пустое на эмоции и пассивное. Фильм не снят ни в одном из существующих жанров. Скорее представляя собой их уникальную компликацию в одном образе, который заставляет полностью погрузится в сюрреалистичный мир созданный на экране Паком Чхан Уком и напрочь выйти из системы обычной жизни на полтора часа экранного времени.

Думаю мало кто ожидал, что из Вентворта Миллера получится талантливый сценарист. Ведь актерская карьера не пошла в гору, а за ним намертво закрепился образ Майкла Скофилда из 'Побега Из Тюрьмы', который можно назвать единственной звездной ролью актера. Как бы там ни было, попадание в черный список лучших не спродюсированных сценариев внушало доверие и однозначно ожидания оказались полностью оправданы. Очевидно, что Вентворт не просто черпал вдохновение у классического шедевра Альфреда Хичкока 'Тень Сомнения', а буквально соткал сюжет данной ленты из главных сюжетных ходов и достоинств культового первоисточника. Казалось бы, можно на этом завершить пересказ и обвинить Вентворта в полнейшем плагиате, но нет. Возможно Миллер и не преподнёс свежую идею, но ему удалось обыграть эту же идею в достаточно свежей и интересной форме.

Ведь что есть Стокер Пака Чхан Ука ? Это скорее полноценная карикатура на современное общество. Где создатели ленты как скрытно стебутся над ним, так и ироничным образом подчеркивают всю серьезность событий. Ведь на экране мы видим семью, где каждый из её членов имеет свой скелет в шкафу, а некоторые даже по несколько. Выделяется лишь то, что за образом достаточно богатой, статной и уважаемой семьи держится образ очень больных людей. Больных настолько сильно психически, что зная их настоящих, их круг бы значительно сильно сузился. Таким образом, в первую очередь фильм не сколько о таинственном дяде главной героини, а о ней самой. Словно пересказывая одну издавна известную нам истину. 'В тихом омуте черти водятся' и это становится основным центром данной ленты. Где весь фильм представляет собой исследование.

Действительно ли на поступки главной героини в финале ленты повлияло то, что произошло за весь фильм, или же она просто сдерживала весь свой гнев, который раздирал её изнутри ? Фильм не тривиален и не пытается диктовать зрителю ни мысли, ни настроение, ни жанр. Фильм открытый и каждый способен понять его по разному. Возможно в этом и гениальная сторона проекта. Что имея за собой обычную идею, вполне очевидные сюжетные ходы и парочку характерных персонажей, можно обыграть всё это в выигрышной форме.

Миа Васиковска одна из немногих актрис, которая по натуре является 'камнем'. Не важно какая роль ей досталась. Любопытной девушки из сказочной 'Алисы в Стране Чудес', или же умирающей от рака девушки из 'Не сдавайся'. Удивительно лишь то, что если обычно это отталкивает, то в данном случае именно это преподнесло её героине более убедительный оттенок. Вечно хмурая либо от скуки, или же горечи по усопшему отцу, на экране мы видим очень сложный образ, которого каждый волен понимать и трактовать по разному. Вот и в этом плане однозначно Васиковска становится чуть ли не самым главным звеном картины и ярким персонажем.

Николь Кидман как никогда хороша. Образ потенциальной стервы по жизни подошел ей идеально, а выбранный стилистами образ идеально подчеркнул всю 'сучечность' её героини на экране. Тем самым создав тот образ, за которым безумно интересно наблюдать за весь фильм. Невероятно хорош и Мэттью Гуд. Человек обаяние, с достаточно привлекательной и харизматичной внешностью, он действительно создаёт весьма объемное впечатление о его герое. Лишь еще раз подчеркивая одну правду. Не всегда маньяки должны скрываться за образами жестоких и уродливых людей, а скорее живут и процветают за миловидной и привлекательной внешностью успешных людей. Бэйтман и Декстер бы лайкнули.

Замена Филлипа Гласа на композитора Клинта Манселла пошла картине однозначно на пользу. Манселл в классической для себя форме, снова воссоздал поистине феерическое оркестральное и симфоническое звучание. Что в очередной раз он обыграл в достаточно мрачных и драматических оттенках. Получилось не столь впечатляюще как в тандеме с коллективом Mogwai для 'Фонтана', но пожалуй именно музыка Манселла привносит в статическое изображение ленты полный объем и живую динамику.

8 из 10

Порочные Игры - это фильм о том, что потенциально плохие все. Не важно кто ты, преступник отбывающий свой срок, мать нескольких детей, чадо достаточно уважаемой семьи или кто либо еще. Все мы плохие и каждый день, каждое мгновение в нас идёт борьба добра со злом, исход которого и решает, кто же мы на самом деле. Собственно как и решает, понравился ли ему фильм, или нет. Пак Чхан Ук оказался верен себе и это самое главное.