Рецензии

Марк — совсем непримечательный подросток, перешедший в новую школу. Его новым лучшим другом становится забавная девушка Бекка, у которой есть свои тараканы в голове. Так, она может запросто залезть в чужой незапертый автомобиль и вытащить оттуда все самое ценное. После несколько убойных вечеринок, юные любители кутежа и гламура решают подняться на новый уровень и совершить некое подобие налета на дома знаменитостей. Вся прелесть их плана заключается в том, что в это время напущенных звезд нет дома, так что герои могут спокойно балдеть и красть у своих кумиров, при этом оставаясь незамеченными и безнаказанными. Постепенно, компания «налетчиков» увеличивается, как и количество посещенных домов. Но, как известно, все хорошее когда нибудь заканчивается. Так что, ребятам придется решать: либо дальше продолжать гостить у модных звезд и рано или поздно поплатиться за это, либо перебороть себя и вернуться к своей прежней жизни.

София Коппола уже давно заняла свою нишу в мировом кинематографе и на протяжении немалого количества лет продолжает радовать публику своими провокационными работами. После углубления в сложные подростковые проблемы в своих ранних лентах, Коппола продолжила изучения на эту тему, но при этом добавила к «Элитному обществу» кое-какую частичку голливудского пафоса из своей последней ленты «Где-то». Получилась весьма неординарная смесь, которая несмотря на всю свою провокационную подоплеку оставила после себя весьма приятное впечатление. По крайней мере, Софии на этот раз удалось избежать сюжетных пустот и монотонного повествования, на место которых встали примерки дорогой модной одежки и клубный кутеж главных героев, активно нюхающих кокаин и заодно фотографирующихся на свои мобильные. В плане показа клубного мира Лос-Анджелеса, Коппола также добилась не малых успехов, хотя из-за этого примечательного аспекта слегка отошла на второй план линия взаимоотношений между главными героями.

Тем не менее, «Элитное общество» понравилось. Да, кино не без минусов и режиссерских упущений, но даже несмотря на это, фильм произвел какое-никакое впечатление и запомнился прежде всего, своей иронической сюжетной линией. Да, в основе лежит история подростков которые возомнили себя Бонни, Клайдом и компанией, совершающие очень нехорошие вещи. Но, одновременно с этим, Коппола смакует тот факт, что большинство гламурных голливудских фиф даже не замечали несущественные пропажи из своих домов. Это и не мудрено, ибо когда герои залезают в дом к той же Пэрис Хилтон, там хранится столько дорогостоящего модного барахла, что заметить пропажу нескольких платьев и побрякушек от самых известных модельеров планеты, практически невозможно. Ну и как не считать иронией тот факт, что весь дом известной скандалистки завешан собственными изображениями с обложек глянцевых журналов.

Что еще понравилось, так это присущая режиссеру непостижимая атмосфера безудержного веселья и доведенный до идеального стиль съемки. По первым же кадрам становится понятно кто является постановщиком данного фильма и что она до этого сняла. Вот что не очень понравилось, так это некая пропаганда неправильного образа жизни. Большинство школьников и более старших подростков, после просмотра сей ленты наверняка что-нибудь удумают и может быть даже совершат подобную кражу, так как мир безнаказанного проникновения на чужую собственность показан Копполой слишком уж соблазнительным. К минусам можно отнести и некоторые затянутые сцены с ограблениями, во время которых озабоченные гламуром девушки с ярым остервенением борются друг с другом за очередной трофей. В такие моменты становилось непримиримо скучно, что непроизвольно увеличивало хронометраж с полутора часов до двух. Вот кто понравились, так это молодые актеры, которые отрывались как могли и выдавали весьма неплохие перфоменсы.

Начну, конечно же, с бывшей Гермионы Эммы Уотсон. Понятно, что девочке нужно выходить из образа милой волшебницы и в кратчайшие сроки доказывать что она действительно талантливая актриса, которой поддаются роли абсолютно любого рода. Избалованная богатая стерва в ее исполнении получилась как минимум забавной, так что в какой-то степени, Эмма со своей задачей справилась. Из остального актерского ансамбля особенно хотелось бы отметить Кэти Чанг и сестру известной актрисы Веры Фармиги, Таисси Фармиги. Также запомнились небольшие, но яркие появления очаровательной Лесли Манн, которой достался образ странноватой мамочки, строящей воспитательный процесс на основе какого-то псевдофилософского фильма, а также уже вышеупомянутая мною Пэрис Хилтон. В общем то, Коппола всегда умела работать с актерами и вытаскивать из них именно то, что ей было необходимо, так что это не удивительно.

В итоге же, «Элитное общество» пускай и не самый выдающийся фильм Софии Копполы, все равно способен удивить, запомниться и заставить задуматься над тем, во что превратились нынешние подростки, грезящие о беззаботной жизни на голливудских холмах. Кино очень хорошее и слегка провокационное, но все таки с определенным количеством недостатков, так что общая оценка такая, а именно:

8 из 10

Читала я как-то интервью с (ха-ха!) Николасом Кейджем (кто не знает — его настоящая фамилия Коппола, и он — двоюродный братец Софии). Актеру задали вопрос: «Есть ли какая-то польза от боевиков?». Ответ просто убил наивностью: «В мире вообще много насилия и жестокости. Возможно, посмотрев на все это со стороны, мы научимся предотвращать зло» (с).

Видимо, это у них семейное. Неужели София Коппола, сняв этот фильм, всерьез полагала, что поклонники-подростки Эммы Уотсон задумаются и исправятся? Ага, щас. С точностью до наоборот. И в подтверждение тому — ограбление, причем даже не одно, на кинофестивале в Каннах как раз в момент показа «Элитного общества». Совпадение? Как же. Не удивлюсь, если воришке лет 15—20.

Поэтому к создателям фильма у меня только один вопрос: с какой целью снимался этот фильм и для кого? Ведь даже в родной стране зрители картину не оценили (кассовые сборы составили всего 5 млн.$ при бюджете в 15 млн.). Что, неприятно смотреть на себя со стороны? Или современное «элитное общество» уже проделывало все увиденное и, не надеясь почерпнуть что-то новое, не стало смотреть фильм?

Последняя мысль пугает. У нас в России в силу национальной особенности — запирать все двери — по машинам не пошаришь и в дом так просто не попадешь, но шмотки, тусовки, травка и алкоголь, соцсети также прочно затянули в себя молодежь. Спасибо, что хотя бы не включили в сюжет постельные сцены. Еще меня сильно удивило, что организатором показанного в фильме действа явилась девушка, а единственным раскаявшимся в своих поступках — наоборот, парень (Феминистки и в таких делах решили обойти мужчин? Хотя любовь Марка к розовым шпилькам навевает на мысль, что…)

Так, стоп. Вернемся все-таки к фильму, оставив наконец в покое его содержание. Из недостатков отмечу 1) отсутствие какой-либо смысловой нагрузки в некоторых эпизодах (было чувство, что их вставили просто, чтобы «дотянуть» фильм до минимальных 1,5 часов); 2) не совсем удачную работу оператора, опять-таки, в некоторых эпизодах. Но, безусловно, удались 1) музыка, прилипнувшая потом на целый день и 2) актерская игра. В попытке отойти от роли Гермионы Эмма Уотсон может, выбрала не самый удачный, но уж точно полностью противоположный зубриле-волшебнице образ, раскрывший все грани ее актерского таланта. Супер! И еще хотелось бы выделить Кэти Чанг (Ребекка). Так внаглую врать в лицо полицейским! Но увы, на одних актерах картину не вытянешь.

Поэтому за фильм ни о чем и оценка никакая:

5 из 10

P.S. Знаете что? А покажите этот фильм родителям. Может, хоть на них подействует? (Только если они не последователи «философии из фильма „Тайна“, строящейся на основе притяжения… бла-бла-бла»)

P.P.S. Раньше фильмы снимали о выдающихся личностях, совершивших великие (пусть и ужасные) поступки. А что сейчас?

Приступая к просмотру фильма, я и подумать не могла, что он взъерошит в моей голове столько разных мыслей и даже вызовет душевную тревогу.

Сюжет истории нельзя назвать ординарным, а приписка «основано на реальных событиях» подхлестывает любопытство. Однако при самом просмотре картины возникает легкое ощущение дежавю. Постойте-ка, да это мы все уже видели в подобных экранизациях на тему «туповатых американских подростков». И все же, есть в этом фильме какая-то изюминка. Именно она заставляет расширять от ужаса глаза, наблюдая за ходом мыслей и поступками юных дарований Америки.

Следя за развитием сюжета, невольно ловишь себя на мысли, что подобные «гнилые яблочки» уже давно не являются исключительно продуктом американского общества. Мир уже давно заедает гамбургерми и припивает колой скудную культуру Америки. Эти детки, которые вытворяют такое со своей жизнью на экране, уже живут и среди нас. Для таких членов нашего продвинутого общества, друзья на Фейсбуке тождественны настоящим друзьям, брэндовые вещицы с чужого плеча поднимают статус, а кумиры — это те, кого показывают по телевизору, и не важно, что их показывают в криминальной хронике. Но в отличие от Америки, которую можно оправдать скомканной историей и всеобщей направленностью на достижение материальных благ в ущерб культуре, Россию так не выгородить. Ну нельзя нам, пускаясь во все тяжкие за экономическими благами, забывать, что мы — наследники Пушкина, Лермонтова, Ломоносова, Лобачевского и прочих выдающихся личностей. Нам есть, кого превозносить! Дело за малым — оторвать наших детей от телевизоров и компьютеров, и научить читать хорошие книги. Тогда в нашей великой державе вырастет настоящее «Элитное общество».

На протяжении всего просмотра фильма «Элитное общество» я задавался вопросом: в чём смысл фильма? Поясню…

Сюжет рассказывает нам историю о том как несколько старшеклассников грабят дома знаменитостей. Серьёзно? Эти девочки и мальчик думали, что в реальной жизни вот так можно раз за разом залезать в дом богатого человека и остаться безнаказанным? Видимо, это задумка режиссёра и сценаристов. Хотели показать подростков, у которых сносит крышу от лёгкой наживы, и, соответственно, от внезапно наступившей, красивой жизни. Вы, возможно, думаете, что в фильме есть нечто большее чем просто такого рода ограбления. Тут я вас разочарую… Здесь ничего более существенного нет! Весь фильм — это незамысловатые ограбления подростками и трата награбленного… Единственный реальный плюсик, который я заметил — это мораль. Её можно сформулировать так: рано или поздно, за свои ошибки приходится платить, так и главные герои фильма заплатили сполна.

Если вы всё ещё думаете смотреть этот фильм или нет, то могу сказать, что фильм стоит смотреть только если вы фанат Эммы Уотсон. Если нет, то обходите «Элитное общество» стороной. Я посмотрел фильм как раз из-за Эммы, мне симпатизирует эта актриса, кстати, она хорошо справилась с ролью. А в общем для меня этот фильм попал в разряд посмотреть и забыть.

4 из 10

Посмотрела этот фильм из-за интереса к Эмме Ватсон и по совету подруги. Но лучше бы я обратила внимание на оценки на Кинопоиске и не тратила на него время. Не впечатлил, не затронул абсолютно.

Персонажи раздражали на протяжении всего фильма. Это подростки не имеющие цели в жизни, просто прожигающие ее. Не заметила ни за одним из героев на протяжении фильма какого-то морального роста. Никто не вызвал ни малейшего сопереживания или сочувствия.

Об актерской игре сказать особо нечего. Ведь и играть особо нечего. Герои пьяны и/или обкурены практически все время. Ожидала большего от Эммы Ватсон, в смысле выбора более достойной роли.

Из фильма не вынесла ничего полезного для себя. Досмотрела фильм до конца только, чтобы узнать получат ли они по заслугам.

Фильм основан на реальных событиях, но я думаю, что такие люди не заслуживают, чтобы о них снимали фильм.

Моя оценка:

1 балл — за эпизодическую роль Лесли Манн

1 балл — за непродолжительность фильма

1 балл — за решение суда

Итог:

3 из 10

Меня отнюдь нельзя назвать поклонницей фильмов Софии Копполы. И хотя я люблю арт-хаусное и авторское кино, тут другой случай. Её фильмы для меня были слишком тягучими и слишком непонятными. Что же касается данного кино то, кроме того, что оно значительно отличается по общей стилистике, я хотя бы смогла уловить основную идею.

При том, что я не могу сказать будто фильм мне очень понравился, я была достаточно удивлена такому количеству отрицательных рецензий.

Для меня, как ни странно, он в чём-то даже перекликался с «Великим Гэтсби». А ещё-со «Сплетницей». Только вот взгляд на проблему другой. Если, например, в Гэтсби внутренние идеалы и благородство контрастируют с пустым окружением, то здесь пустота и лживость героев доведены до предела и не контрастирует ни с чем. Они в общем-то все одинаковые. Что касается «Сплетницы», как его где-то назвали «гламурного сериала брендов», то в отличии от неё, тут режиссёр показывает что бывает, если за глянцевой картинкой нет более ничего. Эти подростки-продукт своего времени и общества потребления. Всё, что их интересует-это бренды, ярлычки, шмотки. Бренды — синонимы успеха и красивой жизни становятся главной целью. Они покупаются только на глянцевую оболочку, будучи сами пустыми внутри. Они пытаются что-то говорить (как Ники) штампованными фразами из ТВ, про мир во всём мире, но их жизнь — только пиар себя, тусовки и бренды, бренды, бренды.

Тех, кого они грабят, тоже сложно назвать образцами для подражания, наоборот, нам показывают шикарные пентхаусы и кучи шмоток, самолюбование (интересно, в доме Пэрис Хилтон всё действительно так, или это фантазия режиссёра на тему?:), помешательство на вещах, граничащее с шизофренией, но при этом, те люди хотя бы добились чего-то сами — играли ли в кино, создавали себя. Они всё же зарабатывали свои деньги. А наши герои хотят только поживиться чужим добром, причём вовсе не из-за недостатка у них чего-то, а из-за куража, любви к брендам, и нездорового… фетишизма, что ли. Из серии «Я буду пахнуть теми же духами, что и она. Значит, я буду крутая как она!» У них нет морали, нет каких-то границ, которые нельзя перейти. Они самоуверенны. Они не понимают что берут не своё.

Причём, если учесть, что история не выдуманная, такая тенденция имеет место быть. Подростки во всём мире становятся адептами культуры масс-медиа, ярлыков, шика, блеска, глянцевых журналов, тенденций моды, созданного мира-иллюзии о «красивой жизни». Только так — можно добиться успеха. Только с «Ролексами» и «Шанель» можно выглядеть крутым, чувствовать себя «хозяином мира». Даже если ты — пустышка внутри. В конце герои выглядят жалкими, и вызывают какое-то внутреннее отвращение. Да, они получили по заслугам. Но означает ли это, ч то они что-то осознали?.. Вовсе нет. Они остались такими же. Отчётливо видно, что их слова — не более, чем фальшивка.

Здесь важно помнить, что персонажи данной ленты — это антигерои и всё от и до строится на том «как поступать не нужно». Тогда, возможно, из фильма получится что-то вынести. Мне по крайней мере, было интересно его посмотреть.

Про актёров ничего говорить не буду — может быть, дело в героях, каких-то особо не выразительных, пустых (не знаю, это была задумка режиссёра или недоработки сценария), по-своему инфантильных. Но я не могу выделить никого. Даже Эмму Уотсон, о которой столько говорили. Её героиня из всей компании не понравилась больше всего, да и в игре я не увидела ничего особенного. Из героев можно разве что как-то выделить Марка, потому что он один как-то более менее внятно что-то объяснял. И у меня создалось впечатление, что он один, возможно, о чём-то задумался.

5 из 10

P. S. Снять можно было гораздо более динамичней и интересней, но фильм имеет место быть, как и та проблема, если можно так выразится, которую он освещает.

Поначалу я собирался посмотреть фильм «Элитное общество» в кинотеатре, так как тема преступления и наказания интересна в любом виде, а тут ожидалось что-то новое. Посетить сеанс не сложилось и я об этом совершенно не жалею, ибо за просмотр создалось ощущение, что режиссёр снимала фильм про «тряпки» и «цацки», а не про людей.

Сюжет оригинальностью не блещет. Да и развития никакого нет, так как всё показали в трейлере: «Они воровали. Их поймали.» Больше никаких поворотов в картине нет. По сути, «Элитное общество» — фильм про оборзевших школьников, которые в силу невоспитанности и идеалов, навязанных капиталистическим миром, начинают грабить так называемых «селебрити» (отвратительное слово) и временами принимают наркотики. Персонажи не раскрыты, их взаимоотношения практически не показаны. А во время просмотра картины, я только ближе к финалу смог понять, кто чьи дети, а кто чьи родители (первый раз такое). По сути, фильм можно было показать за 60 минут или того меньше, так как он чрезвычайно затянут. Полно сцен, где в течении нескольких минут демонстрируется одежда, украшения, обувь и т. д. (Это так главные герои выбирают что украсть). В один момент больше минуты нам показывают, как школьник, употребляя запрещённые вещества, кривляется то ли перед веб-камерой, то ли просто так (спорный вопрос, так как ракурс съёмки такой, что выглядит, как будто снимают на вебку), да ещё и в чёрно-белом цвете. Кажется, что немного, но эта минута с чем-то показалась мне омерзительной вечностью. И таких бесцельных унылых сцен в этом фильме пруд пруди. Кстати, задумка подобного сюжета неплохая (тем более, основанная на реальных событиях), но в результате кино всё таки должно было бы быть поучительным, а не так как сейчас, когда в итоге создалось ощущение, что создатели оправдывают ворюг и получают удовольствие от съёмки «шмоток» и «побрякушек». Короче говоря, никакой интриги, никаких неожиданных ходов, никакого интересного повествования. Максимальная оценка для сюжета — 3 (он хотя бы тут есть).

Актёры достаточно средние. Исключение составляет Эмма Уотсон. На неё приятно смотреть не только из-за внешней привлекательности, но и из-за хорошей игры и добротной доли экспрессии в нужные моменты. Изначально я собирался посмотреть фильм в оригинале с русскими субтитрами, но их я так и не нашёл. Поэтому смотрел в дубляже с английскими субтитрами. Пару моментов о дубляже. Отвратительно! Большинство фраз переведены в духе вольного пересказа. Я не считаю, что переводить нужно дословно, но смысл у слов после таких выкрутасов становится совершенно другим. Я не буду разбирать ужасы перевода в виде цитат, если Вам интересно — попробуйте посмотреть так как я, в дубляже и с английскими субтитрами (если, конечно, хоть немного знаете язык оригинала). Кстати, качество озвучки так же ужасное. Создаётся ощущение, что работникам дубляжа было совершенно наплевать на выразительность и эмоциональность речи. Но в оригинале несколько отрывков я всё таки посмотрел и ничего интересного там не увидел. Местами неплохо, пару раз даже хорошо, но в целом игра актёров в этом фильме мне представляется довольно посредственной (в сравнении с другими фильмами). Хотя, ничего ужасного мной замечено не было. За всё это дело 4 балла.

Визуальный ряд так же неважный. Ракурсы не всегда интересные. В бессмысленных сценах, снятых, видимо, для увеличения хронометража, камера может неподвижно находиться в одном месте и снимать что-то ненужное и скучное, да и рассматривать одежду и обувь знаменитостей как-то неинтересно. Была пара моментов, которые не выглядели уныло, но их можно пересчитать по пальцам одной руки. 3 балла.

Музыка в целом нормальная, ситуационная. Но ничего интересного, запоминающегося или просто приятного для слуха я не услышал, так как в большинстве своём это композиции, заимствованные у каких-либо исполнителей (творчество которых совершенно не в моём вкусе). И больше 3 баллов за это я поставить не могу.

Атмосферность довольно слабая, ибо сюжет не увлекает и сам фильм не динамичный. Я смотрел эту картину в несколько сонном состоянии и несколько раз во время просмотра засыпал, потом просыпался и перекручивал назад. Обычно, не смотря на сонливость, если фильм интересный, то я ни за что не усну и буду продолжать просмотр. Тут я его продолжал только для того, что досмотреть сие творение. Соответственно, никакого погружения в происходящее я не испытал и желания пересмотреть фильм у меня нет. Не скажу, что всё ужасно, но почти всё плохо. Поэтому за атмосферу только 4 балла.

Вывод: фильм ни о чём. Ни полезной информации, ни удовольствия от просмотра я не получил. Показано ли, что воровать плохо? Нет. Показано ли, что материальные блага не главное? Нет. Показано ли как человек старается искупить плохие поступки? Нет. Показано ли, что просто не нужно «палиться» перед камерами наблюдения? Да. Вообще, герои довольно тупые (если их реальные прототипы такие же, то претензии по этому поводу отпадают), диалоги скупы, да и вообще я никому не могу порекомендовать этот фильм, так как не понимаю для чего он вообще был снят. Это либо фильм сильно на любителя, либо просто «что-то», снятое для «галочки». Кстати, прискорбно, что такое творение сняла дочь гениального режиссёра Фрэнсиса Форда Копполы.

О времена! О нравы!

ИТОГО:(округлено в меньшую сторону)

3 из 10

Первый фильм Копполы, который я просмотрела — и сразу такое разочарование. Из такой неплохой идеи слепить этот «шедевр» нужно было очень постараться.

Начнем, пожалуй, с самого сюжета. Трейлер видела давно, вроде что-то новое и одновременно подобное где-то уже виделось или же слышалось. Слава Богу, хоть не додумалась потратиться на кинотеатр. Впервые вижу вообще фильм, снятый по статье, так что, признаться, после этой фразы в начале фильма, стала относиться к фильму с большим подозрением.

Из фильма никакого вывода не сделала, урока не вынесла, смысла самого «кина» не поняла. Детишки, подростки, залезали в дома знаменитостей, между делом нюхали наркотики и тусили в клубе и на каких-то левых вечеринках. А, иногда еще переодевались в модную одежду, продавали ее же на гаражных распродажах и в конце устраивали истерики. Ничего примечательного. Никаких взаимоотношений между героями, просто ни с того, ни с сего начали общаться на почве общих вылазок в дома звезд.

Ладно, с сюжетом все. Дальше, обрадованная было кастом, в конце была изрядно разочарована. Эмма Уотсон своими кривляниями почему-то очень сильно напоминала Кристен Стюарт. Вот не знаю, почему, но напоминала. Вообще, после «Гарри Поттера» Эмме вообще не везет с ролями. Смотрела с ней «Хорошо быть тихоней», весь фильм как одно большое пятно — не помню его вообще, не зацепил и посему не удостоился, чтобы я его запомнила. Посоветовала бы Эмме тщательнее выбирать роли, просто досконально вчитываться в сценарий, чтобы так не ошибаться впредь.

Возлагала также большие надежды на Таиссу Фармигу, которую помню еще по «Американской истории ужасов». Но опять же, все не то. Никакой игры не заметила. В той же АИУ увидела больше талантливого исполнения, чем в этом фильме.

Остальные актеры как-то не запомнились вообще. Разве что Клер Элис Жюльен — она как раз того типажа девушек, которые западают в память своей внешней яркостью.

Порадовали саундтреки в клубе да и вообще вся музыка. Часть из них уже была в моем плей-листе, остальную добавила после просмотра.

Из всего выше написанного можно сделать вывод, что моя оценка притянута, сильно притянута. Балл за музыкальное сопровождение, по полбалла за упомянутых трех актрис, и еще полбалла за хорошие шмотки у звезд и главных героев.

Так что моя оценка:

3 из 10

Поставить что-то выше рука не поднимается.

Картина повествует о не забавных проделках золотой молодёжи, стремящейся походить на кумиров современности — Пэрис Хилтон, Линдси Лохан, Бритни Спирс и иже с ними. Для большего отождествления себя с селебрити, компания малолеток под покровом ночи совершает взломы с проникновениями и дальнейшим грабежом драгоценностей, денежных средств, дизайнерских шмоток и прочего «стаффа» из особняков знаменитостей.

В самом начале фильма нам недвусмысленно намекают на то, что сия драма основана на реальных событиях. Да чёрта с два это реальные события. Да, действительно дома звёзд часто становятся объектами повышенного внимания со стороны всяческого ворья, да, периодически кражи совершаются на самом деле, но неужели выступающей в роли режиссёра Софии Копполе, дочери знаменитого Френсиса Форда Копполы, абсолютно невдомёк, что в дома популярных личностей просто так не проникнуть? Охрана, сигнализация, сторожа, в конце концов! Они просто есть. Нет, режиссёр демонстрирует нам простоту и лёгкость попадания в чужой дом. Смотрится реально бредово.

Дальнейшая, очевидно бредовая вещь в фильме — это нахождение адресов знаменитостей простым вводом имени в аналог гугла. Вуаля! Первая строчка поисковой выдачи. Ну что за бред? Если бы всё было так просто, знаменитостям пришлось бы ставить вокруг своих особняков непроходимый частокол вкупе с состоящей из спецназовцев охраной в два ряда внутри частокола. А лучше в четыре.

Ну и напоследок ещё одна порция невероятного — размещение грабителями в фейсбуке фотографий уворованного добра и хвастовство этим в школе. Неужели реальные тинейджеры, с кого списана история, поступали также? Просто отказываюсь верить в происходящее.

Вопреки не совсем позитивным отзывам, мне понравилась в фильме «вечная Гермиона» Эмма Уотсон. Актриса начинает потихоньку отходить от навязанного Гарри Поттером образа вечной маленькой девочки и начинает превращаться, по крайней мере, в подростка. Надеюсь, лет через 10 мы увидим в ней взрослую женщину. Остальные особо не выделились, не считая документальных кадров известных актрис в роли самих себя.

Посмотрела, где живёт Пэрис Хилтон — её дом снимали у неё дома. Прикольно и стёбно вышло, особенно подушечки с её ликом. Что бы ни говорили люди, а я искренне люблю Пэрис. Она классная. Недалёкая, зато красивая. Что думает, то и говорит, меня всегда дьявольски умиляли её интервью.

Подытоживая, буду откровенна: мораль фильма от меня ускользнула. Что нам хотели показать? Какие огромные и пафосные особняки у звёзд? Да мы и так в курсе. Отдельные гардеробные с кучей одинаковых туфель, различающихся лишь цветом? Тоже, в общем-то, не секрет. А быть может, хотели вывернуть наизнанку мечущиеся и страждущие подростковые души? Не получилось — вся компания абсолютно шаблонна, картонна, деревянна и карикатурна. Да, нынешняя молодёжь забивает на школу, покуривает втихаря травку и тусит в модных ночных клубах с фейсконтролем. Да, молодое поколение живёт в социальных сетях и блогах, описывая и иллюстрируя фотоматериалами инстаграммного каКчества свою невероятно насыщенную жизнь. Да, подростки скупают тоннами гламурные журналы и грезят брендами. И что? Ребята в фильме пошли дальше и переступили черту, которую не стоило переступать (наркотики, кражи), только поймут ли это их ровесники, посмотревшие «Элитное общество»? Думаю, вряд ли. По крайней мере, лично я не увидела авторского порицания содеянному. Не был показан суд, исправительные работы и прочее в этом духе. Один из героев радостно рассказывает, что после произошедшего на фейсбуке ему подали заявки в друзья 800 человек, а кто-то создал фан-сайт. Возможно, это сарказм, особенно в связи с упоминанием Бонни и Клайда. Но не выглядит это сарказмом. А выглядит как скрытый призыв к действиям, показанным в фильме. О времена, о нравы…

4 из 10

Что такое элита? В понимании этого слова людьми, которые не находятся все 24 часа под прицелом камер, это люди, которые в социуме стоят на несколько ступеней выше. Они постоянно находятся в центре внимания. Им многое доступно и, как они считают, многое дозволено. Остальные же пытаются проникнуть в эту элиту, приобщиться к красивой жизни этих «высших» людей. А если не получается проникнуть, хотя бы заглянуть в щелочку на красивую и гламурную жизнь.

Именно это и хотели сделать главные герои фильма. Несколько подростков увлеченные жизнью голливудских звезд проникали в дома этих самых звезд. Они прикасались к тем дорогим вещам, которые их кумиры носили или просто использовали в повседневной жизни.

Такое поведение можно было бы назвать детскими шалостями, если бы не одно существенное «но». Они не просто гуляли по домам знаменитостей без спроса, они выносили от туда их вещи. А это уже криминал намного серьезней.

Неужели только жажда наживы руководила этими подростками? Может они хотели еще и прикоснуться к жизни своих кумиров? Но зачем тогда продавать их вещи, при чем вещи брендовые, за бесценок?

Вот что должно было интересовать режиссера в первую очередь. Ведь и сами ребята были из далеко не бедных семей. Но при этом занимались грабежами. И далеко не «гоп- стопом» или простым домушничеством.

Однако режиссер почему-то упустила это из виду. Что мы видим в фильме? Набор сцен между взломами домов. Видим просто, как они проматывают вынесенное из домов. Вот и все. Абсолютно никакого развития персонажей. Мы ничего практически ничего не знаем об их повседневной жизни и конфликтах внутри группы.

С другой стороны, о каком развитии персонажей можно говорить, если эти школьники даже пары слов толком связать не могут. Вся их повседневность — это одни сплошные тусовки и гламурная жизнь.

Возможно, режиссер хотела показать нам, чем сейчас живут школьники и что их интересует больше всего. Как они впустую проматывают свои годы. А главное, то что они не чувствуют никакой вины за собой. Лишь страх, когда их осудили на тюремное заключение. Даже после этого никто из них не раскаялся, кроме одного. Можно долго разглагольствовать о том. какие эти подростки плохие и все такое. Но не будем забывать, что сейчас жизнь не только звезд, а и простых людей доступна для всеобщего обозрения. И это вызывает соблазн, забрать частичку этой жизни, проникнуть в нее и жить, пока не вытолкнут силой.

Какие же общие впечатления о картине? Сюжета как такового нет, что очень напоминает лучший фильм Софии Кополлы «Трудности перевода», нам просто показывают жизнь. Герои получились ровно такими, какими и должны были быть. Самоуверенными и наглыми, которые не чувствуют страха перед наказанием. Но не запоминающиеся. Обыденные и серые.

Однако, в «Трудностях» было интересно наблюдать за героями, как они пытаются раскрасить свою обыденность. Здесь персонажи пытаются сделать то же самое, но далеко не самыми лучшими путями. Они действуют как паразиты, не проявляя никакой фантазии и изобретательности. Просто высасывают уже готовое. У них нет своей жизни и, им приходится жить чужой, копируя и подражая. Это показывает нам насколько притягательна и пуста жизнь элитного общества.

5 из 10