Рецензии

Итак, сходила я на «Обитаемый остров». Честно признаюсь, Стругацких я не читала и пошла на фильм, соблазнившись яркими трейлерами и рекламой. Не могу сказать, что потратила 2 часа времени совсем уж зря. Нет, не зря. В конце концов — поддержала отечественного производителя, не всё же зарубежные фильмы окупать. Шла я на фильм, уже напуганная отрицательными отзывами критиков и просто любителей Стругацких. Однако думала, что, не читавши оригинал, не буду с ним сравнивать => не разочаруюсь. Ошиблась сильно. Итак…

О сценарие. Что ж, сравнивать с оригиналом я не могу, т. к. оригинал, как было сказано выше, не читала. Однако тот, кто говорит, что это кино может понравится только лишь непросвещенному зрителю, Стругацких не читавшему, глубоко заблуждается. Может, конечно, тем, кто читал — ещё хуже. Но лично мне (и не мне одной, т. к. ходила я не одна) вообще было непонятно что к чему, что в кадре происходит, почему так происходит и как так получилось. Осталось совершенно непонятным, почему вдруг Гай Гаал воспылал такой любовью к пришельцу, которого ему велели отконвоировать, почему Камеррер в некоторых сценах прекрасно говорит на местном языке, а уже в следующей сцене — изъясняется чуть ли не жестами (например, сцена в ресторане, где работает Рада), почему для Камеррера и остальных так принципиально важно было выяснить, на внешней или внутренней стороне планеты обитают люди и ещё много, многое… В общем и целом, правильнее всего было бы сказать, что это кино — ни для кого. Те, кто читал, — плюются от трактовки книги, те, кто не читал, извините, вообще не втыкают, о чем речь.

О режиссуре. Очень, очень многие высказывают претензии по поводу фильмов Бондарчука. По поводу его режиссуры. По поводу постановки. По поводу всего. У меня нет к нему претензий. Только одна крохотная просьба. Федор Сергеевич, прошу Вас, не снимайте Вы больше! Ну что, неужели лавры отца спать спокойно не дают? Вы отличный ведущий, прекрасный шоумен, великолепный продюсер, но режиссер… ну не дано. И подтверждений тому великое множество.

Об актерах. Василий Степанов. Главный герой. Этакий русский Иванушка-дурачок. Вообще не понимаю, по какому критерию его выбрали на эту роль. По схожести с описанием в книге? А талант нынче как, совсем не нужен? Мало того, что его переозвучили каким-то дико странным, совершенно не подходящим ему голосом, так он ещё и абсолютно, совершенно, ну никак не играет лицом. Идиотская улыбка, играющая на смазливом личике актера весь фильм, практически совсем не исчезая, начинает раздражать минуте на двадцатой. Примечательно, что образование у актера — физкультурный вуз. Что могу сказать, преподавал бы он физ-ру в школе — цены бы ему не было, старшеклассницы были бы в восторге. Но актерство — тут нужен хоть какой-то талант, помимо накачанного тела и милого лица. Юлия Снигирь. Если не ошибаюсь, именно эта девушка играла в клипе Зверей на песню «До скорой встречи»? Лучше бы она так в клипах и играла. Из эмоций девушке удалось лишь удивление. Вот как Максим все время улыбается, Рада все время удивляется. Что касается остальных актеров, то теперь, как я вижу, стало модно снимать в массовке знаменитостей. Ну в общем-то, оно и понятно: когда главные герои не тянут, нужно хоть как-то спасать положение. И тут выступает старая гвардия: Серебряков, Куценко, Гармаш… Очень порадовала Анна Михалкова, очень эмоциональная, вдумчивая актриса, прекрасно вошла в образ. Из тех, кого я для себя открыла, порадовал только Петр Федоров, на мой взгляд — играет хорошо.

О картинке. Операторская работа разочаровала едва ли не сильнее, чем актерская и режиссерская. Огромное количество крупных планов с невозможно белыми зубами Степанова и все более и более раздражающим удивлением Снигирь давит на психику и в какой-то момент хочется просто встать и отойти подальше от экрана. Хотя я сидела далеко не в первом ряду. Огромные — по меркам отечественного кинематографа — деньги наверняка почти полностью были пущены именно на декорации, спецэффекты и прочую атрибутику современного блокбастера. Но — с этим тоже косяк. Панорамные виды природы — да, красивые. Но смотреть на боевую акробатику Степанова (почти точь-в-точь как в «Эквилибриуме» и «Ультрафиолет»), на какие-то совершенно дикие машины (а-ля танк из «Смертельной гонки»), а так же и на страшных, мутировавших животных (почти как во «Властелине Колец») как-то надоедает — в конце концов, мы все это уже видели.

Вывод. Среднее, весьма среднее кино для тех, кому в Новый год заняться совсем нечем. Для тех, кто не увлекается Стругацкими и не стремиться понять, о чем смотрит. Другими словами, для тех, кто ходит в кино совсем не ради собственно кино.

4 из 10

Сразу скажу: «Обитаемый остров» я не читал. Поэтому о сценарии не скажу не слова. Только одно: получился немного смазанным. До конца фильм так и не понимаешь, кто есть кто в подлунном мире, но это, скорее, заслуга первоисточника.

Что можно сказать о визуальном стиле? Для меня он хорош. По-настоящему хорош. Именно своим цветом: то голубым, то зеленоватым, то золотым. Я поклонник визионерства Зака Снайдера, поэтому такое разграничение принял на ура.

Декорации заднего плана полностью компьютерные. Это замечаешь сразу, хотя оно и не так бросается в глаза, как, скажем, в пресловутом «Путешествии к Центру Земли 3D». Но так и должно быть. Во всех современных блокбастерах про будущее все города цифровые. Реальные дома могут позволить себе лишь те, кто снимает фильмы в Голливуде, на фоне современных городов.

Игра актёров: мне не понравилась игра Степанова, он слишком окаменелый и стопорящийся в кадре (ну хоть улыбается). Порадовал Пётр Фёдоров, изобразил истинного солдата, особенно после его величества Данилы из «Клуба». Второй план отличен. Но ожидать что-либо другое от Гармаша, Куценко и прочих Серебряковых глупо.

Повествование: отрывочно. Слишком разбросаны сцены и слишком неумело они выдраны из контекста. Но сами по себе они драматичны и захватывающие. Я зевал на «Дне, когда Земля остановилась» и «Кванте милосердия», но здесь я смотрел на экран, впечатывая в себя всю мозаику Саракша.

Скажу прямо: мне было очень интересно узнавать, открывать для себя тайны мира Саракша, Неизвестных Отцов, Выродков и разбираться, кто прав, а кто виноват.

Антураж: отлично передано будущее. Все эти машины и пейзажи города хоть и несколько слизаны у западных проектов, но неплохи сами по себе.

Откровенные минусы:

Оружие в руках каторжан. Довольно глупо. Интересно, как это преподносится у Стругацких? Несколько картонные танки и машины, ярко раскрашенные, они мне чем-то напомнили машины из «Смертельной гонки».

ИТОГ:

Фильм неплох как фантастика. Аналогов в России естественно нет (сколько раз такое уже говорилось про современные фильмы. Что правда, то правда). Посмотреть его можно тем, кто не читал Стругацких. Поражает в фильме атмосфера, когда Максим идёт по городу, бросается в глаза бесконечное множество деталей: а почему костюмы у каторжан красные, а не скажем, черно-белые, почему большинство персонажей лысые, а оставшиеся с волосами выкрашены в чёрный цвет? Что это за рюкзаки, что за передачи про бред сумасшедших, что это за башни такие, что вызывает на самом деле такие корчи у Выродков, какие, наконец, страны существуют в этом Мире Наизнанку?

Отличный фильм для тех, кто не читал источник.

7 из 10

Продукт нижайшего качества. Актёры то явно переигрывают, то явно недоигрывают, что напрочь ломает атмосферу фантастического мира и создаёт другую — атмосферу истерической неадекватности… Обрывки сцен не связанные общим стержнем. Мысль не донесли, деньги потрачены зря. Есть надежда, что хотя бы следующим создателям отечественной фантастики будет уроком.

Если говорить менее эмоционально, единственный актер, который понравился в фильме, как ни странно, главный улыбчивый герой. Говорю, как ни странно, потому что он молод и неопытен, и насколько я понимаю, это его первый фильм. Да, что же делать, всегда улыбается, многих это раздражает, но это вполне объяснимо (судя по началу фильма, где рассказывается обо всех достижениях человечества в области медицины и т. п.) В рукопашных схватках смотрится вполне достойно, и даже умеет выражать драматические эмоции.

Вот на самом деле, почему бы на этой почве просто не сделать ИНТЕРЕСНЫЙ фильм?! Ну просто интересный! Пусть там даже не было бы таких красивых декораций и летающих поездов, зачем это всё без интересного сценария? Ну сделайте просто захватывающее кино, люди (крик души)!

Приплели некоторых актёров, на которых в контексте серьёзного кино не получается смотреть без смеха. Говорю о Куценко, при всём моём уважении к нему. Хороший актёр, многие его любят, но не нужен здесь его эпатаж, не нужен! Вспомните Мэла Гибсона, почему он на свои последние фильмы берёт только неизвестных актёров? В этом есть серьёзный резон — а чтобы фильм не испортили, вот так вот. А у нас, ну что вы! Разве можно обойтись без Куценко и Гармаша (которого я тоже чрезвычайно уважаю как актёра, но в другом амплуа).

Смотреть или не смотреть? Конечно, смотреть, никакие отзывы не заменят просмотра, и возможно кто-то что-то вынесет для себя из фильма. Но я считаю, что всё плохо, фильм недостоин того, чтобы говорить о нём как о сколько-нибудь серьёзной работе.

Моя оценка

1 из 10

По большому счету не столь велика разница, смотрели Вы новую картину Федора Бондарчука после прочтения оригинала братьев Стругацких или же не читали сей знаковой книги отечественной фантастики, ибо почти гарантированно Вам не понравится то, что вышло на киноэкраны в аккурат 1 января 2009 года. Что именно не понравится, конечно, не буду брать на себя смелость писать, однако о собственных моментах скуки и разочарования — без проблем.

Говоря о техническом моменте. Словно в каменный век фантастики годов эдак 80-х попал. Такие спецэффекты были бы уместны лет 20—25 тому назад. Да и то, вспомним «Терминатор»: как хорошо работали тогда люди над образом киборга и всеми его физическими свойствами, — нынешнее, из 21-го века отечественных студий визуальных эффектов выбравшееся на волю, и близко не стоит к той планке 80-х. Это для многосерийных и менее бюджетных «Стар Трек», «Вавилон 5» и других памятных вещей подошло бы, но не многим более того. Мягко говоря «непрорыв» визуальных технологий в «Обитаемом острове» оставит яркое впечатление у каждого, не сомневаюсь. Раз уж ждем фантастической картины об ином мире, то и мир сам хотим увидеть, поверить в него. И, эх, не получается! Первые кадры титров, когда совершенно обыкновенные астероиды и прочий космический мусор должны с достоинством пройти пред взором, у большинства создателей фильмов катасров и т. п. вполне прилично получались всегда. Уже на стадии титров.

В команде Федора Бондарчука не нашлось видимо никого, кто смог бы сделать сии мгновения не похожими на анимацию из компьютерной игрушки про внеземные цивилизации, — пришлось довольствоваться «мультяшными» камушками, как-то немассивно летящими куда-то. Тут же неподалеку другая аляповатость: корабль Каммерера. Как справедливо отметили наблюдатели в кинофорумах, жутко подозрительное ощущение кальки с транспорта из «Матрицы» Вачовски. Да еще и никудышняя калька: «щупальца» снова мультяшные. А как корабль сделан: мне страшно, что мама отпустила Каммерера в космос на такой консервной банке. Да он рассыпался бы мигом при старте! На протяжении всего фильма техника вообще специфично смотрится. Все выглядит исключительно либо как картонное (ну не было денег на стоящие декорации!), либо как жестяное. Совершенно не производит впечатления высокоразвитой военной машины страна Неизвестных Отцов. Их древние танки смешные, маскировка у них неактуальная, броневики на заклепках. И это при ракетных технологиях (что в руки каторжникам-то дают, обратим вниманием — не поленимся!).

Нестыковочки в технологическом уровне внутри самой страны нарисованной. Особенно порадовало то, что при всей угловатости, ржавости и декоративности едущего, гудящего и ревущего, в руках у Неизвестных Отцов есть очень даже неплохие 3D-голографические технологии, такие красивые на фоне всего ржавеющего и еле держащегося на заклепках. Мир Саракша нарисован для комиксов и опять-таки чуть ли не срисован с подземелий «Матрицы», когда обращаешь внимание на каморки его обитателей и условия быта. Первейшее впечатление от атмосферы: много синего цвета и мало правдоподобности, физической ощутимости пространств. В западных даже психоделических вещах, если оные удавались режиссерам, я верил в банальный кафель, в тяжелые двери, в летающие дирижабли — «Обитаемый остров» безжизнен в этом отношении.

С точки зрения восприятия того, что же хотел сказать нам автор, по своему прочитывающий знаковую повесть отечественной литературы, главный вывод — книга на порядок выше сумбурно и странно показанного массовым экраном. Каммерер получился слишком бритым, джентльменистым что ли. А он ведь не таким должен был быть, обратимся хотя бы к первоисточнику Стругацких. Да, он прогрессор, он представитель поднявшейся на высокий уровень развития цивилизации, но он не мог выжить в мире Саракша так, как у него получилось на взгляд Бондарчука. Максим вообще как-то долго для прогрессора приходил к пониманию картины мира, принятой на Саракше. И впрямь наивный мальчик. Кризис прогрессорства, проходящий и через другие работы Стругацких (например, «Трудно быть богом»), не так показывается, уж наверняка. Сцены боевого характера в исполнении главного героя — это снова 80-е.

Еще раз повторюсь, не мог он выйти таким глакдовыбритым из казарм и улиц Саракша. Принципиально невозможно такое. А что другие герои? Гоша Куценко сыграл Гошу Куценко из полуновогоднего легкого кино. Такой Гоша не выжил бы на Саракше. Надо ему было брать пример с талантливо сработавшего Сергея Гармаша. Последний был в форме. Вот бы весь народ так. Брат и сестра Гаалы. Первый правдоподобен, вторая — тоже, но за исключением общего минуса для Максима и Рады в дуэте: не верю в их любовь. До драматической роли им не доиграть было. Недавно я был на спектакле одного молодежного театра. Там была сделана попытка сыграть серьезную драму слома человеческого и человечного в ребенке тремя подростками по сути. И что же я вынес со всего спектакля? Ощущение ярчайшего несоответствия: музыки, поднимающей драматизм до высот, и одновременной невзрослой пока еще игры на сцене.

Это как минимум. Вот примерно то же и для «Обитаемого острова» характерно. Местами музыкальная тема столь отчетливо провоцирует, готовит, будоражит меня как зрителя увидеть грань переживания, муки в глазах, вопросов во взоре, любви собственно. Но… не вижу этого при всем желании. И это самое обидное в кино Бондарчука, идущем на киноэкранах уже третий день. Можно простить любой «небюджет» в спецэффектах, но будьте добры покажите мне героев, в переживания которых веришь. В переживания, а не игру в них. Кстати, сам Бондарчук ничего так сыграл. Только, наверное, это от роли доставшейся. Располагала.

Общая оценка, на мой взгляд, что-то вроде: техника — неудовлетворительно, артистизм — понравился лишь второй план Гармаша, сценарий — скудно, бедно, далеко от ауры оригинала.

Впечатления от просмотра двоякие. Начну с минусов:

Во первых, очень не понравилась игра Юлии Снегиревой, фальшиво, не натурально и не эмоционально. На протяжении фильма я все ждала каких-то реальных движений от нее, а не просто ступора и разноса еды. Было бы гораздо эффектней, если бы она знала пару тройку приемов и умело бы ими воспользовалась.

Что касается главного героя… эдакий супермен, но все-таки тоже не хватает эмоций. И потом, видимо он настолько сильно волновался, что ему не удалось это скрыть. В некоторых сценах было видно как дрожат его губы и взволнованный взгляд.
Также меня несколько удивила сцена поцелуя Максима и Рады, как-то тоже не натурально, сравнивая, конечно, с зарубежными фильмами такого рода.

Во вторых я заметила в некоторых сценах когда Максим производил удары, соперник отлетал раньше чем кулак героя. При таком громадном для наших фильмов бюджете могли бы убрать эти недочеты.

Далее я обратила внимание на костюм Куцнко. Скажу честно ожидала большего. Во всяком случае, в зарубежных фильмах более умело накладывают подобный костюм и создается ощущение что та или иная часть тела действительно реальна, а не грим. А в данном случае видно, что это всего-лишь накладка.

В целом фильм не плохой и хотелось бы глянуть продолжение, вряд ли оно будет лучше, но быть может Рада за время отсутствия Гая и Максима чему-то научится.

Фильм состоит из разношёрстных кусков.

Начинается как яркая сказка в стиле Кира Булычёва, затем резко переходит в практически чёрно-белый фрагмент из советских фильмов про войну в стиле «партизан поймал шпиона». Эффектная массовка серой безумствующей толпы запрограммированной как в романе Оруэлла «1984», вдруг превращается из тоталитарной в киберпанковскую по мотивам «Бегущего по лезвию» Ридли Скотта. Партизанское сопротивление, фирменные сталкеры Стругацких в поисках механических артефактов. Персонаж террористки-смертницы был бы на месте в фильмах Терри Гиллиама, он любит таких отвратительных персонажей. Гоша Куценко как всегда всего лишь Гоша Куценко.

Понравились Гай Гаал и Странник — хорошие фентезийные персонажи. Собрание отцов выглядит неубедительно. Похоже одновременно и на фашистский генштаб и на собрание якудз, но не дотягивает ни до того, ни до другого, это провальный момент.

Про бездарное оформление технических/транспортных средств уже много сказано. Это можно было бы списать на другое чувство прекрасного у инопланетян, но техника должна в первую очередь выполнять утилитарные функции, что ж она выглядит так неестественно. То, что простительно для богатой империи «Пятого элемента» здесь выглядит убого и не к месту. Кстати, объяснить цвет розового танка можно тем, что краска под действием времени изменила свои свойства.

В заключение скажу, что цельного фильма не получилось. Мне тяжело даётся переключение повествования из одного стиля в другой, теряется общая атмосфера, появляется ощущение, что смотришь одновременно несколько фильмов, щёлкая пультом управления ТВ. Я не смог поверить, полностью окунуться в этот мир.

В интернете об этом фильм развернулась нешуточная полемика еще за несколько недель до премьеры. Те счастливчики, которые попали на предпоказы, высказывались о нем достаточно неоднозначно, поэтому и хотелось составить свое мнение. И знаете, оказалось не так уж все и плохо.

Сразу хочу признаться, что книгу я не читал, и поэтому к первоисточнику обращаться не могу. Но, похоже, это и не надо. Не хочу выделять отдельную игру актеров. Во-первых, каждому свое, а во-вторых, по большей части в фильме заняты достаточно известные лица, и обсуждать их игру, на мой взгляд, дело лишнее. Скажу о своих впечатлениях, о картине в целом. И, на мой взгляд, все неплохо. Многие отмечают убогость дизайна транспортных средств. Меня же стилистика «Безумного Макса» вообще не коробит и, кажется, вполне вписывается в повествование. Кстати, что касается операторской работы, то здесь, опять же, все на приличном уровне. Мои отдельные аплодисменты за сцену в парке, очень красиво, и, на мой взгляд, можно было бы больше таких контрастирующих с пейзажами города картинок.

Есть некоторые моменты, которые немного раздражают. Во-первых, это, конечно, постоянно улыбающийся главный герой. С одной стороны, это смелый шаг — взять на главную роль совершенно не известного никому человека. И кстати, как человека из будущего. Способный вытаскивать из себя пули, Василий Степанов смотрится достойно. Но то, что он на протяжении двух часов не прекращает изображать прекрасное расположение духа, несмотря на то, что с ним происходит, это кажется странным. Все-таки хотелось бы больше разных эмоции.

Итак, фильм получился. Это, конечно, не шедевр, но кино достойное. И если, например, его сравнить с «Особо опасен», который прошел на ура, то я бы свой голос отдал «Острову».

8 из 10

Есть книги пригодные для киноэкрана. И наоборот. Произведения советских фантастов братьев Стругацких неоднократно переносились на пленку. Причем с переменным успехом. Многие миры Стругацких могут существовать только на бумаге.

Если брать самые удачные примеры, а именно «Сталкера» Тарковского и «Дни затмения» Сокурова, то это, несомненно, великолепные рефлексии на богатом материале писателей. Но не экранизации. То, что называется «по мотивам произведений».

Новая картина Федора Бондарчука по культовому роману «Обитаемый остров» — это практически дословный пересказ книги. Слово в слово. При этом фильм полон противоречий. С одной стороны, нетронутые авторские идеи, раскрытые практически в полном объеме. С другой — инструментарий, с помощью которого рассказывают свои истории в основном блокбастерные ремесленники. Этот факт немного смазывает общее впечатление от, безусловно, талантливой картины, снятой не менее талантливым человеком.

Роман «Обитаемый остров» входит в цикл книг о группе свободного поиска (ГСП), которому фантасты посвятили большую часть своего творчества. 20-летний Максим Каммерер, бороздящий космос, в результате аварии попадает на планету Саракш. Подозрительно напоминающую Советский Союз тридцатых годов. Собственно, с совка все и списано. Поиск классовых врагов внутри системы, оборачивающийся тотальным вырезанием интеллигенции, не умеющей приспособиться к сложившимся условиям. Постоянное ожидание войны и распевание патриотических лозунгов, отвлекающих основное население от окружающих проблем (голод, разруха). Зомбирование населения и управление верхушкой власти казалось бы независимым анархистским подпольем. Свободы нет, все ходы заранее расписаны — любого можно послать на смерть или объявить вне закона.

«Обитаемый остров» — одна из завершающих книг о ГСП. Постепенное разочарование в коммунистических идеалах и людях, их претворяющих в жизнь со стороны писателей. И Бондарчук все это достоверно отобразил на экране. При этом, как упоминалось выше, используя наработки коммерческого кино. Придуманный мир Саракша режиссер превращает в цветастый и разнообразный мир будущего. Чем-то смахивающий на мир из «Хроник Риддика».

Но если для Туохи неповторимый и сложносочиненный визуальный ряд был самоцелью, то у Бондарчука это всего лишь прикладная часть. Ведь в советской фантастике герои склонны к самокопанию и анализу, что и отражено в фильме. В этом кроется большая ловушка для зрителя, до просмотра не ознакомившегося с оригинальной книгой. Детально выписанная вселенная писателей для экрана требует дополнительного объяснения. Однако режиссер сразу дает галопом с места в карьер. До Сокурова и Тарковского Бондарчуку далековато, но определенный снобизм чувствуется. На то он и представитель творческой интеллигенции.

Фильм, слепленный по лекалам массового кино, на поверку оказывается со стальной начинкой, разгрызть которую с первого раза смогут далеко не все. Здесь придется думать над увиденным и держать в уме цепь событий, отыскивая параллели даже с сегодняшним днем. Книга ведь до сих пор не утеряла своей актуальности. Красочные, дорогие спецэффекты и многочисленные камео звезд отечественного кино не совсем вяжутся с повествованием.

В итоге получился кубик Рубика в красивой упаковке. Хороший подарок для поклонников книги и полная неожиданность для тех, кто решил отдохнуть во время новогодних праздников в зале кинотеатра. Если Бондарчук продолжит в том же ключе, то дилогия об обитаемом острове станет одной из успешных экранизаций Стругацких, а не тем, что принято называть по «мотивам произведений».

ПРЕАМБУЛА: Снимать фильмы по великолепным книгам тяжело. Невозможно избежать сравнения книги и фильма, как ты не старайся, и тогда есть два варианта:

1. Снять фильм, один в один повторяющий книгу (примеры тому — фильмы Дэрабонта: «Побег из Шоушенка» и «Зеленая миля»).

2. Снять фильм, в котором от книги останется лишь название, да пара общих имен. Примеры этому — «Дневной дозор» или «Сталкер» Тарковского.

Экранизируя «Обитаемый остров» — один из лучших романов Аркадия и Бориса Стругацких, Бондарчук решил пойти по первому пути… И даже, сам не рискнув превратить роман в сценарий, пригласил для этого Марину и Сергея Дяченко — одних из лучших писателей-фантастов современности.

АМБУЛА: И вот, один из самых амбициозных проектов наших киношников, выходит на экраны… И что же мы видим? Пойти-то по первому пути Бондарчук пошел, но вот только потерялся где-то по дороге, и дойти до конца так и не сумел. Как сказала моя подруга, выходя из зала: «Да… Снимать наши киношники научились. Осталось научиться писать нормальные сценарии».

Не в обиду Дяченкам будет сказано, но фильм оставляет впечатления, которое можно выразить словами «Галопом по европам». Оно и понятно — в 4 часа фильма (если кто не знает — «Обитаемый остров» поделен на два фильма. Первый мы видим сейчас, второй увидим через год) сложно уложить всю философию Стругацких… Но хоть попытаться то было можно? Такое ощущение, что создатели фильма стремились сделать так, чтобы зритель как можно меньше скучал! Чтобы он не скучал ВООБЩЕ! А потому все те сцены, в которых нет спецэффектов, проносятся по экрану молнией, зато в ударных сценах время растягивается, и ползет медленно-медленно, давая возможность полюбоваться взрывами, да боевой хореографией Максима Каммерера.

Да, взрывы и драки на высоте. Немного подкачали, правда, декорации, из-за которых создается ощущение, что это не «Обитаемый остров», а русский римейк «Вспомнить все».

Да, скучать не приходится. Да, получилось эффектно… Но изюминки нет! Потеряна атмосфера «Обитаемого острова», да и вряд ли современного зрителя можно всерьез увлечь на сеанс одними лишь драками и спецэффектами. Мы видели «Матрицу». Мы видели «Эквилибриум» и «Войну миров»! Неужели после этого нас можно удивить чем-то еще? Вряд-ли… Пока не появится голографическое кино, уровень спецэффектов вышеупомянутых фильмов останется непревзойденным.

ВЫВОДЫ: Если вы — не поклонник Стругацких — не пропустите «Обитаемый остров». Для вас это будет просто еще один фантастический фильм. Яркий, громкий, мощный… Если же Стругацких вы любите — обходите кинотеатр стороной. Не разочаровывайтесь!

Под поп-корн фильм пойдет хорошо. Нормальный такой блокбастер для большого экрана. Киноманам же не смотреть его не рекомендуется…

НЕМНОГО О СЮЖЕТЕ: 2157 год. Человечество достигло своего расцвета, и активно колонизирует другие планеты. Обычным делом стал Свободный Поиск — одинокое скитание по просторам Вселенной в поисках пригодных для колонизации планет. Один из таких искателей — Максим Каммерер. Двадцатилетний студент, которому бродить по космосу показалось более интересным занятием, чем сидеть на лекциях в МГУ… Несчастный случай, вынужденная посадка, гибель корабля. Планета Саракш — обитаемая, населенная существами, похожими на людей, пережившая пару ядерных войн… Тоталитарный мир. И Максим, потерявший все, пытается наладить свою жизнь в этом мире. И изменить мир, если получится…

Прочитав многочисленные гневные отзывы людей, вернувшихся с предпремьерного показа, я воспряла духом. Нет, честно: ничего особенного от экранизации Бондарчука я не ожидала, но и совсем плохо априори всё просто не могло быть, собрался же почти весь свет отечественного кинематографа, на что-нибудь да и будет приятно посмотреть. А ругать всё у нас люди любят.

Я и не разочаровалась. До этой книги Стругацких я пока не добралась, но, думаю, до премьеры второго фильма я как раз с ней ознакомлюсь. А пока никаких сравнений типа «а в книге ещё было то-то, то-то после того-то, того-то и под тем-то соусом, а в фильме вырезали» проводить не буду. К тому же экранизация книги — это всё-таки не сама книга, а кино, и кино коммерческое — этого факта никто и не скрывает, иначе зачем в него столько денег вкладывать? А вот удался ли фильм как экранизация или нет — это отдельный вопрос. Насколько я знаю, сам Аркадий Стругацкий остался творением Бондарчука вполне доволен — а это о многом говорит.

В целом, главным моим потенциальным разочарованием был непосредственно главный герой модельной внешности, но это вполне объяснимо, ведь люди Полдня ушли далеко вперёд и в техническом, и в психологическом, и в чисто физическом плане — может, у них все модельной внешности? А так даже визуально Максим отличается от обитателей планеты Саракш. Что касается сценарных ошибок касательно образа Максима, то их уже комментировали.

Игра актёров. На мой взгляд, получилось весьма интересно, что главные герои сыграны практическими никому неизвестными актёрами, а побочные персонажи мелькают в каждой первой отечественной картине. Я, правда, опасалась, что при виде Бондарчука в роли Умника, я буду в первую очередь видеть Бондарчука, а не Умника, но это опасение не сбылось. На мой взгляд, все актёры органично вжились в свои образы, особенно мне понравилась работа Серебрякова.

Декорации. Снять эпическое полотно с футуристическими городами, машинами, инопланетянами и придумать что-то новое — сложно. Так что при желании можно разглядеть в фильме множество заимствований. По-моему, делать это не нужно, ничего (кроме матричного корабля) в глаза не бросается (а ещё образ помощника Странника и ракурс съемки его первого появления на экране напоминает злодея из «Пятого элемента»), а работа проделана большая, и все декорации сделаны вполне качественно. Действительно, оказываешься будто на другой планете с местной нищетой и роскошью, своей модой, техникой, культурой и историей.

Словом, фильм, конечно, не поражает до глубины души, ему не стать шедевром, некоторые сцены сняты плохо (я имею в виду прежде всего боевые — здесь нам до пресловутого Голливуда далеко, но ведь не это главное), и спецэффекты плохонькие, но даже если сравнивать с Голливудом: тот же «День, когда Земля остановилась» — спецэффекты отличнейшие, но сюжет — неоригинален, безыдеен, да и фильм просто-таки кишит штампами и откровенно глупыми ляпами. А «Обитаемый остров» — хорошее кино, даже ироничное, что для меня показатель качества.

Вполне заслуженная оценка:

8 из 10