Рецензии

Как ни странно, в общем и целом фильм мне понравился. Может быть, потому что превзошел мои изначально заниженные ожидания. Но скорее потому, что смотреть было интересно. Саракш получился вполне убедительным, хоть и вторичным — типичный мир после ядерной войны. Спецэффекты на уровне, кроме звездолета (Матрица, ау!) и его падения. История рассказывается внятно и логично, близко к оригиналу. Снято профессионально. Хорошие актерские работы — Федоров (Гай), Евланов (Чачу), Серебряков (Странник) и все выродки. Петр Федоров, которого я мельком видел в MTV-шном «Клубе», вообще приятно удивил. Про Степанова уже много писали, я воздержусь до выхода второй части. Хотя типаж главного героя выбран удачно — наивный мальчик с широкой улыбкой из «прекрасного далека». Почему не дали сыграть более профессиональному актеру — непонятно. Для обаятельной улыбки модельная внешность не обязательна. Но — посмотрим, посмотрим…

Теперь о минусах. Самый жирный — любовная линия, значительно расширенная по сравнению с книгой, с треском провалилась. Виноваты ли молодые актеры или сценарий (сцена «я шаги милого услышу за километр» особенно удалась), но получилось очень фальшиво. На сценах с влюбленными действие заметно провисало, зал смеялся. Второй минус — Бондарчук. Я не очень помню этого персонажа в книге, но его Прокурор показался мне карикатурным донельзя. Нарочито любезен с Папой, переигрывает ярость наедине с собой. Он, конечно, отрицательный персонаж и положительных эмоций вызывать не должен, но неужели трудно было показать его обычным подлецом, а не комиксовым злодеем? Да и все Неизвестные отцы (кроме Странника) выглядят странно — вроде актеров хороших задействовали, а развернуться им пока негде. Наконец, фильм явно затянут, в основном за счет любовной линии и оторванных от сюжета экшн-вставок, вроде драки с местной шпаной. Допускаю, что для одного фильма материала было много, вот только для двух «больших» фильмов явно мало. И это не повод искусственно раздувать хронометраж.

А теперь о грустном. В одном блоге я прочитал наводящий страх (и вселяющий надежду) отзыв. В нем писалось о потрясающей актуальности, злободневности фильма, явных параллелях с современной Россией и, более того, высказывались опасения, что второго фильма мы можем и не увидеть — запретят. Не запретят. Потому что запрещать красивую сказку-экшн о супермене, спасающем мир, — глупо. И самое обидное, что в фильме все это есть: и актуальность, и идеи Стругацких. Он мог бы заставить задуматься. Если бы все это не терялось за взрывами, вздохами на балконе и эффектными разборками со шпаной. Я понимаю, чтобы нормально показать другую планету, нужны были деньги. А чтобы деньги вернуть, нужно сделать блокбастер по всем законам жанра. Но нужно ли? Роман Стругацких — сама по себе очень увлекательная приключенческая история, где всего в меру: и драк, и любви, и мысли. Авторы фильма попытались убить двух зайцев: и любви-экшна добавить для сборов, и идеи оригинала сохранить (за что им, конечно, спасибо). В результате не успеваешь задуматься об интересном диалоге, как он тут же сменяется очередной сценой ни о чем. Может, таких сцен было и не очень много, но достаточно, чтобы за деревьями не увидеть лес. Остается надеяться, что во второй части баланс будет выдержан более четко (Бондарчук обещал едва ли не другой жанр), но в первой экранизация, к сожалению, получилась лишь на половину, остальное — блокбастер.

Итог.

Как экранизация романа братьев Стругацких — 5 из 10.

Как фантастический боевик

7 из 10

Наконец-то, вспомнили по какому сюжету надо снимать кино, а не «Жару» всякую.

Приступим.

Первое что скажу, что фильм не так плох как это казалось. Да, не идеал, но всё же. Некоторые личности тут, в отзывах, намекали, что молодые актёры в фильме — бездарность. А что вы хотели? Первый-второй фильм, дебют так скажем.
Василий Степанов сумел изобразить жителя идеальной Земли, на которой даже войн не осталось: попав в антипод, и не сразу это поняв, у него на лице преобладала наивность; причём это Степанову удавалось хорошо — добрая, наивная улыбка, не знающая ужаса, царящего в ином мире. И всё же, как некоторые тут выражались, что, мол, как это Камеррер с таким «сладким личиком» может быть? Позвали бы Пореченкова, он бы вам показал что значит быть добрым студентом из Москвы. Поржал бы.

Второе, подбор актёров. Бондарчук старается и взять в фильм «дебютантов», и уже известных. Да и сам не прочь снятся. Тем более, многие начинают, мол «сам себя снимает» — да, это так, но — в эпизодах и самые малозначительные роли, ну и попонтоваться тоже не прочь.

Третье, и самое основное — сюжет. Братья Стругацкие, гении своего жанра, вкладывали в свои произведения большой смысл, но скрывали его в этой необычной фантастике. Удалось Бондарчуку — по сюжету такому снять современный блокбастер. Да и блокбастер не для всех — ярко выражает всю суть книги Аркадия и Бориса Стругацких; некоторым в зале делать было нечего: девушки над каждым словом и происходящим ржали, им скажи «Массаракш!» они ржут. Почему? Мозгов нет, нервы не работают. Смотрят только на актёров, и происходящее.

НО: Все, кто понимает смысл фильма, все кто не смотрит на одну только картину, все кто не смотрит только на актёров — не могут написать плохого отзыва.

Вы сейчас его читаете, думаете: «Какой смысл! Абсурд! Это ж кино российское, значит дерьмо!»

Вот так, дорогие мои.

Фильм весит, ну, баллов 7. А за сюжет Гениев — ещё 1,5.

8,5 из 10

Бегло прочитав положительные или нейтральные отзывы предыдущих рецензентов, сильно удивился. Хотя положительные отзывы, наверное, уже включены в бюджет.

Это винегрет, а не кино. Беспомощный визуальный винегрет из крови, затяжных душераздирающих криков (которые больше рвут уши, а не душу), ярких вспышек, плюшевых китайских монстров, и кукол из 70-х, изображающих роботов (снятых с ветхих полок «Союзмультфильма»). Все это должно было создать атмосферу, ощущение, переживание. Но нет. Нет пространства. Нет воздуха. Все картонное. Все раскрашено гуашью. Все по театральному бутафорное. Не верю! Не верю! Я совершенно ни за кого не был рад, никому не сочувствовал, ни в кого не был влюблен и ни к кому не испытал отвращения. Наверное, могла бы помочь музыка. Но, увы…

Говорить о сюжете, об актерской игре на этом фоне совершенно бессмысленно. Кто бы здесь не играл, он бы задохнулся под грунтом глупой режиссуры и всего этого беспомощного антуража, который перехлестывает всё и вся. Так что Снегирь, Белокурый Мальчик, Гоша, да кто угодно — все бы выглядели одинаково тупо и беспомощно…

Кстати, книгу не читал. Считаю, что это помогло принять оценку фильма объективно. Голова не «засорена» литературным фундаментом, глаз не замылен. Оцениваю только фильм, а не связку фильм-книга. Единственное, за что спасибо — так за то, что не отбили охоту прочитать оригинал. Чем и займусь. А эти поделки «в топку».

Я очень хотела посмотреть этот фильм, и утром 1 января помчалась на первый сеанс. Впечатлило. Если книга и была (не в обиду будет сказано авторам) немного заумной, то Бондарчук сумел донести всю суть для простого зрителя, к какому причисляю себя я. Не понимаю людей, которые усмотрели в фильме американщину. Что есть американщина? Драки? Отнюдь. На мой взгляд, драки поставлены красиво и профессионально. Что не так? Внешность главного героя? А я вот считаю, что Максим как раз таким и должен быть. На фоне бледного населения Саракша он действительно смотрится инопланетянином.

Многие говорят, что фильм убог по сравнению с книгой. Ну, ребят… Когда вы читаете книгу, вы фантазируете, вы воспринимаете ее каждый по-своему. И если вам не понравилось то, как видит ее режиссер, это всего лишь значит, что ваше восприятие и его восприятие совершенно разные. Не нужно сыпать оценки. Нужно называть вещи своими именами: «Я представлял себе это совершенно по-другому».

На одном из форумов одна дама задала вопрос: «В чем актуальность этого фильма для нашего времени? Что он несет в себе такого, над чем стоит задуматься мне и еще тысячи людей, выходящих из кинотеатра?»

В фильме поднята проблема тоталитаризма. И эта проблема актуальна. Сейчас можно сколько угодно орать, что у нас свободное государство, это заявляет про себя каждое тоталитарное государство, та же самая Америка орет: «Мы — демократия!» Очень много вранья кругом. То же самое описано и в фильме. Оглянитесь вокруг, вам ничего не напоминает то, что вы видите в реальной жизни?

И поднята еще одна немаловажная на сегодняшний день проблема — проблема сознательного выбора. Есть некоторая сила и потенциальный объект приложения этой силы. Вот здесь и встает выбор — кто ты такой, имеешь ли ты право распоряжаться этой силой, до каких пределов распространяется это право. И опять же, ничего не напоминает?

После этого фильма я стала еще больше уважать Бондарчука как режиссера. Актеры — просто молодцы, все отлично справились и выложились по полной.

10 из 10

Посмотрел фильм «Обитаемый остров», надо сказать, ожидал хуже, получилось нормально не шедевр, но смотреть можно, обычное зрительское кино. Нет затянутости в начале как пишут многие, всё развивается логично даже немного сокращено по сравнению с первоисточником.

Спецэффекты в меру и качественные, декорации очень даже хороши, на них, очевидно, ушла львиная доля бюджета. Иногда возникает ощущение, что где-то это уже было (космический корабль точно из матрицы) но всё же оригинальный продукт.
Операторская работа на высоте, фокус в том числе.

Посмотрев ролик думал главный герой будет раздражать а нет, мне он понравился. Как актер вроде ничего, тут у него не особо драматичная роль, играет идеалистичного землянина кажется никогда не унывающего, с одним беззаботным выражением. Думаю это все-таки задумка режиссера а не уровень актёра, поэтому стоит подождать драматической роли Василия Степанова что бы оценить его талант.

Но мой вам совет, при просмотре фильма постарайтесь не зацикливаться на том, что вам сказали (чужом мнении), стереотипах и заведомо отрицательном мнении, просто смотрите фильм!

Бесспорно, этот фильм интересен. Прежде всего как шарада, помните:«Мой первый слог лежит у ног…». Итак начнем. Корабль Максима из «Матрицы», куча небоскребов с дирижаблями из «Метрополиса»(при этом нельзя не отметить, что только что окончилась атомная война, дирижабли явно устарели, а такие «домики» просто бы не успели отстроить).

Продолжаем. Автомобили (или как их там по-саракшски?) позаимствованы из «Вспомнить все» (с нетерпением жду появления мутантов), дурацкие наряды правящей элиты (опять же мало соответствующие техногенной эпохе) из «Дюны». И последнее, но не по значению, прическа Вепря болезненно напоминает стиль главного злодея-инопланетянина из «Поле битвы-Земля». Это только самые яркие моменты, а ведь была еще куча штампов типа скрещивающихся мечей над прогнувшимся героем (вид сверху), летающих шаров с шипами и панорамы города с холма.

Вот собственно и все, что было в этом фильме увлекательным. Игра актеров больше напоминает самодеятельность, постоянные взрывы и вопли (орут все поголовно, кроме Максима и Странника) не дают возможности вникнуть в смысл происходящего. Только пойдет разговор о башнях, о зомбированном населении, о том, как это плохо, когда за тебя решают как тебе жить, во что тебе верить (пусть даже с самыми лучшими намерениями), как тут же что-нибудь взрывается или кто-нибудь начнет орать. А ведь чтобы быть услышанным надо говорить тихо…

Фильм мне в общем понравился. Книгу я не читала, но после просмотра появилось желание прочитать.

Интересный главный герой. Доверчивый Максим во всем видит лучшую сторону. Этот человек с обостренным чувством справедливости быстро располагает к себе людей, но и проблемы у него появляются как же быстро. Василий Степанов замечательно справился со свей ролью. Думаю, что во время чтения книги, главный герой мне будет представляться именно так.

Возможно, я разочаруюсь в фильме как прочитаю «Обитаемый остров», но а пока:

10 из 10

Да, вот я не понял, что это было? фильм? Да, определенно! Интересный? нет, совсем не интересный, ну осадка приятного от фильма не осталось, а только чувство обманутых ожиданий, разочарования.

Ф. Бондарчук отлично снял «9 роту», что бы не говорили про этот фильм, мне лично, этот фильм понравился, проняло, задело, весь фильм держал в напряжении и готов смотреть и смотреть.

Обитаемый остров — я не читал книгу, но читал авторов, и как научные фантасты времен СССР, они не могли так написать, в фильме не просматриваются ньюансы писателя! Остались зализанные (адаптированные) эпизоды, с не русским юмором.

Очень много вопросов:

1. Что за странный корабль (органический?), зачем барахтать в космосе щупальцами, тем более постоянно, а не импульсно? Это что попытка отличиться? Тем более если человечество применило принцип движения осьминога, то намного ранее (принцип реактивного движения).

2. Почему Мак Сим обладает иммунитетом к волновым колебаниям если строение организма и жизнедеятельности схожи (пища и потребность одна)?

3. Откуда такая сила и знание методик боевых искусств плюс космонавтики у 20-летнего юноши?

4. Долго мы будем глупить про моментальную связь в космосе?

5. Я уже не говорю, что падение с орбиты явно мультяшное…

И очень много вопросов. Вот за эти вопросы мир не оказался настоящим, он придуман и не воспринимается как возможный даже в теории, не настоящий.

А что, извините, режиссер хотел донести до зрителя? Алчность правителей? Эффект толпы, массы, тотального подчинения? И кучку повстанцев борющихся за независимость, да еще и в интересах предводителей… И вот тут белая ворона всех их сделает! Старо, старо и прозаично.

Часть вторая даже и не интересна, Я лучше «Сталкера», «5 элемент», «Крикуны», «9 роту», «Водный мир», «Индиана Джонс» пересмотрю и получу большее удовольствие.

А жена пол фильма (вторую его половину) просто проспала…

Чем мог быть этот «ОО» ? С бюджетом в 40 кк $ это могло быть торжественное возрождение отечественного фантастического кино. Не вышло. Самое обидное что не вышло всего из за нескольких человек. Начну попорядку.

Возьмем отличную, лучшую основу. Стругацкие считаются столпом отечественной (да и мировой) фантастики. Каждая книга заставляет думать, каждый герой выписанный и сложный персонаж. Отсутствие технических деталей и описаний оставляет огромный простор для творчества. Талантливый человек мог бы сделать с этим многое, особенно если ему дают 40 миллионов, и в его распоряжении все талантливые отечественный актеры. (Да, у нас до сих пор есть талантливые актеры) Вообщем то чтобы из таких слагаемых получилость что нибудь путное — даже особого таланта иметь не надо. Все должно получиться неплохо и так. НО! Довольно серьезный талант нужен чтобы все это изгадить. Талант такой нашелся у Бондарчука, пока как режиссера (его вред как актера для фильма намного слабее, и о нем позже). Видимо кто то на нашу беду рассказал ему что он «Великий Режиссер» (тм). Федор поверил, и начал лепить приемы «Великого Режиссера» (тм) к месту и без. Кадр девочки с куклой, прогулка по осеннему саду, изменение гаммы, крупный план, переход локаций, кукольник на базаре с пророчащей легендой. Все бы ничего, но… Все это в абсолютно хаотичном порядке, идеально не к месту, и подолгу. Очень подолгу. Нам могут минуту показывать осиянные лица «Главного Героя» (тм) и «Героини» (тм) по минуте, под музыку уместную разве что в любовной мелодраме. Думаю что режиссеру стоило бы ознакомиться с первоисточником, а в лучшем случае понять его. Но нет… Идея ушла на второй план, а на первый выдвинута бездарно выполненная и сделанная история любви. Крупными планами приемы «Великого Режиссера» не ограничиваются. Герои бродят по чистенькой бамбуковой плантации и в следующем кадре попадают в чистенький же лиственный лес. Это так… Один из примеров.

Думаю что с режиссерской ролью Бондарчука более — менее ясно. Перейдем ко второму действующему лицу нашей комедии.

Максим Камерер. Точнее то что тут так называют. У меня не повернется язык называть это Максимом Камерером, героем нескольких произведений Стругацких, потому что это кто угодно, но не Максим. Максим настоящий — это человек будущего, чистый морально, здоровый, образованный, умный. Тут нет ничего общего… По этому главного героя фильма я буду называть «Главный Герой» (тм).

Начну знакомство по порядку. Наш герой появляется на сцене за панелью кальмарообразного космического корабля под пафосную музыку и речевку. Летит наш молодец неизвестно куда, неизвестно зачем, за приборами не смотрит, трындит по радио, гонит что не пер папины часы, блестящие на его руке, и с той туземкой на фото ничего не было. Такой вот он наш человек будущего. Честный, ответственный, аккуратный. Особым признаком интеллекта человека будущего является улыбка клинического идиота. То есть доброжелательная улыбка чистого душой человека, сорри. Особенное умиление вызывает фото папы, стоящего в ушанке на фоне 16-этажек… По ходу квартирный вопрос в будущем так и не решили.

К чему приводит болтовня за рулем известно и в наши темные века. Корабль неожиданно попадает в поле астероидов и падает на (сюрприз) планету с нормальной атмосферой, жизнью, водой. Пар идущий из всех дар поверженного судна наводит на мысль о том что корабль паровой. Когда огонь добирается до склада термоядерных поленьев будущего корабль взрывается прямо за спиной очень вовремя (вот совпадение!) покинувшего его героя. Ни один мускул не дрогнул на его лице. Улыбка так и осталась сиять, не смотря на то что дороги домой больше нет. Зато майка испачкалась (отдельный привет Брюсу Уиллису). Увидевши в лесу гориллоподобную клыкастую рожу герой не нашел ничего лучше чем улыбнуться и, видимо признав брата по разуму, стукнуть себя в грудь со словами «Максим». Отдельный привет Тарзану. Тарзаноподобные диалоги пронизывают фильм насквозь и до самого конца. Так же не пачкаются у главного героя волосы, (только майка), не растет борода, не сходит с лица улыбка. Настоящий Максим был скорее удивлен увидев местные порядки, а его доброжелательность испарилась после того как его расстреляли. Наш главный герой круче. Даже 8 пуль не вышибут из него любовь. Ну и улыбку, разумеется.

Если оставить в стороне заслуженный стеб, то главный герой — это гламурный мальчик с глупой улыбкой, примитивными репликами, и нулевыми эмоциями. Не чувствуется его злость, переживания, страдания, боль. Главная героиня — абсолютно такая же кукла. И именно этот дуэт вместе с любовной линией вынесен на первый план. Наслаждайтесь.

Перейдем к следующему лицу. Второй невписывающийся в роль актер — это, разумеется, Бондарчук. Жаль, но видимо тот же кто-то сказал ему что он еще и «Великий Актер» (тм). Конечно он поверил, и решил отойти от своего брутального амплуа. Зря. В роли Ротмистра Чачи он бы выглядел в разы лучше и естественнее чем в роли хитрого и тихого интригана Умника. Себя разумеется он не обделил. Похоже что половина бюджета фильма ушла на его халат, золотую ванну, и стол. В халате он ходит (привет Михалкову), в ванне он мучается (надеюсь угрызениями совести), а со стола он в приступе неестественной истерии смахивает безделушки. Лучше бы прочитал отзывы на этом сайте, злость была бы реальнее. Проще говоря, ему ОЧЕНЬ не идет роль тонкая роль истероида.

Теперь о хорошем. Остальная подборка актеров, особенно второго плана — очень хороша. Гай, не смотря на малое количество реплик, выглядит очень хорошо. У него чувствуются все эмоции. Неизвестные отцы, за исключением Бондарчкуа, тоже очень хороши. Однако всем им не дает раскрыться общий стиль диалогов фильма (а ля тарзан), и малое экранное время (все ушло на гениальные планы «Великого Режиссера»).

Дальше о хорошем. Декораторам и художникам удалось создать реальный мир. Действительно, Саракш воспринимается другим миром, все цельно, уши не торчат. Очень хорошая работа художников и костюмеров, узнаваемый стиль. ЧАСТЬ беджета попала к талантливым людям. Это радует.

Другая часть ушла на «Модные Трюки» (тм). Не знаю как может придти в голову прикрутить к Обитаемому Острову банду уличных нинзя, возглавляемых Оззи Озборном, и распинываемых главным героем а ля Матрица, но кто то додумался. Бред, зато узнаваемо. Кстати из Матрицы же и паровой космический корабль со щупальцами.

Вообщем не смотря на старания художников создавших живой мир, не смотря на талант актеров второго плана, не смотря на огромные возможности даваемые бюджетом, не смотря на безупречный первоисточник — фильм провал. И всего из за двух человек. От этого особенно обидно.

… что с ними делает современное «видение» Бондарчука.

Я только что вернулась с сеанса. Даже не знаю, есть ли смысл повторяться, потому что в большинстве рецензий всё, что я хочу сказать, уже прозвучало. Но пару слов всё-таки добавлю.

Я являюсь большим любителем творчества Стругацких, «Обитаемый остров» мною прочитан очень давно. Когда я услышала о том, что по «Острову» будет фильм, то немного испугалась, хоть и заинтересовалась. Испугалась, что снимут плохо. Когда я узнала, что режиссером будет Бондарчук, страх слетел сам собой. Чего тут бояться? Сразу ясно, что хорошего фильма не получится.

С первых же кадров видно, что фильм получился сугубо голливудским. Зачем, объясните мне, этот бездарный телефонный разговор с бабушкой насчет грядущей сессии? Честно — я не поняла.

Во-вторых, мальчик, то есть главный герой. Но я не случайно так его назвала. Это действительно мальчик. Сладенький, светленький голливудский мальчик с безупречной улыбкой, и правда, лучше бы рекламировал зубную пасту, как упоминалось выше. Даже распространяться не хочу на его тему. Мягко говоря, он СОВСЕМ не соответствует моим представлениям о главном герое, сформированным книгой. Кстати, обратили внимание, что он в любой перипетии очень гламурно выглядит, м? То у него появляется шапочка, то повязочка на волосы… А то чисто принц Чарминг из «Шрека». Как там в песенке было?… «Cо мной мой меч и блеск моих волос?..»

Про Зорга из «Пятого элемента», каким-то образом забежавшего на экран, думаю, и так всем ясно. У нас весь зал просто лег, а наиболее активные зрители, собственно, так и закричали.

Впрочем, это всё не смешно, а скорее, грустно.

Бондарчук, валяющийся в ванной аж дважды за фильм — это мощно, друзья! Еще и в халатике, и в трусах от Кельвина Кляйна…
Любовная тема, притянутая за уши, просто вне конкуренции, хотя, с другой стороны, нынешний кинематограф не может обойтись без подсвеченных поцелуев под определенную музыку крупным планом. Мне понравился только Странник. А плотоядный папа, который уж очень странно облизывался, глядя на своих «детишек», меня не впечатлил.

По мере просмотра фильма я почти каждый раз ловила себя на эффекте дежа вю. «9 рота», «Пятый элемент», едва ли не «Адмиралъ», «Параграф 78», «Матрица», «Эквилибриум», «Дозоры» и даже «Властелин колец» в самом начале… Сколько, спрашивается, можно? «Эквилибриум» — фильм отличный, но он хорош именно с Бейлом и именно пришедшим к нам с Запада. Наши актеры не смотрятся в этих жалких подражаниях Голливуду.

Зрелищно, спецэффекты, страстная любовь, классная стрельба… но причем здесь Стругацкие?

Конечно, фильм не лишен сильных сцен. К примеру, допрос мне понравился. Но и всё, пожалуй. В остальном атмосферу книги не передали вообще.

Кстати, в самом начале одной мне показалось, что их хваленая гвардия орет нечто вроде «Zieg-Heil» и уж очень напоминает нацистскую Германию? Это что, в поддержку фильма «Операция „Валькирия“?

Обидно, что наш кинематограф не выдает ничего СВОЕГО. Всё откуда-то взято, всё кем-то уже выдумано…

Итак, подведу итоги. Мне в принципе понравился Гай, мне понравился Странник, сцена допроса. На этом, пожалуй, всё. Второй раз я этот фильм смотреть не стану точно. Остается только грустно вздохнуть. Попробуй теперь объясни современному нечитающему поколению, что братья Стругацкие имели в виду не ЭТО. Впрочем, я убеждена, что этот фильм понравиться мог только тем, кто книгу не читал. Теперь я с пещерным ужасом жду нового «Трудно быть богом».

А еще я согласна с первым отзывом. По Стругацким нельзя снимать фильмы, рассчитанные на массового зрителя. Не выйдет. Любители их творчества будут разочарованы, толпа не особо поймет «прикол», так, посмотрит разочек под пивко с поп-корном. Но проблема в том, что сейчас уже разучились снимать фильмы, подобные «Сталкеру» и «Трудно быть богом». А не снимать ерунду вроде несчастного «Острова» они не могут. Хочется же выскочить, а главное, заработать денег.

Кажется, я забыла оценку. Наверно, 4 из 10. 4 за Странника и сцену допроса с доктором.