Рецензии

Не буду писать длинных прелюдий, нудных вступлений. Просто скажу — фильм понравился. Понравился, несмотря на налёт американской пошлости, понравился, несмотря на удалённость от реальности. Просто понравился.

Адам Сэндлер — хороший актёр. Вживается в роль, показывает себя именно таким, какким должен быть его герой, заставляет чувствовать. Молодец, ничего не скажешь. В принципе, все актёры сыграли хорошо. Пластмассовых лиц я не заметил, да и юмор присутствовал.

Но, пожалуй, не актёры и их мастерство привлекли меня. Меня зацепила идея. Идея о скоротечности человеческой жизни, о том, что за блеском золота, порой можно не рассмотреть взгляд друга, идея о том, что каждый из нас рано или поздно может оказаться перед выбором.

Если для Вас всё вышеописанное представляет хоть какой-то интерес — советую посмотреть этот фильм. Нет, это не искромётная комедия, заставляющая смеяться до слёз. Это не драма, пробирающая до глубины души. Здесь нет экшена и нет спецэффектов. Но здесь есть что-то, что-то, чему трудно подобрать правильное название… Что-то, что можно охарактеризовать, как «смех с налётом грусти»…

Посмотрите этот фильм и, думаю, вы не пожалеете о потраченном времени.

7 из 10

Итак, наконец-то и я добрался до нового фильма небезызвестного Джудда Апатоу, фильма с просто козырным актерским составом, фильма который я уже изначально позиционировал чуть ли не как великую комедию/драму с жизненным уроком и смехом сквозь слезы…

И что в итоге? В итоге, я уяснил, что ожидания чего бы то ни было от будущей премьеры — это занятие еще более неблагодарное, чем ожидание грамотной экранизации видеоигры от Уве Болла…

И вот почему. Ждете очень смешного фильма — как бы не так. Весь юмор — это небольшие отрывки выступлений доморощенных комиков на маленьких (ну и чуть-чуть побольше) клубных площадках соответствующей направленности. Т. е. странные и не смешные речи в совокупности с шутками про член, пердёш и прочие радости жизни. Самое странное, что обычно мне такой юмор действительно нравится, а здесь даже я остался недоволен. Как сказал герой Адама Сэндлера: Если во время выступления ты слышишь шаги официанта, значит шутки действительно не удались, зрителю скучно… И мне кажется, что зритель во время просмотра услышит эти шаги и много чего еще, но не смешной юмор. Кстати, уморительных ситуаций самих по себе тоже особо нет.

Разочаровались в комедийности — теперь продолжаем. Чего в фильме действительно хватает — так это правды жизни. Известный и успешный комик, девушки прыгающие к нему в постель при первой возможности, популярность и узнаваемость, отсутствие друзей, потеря связи с родней и любовью всей своей жизни, измены, ложь и совсем не дружеские отношения. Всего этого здесь в избытке: как на примере той самой знаменитости (Адам Сэндлер), так и его бедного нового альтруиста-помощника (Сет Роген).

С другой стороны действия фильму как-то не хватает, хотя действия в постели у этой знаменитости зритель все-таки увидит. Фильм длится больше двух часов, но юмора нет, а все ситуации выглядят какими-то обыденными и тягучими. Ждем мораль в виде урока о страшной болезни и счастливом излечении, но и тут все как-то не так. Хотя, скорее всего именно так и бывает в жизни. Спасибо создателям за правду-матку, но я ждал не этого…

Ну и закончим актерским составом. Адам Сэндлер — не скажу, что блистает, но помигивает не плохо, не лучший его образ, но и совсем не плохой. Опять разочаровала Лесли Манн. Но очень порадовал Эрик Бана — не ожидал увидеть его в таком образе.

Отдельно стоит остановится только на одном персонаже. На протяжении всего фильма именно он спасает обстановку, и именно его великолепно, подчеркиваю великолепно , сыграл Сет Роген. Именно он вытягивал героя Сэндлера из депрессии и он спасает фильм от полного разочарования.

Итог: слишком обыденно-жизненный, но какой-то не смешной фильм. Хватило реализма, не хватило юмора. Концовка все-таки понравилась (опять же не приукрашенный кино хэппи энд), но действие временами затянуто и не интересно.

Если бы не Сет Роген — окрасил бы фильм в красный цвет, но благодаря ему и его персонажу:

6 из 10

Дали надежду и дали шанс, забрали надежду, забрали шанс. И жизнь, данная во второй раз не всегда имеет смысл, а имела ли она у Джорджа (Сендлера) смысл в первый раз, тоже большой вопрос.

Комедией тут конечно даже и не пахнет, очень грустный фильм. Предательство и любовные грёзы. Разноплановая роль получилась, однако. Как и весь фильм, в одну минуты ты смеешься с агрессивно озабоченных шуток, которые через одну только и делают, что портят фильм, а в следующий миг, твоё сердце заполняется состраданием и настроение уходит в минус.

8 из 10

Сразу оговорюсь, что я не видел еще ни одной картины Джудда Апатоу, и этот фильм глянул абсолютно случайно, ради Адама Сэндлера. И надо отметить, фильм вышел совсем не плохим, но увы, его главной проблемой оказалась неудачная маркетинговая подача. Везде его рекламируют как удалую комедию, но на деле она оказывается сильно затянутой драмой с некоторыми элементами комедии.

Например, уже в самом начале главному герою говорят, что у него лейкемия и жить ему осталось совсем недолго. Уже после этой безрадостной новости даже хохотать над местными шутками было не особо удобно. Практически весь фильм герой Сэндлера ходит с постным лицом по декорациям и меланхолично погружается в депрессию. Он начинает по другому смотреть на все свои радости жизни и понимает что они были не настоящими, а настоящего счастья он так и не достиг, несмотря на женщин и богатство.

Все это послужило бы фундаментом для отличной молодежной драмы, но опять помешало смешение. Когда наступают комедийные моменты (большинство из них конечно жутко пошлые, но, тем не менее, довольно смешные), создается ощущение, что они совершенно не нужны фильму и прикручены лишь для того, чтобы оправдать жанр «комедия». Сюжет спокойно мог бы обойтись и без них.

Парой абзацев выше я упоминал, что этот фильм очень затянутый. И это чистейшая, правда, господа. Поначалу он очень даже легко смотрится, но чем дальше в лес, тем толще партизаны. Невероятно нудное повествование, вялые и неимоверно затянутые сцены диалогов, множество лишних фраз и совершенно не нужных эпизодов с детьми. Именно из-за этих самых сцен высидеть в кинотеатре почти два с лишним часа становится очень трудной задачей. Для многих — почти невыполнимой.

Но стоит отбросить в уме от этого фильма все эти ненужные эпизоды и затянутые диалоги, и мы можем насладиться вполне серьезной и интригующей драмой, затрагивающей множество серьезных и интересных вопросов. Главное только правильно настроиться на этот фильм. И быть готовым к большому количеству пошлых шуток.

Приколисты — драма, неплохо завуалированная под комедию. Но если собрались пойти и посмотреть этот фильм, то готовьтесь, прежде всего, к медлительной и довольно затянутой драме, и быть может тогда этот фильм сможет доставить вам удовольствие в полной мере. Я хоть и доволен потраченным на фильм временем, но все же видал я фильмы и получше.

7 из 10

Во время просмотра, смех не удалось из себя выдавить, даже приложив к этому немало усилий.

Начало, раскрывает предстоящую зрелищность — абсолютно тупой, развод по телефону, голосом бабушки, в исполнении Сэндлера. Для оценки мастерства, пришлось даже прекратить жрать попкорн, ибо актерской игрой Сэндлер — установил новую планку. На такой накал тупости, в содержании и исполнении, не припомню, когда напарывался последний раз. К похудевшему Сет Рогену — наоборот, претензий нет, старался. После х/ф — Наблюдать и сообщать (Observe and Report), пристально слежу за его творчеством.

Монолитные шутки с участием таких слов как — яйца, жопа, лились как из протекающей канализации. Как показали отзывы, такая струя псевдошуток ниже пояса, необходима для удачи в жанре — мелодрама.

Народ, с кинотеатра, уходил рядами, даже х/ф — Бруно, переносился зрителями более стойко.

Зачем добивать зрителя такой продолжительностью, осталось для меня загадкой, видимо еще один критерий качественной мелодрамы.

Есть мнение, мировой кризис, добрался и до жанра комедия.

1 из 10

Коротко о самом главном…

Если вы один или в компании друзей решили весело провести 2 часа свободного времени и посмеяться над хорошей комедией, то этот фильм только разочарует без сомнения, а впечатления будут самые негативные! Думаю многие разочарованы фильмом именно в первую очередь из-за того, что ожидали комедию, услышав устойчивые фразы и выражения из Американского СтэндАпа связанные с мужскими и женскими гениталиями и т. п. На самом деле это оказалось не комедия, а очень серьёзный жизненный трогательный цепляющий за душу фильм, в котором есть о чём задуматься… нормальному человеку.

После просмотра остался под огромным впечатлением! И ещё раз, сюжет совсем не о том, что «все смеются с пердежа» и т. д. Просто сумасшедшая передача чувств и эмоций на протяжении всего фильма. Великолепно показаны переживания каждого персонажа по своему.

Если вы ещё не смотрели «Приколистов» и решили сходить на него в кино или посмотреть дома, то ещё раз определитесь с жанром, пусть вас не сбивает с толку приписка «комедия», хотите ли вы переживать за персонажей, размышлять вместе с ними над смыслом жизни и ценой дружбы…. тогда этот фильм для вас, т. к. впечатления напрямую зависит от вашего расположения духа! Если не хотите загружаться, а просто отдохнуть, то перенесите просмотр на другой раз — фильм отличный, но для него необходимо определённое настроение.

Моя оценка

8 из 10

Когда в строке «жанр» указаны два антонима «комедия» и «драма», меня это всегда настораживает: смешно будет или скорее грустно, болеть будет живот или голова. А если серьезно, то от таких фильмов обычно ожидаешь грустной жизненной иронии или жестковатой сатиры. Практически так и получилось.

Фильм «Приколисты» — несмешной. Если вы, конечно, не рассчитываете промотать несколько раз сцены с выступлениями комиков в клубах, где звучат шуточки «на уровне нижней чакры»: половые органы, секс, недержание газов и пр.

В остальном — как мне показалось, это фильм об одиночестве. Человек, известный неистощаемым запасом юмора, энергии, веселого нрава — на сцене, за нею тащит на себе тяжелую ношу одиночества.

Джордж Саймонс (герой Адама Сэндлера), узнав о смертельной болезни, не проходит путь персонального изменения, чего, возможно, по стандарту ожидал бы зритель. Джордж Саймонс остается тем, кем был — успешным комедийным актером и одиноким человеком. Да, он обзванивает старых знакомых. Да, он мирится со своим отцом и сестрой. Да, он просит прощения у любви всей своей жизни… Но во что это выльется?..

Мне было не то что не смешно, — меня несколько часов не покидало очень тягостное ощущение: так не должно быть, так нельзя…

Если вам не хватает стимулов для того, чтобы вовремя изменить свою жизнь — посмотрите. Если ожидаете веселой комедии — забудьте сразу.

5 из 10

Адам Сэндлер — один из лучших комедийных актеров Голливуда. Не могу вспомнить хотя бы одного несмешного фильма с Сэндлером, поэтому посещаю каждую премьеру. Единственное небольшое разочарование — это «Не шутите с Зоханом» из-за чрезмерной пошлости. Но и «Зохан» все равно заставляет посмеяться, причем довольно часто.

Сет Роген — к нему я отношусь неоднозначно потому что гениальный «Ананасовый Экспресс» перекликается с воспоминаниями об ужасном «Типа крутом охраннике». Но Актер он хороший, смешной, этого не отнять, и если фильм продуман, то Роген уж точно не подведёт.

«Приколисты» имеет очень неплохую актерскую базу, Апатоу как эксперт комедии снял хороший фильм. У приклоистов только одна проблема — русскому человеку будет просто не смешно. Фильм рассказывает о том, из чего родился наш «Comedy Club» — американских стэнд-ап шоу. И львиная доля шуток исходит именно со сцены. Американцы в залах определенно укатывались со смеху, о вот проблема в том, что людям вне Америки, имеющих другое чувство юмора, будет абсолютно не смешно.

Посмотрев фильм был дико разочарован, не смотря на то что в фильме есть всё — отличные актеры, великолепный режиссёр, шутки и комичные ситуации все это было полностью адаптировано на американское чувство юмора, чего раньше в голливудских комедиях не наблюдалось.

2 из 10

Дождавшись наконец то нового фильма Джудда Апатоу, я отправился в кинотеатр и наконец то, оценил долгожданную режиссерскую работу уже полюбившегося мне автора.

В этот раз он решил себя проявить в необычном для себя жанре, трагикомедии, два прошлых фильма Джудда были очень необычны своим юмором ниже пояса, в то время как в этой картине он должен был показать зрителю драматизм происходящего, итак посмотрим что же все таки получилось…

.. уже упомянутый юмор здесь присутствует и даже в избытке, ведь картина повествует о жизни комиков, выступающих в клубах со своими зарисовками, русских аналогов можно увидеть каждую субботу в программе Comedy Club.

Сюжет картины крутится вокруг персонажа по имени Джордж Симмонс и его новоявленного подопечного Айры, оба они зарабатывают на жизнь «Stend Up выступлениями» во все возможных клубах, только один новоиспеченный новичок, а другой ветеран своего дела. И тут Джордж узнает печальную новость о том что у него заболевание крови и «счет идет на часы» и тогда все краски жизни Джорджа меняются в черное и белое…

.. Исполнителями главных ролей были назначены очень похожие на своих персонажей артисты, Адам Сендлер, известный комик, ни один год не проходит без выхода его нового хита смотрите его недавние Диснеевские «Сказки на ночь», который в своем прошлом был таким же комиком как и его персонаж в молодости. И Сэт Роген вошедший в кинематограф именно благодаря Апатоу, его неординарная внешность и приятная харизма, сыграли очень важную роль в его персонаже, такой же как и его герой в фильме начинающий юморист, живущий в съемной квартирке и пишущий себе шутки со своими друзьями.

Теперь о фильме, сказать что фильм должен посмотреть каждый, нельзя, кино очень неординарное и для обычного зрителя тянущегося за билетами в кассу для того что бы посмотреть летнюю комедия, оно не подойдет. Продолжительность фильма больше двух часов поэтому что бы посмотреть его надо осознавать что вы идете не просто посмеяться, а настроится на довольно таки серьезная драматическую ленту.

Кино, которое в действительности поймет не каждый, чего только стоит диалог Джорда с Эминемом сыгравшим в фильме камео, фильм собрал небольшую кассу именно потому что Джудд решился на очень важный шаг и снял более серьезная работу чем его прошлые фильмы. Смысл в кино ищите сами, он там есть, но каждый поймет все по своему.

Я ставлю фильму 9 из 10.

-1 балл, это даже не из за личной не приязни, а потому что люди которые придут посмотреть это кино могут получит не то что хотели, а в целом режиссер со своей работой справился, а фанатам творчестве Адама или Сэта просмотр просто обязателен.

Нарвался Сэндлер, нарвался. На неудачную кампанию. Точнее на Апатоу. Видимо прочитав сценарий, Адам решил, что после неплохих драматических ролей в «Клике» и «Опустевшем городе» он с ходу сыграет тяжелый образ, смертельно больного комика, написанный кстати самим Апатоу.

Однако продюсер чертовой кучи недокомедий типа: «Ананасового экспресса», «Сводных братьев»,«Школы выживания» и т. д., режиссер нескольких не слишком удачных картин, смог бы ли он, заставить Сэндлера, именно заставить, а не понадеяться на его профессионализм сыграть, так как нужно для ленты, которая выходит с биркой «драма»? Не смог, провалился я бы сказал. Куда-то исчезла мимика, черты присущие для Адама, которые он отлично показывал в «Опустевшем городе», где это все? Практически с одним выражением лица прошагал он весь фильм. Не чувствовалось борьбы за свою жизнь, когда он узнал свой страшный диагноз, даже после того, как его обнадежили врачи, Сэндлер все так же, ходил как ни в чем не бывало.

Возвращаясь к Апатоу, хочется сказать, что он попытался разнообразить Адама, Сэтом Рогеном, который должен был также сыграть драматическую роль, хоть его образ и был раскрыт не до конца, но сыграл он по качественней что ли, мне ему верилось больше чем Сэндлеру. Мы можем долго рассуждать о том, то не место комикам в таких тяжелых картинах.

В пример могу привести, хотя бы того же Уилла Смита, вспомните его образ в «Плохих парнях» и «Я-Легенда», тот же великий Джим Керри, он великий комик, но к тому же отличный драматический актер. Комикам самое место именно в драме, т. к. привыкнув видеть их в нелепых ситуациях, ситкомах и т. д., ты будешь немало удивлен, увидев такого актера в драме, ты проникнешься, тебе это покажется чем то новым, чем то доселе непознанным, это чудо актерской игры. Которую в данной картине, от Сэндлера я не почуял.

Можно также обвинять в этом сценарий, ругать его за затянутость, за занудность, и за прочие сметные грехи, однако Апатоу можно понять, он решил снять сильный фильм, не то что он делал раньше, но сохранив прежнюю аудиторию. Это самая главная его ошибка. Как комедия этот фильм не прокатывает, это именно драма, и зачем, скажите мне на постере размещать прежние заслуги Апатоу? Такие как «40 летний девственник» и «Немножко беременна»? Эта картина уже для другой аудитории, а в кино пошла прежняя, которая начала Сэндлера, Рогана, хаять на выходе.

Резюмируя все выше сказанное, хочется сказать, что данная лента, скорее эксперимент, который до конца не удался, есть ошибки, но есть и победы. Апатоу можно пожать руку за смелость. Но смотреть это, пока тяжеловато. Да и Сэндлер должен удивлять, а не просто держать марку.

Оценка: 7 из 10