Рецензии

Эх, давненько я не писал чего-нибудь (не говорю «стоящего», ибо по мне, так ничего стоящего я и не написал пока: так-с, «плюшками балуюсь») по поводу всяких разных кинофильмов. Наверное, не было настроения, да и вдохновляющих к таким мини-подвигам картин не было отсмотрено. Вот и этот скромный отзыв на, по большому счету, не самый выдающийся фильм не вызван задевающим душевные струны эффектом воздействия или непреодолимым желанием поделиться с миром всей гаммой своих послепросмотровых ощущений. Пишу, чтобы банально отвлечься. Простой, но симпатичный фильм – вот ему и не сложный, без изысков отзыв.

О чем вообще повествует фильм «Радиоволна»? Для смотревших напомню, не смотревшим перефразирую синопсис. В увлекательной, остросюжетной, не лишенной голливудской сентиментальности форме рассказывается одна из многих (на столь любимую киношниками тему пространственно-временных коллизий) историй. В 1969-ом живет отец, сотрудник F.D.N.Y., живет с женой и сыном, который к началу описываемых событий вырос в 36-летнего сотрудника N.Y.P.D., и не очень жизнерадостно существует в 1999-ом. Как уже понятно из аббревиатур пожарных и полицейских департаментов, дело происходит в старом добром Нью-Йорке. И вот, в результате придуманного сценаристами природного феномена типа северного сияния становится возможной радиосвязь наших героев, находящихся в одном и том же доме, но разделенных тридцатью земными годами.

Режиссер-середнячок Грегори Хоблит (лишь однажды прыгнувший выше головы с «Первобытным страхом», да и там по большому счету не все идеально) раз за разом выдает вполне крепенькие и обладающие маломальской художественной ценностью работы. В рамках скромных бюджетов, с традиционно имеющим харизму актерским составом, он творит в различных жанрах, и везде у него получается без провалов, на вполне качественном уровне. Вот и на площадке народно любимых «Назад в будущее» и «Эффекта бабочки» Хоблит не отыграл вхолостую. И если по стройности сюжета приключения Марти МакФлая будут, конечно, посильней нашего фильма, то в этом же аспекте «Эффект бабочки» примерно на одном уровне, а по трогательности & душевности, на мой взгляд, «Радиоволна» так и вообще лучшая в этой тройке.

Придираться в фильмах о временных парадоксах к сюжету – занятие неблагодарное. И подобные попытки (в частности, некоторых небезызвестных рунетных писателей-любителей), особенно при отсутствии здравых аргументов, не основанных на банальностях типа «бред, так не бывает!», мало что вызывают, кроме сочувствия. Сценарист(ы) «Радиоволны» четко следуют своей концепции, основанной на предположениях, связанных с возможными последствиями в настоящем/будущем, вызванными изменениями в прошлом, и ляп на ляпе нашему вниманию не предстает. Более того, введение в сюжет линии вездесущего маньяка-убийцы добавляет ему (сюжету) немало адреналина и совершенно не позволяет созреть желанию прекратить просмотр по ходу дела.

В ролях отца и сына симпатичный мне Деннис «второй Харрисон Форд» Куэйд и весь такой понурый и унылый Джеймс «всегда хотел сыграть Иисуса» Кэвизел соответственно. Не самые яркие они создали образы, но общему добротному уровню картины вполне соответствующие. Про актеров второго плана, в общем-то, сказать и нечего: все к месту, но не более. Ну, еще можно упомянуть, скажем прямо, не очень естественный грим постаревших героев, плюс отсутствие каких-то ошеломляющих спецэффектов и операторских приемов. Вспоминая о бюджете, о режиссере фильма, нам остается лишь констатировать факт успешности этой постановки. С такими исходными данными лучше бы получилось едва ли.

Главное же, чем лично для меня ценен сей фильм, это возможность понаблюдать за, конечно не слабо надуманной, но такой волнительной киноисторией одной нью-йоркской семьи, о внезапно появившемся шансе изменить трагическое прошлое, о возникших после этого вмешательства непредвиденных обстоятельствах, о попытках все исправить и прийти к полнейшему хэппи-энду и семейной идиллии. Получится ли это у героев «Радиоволны»? Я знаю, но вам не расскажу. Посмотрите это кино, и, в случае любви к жанру и отсутствия привычки придираться к деталям по поводу и без, увиденное вам непременно понравится!

Кто потерял – обретет…

Поворот судьбы, шанс исправить чужие ошибки, вернуть утраченную жизнь близких тебе людей. Наш герой-полицейский, можно сказать, счастливчик. Он остался без семьи, но ему выпала честь всё изменить… через простое забытое средство – радиоприемник. Этот предмет и является звуковым порталом в прошлое.

Все начинается с разговора с отцом, который давно уже умер. Поняв значимость ситуации, полицейский наивно пытается все изменить, рассказав отцу о его смерти. Но не все так просто! История осложняется чередой загадочных событий, связанных с неуловимым маньяком-убийцей…

Универсальный Джеймс!

Джеймс Кэвизел, исполнивший роль полицейского, справился с поставленной задачей, как его герой в фильме. С начала триллера не понимаешь спокойного и безразличного выражения лица Кэвизела, его персонаж кажется безэмоциональным и пустым. Но потом осознаешь, что такой типаж необходим по сюжету – печальный, отчаявшийся и безразличный. Хотя напрягаться-то ему почти не приходилось, он просто играл самого себя, такого же меланхоличного и спокойного. Роль писана как раз для него...

Карьере американского актера Кэвизела в Голливуде могут позавидовать самые известные и знаменитые. Но, к сожалению, и в его послужном списке рядом с гениальными работами как «Страсти Христовы», «Дежа вю» и «Тонкая красная линия» стоят и неудавшиеся попытки заработать - «Викинги» и «Глаза ангела». Если во втором он опять играл самого себя без лишнего напряга, то в «Викингах» Кэвизел откровенно нагадил. Нужно тщательно выбирать режиссеров Джеймс, тщательно…

Слава богу, в триллере «Радиоволна» Джеймсу Кэвизелу повезло с режиссером, как повезло и остальным актерам. Повезло и нам с вами, тем, кто наблюдал за этой историей по ту сторону экрана.

Редкая драма, завораживающий триллер… сильное кино.

Первые несколько минут колебался. Нажать на 'стоп' или нет? Потом выбор отошел в сторону второго варианта. Обычно, когда начинаешь смотреть какой-нибудь фильм, сразу становится понятно, что это попса. Но в данном случае, я этого не понял даже спустя некоторое время после просмотра. Обычные критерии для оценки здесь почему-то не подходят.

Откровенно говоря, в фильме множество моментов, которые в любом другом случае перевесили бы чашу весов в сторону против, но тут о них чудесным образом забываешь, и просто хочется верить тому, что происходит на экране. После просмотра остается необычный осадок соприкосновение с чем-то, чего раньше никогда не встречал.

Не чудо конечно, но вполне приятный коктейль.

В один прекрасный день я решила посмотреть этот фильм, будучи ярой поклонницей Элизабет Митчелл. Не знала я о нем абсолютно ничего, даже не читала краткого описания самого сюжета. Просто включила и стала смотреть.

Фильм превзошел все мои ожидания. Сюжет захватил с первых же минут и держал в постоянном напряжении все два часа. Дэннис Куэйд бесподобен, как и всегда, да и роль очередного доброго героя ему подходит как нельзя лучше. Джеймс Кэвизел, которого я увидела впервые на экране, тоже очень даже порадовал. Но всю свою безграничную любовь и уважение я адресую ни кому иному, как Элизабет Митчелл. Она смогла сделать из маленькой, практически ничего не значащей для развития сюжета роли такую героиню, к которой нельзя остаться равнодушным. Браво!

Хочется отметить, что четко отнести фильм к какому-либо определенному жанру - невозможно. В первую очередь, это детектив, несомненно. Потом уже триллер. Потом драма. И только потом мистика, выражаемая исключительно во временных перемещениях.

Смысл фильма гораздо глубже, чем может показаться на первый взгляд. Это совсем не простой и банальный фильм. В нем нет многомиллионных спецэффектов, кучи насилия, крови и прочих ассоциаций, возникающих у многих людей при слове 'триллер '. Фильм заставляет задуматься и расчитан на понимающего и умного зрителя. Он не простой, как пять копеек, но смотрится очень легко, душевно, оставляя после себя лишь положительные эмоции.

Даже если он будет идти в час ночи, не пожалейте времени и сил. Обязательно смотрите этот прекрасный фильм.

10 из 10

1999 год. Джон, полицейский, живущий своей работой, в своём прошлом, в своём родном доме, в котором когда-то жил отец. Он расстался со своей девушкой из-за своей замкнутости. Особо не разочаровавшись присутствию полного одиночества в доме, по стечению обстоятельств, он натыкается на сундук, в котором завалялась старая радиостанция, которой когда-то пользовался его отец.

Джон случайно по ней связывается с человеком, который по старым статейным вырезкам из газет погиб ровно тридцать лет назад. Пожарник сгорел на последнем этаже здания, пытаясь спасти человека. Джон не может поверить в то, что он слышит, потому что он связался со своим отцом из прошлого, который должен был погибнуть в своём времени в завтрашний день.

Идея совершенно не новая. Будущее за всю историю фильмов изменяли огромное количество раз, постоянно намекая нам на мысль о том, что игра с прошлым – опасная вещь. Эх… сразу вспоминаются разбитая в дребезги между двух рельс Дэлориан... В «Радиочастоте» об этой опасной игре со временем напоминают вновь.

Здесь мы видим правильно показанную очерёдность событий, и правильно не показанные сцены, которые необходимо было вскрыть во время просмотра через некоторое время, а не сразу. Таким образом, перед нами вышла история, отличающаяся от «Эффекта бабочки» или «Пункта назначения». «Радиочастоте» не показано будущее, которого нужно остерегаться, о нём только говорят, а видеть мы его можем только один раз глазами отца из прошлого, не зная чего ожидать. Режиссёр смог этому ходу добавить напряжение, благодаря не новой, но и не дурно снятой идее.

Сразу видно было, что Грегорию нравится своя работа, нравится то, что он снимает. А сделал он это с душой, без всякой глупости, пафоса, с хорошими актёрами, убедительно сыгравшими и воссоздавшими своих героев. По ним видно, что они действительно переживают друг за друга, борются со временем, живут в невыносимом ожидании, не теряя надежды на новую встречу, спустя тридцать лет... смотреть за всем происходящем было очень интересно. Все создающиеся проблемы, благодаря изменению будущего, заставляли переживать вместе с отцом и сыном одинаковые чувства.

Фильм лёгок, как пёрышко, но вызывает не малый взрыв эмоций красиво снятой концовкой, да и всей своей историей. «Радиочастота» душевное кино. Искренне рад, что такой фильм удалось встретить на своём пути. Так плавно и удачно совместить фантастику, криминал, боевик, триллер и драму давно никому не удавалось. Отдам должное… Грегори Хоблит хороший режиссёр, по сей день, радующий нас своими новыми работами и идеями.

Казалось бы, что удивительного — детектив с примесью триллера, чуть-чуть фантастики. Почему же этот фильм так трогает и не дает покоя?

Поначалу мы видим героя Джима Кэвизела, который с по-собачьи тоскливыми и безнадежными глазами в пустом доме выходит в радио-эфир. Кроме мамы и семьи друга, у него практически никого из близких нет — ни подруги, ни детей. Обычный полицейский. Неустроенный быт, душевное неравновесие и неприкаянность. И вот зажигается теплый огонек старенького лампового приемника. На том конце эфира появляется собеседник. И какой! Собственный отец, которому тоже 36 лет!

С этого момента жизнь круто меняется, концентрируясь на основной идее — вернуть отца, изменив прошлое. Весь сюжет, его немыслимые повороты и напряженное действие вращается вокруг этого и не дает расслабиться ни на секунду.

Вообще, фильм заметно выигрывает от большого экрана, но и на видео его смотреть надо обязательно. Это один из лучших фильмов и у Кэвизела, и у Куэйда, и у режиссера Хоблита.

В конце, когда наступает развязка, происходит очень резкое «раскачивание» событий, что оказывает огромное воздействие. Помню, в этот момент у меня совершенно непроизвольно полились слезы из глаз (редкий случай), и моментально стали слышны всхлипывания со всех сторон. Это был настоящий катарсис, стало очень хорошо.

Это фильм для всех — и для родителей, и для детей; и для тех, у кого отец жив, и для тех, у кого уже его нет.

10 из 10

Наверняка, счастливейшая концовка среди всех фильмов про манипуляции со временем. Видимо потому, что фильм не столько о времени, сколько о тех чувтствах, которые мы испытываем к близким нам людям и которые составляют ту самую семью - любимую и необходимую. По моему мнению, в номинации 'Лучший фильм про отца и сына' 'Радиоволна' занимает почетное первое место.

Случайно переключала каналы и, не найдя ничего более интересного, остановилась на 'Радиоволне', к своему удивлению, удачно!

Неплохой сюжет из ряда оригинальных, хорошая игра главных актёров и совершенно искреннее желание узнать, что будет в следующие 10 минут, обязательно досмотреть до конца...

Фильм, показ которого непонятно почему назначили в час ночи, превзошел мои ожидания раз эдак в 10! Советую посмотреть, действительно похоже на один из моих любимых фильмов 'Эффект бабочки'!

7 из 10

Потрясающий фильм, который не найти в прокатах и, который показывают по любимому телевидению не раньше часа ночи.

Прекрасная игра Куэйда и Кэвизела, захватывающий сюжет, тонкое сочетание триллера и драмы, безумное напряжение и пробирающая до глубины души пронзительность - здесь есть все, чтобы вы не пожалели о времени, потраченном на просмотр. Даже если показ начнется в 1:15.

Один из лучших фильмов из всех, которые только есть. Очень хорошая актёрская игра, очень хороший сюжет, основная линия которого завязана на фантастике, в то время как никаких глобальных спецэффектов в нём нет; подходящая музыка и ещё очень много достоинств!