Рецензии

'Радиоволна
Через стены, даль
Донесет до тебя
Мою печаль...'
Дельфин.

Занятно порой наблюдать, как некая оригинальная идея, появившись в одном фильме, находит свое развитие в другом, по-своему интерпретируется в третьем, и так далее. И немного обидно становится, когда фильмы, из которых, грубо говоря, и 'растут ноги', отодвигаются на второй план более поздними и более популярными вариациями на заданную тему. Так и 'Радиоволна' оказалась в тени культового 'Эффекта бабочки' и весьма успешного 'Дома у озера'. А если учесть, что последний, сам являясь римейком южнокорейской ленты, в нашей стране был взят за основу разрекламированной мелодраматической истории 'Тариф новогодний', то это делает 'Радиоволну' в этом ряду еще более незаметной. Хотя, если уж смотреть объективно, все началось еще с эпохальной трилогии Роберта Земекиса 'Назад в будущее', а если еще объективнее - с того момента, когда первые писатели-фантасты задумались о возможности путешествий во времени... Впрочем, это уже лирика.

Так или иначе, покончим со сравнениями и абстрагируемся от того, что было до и после. Что у нас есть? У нас есть качественно снятая история о полицейском, по волшебному стечению обстоятельств сумевшем посредством старенького радио связаться со своим покойным отцом, пожарным, погибшем в огне 30 лет назад. Всему виной наблюдаемое в небе северное сияние, добавляющее фильму загадочной, и даже немного сказочной атмосферы. Нетрудно догадаться, что отец и его выросший сын из будущего совместными усилиями попытаются изменить все к лучшему... Казалось бы, сюжет довольно прост. Тем не менее, сценарий изобилует поистине увлекательными поворотами и отличается определенной находчивостью. Более того, фильм на удивление легко перетекает из одного жанра в другой - драматические моменты то сменяются напряженным триллером, то опутываются детективной интригой.

Актеры оставили хорошее впечатление. Деннис Куэйд удачно вжился в роль типичного американского героя, борющегося за справедливость. У Джеймса Кэвизела здесь не такой яркий и запоминающийся образ, как, скажем, в 'Страстях Христовых', но и его персонаж, спокойный и положительный, вызывает симпатию. Хочется отметить и Шоуна Дойла, здорово сыгравшего главного злодея.

Отдельных аплодисментов, на мой взгляд, заслуживает работа оператора и монтажера.

'Радиоволна' - явно не худший пример среди фильмов схожей тематики. Здесь нашлось место и трогательным отношениям отца и сына, и не отпускающему от экрана саспенсу, и довольно 'вкусной' криминальной истории. Единственное, что чуть огорчило - концовка. Я, признаться честно, ждал немного другого, чего-то более драматичного. Впрочем, и без того кино удалось на славу.

И, конечно, это еще одна сказка, после которой становится грустно оттого, что прошлое можно изменить только в кино.

9 из 10

С фильмом 'Радиоволна' ('Частота' в американском прокате) я познакомилась много лет назад, а пересмотрела на языке оригинала только сейчас. Подумалось, что там всего 2-3 момента, когда слова важны. В остальном это очень яркий видеоряд, этакий фильм-комикс. Пусть идея не нова, но картина крепко сбита и качественна, ни единого провисающего момента, в лучших традициях триллеров 90-х годов (хоть и снята в 2000м).

Рекомендую к просмотру в вечера, когда хочется отрешиться от проблем и обо всем забыть на полтора часа. Сюжет увлечет вас, гарантирую.

Кроме того, рекомендую к семейному просмотру, потому что это одна из немногих картин, где детям ни на секунду не придется закрывать глаза. Киноклассика.

10 из 10

Собиралась смотреть фантастику, а в итоге посмотрела триллер с элементами нужного жанра. Причем триллер мелодраматический. Драмы, обещанной кинопоиском, как таковой и нет. Впрочем, не буду копаться в жанрах, а перейду сразу к впечатлениям.

Мне понравилась идея. Отец и сын, 30 лет между ними и радиостанция, посредством которой они общаются. И не только общаются, но и активно меняют прошлое. К слову, на мой взгляд, здесь начинаются косяки. Все-таки я придерживаюсь мнения, что прошлое лучше не менять вообще. Но я отлично понимаю Джона, который хотел, чтобы его отец был с ним подольше. Фантастика в фильме есть только в начале и в конце, в середине же она просто инструмент для развития сюжета. Надо отдать должное создателям, скучать зрителю не дадут (разве что первые минут 40 не было понятно, в какую сторону движется сюжетная линия фильма). Однако, если убрать всю фантастическую составляющую, останется лишь средненький триллер с хэппи-эндом. Наверное, именно поэтому к концу я начала скучать, так как не являюсь фанатом этого жанра.

Слишком оптимистичный вышел фильм. Я ему не верила. Однако, понравится всем любителям триллеров, и 2 часа пролетят незаметно.

Трудно найти человека, который не мечтал бы о машине времени, с помощью которой можно было бы изменить прошлое и повлиять на будущее. Мы живем в своем настоящем лишь условно, постоянно возвращаясь в памяти своей к прошлому и уговаривая себя потерпеть ради будущего. Верно считали экзистенциалисты, что человек - всегда лишь проект своей жизни и в силу этого его существование условно.

В этой удивительной картине машины времени нет, но есть техника, которая приходит на помощь человеку, но не благодаря своей примитивной конструкции и ограниченным способностям, а исключительно благодаря загадочным явлениям природы.

Любой сюжет о превратностях путешествий во времени решается проблематично из-за сложностей в стыковках моментов из различных темпоральностей, но создатели «Радиоволны» блестяще справились с задачей логичного и динамичного, не отпускающего и не сбавляющего накала страстей приключения.

Не смотря на свою откровенно мрачноватую эстетику, проведя зрителя через страдания героев и напряженные изгибы сюжета, фильм дарит ощущение неукротимого жизнелюбия. Характеры персонажей выпуклы и реалистичны, вызывают искреннее сопереживание и поддержку.

Более оптимистичного кино я не помню. Вот она – американская мечта, воплощенная в художественном образе, в таком фантастическом, но вместе с тем реалистичном сюжете. Ее принцип: если нельзя, но очень хочется, то можно! Главное получить шанс. Хоть малейшую возможность. И тогда настоящий американец ухватится за нее мертвой хваткой и не отпустит, пока не добьется своего.

8 из 10

Ну кто же не слышал об 'Эффекте бабочки'? Нет, я не о теории Лоренца, а о знаменитом фильме с Эштоном Катчером, в основе сюжете которого применяется вышеупомянутая теория.

Фильм 'Радиоволна' вышел за 4 года до первой (и самой удачной) части 'Эффекта бабочки'. Нельзя не заметить связь между этими фильмами. Они основываются на одной идее: нельзя изменить прошлое без последствий.

Итак, о чём фильм 'Радиоволна' вы примерно представляете из аннотации: из-за солнечных аномалий, которые вызвали северное сияние, Джон Салливэн с помощью старого радио связывается со своим отцом, который погиб много лет назад... Интрига есть. А дальше начнётся самое интересное. Ну то, что Джон попытается спасти своего отца, я думаю, никто не сомневается ещё до начала просмотра, а вот что произойдёт дальше... Несмотря на кажущуюся очевидность и предвкушение близкого 'хэппи-енда', фильм не так прост. Создатели постарались, чтобы сюжет шёл по нарастающей. И, поверьте, до последних минут не понятно, по какому пути пошёл сценарист: 'устроить традиционный американский счастливый конец' или же 'заставить зрителей рыдать и пить валерьянку'. Это мне понравилось: нарастание интереса в течение всего фильма, а под конец 'максимальное напряжение'. Но не буду долго распространятся и намекать о поворотах сюжета. Начните смотреть этот фильм, и у вас уже не возникнет уже другого желания, кроме как досмотреть его до конца.

Актёрский состав, на мой взгляд, подобран удачно. ДЭннис Куэйд отлично справился со своей ролью, убедительно обыграл все эмоции, которые от него требовались по ходу фильма. Джеймс Кэвизел в фильме одинокий апатичный коп, пристращающийся к алкоголю. У Шоуна Дойла была самая ответственная роль в фильме - роль серийного убийцы. Действительно, самая трудная роль, но он блестяще справился с ней. Элизабет Митчелл обыгрывает свою небольшую роль в 'Радиоволне' намного лучше лучше, чем нынешнюю в 'Vизитёрах'(в них вообще она 'отдыхает'). Правда, в 'Радиоволне' поначалу непривычно видеть 'Джульет Бёрк'-Митчелл в брюнетном окрасе, но, видимо, это сделано для удобства гримёрам.

Гримёры, кстати, неплохо потрудились в фильме. Конечно, не все персонажи, которым подобало выглядеть пожилыми, выглядели так (например, героине Элизабетт Митчелл акцент сделали на паричок с укороченной стрижкой и парой прядок седых волос), но всё равно в общем всё выглядело убедительно.

Итак, что мне особенно понравилось в фильме:

постоянное развитие сюжета, игра абсолютно всех актёров, потрясающие моменты, когда показываются события, происходящие одновременно и в прошлом, и в будущем.

Приятно отметить, что 'Радиоволна', снятая десять лет назад и не приукрашенная целой кучей ярких спецэффетов (кроме как панорамами ночного неба с северным сиянием), является одним из лучших фантастических триллеров. Мне, например, 'Радиоволна' понравилась больше 'Эффекта бабочки'...

Всем любителям теории хаоса, 'эффекта бабочки' Лоренца, северного сияния, а главное, интересного кино, смотреть настоятельно рекомендуется.

10 из 10

Действительно, этот фильм напоминает «Эффект бабочки» 2004 года. Однако, он не так популярен, как последний. Почему?

Я например, посмотрел Радиоволну только в 2010 году, и был удивлен, почему я до сих пор не знал о нем ничего. Может быть рекламная составляющая подкачала? Или Дэннис Куэйд не так популярен, как тот же Эштон Катчер? Все может быть.

Посмотрев этот фильм впервые, я был приятно и неожиданно удивлен качеством фильма, точнее его составляющими:

Актеры — главный актер Д. Куэйд сыграл гениально, передал все эмоции переживания, страха, радости, любви… Его внешность просто идеально вписалась в образ пожарного, американца, семьянина и отца 1960-х годов, даже форма ему идет. Не припомню Джеймса Кавизела в других фильмах, но в этом он играл замечательно, но больше заслуги, думаю в специалисте по подбору актеров.

Режиссура — Радиоволна похож на шедевр, потому что каждый кадр, художественность картины, то, как преподнесены события — все сделано на высочайшем уровне. Спасибо Г. Хоблиту.

Операторы, сценаристы, и все остальные, и даже гримеры — все сработали на отлично!

Рекомендуется всем любителям жанра перемещений во времени, научной фантастики. Кстати, считаю, что фантастическая составляющая Радиоволны более научно обоснована, чем в Эффекте бабочки.

В общем, Радиоволна занимает почетное место в моем списке любимых фильмов.

Кто не посмотрел — многое потерял. Но всегда есть шанс исправить это!

10 из 10

Не то, чтобы сверх новая идея, но все же достаточно оригинальная. Фильм относится к категории кино о 'путешествиях' во времени, хотя как такого путешествия здесь и нет. Интрига построена вокруг старого радиопередатчика, некогда принадлежавшего отцу главного героя - обнаружив этот агрегат, главный герой внезапно слышит голос отца из 69 года. А дальше, фактически не задумавшись, сообщает о грозящей тому смерти, чем и меняет историю. Естественно, все не так просто - никто не сказал, что история сразу же изменится к лучшему.

Фильм легкий - приятная режиссура, хорошая игра актеров и сюжет, опять же, пусть в целом и предсказуемый по одному уже тону фильма, но все же с достаточным количеством поворотов и не заставляет скучать.

Это не шедевр, но весьма приятный фильм для однократного просмотра. И этого просмотра он заслуживает.

6 из 10

Данную киноху впервые краем глаза зацепил по телевизору, смотрел урывками, и забыл бы, как многие и многие прочие толибоевики-толитриллеры. Вот только...

Один эпизод. Эпизод допроса подозреваемого в серийных убийствах, когда герой Джеймса Кэвизела кладёт на стол пистолет, оставляя в нём лишь один патрон. Вот именно тогда я увидел на экране человека, который готов на убийство. Убийство, которое, может, ничего и не решит, убийство, после которого (пусть даже будет убит реальный преступник) дальнейшая жизнь полицейского будет помножена на ноль. Но это будет убийство, которого нельзя не совершить. Вот именно тогда я увидел на экране глаза Кэвизейла и увидел в них всё это.

Дальнейшее – вопрос времени. Раздобыть собственно фильм и выкроить время для просмотра. Время прошло незаметно. А сам фильм пересмотрен повторно, а потом ещё раз, совместно с женой (результат положительный). Теперь произведение Грегори Хоблита занимает своё место в нашей семейной коллекции.

В чём же причина? Интриги, как таковой, нет и в помине. Всё ясно и предсказуемо с первых минут. Ни тебе особой, кажись, режиссуры, ни операторских изысков. Что же тогда? Остаются только актёрская игра и… И? И всё равно - режиссура.

Актёрская игра.

Дэннис Куэйд. Хорош. Нос, глаза, причёска, плечи – стандартный джентльменский куэйдовский набор. Играет также стандартно хорошо. И при всём при этом не могу представить на его месте другого актёра. Элизабет Митчелл – как и Лия Ахеджакова, «играет везде одинаково». Но с ролью жены сумасшедшего пожарника справилась оч даже достойно. Шон Дойл – во маньяк! Втроём с Элизабет и Дэннисом убедительнейшее сыграл стариков, хотя первым двоим и досталось по десяти секунд экранного времени. (Да! Чуть не забыл – отметим качественную работу художников и гримёров.) Кэвизел – тема отдельная. Не Пачино и не Де Ниро, конечно, но вышеуказанная сцена с его участием говорит явно в его пользу, именно от него в годы грядущие можно будет ждать истинных откровений актёрской игры. (другой его роли не касаюсь сознательно. Долго ещё, ооочень долго не хватит у меня духу хоть что-то написать о ней.)

Режиссура.

Хоблиту удалось при помощи стандартных и всем и давно известных приёмов придать картине некий ритм, который действительно захватывает и действительно не отпускает зрителя до финальных титров. Два часа, как пара минут. Впрочем, отважусь на совет: соберётесь смотреть фильм с женой ли, с подругой, не говорите, как всё кончится. Будет эдакий сюрприз без сюрприза от Роберта Хоблита.

В общем, вот так. Посмотрите фильм. Он не шедевр, конечно, но зело лучше, чем просто хороший.

Фильм «Радиоволна» стал для меня большим сюрпризом, ведь до просмотра я о нем ничего не знал. Наверное потому что я не поклонник творчества Денниса Куэйда, а уж фильмы с Джеймсом Кэвизелом вообще почти не смотрел. И тем более интересно было увидеть дуэт этих почти не знакомых для меня актеров. Начало картины сразу же увлекло к просмотру, что в последнее время редкость, хорошее кино чувствуется сразу, стильно, со вкусом, и слегка мистично. Но что более важно, с каждой минутой просмотра становится все интереснее, сюжет не затормаживается, а наоборот, закручивает новые виражи.

Могу отметить Денниса Куэйда, которого, даже самые преданные его фанаты, не назовут классным актером. Да, довольно интересная у него внешность, но не более того, и как правило во всех фильмах он играет персонажей одного типа, таких простоватых любящих выпить мужиков. Но в этом фильме Деннис сыграл просто отменно, это его роль, без сомнения. Тоже самое можно сказать про Джеймса Кэвизела. Актер этот, в фильмах, что я с ним видел, всегда выглядел довольно загадочно. Такая темная лошадка Голливуда, при чем с не самой «последней» внешностью.

В общем и в целом, все в фильме выглядит настолько прилично, что порой думаешь что смотришь просто шедевр. Закрученный сюжет, великолепная игра актеров, отличная музыка, все это присуще фильму. И что для меня было более приятно, так это совершенно не банальные взаимоотношения героев, надо сказать, фильмы про семью, про атмосферу и отношения которые должны быть между близкими людьми, редко показываются так как фильме «Радиоволна» . По сему фильм неожиданно тронул меня до глубины души, и тем самым приятно удивил. Я уверен, что и вы, посмотрев данную картину, поймаете правильную и нужную волну.

Честно говоря, слегка озадачен отсутствием отрицательных рецензий на данный кинопроект, поэтому исправляю этот пробел

Очередной фильм на тему вмешательства в прошлое и последствий этого. Сравнения с очень сильным 'Эффектом бабочки' или весьма неплохим 'Пиджаком' неуместны, так как эти фильмы были сняты позже. По концовке и эдакой семейной атмосфере 'Радиоволна' скорее близка с классикой жанра 'Назад в будущее', а вот идея весьма оригинальна - отец и сын, которых разделяют 30 лет, общаются с помощью портативной радиостанции.

При всех достоинствах фильма, нельзя не отметить и типичную, в некотором роде неизбежную, ошибку большинства подобных фильмов - обилие логических несостыковок и отсутствия внятного объяснения - а что собственно происходит? Сценарий вообще - самое слабое место фильма, так как многие поступки героев едва ли поддаются внятному объяснению. И если это можно списать на проявление эмоций, неизбежных в делах, в которых решается судьба твоей семьи, то как быть с научной подоплёкой происходящего? В начале фильма звучат общие слова о теории струн, многомерности времени, пейзажи освещаются северным сиянием, которое исчезает вместе с волшебным действием передатчика. Для серьёзной фантастики объяснение явно слабовато, а если всё происходящее - притчевая сказка на тему второго шанса и прочего, то к чему городить огород с радиостанцией?

Пара слов об актёрской работе. Куэйд неплох, а вот Кэвизелу, при всей моей симпатии к этому парню, эмоциональные роли не идут. Намного лучше ему удаются спокойные слегка аутичные образы вроде тех, что он сыграл в 'Тонкой красной линии' или 'Дежавю'.

6 из 10