Рецензии

Смотревшим «Властелина колец», «Зачарованную», «Лесную царевну» и т. д. — добро пожаловать на игру «Угадай, откуда кадр». Воспитанным на фильмах Александра Роу и сказках Бажова — просьба не беспокоиться. «Первый диснеевский проект» в России! Если такой первый — то пусть он будет и последним. Потому что это не Богу свечка, ни чёрту кочерга.

Сюжет… У Бабы-Яги (Лия Ахеджакова) была дочка. Девочка милая да хорошая, вот только хватала в руки что ни попадя. В результате чего превратилась в Каменную царевну (Ирина Апексимова), сильно смахивающую на всех диснеевских злых королев скопом, завела себе наследницу Катеньку (Мария Андреева) и стала периодически похищать каменных дел мастеров, дабы те оживили какую-то пёструю штуку со странным для русского уха названием. Помогали в похищениях назгу… — ой, не так называются (но суть та же) — всадники во главе с Артуром Смольяниновым. Много бед дамочка принесла, но однажды в её белы рученьки попался Иванушка (Максим Локтионов), которого все окружающие, включая коня, подозревают в умственной неполноценности. Собственно, дальше всё ещё беспомощнее, с дурацкими шутками в духе ТНТ. Про откровенные ляпы просто молчу.

Актёры… Большое спасибо за Гафта и Ахеджакову, а так же за 34-го богатыря Михаила Ефремова и убивца Артура Смольянинова. Никто из них особенно не напрягался, но наблюдать за ними в кадре — одно удовольствие. Гоша Куценко в роли Кощея… «Любовь-морковь-2» видели? О! Недалеко ушёл. Куравлёв, Леньков и Апексимова — хорошие актёры. Но не здесь. Про молодёжь вообще молчу: стоит только дожить до финала — и даже самым непонятливым всё становится понятно.

Картинка… Местами напоминает телеспектакли советских времён, местами — сделанные левой ногой копии фильмов Джексона. Костюмы неплохие, но несмотрибельные что ли. Неорганично всё как-то…

В общем, а подать сюда старый добрый «Каменный цветок»! Ведь можно же было, используя огромный опыт компании «Дисней» и не забывая о самобытности этой прекрасной истории, изваять что-то намного более качественное!

Видимо, не судьба.

Фродо, это ты?

В ответ ничего. Пустота. Как-то неловко даже становится… Вроде идешь, как бы, на сказку. На фильм, сделанный по народным сказкам, народному фольклору. В зале полным полно детей и их родителей. Честное слово, мне, высокому дылде, находится в таком обществе было немного неуютно — все же таких как я в зале было еще человека три. Но ничего, потом втянулся. Начался фильм. Великие надежды, возложенные на него еще витали в воздухе, предвещая бурю восторга и положительных эмоций. Разве мог я тогда предполагать, что познакомлюсь с русским аналогом Фродо Бэгинса?!

А отзывается наш новый Фродо на имя Иван. Сменил внешность — прибыл из монгольских степей. Схожести с тем Иванушкой, которого не раз описывали великие сказочники не нашел… Да Бог с ним — мало ли, конспирация…

Далее по ходу — ууух, каменные всадники, по своему антуражу — ну, вылитые назгулы. Только не верещат диким голосом, да больше похожи на больных синдромом дауна (уж простит за прямоту). Их главарь, некий каменный капитан, чье имя начинается на букву «Я» (полное имя забыл) — хорошо! Очень хорош! Впечатлил! Я болел за него, и жаль, что в конце концов он окаменел вовеки. А затем… Затем вышла Бабка-ежка. Осовремененая — у неё избушка на сигнализации стоит. А вам слабо так? Только вот моя головушка не поняла смысл этого нововведения в сказку…

А еще есть Мордор… пардон, Каменная башня, где восседает Саурон… опять пардон, Каменная княжна. Этот(-та) злодей(-ка) обещает всех побить, порубать в капусту, а заодно и камень алатырь забрать (читай — кольцо всевластия). Дальше — зеркало Галадриэли в исполнении Валентина Гафта — даже с профилактикой оборудования. Ну да, куда у ж там, советские фильмы такие допотопные по сравнению с этим «псевдоблокпастером». А еще, оказывается, в этом чудном фильме есть своя «Рублевка» — Боже, она то тут зачем?!?!

Оператор явно первый раз взял камеру в руки — смотреть на лица актеров крупным планом 80% хронометража ленты было неприятно. Морщины и прыщи есть у всех, если что… Спецэффекты хороши, даже очень. Рад был на них смотреть. Жаль, что кроме них ничего больше нет.

А еще… а еще в русских народных сказках есть такая штуковина — GPRS-клубок называется. Хм-м, почему же раньше её умалчивали, а тут она появилась? (опять таки вопрос — зачем?). А еще есть Катерина, Кощей, Русалочка, 34-ый богатырь, толстая дочка барина, толстый и неприглядный барин, старый кузнец-жулик, три бухарика (о, их надо было обязательно впихнуть в сказку, куда ж без пьянства!) — вот такая чоткая компания фриков у нас. Аль не рады?

А Фродо, то есть, Иван, побеждает все таки. Всем задает по первое число, и кажется, хэппи-энд! Это для героев фильм, но не для нас, зрителей. Сколько было надежд возложено, да ни одна не оправдалась. Вместо русской народной сказки вышла русская народная сказка на западный манер — именно такой её увидели наши дети, именно так они теперь и будут все представлять. Да что там, скукота! Человеки-пауки же лучше! А потом будем плакаться, почему ж наши чада такие агрессивные…

Мда, господа. Фильмы то надо снимать свои. Вот. И Дисней может быть 100 лет Диснеем, да вот только мы сами сможет дать своим детям искренний, добрый и поучительный фильм. А то, что вышло под именем «Книга мастеров» — это уж, однако, ржавая плесень, порочащая наш фольклор и нашу культуру. Искренне надеюсь, что больше такого не повториться.

ИТОГО: 2 балла за Смольянинова — потому что лучше всех сыграл в этом фильме. И 2 балла за спецэффекты — красивые вышли. Прибавляем эти две цифорки — вуаля, 4 балла из 10!

Сперва скажу, что не смотрю российские фильмы в принципе. И не потому что иногда кажется, что у нас в России существует только три типа фильмов — это «Бондарчук», «Михалков» и «Бекмамбетов», а потому что считаю, что наше кино совершенно однотипное и или настолько перегруженное сюжетом и спецэффектами, что смотреть невозможно, или такие, где этого сюжета не наблюдается вообще. Не всегда, конечно, так было. Наши старые фильмы очень хорошие. и никакой фильм Джеймса Кэмерона или Питера Джексона не сравнится с нашими, ибо в последних показана жизнь — кипучая, беспокойная, с проблемами и неудачами, а не придуманные «Пандоры»

Особенно я не люблю смотреть отечественные фильмы в кино… Чаще всего это бывает часовая (а то и двухчасовая!) мука и голос совести шепчущий: «И на это вы потратили 150 рублей?! Да я бы на Вашем месте это и за деньги не стала смотреть! А ну шагом-марш взяли поп-корн и идите на другой фильм!» Так что, я очень долго сомневалась надо ли смотреть этот фильм, а потом из-за безысходности пошла. Других фильмов в то время уже не было, а по словам подруги «Книга Мастеров» все же лучше, чем ничего. Ох, как же она ошибалась! Моя совесть же была в шоке и ошарашенная тут же замолкла, едва начались первые кадры. Понимаете насколько все было ужасно?!

Глава первая. Актеры, которым следует взять уроки актерского мастерства. Причем в срочном порядке!. Думаю из предыдушего предложения все понятно. Актеры были такими страшными и так откровенно халтурили, что хотелось зажать голову между коленей и глубоко дышать.

Глава вторая. Проблема с вычислительными науками у создателей фильма.. Наверное, я не одна это заметила. В фильме столько ляпов, что я просто не могла остановиться и смеялась, чем естественно очень смущала детей сидящий рядом. Например, один из ляпов состоял в том, что по сценарию Мастер, который был нужен Каменной Княжне появляется раз в сто лет, однако каким то чудом и Иванушка и его отец были теми самыми «раз-столетними» Мастерами. Тут либо невнимательность сценаристов (или их надежда на недумающего зрителя), либо версия, что промежуток жизней Иванушки и его отца составлял… сто лет. Лично я больше склоняюсь к первому. И это только один.

Глава третья. Красивые картинки.. Вот напротив этого ставлю жирный плюс, ибо пейзажи, декорации и проч. у автором картины действительно вышли на славу. Что тут еще сказать то можно? Сказка ведь для детей, а они любят все красивое и блестящее, однако более взрослым и думающим зрителям, наверное, не стоит смотреть этот «шедевр».

Глава четвертая. Слоган. Уделим этому наибольшее внимание? «Первый российский фильм Disney» вышел не совсем удачно, зато как! Как? Громко. Именно этот слоган наделал большего шума, чем сам фильм. Наверное многие и попались на это Больше мне тут нечего говорить.

Глава пятая. Заключительная. Кто это выдумал? Позвольте мне еще немного поутрировать и рассказать вам о своем видении того, как создавался этот фильм. Взял, значит, режиссер этой сказки Вадим Соколовский много-много разных русских народных сказок, не забыв о заморских персонажах (ведь насколько я помню, в русском народном фольклоре крайне редко встречаются… русалки), добавил к этому килограмм плохого актерского мастерства, добавил красивую картинку (надо же хоть чем-то порадовать зрителя), добавили щепотку ляпов и последний штрих — не забыть приправить все это громким и ярким слоганом, скажем, «Первый российский фильм Disney» подойдет (ведь надо же чем то заманить зрителя). Варим все это на медленном огне хорошей операторской работе и качественном монтаже (подчеркиваю это!) 101 минуту, потом добавляем туда $8 000 000 как бонус и наше кино-блюдо подано во всех кинотеатрах страны с 29 октября 2009 года.

В общем, я потеряла кучу времени за просмотром этого фильма. Надеялась на то, что если картина от «Дисней», то оно более-менее сносно будет, однако «Книга Мастеров» не пойдет даже с каким-нибудь высокоградусным напитком. Это я утрирую. Ведь все равно — актеры российские, места съемок и все остальное тоже, а умом Россию не понять и не изменить (Это потому что только у нас в фильме может быть так, что Каменная Княжна сидит, заточенная в башне уже триста лет, а ее слуги или кто там служат ей уже почему то уже тысячу…) В общем, если сказать коротко и ясно: киношка — провалилась в моих глазах.

Спасибо авторам картины, хоть за то, что «чудо» идет 101 минуту, а не больше.

2/10

Первый российский фильм Disney… А это хорошо звучит, ведь так? Заинтересовалась фильмом сходу, купившись на имя одной из любимых киностудий. Интерес подогревал и факт того, что наши люди опять попытались снять что-то для детей. Выражения невосторга, которые не стесняясь высказывали все вокруг, меня не остановили, как всегда, впрочем. Так уж повелось — если у меня есть на фильм хоть какая-то, хоть мизерная, надежда, я его обязательно посмотрю.

Итак, о чем же фильм? Это, я боюсь, будет сложно объяснить, потому как назвать сюжетом подобный кислотно-наркотический бред у меня не повернется язык. Уже в самом начале складывается ощущение, что сценаристы и дизайнеры курили что-то ядреное. В общем, жила-была Баба-Яга. И была у нее дочка. Как-то раз пошли они гулять по лесу (правда, нам почему-то показали большое-пребольшое поле с забавного цвета травою и облаками), и нашла девочка… я не вполне уверена, что она нашла, больше всего это напоминало некий больной внутренний орган, расцвеченный яркими разноцветными красками, но нам тут же поспешили объяснить, что это, дескать, бел-горюч камень Алатырь, и он, дескать, зачаровал девочку. В результате она оказалась заточенной в здоровенную каменную махину, в которой в итоге просидела триста лет, и обрела в подчинении сотни каменных воинов (ордаров), над которыми властвовала ни много ни мало тысячу (!) лет, а зваться стала Каменной Княжной. И было ей известно, что, как только сыщется Мастер, способный вдохнуть жизнь в бел-горюч камень Алатырь, то она освободится из башни и будет, хе-хе, править миром.

Это, так сказать, зловещая завязка. Ладно, смотрим дальше.

Действие переносится в деревушку. Нас знакомят с Иваном (то бишь главным героем), который когда-то лишился отца (вы это запомните, это потом выплывет… и очень сильно повлияет на сюжет). Нам также представляют барина, у которого мания всех пороть, и его капризную дочурку. С самого начала происходит конфликт, в результате которого Ивана приказано выпороть, но этому сильно помешали внезапно заявившиеся разбойники-ордары, которые так страшно скакали по улицам и так жутко на всех смотрели, что народ тут же разбежался в страхе.

Ордары, видимо, жутко обиделись на всех, а потому подобрали первую подвернувшуюся толстушку (то бишь баринову дочку) и отвезли ее Бабе Яге, дабы сменять на чего выпить, пожрать и повеселиться. По дороге еще и Ивана прихватили — он как раз у них под ногами путался. У Бабы Яги Иван встретил дочку Каменной Княжны, которая сначала пробовала над ним издеваться, но потом вдруг увидела у него на шее малахитовую висюльку и тут же поняла, что это сын одного из мастеров (она даже поняла, кого именно), которого Княжна украла много лет назад, срочно влюбилась без памяти и вручила ему ту самую Книгу мастеров — как выучишь, так и станешь великим мастером. Правда, Иван, когда услышал об отце, страшной жаждой мести загорелся. Ну да ладно, пришел домой, почитал ту самую книжечку — как рукой сняло. На фига мне за родителя мстить не пойми кому? Я мастером великим стану! А дочитав книгу и представ пред очи Каменной Княжны, уже и это из головы выкинул — теперь до зарезу нужно Алатырь оживить, потому что… потому что иначе мне Княжна не разрешит на Кате жениться.

Далее следует еще полтора часа невнятных событий, во время которых мы увидим не одно порождение ума воспаленного, как сценаристского и режиссерского, так и актерского, дизайнерского:

• русалочка облегченного поведения, через полминуты после первой встречи с Иваном заявившая «что-то зябко мне.. кто бы согрел»;

• куча путешествий во времени — сигнализация в избушке на курьих ножках, говорящий GPS-клубок, Рублевка, «Бенц-бенц», «Мы пойдем другим путем» и так далее и тому подобное;

• полная байда с причинно-следственными связями в сказочной составляющей: Княжна, которая к концу фильма запросто выезжает из башни, еще не расколдовавшись, бел-горюч камень Алатырь, которому для активации нужно нечто, о чем даже сценаристы понятия не имеют — душа, бриллианты или вообще черт знает что;

• еще одно торжество сценаристского абсурда — барин. Послал холопов в лес за похищенной дочуркой. Пришел один из них (холопов), привел дочурку из леса. «Ах, как хорошо, доченька, ты хочешь замуж за этого холопа, за спасителя своего?» — «Нет, я за Ивана замуж хочу…» — «Чего?! За холопа?! Не бывать тому, хоть убейте!»

• персонаж Гармаша (говорящий конь) вообще непонятно зачем присутствует в фильме. Для чего он нужен? Чтобы дать Ивану совет идти в Бескрайний лес, куда, собственно, он и собирался? Ну, видимо…

• поведение Каменной Княжны также заслуживает особого рассмотрения. Не может внятно объяснить, что ей надо от Янгула (тот догоняет Ивана и начинает с ним сражаться, хотя он живым нужен был); оставляет Катю одну на вершине башни с каменным цветком, в который ее душа перекачивалась… Для нее, Княжны, между прочим… Ну, видимо, задержали более важные дела, чем какое-то там банальное оживление камня, с которым она черт-те сколько носилась.

Впрочем, прервемся. Список можно продолжать до бесконечности. Вообще, на тему логики сюжета и психологии персонажей (точнее, их отсутствии) здесь можно писать диссертацию. Сценарий (написанный самолично режиссером Вадимом Соколовским) настолько нелеп и ужасен, что даже вызывает острое желание порекомендовать господину Соколовскому переходить на менее сильнодействующие препараты. То же самое можно посоветовать дизайнерам, мастерам по «спецэффектам» и вообще всем, кто принимал участие в визуальном оформлении.

Актерская «игра» нисколько не исправляет положения. Большинство актеров весь фильм таскает одно неменяющееся выражение смертельной скуки на лице и произносит реплики совершенно пустыми голосами. Тех, кто, помимо прочего, купился на имена мэтров в титрах (Ахеджакова, Куравлев, Гафт), ждет жутчайшее разочарование. Впрочем, тут я их понимаю — сыграть хоть как-то хорошо, будучи зажатыми в такие кошмарные образы, просто невозможно.

Единственное исключение — Янгул. Тут уже многие отмечали, что это чуть ли не единственный приличный персонаж в этом кошмаре — очень точное наблюдение, соглашусь. Единственный персонаж, у которого был хоть как-то прописан характер, единственный, на кого можно было совершенно свободно и даже с удовольствием смотреть по-детски, изнутри этой галлюциногенной вселенной (я в какой-то момент подумала «Даже и не верится, что у него каменное сердце»). Благородный, искренний, не лишенный понятия о чести воин. Смольянинову мое спасибо, хотя работа у него была, в общем, полегче, чем у остальных — ему хоть вообще было что играть.

А уж молодые «дарования»… Нет-нет, я, конечно, все понимаю, мне могут начать возражать, что от молодежи много требовать и не надо, но, в самом-то деле, неужели же было так трудно сделать хоть какие-то попытки сыграть, а не просто отчитать текст перед камерой? Ну, хоть малюсенькие попытки, хоть мизерные, хоть вшивенькие… Не было никаких… Главные актеры — Максим Локтионов и Мария Андреева — просто поражают своей полнейшей беспомощностью. Ну как можно было этого не видеть?

В результате получился у Соколовского такой отстой — всем отстоям отстой! Однако посмотреть его я все же настоятельно рекомендую. Более мощного экстрима для мозгов и не сыщешь.

Итого: по баллу за Янгула и одну более-менее приличную музыкальную тему, она сгладила пару моментов —

2 из 10

Когда глашатай в свой рог протрубит,
Алатырь камень заговорит,
И проснется герой, и примет он,
Великой владычицы дар и поклон.

С тех пор как бывшее советское /нынешнее российское кино накрылось медным тазом, да еще так основательно, что все современные «гении» и «дарования» до сих пор играют в интересную игру с любопытным названием «тянем, потянем, а вытянуть не можем», я из принципа практически российское кино не смотрю. Приблизительно за прошедшие пятнадцать лет я смотрела только шесть фильмов отечественного производства последних лет выпуска, и «Книга мастеров» один из них.

Я очень долго сомневалась в необходимости смотреть данное творение, но поскольку его показывали на майские праздники по центральному каналу, да еще в очень смотрибельное время, а не в час ночи, как то у нас заведено, то я решила, а что я теряю.

В принципе, ничего особенного я не потеряла кроме времени, и ничего такого не получила взамен. Киношка — то, в общем-то — отстой. Вот, сами видите, хотелось поругаться, а даже сказать нечего, так все пусто и беспомощно.

Тот, кто придумал сюжет — умница, вундеркинд просто. Вот только такое ощущение, что вундеркинду этому года четыре отроду, и он по просьбе взрослых пересказал все прочитанные им сказки как смог. Актеры — то же самое, новогодний утренник в детском саду, среди которых нашим старичкам банально скучно и нечего делать. Да и украдено очень много, и так очевидно, что диву даешься. Воровать ведь тоже нужно с умом.

Что ж, от меня все. А напоследок то, сказали другие люди. Критики писали, что радует уже то, что у нас хотя бы попытались снять сказку. Но простые зрители, в лице одной моей знакомой имеют несколько иное мнение. Моя бывшая сокурсница Наташа после просмотра сказала так: « Спасибо! Не надо нам больше ТАКИХ сказок».

В итоге, все очевидно.

P.S. Некогда, Евгений Евтушенко в одном из своих стихотворений спрашивал: «Таланты русские, откуда вы беретесь?». Не настало ли время спросить: «Таланты русские, куда же вы пропали?».

4 из 10

С самых первых минут фильма не покидает ощущение что где то ты это все видел, причем в более качественном варианте. Заставка с титрами удивительно напоминает по стилистике заставку из Гарри Поттера, ордары на черных бронированных конях удивительно сильно напоминают черных всадников из Властелина колец. Ну и каменная княжна вообще добила, сидит в высокой башне, руководит всем оттуда, создает свою армию из всякой фигни, ну чем не Саруман из Властелина колец? В общем чистейший плагиат во всей фентезийной составляющей.

Далее рассмотрим сюжет:

Тут все просто, сюжета нет. Есть просто какая то общая смысловая линия, по которой двигаются герои, но не более. Хотя с другой стороны в русских сказках и не было никаких особых хитросплетений или неожиданных поворотов в сюжете, но и не было такой жуткой банальщины. Отдельного внимания заслуживают абсолютно нелогичные/тупые поступки героев. Первый раз я начал жевать подушку от смеха над тупостью гг, когда Иван вышел на улицу к ордарам и попытался заступиться за девушку, (ему видимо плевать было что вся деревня наверное не с проста боится этих монстриков), ну а когда он вопреки увиденному своими глазами и предостережению Кати схватил ордара за нос я окончательно упал под стол, и остаток фильма досматривал уже оттуда.

Спецэффекты в фильме ужасны, и все, ничего не хочу говорить поэтому поводу, может в киношке они будут смотреться на 10 порядков лучше (в чем я сильно сомневаюсь), но дома это смотрится очень страшно, на уровне фильмов 2000-х годов. Лучший спецэффект был в начале, когда нам показали логотип Диснея. Вот кстати немного непонятна политика Диснея, зачем афишировать что они причастны к созданию этого «шедевра», видимо теперь понятно куда пошла львиная доля «громадного» бюджета в 8 млн долларов.

Особо порадовали бои. Как деревенские парни раскидывали десятки ордаров, опытных воинов, сделанных чтобы убивать. Ну ладно, не будем о грустном, в фильме очень много недостатков, все их перечислять будет слишком долгим занятием. Несмотря на такую большую кучу минусов есть все таки как минимум 3 плюса:

1) Актриса Мария Андреева, вот ради неё я досмотрел весь фильм, ну понравилась она мне, как актерской игрой так и внешностью.

2) Бабушка в окошке рассказывающая сказку, тут на тебя наплывает такая ностальгическая волна что почти слезы умиления выступают на глазах.

3) Песенка в финальных титрах, понравилась наверное тем, что была самая динамичная из всего что было в фильме.

Вердикт: Смотреть только в кинотеатре, с любимой девушкой, на последнем ряду (потому что будет не жалко, что пропустили фильм).

4 из 10

Это, наверное, чуть ли не единственный фильм из тех, что мне довелось увидеть, где хромают не только сюжет, но и актерская игра и режиссура, причем хромают не на обе ноги даже, а на голову. Рассмотрим поподробнее эти три пункта.

Сюжет

А этой девахе однако крупно повезло, что в чистом поле совершенно случайно завалялся бел-горюч камень Алатырь. Получила почти безграничную власть, собственное жилье в уединенном месте и кучу злых молодцев, алдаров то бишь (или как их там). И дочку заимела не иначе, как непорочным зачатием от камня.

Далее нам показывают Иванушку (определенные зачатки дурака все же есть, несмотря на более чем активное отрицание сего факта) и бравого кузнеца Кузьму (молодец хоть куда, только косметики б поменьше). Естественно, существует и царь-государь со страшной или прекрасной дочерью (третьего не дано), как и в любой уважающей себя сказке. К месту цари с принцессами али нет, создателей, похоже, не волнует. Наверняка действовали по общероссийскому сказочному ГОСТу.

Ну и, по тому же ГОСТу, уродливую принцессу немедленно похищают, дабы кто-нибудь мог ее освободить и не отвертеться от женитьбы. Скучно, товарищи. Даже про роль Ивана в этой белиберде говорить не буду. Более чем понятно, что он супер-пупер главный герой, всеобщий спаситель и охмуритель. Ну и, как говорится, цитата «Фильм и так нудный, а ты еще всю концовку рассказал» конец цитаты. Хотя рассказывать там особенно нечего, все предсказуемо с самого начала. Похоже, создатели слизали основную героиню, Каменную княжну то бишь, с бажовской Хозяйки Медной горы. Но разве ж можно сравнить величественную и мудрую Хозяйку с этой брейнообразной Княжной, мечтающей «захватить власть над всем миром»? Мда. Уберите от российских кинематографистов русские книжки со сказками. И не русские тоже. Вообще все книжки уберите, чтобы ручонки не чесались.

Актерская игра

Ну, что тут сказать… разве что «Ээээх, молодееежь…» на манер шмеля из «Путешествия муравья» (сказала я, поскрипывая старческим радикулитом). А где актерская игра-то?

Ахеджакова? Не дотянула, голубушка. Великого Милляра ей однозначно не переплюнуть. Апексимову я вообще не очень люблю за ее мужиковатость, но тут она даже вписалась в образ. И, наверное, этот образ включал в себя безэмоциональное лицо (как-никак, а княжна-то каменная). Как всегда, порадовал Гоша Куценко — с Кощеем никаким местом не ассоциируется, но чувак прикольный. Иван, Кузьма, Катерина — на троечку. Ольга Ергина в образ принцессы вписалась, исправно ревела и шлепала губами. Речи ее гениальностью и не должны были блестеть, так что, можно сказать, справилась. Хоть и не столь долго фигурировала в основных действиях, но это только плюс. Папенька принцессы… что-то не впечатлил. Как-то без экспрессии, или, проще говоря, огоньку звучала его угроза «Выпорю!» («Голову с плеееч!!!»:)). Хотя, может быть, так и должно было быть по задумке сценариста — типа народ его не боится. Ну таки боялся же! И скорости у подданных прибавлялось под такие выкрики. Непонятно.

Диалоги… ох, мама дорогая. Расчет, похоже, делался на непритязательный детский вкус. Лично я сие сомнительное произведение искусства детям воздержалась бы показывать. Лучше пусть смотрят советские сказочные фильмы.

Режиссура

Ощущение, что не в сказке находишься, а в студии с декорациями, а вокруг ходят и даже иногда что-то говорят какие-то странные ряженные люди. Они бы еще деревья на картонке нарисовали и поставили. А что? Реалистично…

За полтора с лишним часа просмотра я так и не составила полной картины, что где находится. Ибо показывали все кусками. Затея с рисованными кадрами, конечно, интересная. Но не в таком же количестве! Да еще и чуть ли не на полуслове прерывают (на полудвижении так точно) и другой кадр показывают, в другой уже местности и с другими героями.

Единственное, что понравилось — графика и частично костюмы. Это за них Disney отвечал? Ну тогда он справился. И башня, и избушка (вид сверху) прорисованы очень красиво. Чего нельзя сказать о декорированных внутренностях вышеуказанных строений.

«Первый российский фильм Disney»? Какой пафос.

Очередной выкидыш российского кинематографа.

Несчастный сказочник Павел Бажов, мотивы сказок которого смутно угадываются в этом сказочном опусе, наверняка раз пятьдесят перевернулся в гробу. И ничего удивительного, если даже у живых глаза на лоб лезут. И весь фильм в голове вертится только одна фраза: «Какая сказочная хрень!»

Что удивительно, ведь в фильме собран чуть ли не весь цвет русских актеров, а громкая реклама громко заявляет, что снимала сие аж студия Дисней. Вот только вышеупомянутой студии впору багроветь от стыда. Не получилось практически ничего. Ни осовременить сказки современным жаргоном, ни напугать детскими спецэффектами, ни поразить воображение перипетиями сюжета. А конечный продукт, громко называемый художественным фильмом, скорее похож на любительскую постановку.

Не знаю, кто писал сценарий и как он его писал, но сценария как такового нет. Режиссерской работой тоже и не пахнет. Замечательных актеров просто жаль, это явно не их фильм. Более или менее смешными были только Зеркало в исполнении Гафта и русалка в исполнении Вилковой. Остальные очень старались хорошо отыграть текст, но такой бредовый текст очень сложно отыгрывать даже гениям.

И вовсе необязательно было с такой натугой придумывать свою неинтересную сказку. Взяли бы сказки Бажова, интереснее вышло бы. В общем, оценивать тут нечего.

В стране, у которой столь богатое фольклорное наследие; в стране, в которой над литературной сказкой работали такие мастера пера, как Пушкин, Шварц, Толстой; в стране, в которой сняли «Обыкновенное чудо», «Морозко» и десятки других замечательных сказок, в 21 веке у кого-то поднимается рука на создание «Приключений Аленушки и Еремы» и «Книги мастеров».

Кощунство!

Это эксплуатация доброго имени русской сказки в целях «срубить кассу», это насмешка, издевка, бездушие. Каждый кадр дышит фальшью, игра актеров до пошлости искусственна, зато сколько вычурности и пафоса! Какие глянцевые персонажи!

Я, правда, не понимаю, почему случилось так, что у русских не стало совести. Ибо, если совесть есть, разве можно так измываться над святым? Почему случилось так, что мы, уподобляясь американцам, стали снимать карамельные пустышки, дешевые пародии? Почему мы показываем «Школу» по главному государственному каналу? Почему даже тема войны и сказки — столь сокровенные вещи для души русского человека подвергаются какому-то извращению, пластической хирургии, обесцениванию, обессмысливанию, гламуризации? (от «самых лучших фильмов» до «Алены и Еремы», от «Гитлер капут» до «Мы из будущего», от «Книги мастеров» до «Первой любви»)

Позор на наши головы…

На дисках с такими творениями нужно крупным шрифтом писать: «Беречь от детей», ибо, если дети будут расти на таком, то страшно представить, какими они вырастут, какие ценности будут у них, как будет развито у них чувство эстетики, вкус, в конце концов.

Я, кажется, что-то еще хотел сказать… Но не имеет смысла. Деньги решают; спрос на мыло, на глянец, на разврат растет; смысл, внутренне наполнение, традиции народа, русская душа, стремление к глубине и высоте многих волнует все реже. Печальная тенденция.

Но, благо, еще снимают хорошее, важное, сильное, нужное. Держаться, держаться, держаться! Вот только, если книги мастеров и прочие будут продолжать в том же духе, то как долго мы еще продержимся?

Ненужное кино, опасное.

Оставляя за зрителями право на собственное мнение, выскажусь категорически против фильма — НО! только если рассматривать его как серьезную работу и очередной русский прорыв в Голливуд. Ведь именно так сие кино позиционировали в рекламе. Если бы его преподали как пародию на сказки и на всякое из жизни, каковой является тот же «Шрек», то было бы простительно. Но, повторюсь, фильм преподали как русский блокбастер в Голливуде. И в очередной раз прогадали. Может, несведущим иностранцам оно и будет интересно — ведь не зря же Дисней взялся снимать. Но русскому глазу всерьез это чудо смотреть не стоит. По крайней мере большинству. Только как пародию для младшего и среднего школьного возраста.

Однако даже в качестве пародии кино сложно назвать качественным продуктом. Игра весьма посредственная, в том числе и у маститых мастеров, таких как Леньков и Куравлев. Это больше похоже на ужимки в театральном капустнике. Единственный, кого могу выделить в этом плане — Смольянинов. Он действительно справился с ролью и создал полноценный образ каменного воина. Можно еще положительно сказать про Ефремова с Гафтом, однако, как мне показалось, у них не было достаточно экранного времени и возможностей для того, чтобы раскрыть свои образы полностью.

Возможно, я слишком привык к старым советским сказкам и актерской школе того времени, но современная молодежь не впечатляет совершенно. Ни Ивану, ни другу его кузнецу, ни Кате не веришь совершенно. Вспоминая благостных аленушек и геройско-пафосных иванушек из сказок Роу, Васильева и прочих режиссеров, приходит какая-то ностальгия и иногда даже обида. Впрочем, мнение это строго субъективное.

Спецэффекты частенько вызывают недоумение. Рядом с красивыми и действительно эффектными соседствуют какие-то мало примечательные. Но даже те, что удались, не блещут оригинальностью, а многие выглядят навязчиво и неоправданно, будто изготовленные только ради демонстрации возможностей. Практически все ключевые моменты сюжета показаны скомкано и не естественно. Да и сам сюжет практически не развернут. Никакого драматизма, никакого напряга, никакой зрелищности. Как совершенно верно было подмечено выше, фильм ни о чем. Все быстро и просто.

Ну и традиционные цитаты — тут тебе и «Сильмариллион», и джедайский меч-пятиминутка, и Барад-Дур с братцами Гримми. Не хочется, чтобы после «Волкодава» подобные заимствования стали бы неким негласным законом жанра, поскольку возникает ощущение, что русские киносоздатели не способны придумать ничего свежего, кроме розового танка. Честно говоря, старую и невзрачную по многим современным параметрам сказку «Финист — ясный сокол» я бы посмотрел с гораздо большим удовольствием.

И, конечно, нарождающемуся и подрастающему поколению сию «книжку» демонстрировать в качестве воспитательного аспекта не стоит. К русским народным сказкам она имеет такое же отношение, как и Шрек к европейскому фольклору. А сравнить ее можно, наверное, с песнями «Короля и Шута» — тоже сказки в народном стиле, но строго авторские, без претензий на фольклорность.

Статус моей рецензии отрицательный, однако повторюсь — мнение строго субъективное. И добавлю, что радует хотя бы внимание со стороны Голливуда к русскому фольклору. Конечно, сомнительное достижение, но первый блин, как известно, редко получается. Остается надеяться, что следующий фильм по русским былинам и сказкам, буде таковой снят, окажется более полноценным и интересным.

3 из 10