Рецензии

Вот я и подобрался к самому понукаемому фильму в цикле про Бэтмена. «Бэтмен и Робин». Критика, что бросилась в глаза, заставила внимательно присмотреться к данному произведению. Уже только этим захотелось про верить: неужели это и вправду «худший фильм в истории человечества»?

Конечно, нет. По моему заключению, это даже в рамках истории фильмов про Бэтмена не худший фильм. Примерно понимаю и даже глубоко уважаю зрителей 60-х, но по мне худшая экранизация «Бэтмена» — это с Адамом Уэстом. Я вообще не понимаю этой клоунады.

Тут же есть за что придраться. Например, кстати: Мистер Фриз 60-х лучше, нежели показанный Арнольдом Шварценеггером. Но у злодея, показанного Шварценеггером, зато оснащение — мощь!!!

Но я не с того начал. Пролог сразу продемонстрировал нового героя Готэма в его новом костюме, не забыв при этом акцентировать внимание на бэт-сосках и обтянутой пятой точки персонажа Джорджа Клуни. Это больно резануло глаза гетеросексуально настроенных российских зрителей. Лично я испытал стыд и холод. Кстати, Клуни просил прощения у фанатов Бэтмена за этот фильм. Но по мне Бэтмен тут менее гомосексуален, а более как стриптизёр. А Джорджа Клуни поставили вместо Вэла Килмера, поскольку с последним было тяжело работать.

Я ничего не сказал про Робина. Крис О`Доннелл появился ещё в предыдущей ленте франшизы. И он ещё тогда стал меня раздражать. Робин — вообще не нужен. Что за надобность в так называемом помощнике, который превращается в проблему?! Но тут, разумеется, привяжут сюжет к Робину, а Робина привяжут к сюжету. И выведут его в название. «Бэтмен и Робин».

Ладно, с Робином можно смириться. Мы вынуждены это сделать. Но какого рожна здесь ещё делает Бэт-гёрл??? Или бэт-пещера стала нынче проходным двором?!!

Очень опасно (прямо по краю) прошлись с задумкой про Альфреда. Но, благо ещё, что вышли из положения достойно!

Итак, Мистер Фриз — шаблонный, клишированный злодей середины 90-х. Тогда все были такие. Слишком уж в обиходе были такие антагонисты, которые говорили заученными фразами.

Но разве можно обойти вниманием Уму Турман?.. Она — великолепна!!! Я и без того её люблю, а тут ещё накладкой влюбился в её героиню!.. Ядовитый Плющ — это не просто красивый и детально проработанный персонаж. Это ещё и интересный персонаж. Она мало того, что растительным зельем пудрит всем мозги, но также является владелицей Бэйна!!!

А что же фильм?.. Он облегчённый. Никакой нагрузки в себе не таит. И даже несколько жаль, что проект остановили. Но тут скорее время диктует свои новые законы. Но с характеристикой «худший» я не согласен. Мне даже «Бэтмен навсегда» показалось, что слишком уж тернистой дорогой пришёл к положительной характеристики. А лично до меня «Бэтмен и Робин» пришёл позитивно сам. Поэтому, не обессудьте!..

7 из 10

Предисловие

Я умер давным-давно, но мой отец Ромеро в 1968 году показал всем, что такое ночь. И Z пришлось вернуться, чтобы встретить с вами рассвет. А раз я вернулся, то будем снова смотреть кино. Проблема вся в том, что иногда попадаются ужасные фильмы, которые сильнее меня. Эти фильмы меня убивают. Один из таких фильмов перед вами. У меня нет друзей в этом мире, но огромное количество в загробном, поэтому я обратился за помощью к одной музыкальной Богине. Дамы и те, кто заправляет джинсы в сапоги — Zombion и Сезария Эвора представляет…

Бэтмен и Робин

Санг де Бейрона, Санг де Бейрона, Санг де Бейрона — этот фильм воняет. Верно, моя музыкальная Богиня. Зачем Шумахер показывает соски Бэтмена? Зачем Шумахер показывает пах Бэтмена? Зачем Шумахер показывает попу Бэтмена? Потому что он Шумахер, но не гонщик. Человек, который запоганил франшизу окончательно и бесповоротно. Пришлось долгие годы собирать голема Нолана, чтобы он вдохнул в нее жизнь. Даже Арнольд Борисович (в медвежачьих тапочках) не смог спасти этот отвратительный фильм.

Кстати, Арнольд играет тут злодея Фриза. Это ведь вторая его отрицательная роль, но я могу ошибаться, потому что было лень залезать в фильмографию. Не доверяйте Z, если не любите его всем сердцем. Сезария, а ты что скажешь? Санг де Бейрона, Санг де Бейрона — Арнольду идут тапочки. Верно, моя музыкальная Богиня. Ему нереально идут эти медвежачьи тапочки, но этого чересчур мало, чтобы вытянуть данную вакханалию на уровень средней паршивости. Кино может понравиться только в двух вариантах.

Первый — когда тебе 10 лет и твой видек зажевал все остальные кассеты. Второй — когда ты пьешь каждый день подряд. Хотя второй вариант под большим сомнением. Режиссура находится в задней комнате гражданина Шумахера. Человек потом удивился, что его фильм никому не понравился. Шумахер — я просто развожу руками. Сезария, а ты что думаешь? Санг де Бейрона, Санг де Бейрона, Санг де Бейрона — в воздухе запахло Беном Аффлеком. Верно, моя музыкальная Богиня. Глупенький Бен тоже удивлялся, когда его «Сорвиголова» провалилась по полной программе.

Только один человек ничему не удивлялся — Джордж (тоска и печаль) Клуни. Он просто сказал, что этот фильм тошнотворная помойка. Хорошо говорить, когда уже деньги лежат в кармане. Все ради денег, это отвратительно. Кино, как уничтожитель всех фильмографий. Арнольд сбежал из кинематографа. О’Доннелл испарился в воздухе. Этот актер вообще был или нет? Алисия до сих пор плачет по ночам и кушает свою «Золотую малину». Ума перестала быть яркой и ядовитой, но однажды к ней пришел один больной псих и подарил ей самую лучшую роль в жизни. Как хорошо, когда у тебя за спиной есть больной псих. Как его звали? Не помню, Буратино или Тарантино, не знаю…

Свенсон скончался. Клуни? Ну, кое-что просто не тонет. Сезария, ты ведь меня понимаешь? Санг де Бейрона, Санг де Бейрона, Санг де Бейрона — понимаю, Сережа. Только тебе и еще одной Богине разрешено называть меня так. Вот видите, люди из загробного мира со мной согласны. Это худший Бэтмен за всю историю франшизы. В нем плохо все вообще (от героев до злодеев). Можно вспомнить Альфреда, но от стариков в кинематографе ничего не зависит. Вспоминайте фильм Линча «Простая история». Давайте просто поплачем. Так нельзя было делать. Где мой ремень? Снимай штаны, Шумахер. Вот вам и пикантные шуточки…

P.S.

Перед тем как я отпущу Сезарию. Как она ведет себя на сцене? Она просто стоит на босу ногу и поет, а взгляд такой грустный-грустный. Все два часа я сидел с таким же взглядом, когда смотрел это кино, а значит оно плохое. Богиня, спой мне еще разок — Санг де Бейрона, Санг де Бейрона, Санг де Бейрона…

4 из 10

Я с детства люблю персонаж Бэтмен. Мне он всегда казался очень таинственным и таким далеким, неизвестным. Мой Бэтмен всегда будет в лице Майкла Китона. Уж слишком круто актер сыграл этого героя. Фильмы «Бэтмен» и «Бэтмен возвращается» я люблю. Они как некая уже ностальгия, и с годами их можно пересматривать и пересматривать. Всегда особенно любил персонаж женщины-кошки в исполнении Мишель Пфайффер.

Как-то всегда для меня был только один Бэтмен — это Майкл Китон. Бэтмен в лице Вэла Килмана и Джорджа Клуни я не воспринимал, уже было ни то. Когда-то через много лет вышли три культовых фильма про Бэтмена в лице Кристиана Бэйла, то Бэтмен перезагрузился, и те новые фильмы действительно крутые, да и сам новый Бэтмен тоже в лице Бэйла тоже получился на славу.

Сейчас перед нашим вниманием весьма громкий и амбициозный фильм от режиссера Джоэла Шумахера под названием «Бэтмен и Робин». На самом деле история этого фильма была неплохой, но создателям совершенно не удалось ее интересно и правдиво показать. Получилась сказка, прилизанная, какая-то детская история с ужасными костюмами, плохой режиссурой, и что тут скрывать плохой актерской игрой.

Мы видим двух героев в лице Бэтмена и Робина. Они вынуждены спасать город Готэм от человека-льда по фамилии Фриз. Помимо этого врага у них появляется угроза в лице женщины, полностью пропитанной ядом. Герои должны уничтожить врагов, спасти город от этих безумцев…

Ловлю себя на мысли, что даже в детстве мне не особо нравился именно этот фильм. Казалось, что с ним что-то ни так. Как-то все не убедительно было, фальшиво. В происходящее просто не верилось. Получилась настоящая каша и плохая режиссура. Сейчас этот фильм совсем смотрится смешно. Если в детстве можно было что-то не понять и на что-то опустить глаза, то сейчас понимаешь, что это полный отстой.

Персонажи в исполнении Арнольда Шварценеггера, Джорджа Клуни, Криса О’Доннелла и Умы Турман были смешные и нелепые. Все смотрится комично а главное совсем не интересно. Возможно, все спасет, если вы этот фильм полюбили в детстве, и какая-то ностальгия по нем, а так сам фильм, как и игра актеров — на уровне детского сада. Это был полный провал.

Отдельный разговор про Алисию Сильверстоун. Такой ужасно наигранной игры надо еще поискать. В этом фильме она играла очень плохо, и ни одна сцена с ней не смотрелось правдоподобно. Все было наигранно. Сейчас вспоминаю костюмы Бэтмена и Робина и всех героев, особенно, как все показывали в начале — это полный отстой. Кино действительно провальное, и для самих актеров является чем-то сомнительным.

«Бэтмен и Робин» — фантастический, приключенческий блокбастер 1997 года и самый провальный фильм в историях о знаменитом Бэтмене. Кино является мусором, и если Вы хотите увидеть по-настоящему интересный и хороший фильм об этом темном герое в маске летучей мыши, то смотрите боевики с Майклом Китоном или Кристианом Бэйлом. Этот же обходите стороной.

Четвертый фильм серии о Бэтмене вновь собрал большое количество известных и громких имен, а главное, привлек нового актера на главную мужскую роль. После Майкла Китона и Вэла Килмера костюм, в который облачается Брюс Уэйн примерил Джордж Клуни, равно как и его предшественник (Килмер), долго не продержавшийся в данном образе.

«Бэтмен и Робин» при просмотре в детстве очень понравился — супергеройский фильм, масса спецэффектов, яркий, кричащий, Шварценеггер — кумир малых лет (да е сейчас остающийся таковым), а сейчас… А сейчас понимаешь. Что это на самом деле самый худший фильм о Бэтмене из всей серии. Режиссер Джоэл Шумахер продолжил свой эксперимент с футуристичным и ядовитых цветов Готэмом, довольно отчетливо проведя разграничение между богачами и простым людом. Только сейчас понял, что в фильме очень много показано всяких отморозков, уличных преступников и богачей, устраивающих светские рауты. Что касается простых граждан — прослойки между первыми и вторыми — их здесь практически нет.

Но дело даже не в этом. «Бэтмен и Робин» — это продолжение все того же спектакля под названием «Бэтмен навсегда», только здесь актеры играют еще хуже. Еще неправдоподобнее. Особенно это касается Алисии Сильверстоун (Бэтгёрл), которая оказалась совершеннейшей бездарностью, решившей пробить Голливудские двери своей стройной фигуркой и смазливой мордашкой. Кстати, временами, глядя на ее лицо складывается ощущение, что у нее растут усы. Не знаю, может мне так кажется, но такая мысль возникает постоянно.

Робин здесь выступает скорее малолеткой, охваченным первой влюбленностью и совершенно не похож на того мужественного и благородного Робина, появившегося в третьей части. Персонаж Криса О Доннела отличается в четвертом фильме своим идиотизмом, нахальностью и банальной тупостью, вызванной поклонением сиськам и кое-чему еще, чем повиливала перед ним Ядовитый Плющ.

Джорджу Клуни, здесь, похоже не нужно было вообще ничего. Он играл так, будто репетировал в малобюджетном и малоинтересном для него спектакле. Когда надо повышал голос, когда не надо — очаровавывал зрительниц своим томным взглядом да задницей, затянутой в облегающий костюм.

Порадовал Арнольд Шварценеггер, чей Мистер фриз на самом деле похож на злодея и соответствует всем параметрам присущим такому типажу. Пусть и безумный, но благородный, пусть и ледяной, но с еще бьющимся сердцем, герой Арни располагает к себе больше других.

В остальном — фильм откровенно слабый и провальный, и если верить истории его выхода на экраны, поставивший жирную кляксу в карьере О Доннела, который мог сняться в продолжениях и отдельных фильмах о Робине, если бы четвертый фильм не получился таким тухлым. Неудивительно, что о Брюсе Уэйне забыли на долгие 8 лет, потому как после увиденного зритель вряд ли клюнет на новую историю о Бэтмене, памятуя о том, каким гламурным оказался их возмож, памятуя о том, каким гламурным оказался их возможно их любимый комиксный герой с сосками на костюме…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

5 из 10

Удивительно, как диаметрально поменялось моё мнение о фильме от начала к концу фильма. Да, именно так! Создатели фильма сделали всё так отвратительно, что получился довольно годный трэш. И знаете, кого я представлял в режиссерском кресле? Роберта Родригеса, как ни странно. Если бы это был и правда он, то никто бы ничего не сказал, потому что это его стиль, его ниша кинематографа. Но на деле мы имеем Джоэля Шумахера и многомиллионный бюджет фильма. И на фоне всего этого картина выглядит как плевок в лицо зрителям, фанатам комиксов и вообще всему Голливуду. Хотел ли этого сам Шумахер? Думаю, нет. Ребята просто развлекались на съемочной площадке, это прекрасно видно.

Давайте рассмотрим подробнее. Начало. Дурацкая сцена погони, хоккеисты, задницы. Мысль о том, что это крах всего, что было до этого, посетил мою голову сразу. Подумал, что и рецензию писать не надо — тут всё и так ясно. Готэма нет. Какие-то графические эффекты в купе со скульптурами дали мне понять, что я в 1997 году и ребята из Голливуда активно продвигают компьютерные эффекты. Ладно, проехали.

Дальше появилась Ума Турман, и она меня охмурила на всю середину фильма, как и наших героев. Дело, наверное, в самой Уме нежели в её персонаже. Просто она мне нравится. Но, отбросив все мысли о ней в сторону, смотрю дальше. Боже, они пытаются раскрыть персонажей. Альфред, Бэтмен, Робин, Бэтгёрл. Да, между ними какие-то сложные (или не очень прим. автора) взаимотношения. Они вступают в диалоги. Как это глупо смотрится в концепции этого фильма. Я хочу погони, драки, стрельбу… раз уж начали.

Концовка фильма. И вдруг неожиданно ко мне приходит некое озарение. Я понимаю, что это неплохой трэшачок про Бэтмена. Ведь смотрите, на дворе 2016 год. Трэш в моде, а я не фанат всего этого мира комиксов. И да, фильм не из этой категории и никогда на эту нишу не претендовал. Но почему бы и нет. Да, миллионы долларов, огромные гонорары, большие актеры. Но мне нет никакого дела до этого. Актёров этих я люблю, и увидеть их в трэше я всегда не прочь.

Так что, спасибо Джоэль, что ты на всё наплевал в свое время. Ребят, кто любит плохое кино, смотрите без сомнений, рассматривая сие творение вне рамках франшизы про Бэтмена.

7 из 10

Много я, конечно, слышал о печально известном фильме «Бэтмен и Робин». И мне фильм мог понравиться, я слышал, что фильм обвиняли в «мультяшности» и переизбытке яркости, но мне главное, чтобы был отличный экшн и не скучный сюжет. Тем более, что предыдущий фильм Шумахера «Бэтмен навсегда» мне понравился, в отличи от фильмов Бёртона. Хотя там по большей части фильм спасали классные злодеи: весельчак Двуликий и Загадочник в исполнении Джима Керри.

И «Бэтмен и Робин» мне не понравился. Хотя начался фильм довольно неплохо: под эпичную музыку супергерои переодеваются и тут меня смутила эта режиссёрская особенность показывать задницы главных героев, а также Бэтгёрл когда она переодевалась, какой-то сомнительный приём. И зачем Бэтмену в костюме сделали так ярковыделяющиеся соски? Это всё как-то связано с тем, что Шумахер гей?

И мне не понравилось, что в этом фильме вообще не ощущается, что находишься в городе Готэме. Тут все здания и постройки выглядят так картонно, плоско, особенно заметно в сцене разморозки города, что больше похоже на театральные декорации, чем на город. Это большой минус, так как нет ощущения, что супергерои спасают какой-то город.

К злодеям претензий нет, они классно получились. Особенно Мистер Фриз в исполнении Шварценеггера. Я вообще думаю, что после Терминатора, Мистер Фриз это его лучшая роль, он вообще тут самое светлое пятно. Правда смутило, почему Бэйна тут называют «Проклятьем», это косяк наших переводчиков или так и было? И вообще почему Бэйн тут не умный качок-злодей, а тупая гора мышц повторяющая одиночные фразы?

Но знаете что странно, это то, что при всей этой несерьёзности фильм умудрился получиться скучным. Тут всё действо идёт так долго, тут так много лишних растянутых сцен, например эти ночные гонки Барбары на мотоцикле, что я даже успел заскучать, хотя фильм вроде как «яркий».

Да и экшн тут, честно говоря, не впечатляющий. Скорее странный: что это за игра в хоккей с злодеями в начале на коньках? Почему Бэтмен и Робин в открытую появляются на аукционе, как же это тупо, ведь Бэтмен наоборот всегда скрывается от людей, а тут он аукцион, блин, организовывает. Эта дурацкая сцена с бэт-кредиткой, которая мне ну очень тупой и абсурдной показалась. И почему Фриз сделал две колбы с противоядием, зачем, если он только жену хотел спасти, зачем ему вторая колба и почему именно две?

Вывод: Я всецело понимаю, почему критики и зрители разнесли этот фильм в пух и прах, назвав его одним из самых худших фильмов всех времён. Действительно, фильм выглядит каким-то несерьёзным, фантосмогаричным, и при этом его даже смешным нельзя назвать. Потому что тут вообще нет ни одного весёлого момента. И непонятно зачем Шумахер так извратился над Бэтменом, комиксы про которого всегда славились своей серьёзностью, ведь даже его предыдущий фильм «Бэтмен навсегда» был серьёзным несмотря на упоротых злодеев, наверное, решил воплотить на экране свои эротические фантазии.

3 из 10

В свое время я засмотрел кассету с этим фильмом до дыр. Это самый первый полнометражный фильм про Бэтмена который я посмотрел. Тогда такие моменты как каст, техническая составляющая, спецэффекты — меня мало волновали. Я просто сидел и смотрел, как любимый герой комиксов борется со злом. По прошествии длительного времени я оценил эту картину уже взрослым взглядом. Не скажу что я разочарован, фильм отличный. Но сейчас уже немного не то, что в детстве.

Злодей Мистер Фриз, для того чтобы питать свой спецкостюм, ворует алмазы и бриллианты. Бэтмен и Робин многократно сталкиваются с ним. Ситуация обостряется когда в Готэме появляется странная парочка — Ядовитый Плющ и Бэйн, которые мутировали при помощи токсина. Они объединяются с Фризом и начинают реализовывать план по заморозке сначала Готэма, потом всего мира. Постоянно конфликтующие Бэтмен и Робин начинают работать врозь. Но чтобы предотвратить катастрофу им понадобится помощь, которая приходит откуда не ждали…

Первоначально Джоэл Шумахер задумывал снять трилогию. Но зрители и критики приняли второй фильм холодно, если не сказать плохо. Так что идею третьего фильма пришлось похоронить. В целом, второй фильм у Шумахера получился более фантастическим, и где то даже «за гранью». Из за большого количества спецэффектов (спасибо огромному бюджету) иногда кажется что смотришь практически цифровой фильм. Мрачные бело-синие тона Фриза, в которых снят фильм только подчеркивают это. Но вот кадр переносит нас к Плющу и Бэйну, и уже глаз видит яркие, кричащие, кислотные краски. Поначалу немного смущает такая резкая смена атмосферы, но к этому быстро привыкаешь. В отличие от «Бэтмен навсегда», в котором хоть где то логика и реализм проскакивали, тут идет полное отторжение того и другого. Бэтмен и Робин рассекающие по воздуху на обломках космического корабля (если я правильно понял) как на серфинге, Фриз тормозящий свое падение ледяным лучом и т. д.

Практически весь актерский состав вернулся к своим ролям. Кроме исполнителя главной роли. В этот раз судьба указала перстом на Джорджа Клуни. Но как обычно бывает с ролью Бэтмена, попал только в один образ из двух. Брюс Уэйн из него отличный, но вот его альтер-эго… В костюме Бэтмена он смотрится отвратно, хотя в этот раз создатели постарались над проработкой и дизайном всех костюмов и бэт-гаджетов. Но это не спасло.

Остальные актеры отыграли на удивление хорошо. Безсменный Майкл Гоф приятно удивил, раскрыв свой образ более широко. Под таким углом Альфреда еще не видели до этого. Крис О’Доннелл держит на уровне прошлого фильма. Алисия Сильверстоун не блещет, но видно что старается. Арни как всегда на высоте. А вот Ума Турман кажется перепрыгнула нужную планку, в плохом смысле.

Если отбросить все недочеты и недостатки (коих к сожалению много), то фильм достаточно смотрибельный и интересный. Настоящее пиршество для глаз.

7 из 10

Непонятно, почему именно эта часть, а не третья, получила столько негативной критики в свой адрес. Достаточно интересный, зрелищный, и, что немаловажно даже для комикса — вполне логичный фильм, замечательная экранизация комиксов про летающего защитника народа. После триквела «Бэтмен навсегда» я думал, что франшиза окончательно выдохлась, поскольку из всех слов, которыми я похвалил четвёртую часть, ни одним нельзя отметить третью. Потому что не было никакого интереса смотреть на Человека-Загадку в гейском костюмчике и на Двуликого, который не представляет собой ничего интересного. Напротив, суперзлодеи квадриквела «Бэтмен и Робин» весьма интересные, равно как и два супергероя во главе сюжета могут приковать внимание к экрану.

С каждой частью во франшизе про Бэтмена увеличивался бюджет, а вместе с ним, соответственно, количество спецэффектов. Третья часть, конечно, тоже снята не убого в техническом плане, но не могла порадовать интересным сюжетом. «Бэтмен и Робин» показали практически идеальный аттракцион для детей и взрослых, состоящий из захватывающих битв супергероев против суперзлодеев, таким образом, показывающий отличный пример борьбы добра со злом. По одну сторону баррикады — человек-летучая мышь и акробат, по другую — злодей-морозилка и любительница растений со своей зелёной армией. Последняя слегка подпортила фильм, хотя придумано оригинально, а вот мистер Фриз весьма порадовал своими необычными способностями. С самого начала фильма становится понятно — будет на что посмотреть и за что попереживать. Фильм вполне динамичный, способный порадовать каждым активным действием. Арнольда Шварценеггера в этом фильме не узнать — если бы не прочитал, что он там играет, наверняка не узнал бы при просмотре. Сразу вспомнилось: «Я не узнаю Вас в гриме — кто Вы такой?». Фильм однозначно лучше, чем неинтересная третья часть и даже чем слегка бредовая вторая. Там было слишком сказочно объяснено происхождение суперзлодеев, здесь же не стали объяснять, откуда взялись мистер Фриз и женщина-растение, но этого оказалось и не нужно. Весь фильм — сплошное приключение, на радость любителям комиксов. Отлично, мистер Шумахер. Вы показали, что умеете, когда можете.

9 из 10

Бэтмен и Робин наверное самый худший фильм о персонаже за всё немалое время его существования. После не слишком удачной предыдущей части, Джоэл Шумахер не только сохранил режиссёрское кресло, но и похоже получил возможность снимать так как нравится именно ему. К чему это привело, к бэт-соскам конечно, а также к бэт-кредитке и новому бэтмобилю.

Ну и конечно же, к самому невнятному и бессмысленному сценарию во всей серии. Вроде бы на экране постоянно, что то происходит, но что и зачем задумываться как то не хочется. Огромное количество вставленных для галочки персонажей, не позволило внятно реализовать ни одного из них.

Джордж Клуни на роль Бэтмена не подходит ну совсем, нет в нём на вид ни мрачности, ни огромной силы воли, ни решительности. Крис О’Доннелл сделал из Робина малолетнюю истеричку. Для чего нужна Бэтгёрл и вовсе не понятно, наверно, чтобы дать персонажа Алисии Сильверстоун.

В лагере злодеев дела обстоят получше, ну кроме полностью запоротого образа Бейна. Арнольд Шварцнеггер в образе Мистера Фриза веселит на протяжении всего фильма. Да и Ума Турман сумела передать основные качества Ядовитого Плюща.

Бэтмен и Робин объективно одна из худших экранизаций комикса за все времена.

3 из 10

Итак, я не считаю Бэтмен и Робин режиссера Джоэля Шумахера хорошим фильмом, более того, считаю, что кино это мерзопакостное и низкопробное и достойно забытья и предания анафеме! И меня ни единого раза не пробивала ностальгическая слеза при просмотре сего абсурда. Так получилось, что Бэтмен был для меня героем детства (как и для многих других мальчишек и девчонок) и так сложилось, что фильма не смотрел. Были наклейки, были игральные кэпсы, да чего только не было на мотив, только не сам фильм. Даже с появлением интернета смотреть это не вызывало особого желания. Не могу пояснить отчего. Неоднократно просматривал фильмы Бертона, Нолана, посмотрел множество полнометражных мультфильмов про этого героя, даже старый 60-ых годов, но то что снял Джоэль, я избегал как огня, не мотивируя собственно, ничем. И вот недавно сижу за столом и понимаю, время пришло, в гости отправится, ждет меня старинный друг… Я посмотрел Бэтмен начало, а также Бэтмен и Робин. И если первый прошел сносно, то второй оставил на себе травму, моральную и физическую, а еще расставил все на свои места, почему в детстве и в последующем времени, фильм мне смотреть не хотелось.

Сперва по глазам ударила бэтзадница и бэтсоски, с последущими робинпопка и робинсосочки, правда сознание сработало не сразу, в голову ударило отчетливо, какого черта происходит на экране? Затем пластмассовые декорации, дешевые пестрые костюмчики, переигрывающие актеры. Арни, вроде внешне выглядит жестко и круто, но как только рот открывает, так и тянет вызвать бригаду с суперклеем. Хотя бригада сия пригодится на каждого местного персонажа. Чего ты придираешься к фильму? Он же сделан по комиксам, там все должно быть примитивно! А то что на фоне всего этого Могучие рейнджеры выглядят серьезной драмой, ничего?! И уж если я вспомнил сериальчик этот, упомяну про мордобои, который в оном выглядит в сравнении, очень эффектно и куда более правдоподобно. Здешние драки больше напоминают сражение младенцев паралитиков с недостатком серого вещества в черепной коробке. Настрадался ли я уже, нееет, страдания мои еще впереди, фильм-то идет добрых два часа и все это время я мучал себя пытаясь закрыть очередную главу в своей жизни. Пластмассу сменяет картон и непонятные ткани, и на смену Антифризу приходит госпожа Плющенко (менее грациозная, чем знаменитый фигурист, и чего греха таить, менее привлекательная), какой леший режиссера укусил, что Ума Турман будет хорошим выбором? Хотя, может при правильном гриме так оно и было, но костюмеры и гримеры решили упороться по самые помидоры и сделать что-то совсем невразумительное с рыжими волосами и прической рожками, и настолько не возбуждающим костюмом, что даже переполненный гармонами подросток в сторону этой дамочки не посмотрит. А еще для галочки Бэйна запихнули, сделав его ну полным куском овоща в голове и горой мышц снаружи. И так до самого финала. Убого все настолько, что постановка школьная по мотивам будет смотреться куда более убедительно.

Кроме всего прочего фильм просто кишит разнообразными ошибками. Перечислять их всех можно бесконечно, но есть настолько очевидные, что хуже некуда. С самого начала ввели персонажа, девушку, племянницу Альфреда (дворецкий, единственное светлое пятнышко в этом куске омерзения), которая в будущем приоденет костюм Бэтгерл. Герои хорошо запомнили ее лицо, так вот, в фильме ее появление настолько нелепо выглядит, что я честно смеялся ровно пять минут, после чего зарыдал, а после чего сидел с каменным лицом осознавая тщетность бытия. Девушка спасает крылатую парочку из пут Плюща, затем оба мужика с удивлением смотрят на нее, внимание, прическа та же что и была весь фильм, глаза те же, их даже маска не скрывает, да черт меня дери, лицо ничто не скрывает и совершенно очевидно кто перед ними стоит. Но Бэтмен с серьезным выражением допытывается кто она. Совсем поехавший? Это как с Кларком Кентом, очки снял, чубчик расправил и я Супермен, сюрпрайз маза**ака! Где тут можно ударить лицом об стол, и желательно о дубовый, чтоб наверняка! Кстати в момент спасения происходит не менее странная сцена, водоросли обхватывают ноги Робина и затягивают его на дно, т. е. в то место, где находится сам фильм. Тот выныривает, чтоб набрать воздуха и происходит…ей богу…я не шучу… Такой эффект часто в клипах используют, обратная перемотка. Т. е. сперва брызги разлетаются в разные стороны и герой мотыляет головой, затем капли воды возвращаются магическим образом обратно в воду. Это было так тяжело снять? Что героя кто-то тащит на дно?! Так тяжело?!

Сюжет и диалоги, костюмы и декорации, игра актеров и сами актеры. Все вызывает рвоту. Стоит ли упоминать, что буквально каждый персонаж при своем появлении заявляет кто он такой? К примеру Фриз произносит что-то вроде «Замерзни», «Ты чего-то холодный» и т. д. и т. п. словно зритель идиот и не смекает ничего. И ладно бы раз или другой, но постоянно же тыкают в это словно нашкодившего котенка. Так бездарно даже Asylum не снимали, хотя те реабилитируются постепенно и могут выдать вполне себе перевариваемый продукт. И вроде на все можно закрыть глаза, мол это ж было снято за капейки, но я смотрю в бюджет фильма и вижу там цифру 125 миллионов долларов США, и у меня каменеет лицо. Т. е. на все это вы потратили такую сумму денег? Напомню, в тот год вышли два уберкрутейших фантастических боевика Пятый элемент и Люди в черном и бюджеты их, по 90 миллионнов на каждый. Ощущаете разницу?! Неужто основная сумма пошла на гонорары актерам? Как так вообще могли снять? Почему? Джоэль, какого черта?! Я слышал про оправдания режиссера в СМИ, но это лишь отговорки. Фильм плох, плох до безумия и его это никак не оправдывает. Лучше пересмотреть еще раз Бертоновские фильмы и насладиться мрачной и готической атмосферой… и попытаться забыть…навсегда.

Спасибо за внимание!

4 из 10