Рецензии

Неужели свершилось то, что я так давно ждала — появился фильм, после просмотра, которого я не могу не написать отзыв! Почему же так? Просто после просмотра, появляется огромное желание выразить свои мысли и впечатления. Что я и сделаю…

Пересказывать сюжет я не буду, интереснее смотреть, когда не известно, что ждёт тебя впереди, а в этом весь «Воображариум доктора Парнаса». Такое чувство, что фильм, действительно, раздвигает границы воображения каждого зрителя. Главные герои как яркие краски на тусклом полотне жизни, на котором уже всё обыденно и понятно. Весь фильм «яркий» и «живой». Не чувствуешь ни приторности, ни нереальности происходящего. Терри Гиллиам задал свои «правила игры» с самой первой ноты фильма и их невозможно не принять. Что это? Сказка? Притча? Или что-то ещё? Каждый из вас решит по-своему после просмотра…

Мир Гиллиама удивителен и потрясающий! Возникает ощущение, что ты, как и зрители шоу, можешь попасть в этот мир только по собственному желанию. И в этом мире есть место и твоей фантазии, есть место, где можно удивиться размаху воображения, казалось бы, есть всё, но не нужно забывать, что это лишь твоё воображение…

Весь фильм я прибывала в какой-то неописуемой эйфории. Давно я не испытывала подобного! Самая настоящая магия кино! Настолько лёгкий полёт фантазии и мыслей! Восхитительные ощущения! А главное, есть не только удивительная картинка и поражающая и затрагивающая тебя атмосфера, но и умные мысли, сопровождающие, если не сказать направляющие всё это действие!

Хочется кричать: «Браво! Восхитительно! Гениально! Невообразимо!», как режиссёру, команде, работавшей над фильмом, так и каждому актёру. Они были великолепны в своих ролях. А главное, хотелось бы заметить, что изменение внешности Хита Леджера на других актёров очень органично вписалось в общее действие, и даже дополнило образ главного героя Тони — «не имеющего лица». Если кто-то боялся, как будет выглядеть его замена на Деппа, Лоу и Фаррелла, то можете успокоиться — каждый только помог развитию образа персонажа, и не было и возможности вспоминать о том, по каким причинам так случилось, настолько мир Доктора Парнаса захватывает тебя.

Конечно, можно разобрать весь фильм по крупицам, но совсем не хочется, ведь именно в целом образе он отпечатался в моё сердце, а не кусочками и деталями. Это не тот фильм, где только ищешь что похвалить, а что поругать. Здесь всё воспринимается едино. Каждая мысль, реплика, образ, фантазия, жест — неразлучны и прекрасны в своём единстве!

P.S. Очень понравились мысли и проблемы, поднимающиеся в фильме. Для меня особенно интересной, показалась проблема выбора и судьбы. А уж сколько я нашла аналогий с «Фаустом» не может меня не радовать. К тому же, философская составляющая сильна и интересно преподнесена в этой картине. Если любите подумать, смотрите обязательно.

P.P.S. После фильма хочется летать! Так силён полёт фантазии! Знаете, этот фильм посмотреть нужно, чтобы понять, насколько у вас развито воображение. Сходите и погрузитесь в мир Парнаса, где можно не только увидеть яркие полотна, но и жизнь, умные мысли, скрывающиеся за ней.

Бесспорно.

10 из 10

Этот фильм можно рассмотреть с двух точек зрения. Первая из них определяется режиссером Терри Гиллинэмом и оставляет в откровенном недоумении — как человек, снявший «Страну приливов», «Страх и ненависть в Лас-Вегасе», «12 обезьян» и т. п. мог создать такое?… Но, если не брать в расчет ожидания, возложенные именно на данного режиссера, а рассматривать фильм как независимую единицу, то получается более менее сносно.

В первую очередь «Воображариум» приятен глазу. Яркие краски, красивые лица, доля сюра в происходящем на экране делают просмотр действительно захватывающим. Лили Коул, популярная британская модель и исполнительница главной роли, на удивление органично вписалась в сильный актерский состав. Хит Лэджер сыграл вполне в духе Джонни Деппа, сам Джонни Д. тоже не выходил из своего амплуа, а вот Джуд Лоу и Колин Фаррел, несмотря на притягательную внешность, как-то не очень вписались в характер благотворителя Тони, изначально сформированный Лэждером. То есть если Депп был продолжением, то Лоу и Фаррел — лишь аналогами.

По поводу сюжета, точнее, его сущего отсутствия, хочется сказать отдельно. Я не воспринимаю фильмы, в которых кроме картинки нет ничего. Такие ленты, на мой вкус, не могут претендовать на звание Кино и скорее призваны исключительно развлекать широкие массы. Тут именно такая история и приключилась — за красочным экраном не стоит ни одна действительно важная мысль, а после сеанса даже при всем желании не над чем подумать и «поломать мозг». К тому же сюжетные повороты оставляют больше недоумения, нежели вопросов и ответов. И самое непонятное — неужели Великий Мудрец, искатель Истины, со временем настолько поглупел, что стал заключать совершенно нелепые пари с Дьяволом? Выступать перед «отбросами общества» и вести разгульный образ жизни? По мне, так это нелепо. Или Мудрец — никакой не Мудрец на самом деле, что совершенно противоречит концепции ленты.

Далее — многие знают, что Хит Лэджер скончался и что режиссер долго искал, как выйти из этой ситуации. Но много и тех, кто не следит за событиями киномира. И для них бесконечная смена актеров, никак не объясненная в фильме, вызвало сущее недоумение. По большому счету, создатели вообще не запарились на тему объяснения тех или иных моментов своего «шедевра». Сюжет течет вперед, в нем отчетливо видны «дыры» и «прорехи», но, видимо, это не беспокоит режиссера ни капельки.

Опять же, хочется спросить, где хоть намек на философию и нестандартное мышление?

Мир воображения ярок и прекрасен, но совершенно не учит ничему ни героев, ни зрителей. Извечная борьба Добра и Зла показана настолько примитивно и плоско, что невольно начинаешь думать, что всё фигня и сражаться в общем то не за что. К тому же Добро в фильме абсолютно размытое, себялюбивое и вечно рефлексирующее.

Я это всё к чему. К тому, что, если вырезать звуковую дорожку и пустить в кино только визуальную составляющую фильма, то впечатление ничем не будет отличаться от просмотра со звуком.

За сим вывод.

Хотите получить удовольствие от этой ленты — забудьте, что кто режиссер. Возьмите Колы-Лайт, попкорна, друзей и, выключив на два часа мозг, насладитесь яркими красками на экране. А на выходе из зала сразу забудьте, что вообще смотрели в кино.

Оценка: 8 из 10.

Ну наконец, свершилось! И вот она долгожданная российская премьера фильма! Вот оно, кино, которое заставляет подумать и одуматься! Кино, в котором ДЕЙСТВИТЕЛЬНО гармонично слились в единое целое актеры, сюжет и картинка! В нем нет сногсшибательных спецэффектов, нет разжеванной и заезженной стандартной, понятной даже 3-х летнему ребенку идеи, но именно таким и должно быть настоящее кино!

В этом неординарном фильме, каждый найдет и увидит свою мораль, и более того, только после нескольких просмотров картины появятся и раскроются все ее грани и стороны, поэтому нет смысла что-то доказывать и объяснять, здесь открывается огромный полет для человеческой фантазии.

Что сказать об актерах и их игре? Думаю, их имена уже о многом говорят! Шикарный актерский состав, еще более усиливает впечатление, производимое фильмом! Здесь нет изъянов и недоработок, каждый на своем месте и в свое время.

Одна из многих загадок и открытий фильма — Тони Шепард. Яркий образ, превосходно раскрытый Хитом Леджером. Но не он здесь «первая скрипка». По истине, поражает актерская игра Деппа, Лоу и Фаррелла. Кто идет на них в кинотеатр, возможно, и останутся разочарованными: их не так уж и много на экране, но зато здесь точное попадание в образ. Остается только поражаться, как эти настолько разные актеры так точно смогли передать образ одного и того же героя, причем не «собственного производства», а образ придуманный и обыгранный почти во всем фильме Леджером!? И только ради этого уже стоит пойти на картину!

Вывод:

Фильм сказка, фильм фантазия, но не ждите развлекательного жанра! Довольно-таки тяжелая картина, как по восприятию, так и по эмоциональному фону. Прежде чем смотреть, подумайте, что вы хотите увидеть! Если шоу, то фильм вас разочарует… (проверено на опыте).

10 из 10

Хочется сразу отметить, что это самый неординарный фильм, увиденный мною за последний месяц (возможно стоит взять и сезон), следовательно достаточно сложно адекватно оценить его преимущества и недостатки, как впрочем и то, что нам хотели преподнести авторы.

Именно поэтому просто хочется отметить, что интересного было в фильме.

Достаточно интересная история о сделке с дьяволом со всеми вытекающими последствиями (а что еще можно ожидать от таких сделок?)

Любовный треугольник и отношения бессмертного отца со своей мечтательной дочерью (это можно просто отметить, как факт присутствия в фильме)

Достаточно интересный главный персонаж, который сможет влюбить в себя публику, ну а далее…

Хорошо продуманный мир воображариума, который создается по внутреннему миру человека и всегда дает выбор на исход его вояжа в этот самый мир (только нужен ли вообще этот выбор, не хорошо ли порой, когда его нету или за нас решают?)

Чуть не забыл о забавном карлике, который явно подбавил фильму юмористических нот.

Обидно осознавать, что можно описать этот фильм именно так. На самом деле все намного глубже, есть много тем для размышления, которые хаотично движутся в голове во время просмотра фильма и общий сумбур всего происходящего не пугает, а наоборот привлекает к себе интерес. Но все же кажется, что фильму словно чего-то не хватает, хоть в нем и есть изюминка, но так, пожалуй, бывает, фильм определенно достоен просмотра и как мне кажется пересмотра спустя несколько лет для хорошего переосмысления всего увиденного, более матерым взглядом.

Как итог 7,5 (надеюсь спустя несколько лет оценка поменяется в лучшую сторону, почему-то есть такое желание)

p.s. someday we will be more than just a flashback in a memory…

У меня были большие сомнения по поводу качества фильма. Я боялся, что либо все мое внимание будет сосредоточено на Хите Леджере и я не смогу рассмотреть в фильме что-нибудь еще, либо Терри Гиллиам переборщит с визуальной стороной картины, сделав что-то на подобии «Страх и ненависть в Лас-Вегасе». По обоим своим пунктам я ошибся. И это прекрасно.

Сотни, а может быть и тысячи лет назад, жил был на свете некий Парнас. Он вел праведную жизнь в одном горном монастыре, занимаясь чтением книги Вечности, благодаря чему наше мироздание оставалось целостным. Но сколь праведного образа жизни не придерживался Парнас, он попал в сети Дьявола и заключил с ним весьма сомнительную сделку, для того чтобы приобрести бессмертие. Однако у любого действа есть своя цена. Цена бессмертия Парнаса — душа его единственного ребенка. И дабы спасти свое дитя доктор строит грандиозный аттракцион, который способен реализовывать весь скрытый потенциал человеческого воображения. Всякий, входящий в стены Парнасовского Зазеркалья, должен сделать важнейший выбор всей своей жизни. Поступит правильно — обретет счастье, а если же ошибется — попадет в Ад. Человек, поступивший правильно, как это понятно, идет в зачет Парнасу, а оступившийся к Дьяволу. Но чем больше идет время, тем сильнее изменяется обычный человек. Поэтому подчас мелкие и мимолетные вещи кажутся обывателю, гораздо привлекательней, чем вечные ценности. И вот когда пари уже почти проиграно, Парнас встречает молодого человека по имени Тони, который вроде бы даже готов помочь старику в этой не равной битве. Но так ли честен это обаятельный человек? Не ведет ли он какую-то двойную игру? Однозначного ответа нет.

- Черт! Я выиграл.

Было бы большим преступлением не сказать ни слова об актерах. Все участники картины постарались создать ярких и запоминающихся персонажей. Разумеется прекрасней всех в своем амплуа был Хит Леджер. На экране в данной картине ему нет равных. И даже Джонни Депп со своим великолепным обаянием отходит на его фоне на второй план. Конечно, не обошлось и без некой доли разочарования. Я имею в виду появление Джуда Лоу. Со своей работой он справился адекватно, но в сравнении с другими лицедеями значительно хуже. Возможно в этом виноваты гримеры, поскольку заретушировали они героя Лоу настолько, что временами казалось что на экране ходит не новоявленный «доктор Ватсон», а весьма сильно похудевший и подросший Дени Де Вито.

На что же похож «Воображариум Парнаса»? Лично для меня параллель была очерчена «Наукой сна» Мишеля Гондри и «Запредельем» Тарсема Синха. На экране творятся безумные, непонятные, но подчас настолько притягательные сцены, что оторваться нет ни каких сил. Какой к черту «Аватар»? Да простят меня поклонники творчества Кэмерона, но именно здесь полностью раскрывается ценность и достоинство визуальной стороны любого фильма. Потому что да же за самыми распрекрасными технологиями должна стоять человеческая душа, а не желание срезать бабла на простом обывателе.

Другое дело, что данный фильм в своем посыле совсем не прост. И любителей искать ответы на поверхности к просмотру данной картины допускать не следует. Смотреть рекомендуется только тем, кто «способен наслаждаться процессом, не задумываясь о цели». Это универсальная притча, в которой кто-то увидит нового «Фауста». А кому-то она может показаться историей о том, что жизнь есть сложный баланс между реальностью и воображением, или же изящным парадоксом о мошеннической природе искусства. Картина легко меняет личины, как и герой Леджера, оборачивающегося то Деппом, то Лоу, то Фаррелом. Какую маску увидите вы — зависит только от вас.

Восхитительно! Изумительно! Прелестно! И… ОБАЛДЕНО!

Именно благодаря таким фильмам, я и полюбил кино.

10 из 10

Чего я ждала от фильма? Я вообще не знала, на какое кино меня ведут, поэтому буду рассуждать от лица, который не знал вообще, что есть такой фильм.

Вот это психоделика! Не думаю, что этот фильм понравится каждому — он на любителя.

Великолепный актёрский состав, просто браво! Действительно приятно смотреть на игру!

Графика приятно удивила! Все эфеекты смотрятся красиво и продуман каждый момент до мелочей! А теперь сольём вместе игру актёров и графику — это что-то нечто! Я не помню, когда мои глаза в последний раз так радовались!

Хочу отметить юмор, который присутствовал в фильме. Всё к месту, всё хорошо.



Перевод просто ах!

Идея…Идея хорошая, но хотелось бы тут остановиться…

Итак, Вам слово «Воображариум» ничего не напомнило? Лично мне напомнило… Особенно момент в самом начале фильме, когда мальчик прошёл сквозь зеркало… В моей голове мысли: «Где-то я это видела… Только вот где..?» Когда я вышла из кинотеатра, то поняла: «Саус Парк. Страна Воображляндия».

Может быть я не права, но вот этот момент мне не понравился.

Итог:

8 из 10

P.S. Буду ли я смотреть второй раз этот фильм? Нет.

Я очень ждала, когда выйдет в прокат этот фильм, но должного эффекта я от просмотра не получила. Фильм перенасыщен цветом, красотой и мастерской съемкой, но он показался мне пустым. Вполне возможно, что это получилось за счет переделанного в связи со смертью Хита Леджера сценария. Но все равно я не почувствовала напряжения, волнения, томительного ожидания, грусти, сожаления… Ничего. Я просто смотрела на быструю смену невозможных, волшебных кадров.

Игры с дьяволом, погружение в мир своих фантазий, желание любить и менять этот мир, родительско-детское недопонимание, но главное — вечный выбор, который преследует нас в течении всей жизни. Простая истина, знакомая каждому. К чему она? Еще раз задуматься о том, что жизнь зависит от нас самих? Мы сами творим свою жизнь? Я не решилась искать вопросов к зрителю в кинокартине, не стала думать об этом и после. У меня остались впечатления, но не появилось не одной новой мысли. Хотя предполагалось ли это вообще? Развлекательное кино, не психоделия, ничего очень серьезного и странного, просто фантазия, перенесенная на пленку.

Хочу заметить, что с удовольствие любовалась Лили Коул. Знала ее как модель, но не подозревала, что она еще и снимается в кино. Не могу сказать, что играет она хорошо, но смотреть на нее приятно. Она добавляет нечто особое в фильм, какую-то нереальность, сказочность. Еще раз поразилась игре Джуда Лоу, раньше не обращала внимания на этого актера, а после его роли Ватсона и эпизодической в «Воображариуме…» решила поближе познакомиться с его творчеством. Относительно Хита Леджера… Лично у меня он навсегда останется безродным рыцарем из «Истории рыцаря», но роль Тони он исполнил безупречно.

Известный режиссер, громкие имена актеров, интригующий заявленный сюжет из серии «Крупная рыба» — «Фонтан» — «Запределье», иными словами настоящий воображариум!!! Я ждал от фильма очень многого (так, что побежал в первый же день премьеры на один из ранних сеансов), и как выяснилось позже, именно это было большой ошибкой. Данная работа оказалась просто посредственной, и таких ожиданий явно не стоила.

С режиссурой Терри Гиллиам мне выпала честь ознакомиться несколько лет назад при просмотре «Короля-рыбака». Сам не знаю почему, но впечатления остались самые благоприятные. Вполне возможно, что фильм вытащил великолепный Робин Уильямс, сыграв одну из своих лучших ролей, а без его участия «Король-рыбак» превратился бы в такую же пустышку как и «Воображариум Доктора Парнаса». Возможно, но не факт. Действительно другое — Терри Гиллиам провалил самым явным образом новый проект.

Хаотичное начало, накладывающее отпечаток на весь просмотр, плохая реализация, напрочь подкосившая лишь угадывающийся первоначальный замысел, и безусловно слабый конец, не вызывающий никаких чувств, кроме как расстройство за потраченные на билет деньги. Непонятное распределение ролей с неудачным выбором актеров, плохой визуальный ряд в самом «воображариуме», глупые шутки и выламывания в стиле худших образцов поведения Джэка Воробья … Казалось бы, за что здесь можно поставить хорошую (не говоря о высшей) оценку? Актерская игра! Но…

Своего Робина Уильямса в «Докторе Парнасе» не нашлось. Леджер явно не в той весовой категории, чтобы вытягивать фильмы в одиночку. Ему не веришь. Он просто наблюдается в кадре, делает свою работу, вырабатывая эпизод за эпизодом сценарий, но не творит — что кстати отличает великих актеров от просто хороших. Леджер просто неплохой актер, не более. Тот же Джуд Лоу намного разнообразнее, экспрессивнее и изощреннее в своих перевоплощениях из фильма в фильм, что наглядно доказал отыграв свой рекламный ролик в этом фильме. Все три звезды — Депп, Лоу и Фаррелл фактически снялись в эпизодических ролях, временной промежуток которых составляет порой меньше пяти минут, как в случае с Деппом. Ну а «рекламные ролики», потому только благодаря им серенький фильм смог хоть как-то раскрасится в более яркие оттенки и стать столь популярным. Что до остальных, то здесь есть крайности и середина. На своем уровне удержался Кристофер Пламмер, которого практически невозможно узнать в ужасном гриме. Огорчил безобразный (по другому не назовешь) выбор актера на роль дьявола, несравнимого даже с Петером Стормаре, олицетворяющего этот образ в «Константине», не говоря уже об Аль Пачино в «Адвокате Дьявола». Наиграно и пафосно смотрелась Лили Коул. С таким талантом ей путь заказан только в молодежные комедии. Не испортил общей картины Эндрю Гарфилд. Но самым ярким персонажем, включая всех вышеперечисленных звезд, стал… карлик Перси! Браво, Верн Тройер! Без него «картина» смотрелась бы жалко. Если в фильме и был какой-нибудь маломальский юмор (а не подобие его, типа «понюхай цветочек» и прочий квазисмешной бред), то только благодаря ему и той атмосфере, которую он создавал вокруг себя («я хочу усыновить этого негритенка»).

Конечно, можно понять Терри Гиллиама в его проблемах, ведь он остался без главного актера в процессе съемки. Была придумана отличная идея с одним героем в разных лицах, но реализована она была так скверно, что общий смысл фильма, его идея, настоящая сущность личности Тони остались не раскрытыми. Анекдот рассказан, пора смеяться, но все молчат — никто не понял. А те, кто смеются, делают это только потому что знают, что это был анекдот.

Делая выводы, невольно задаешься вопросом, а что привнес этот фильм в мировой кинематограф, что в нем такого, за что можно было поставить высший балл и восхищаться им, как делают это уже многие сейчас? Не комедия, не трагедия; нет юмора и нет эмоций; нераскрытый сюжет и сумбурность. Очередной полуфабрикат, которому заранее были поставлены оценки из-за имен актеров. Полуфабрикат, который должен был превратиться в настоящее блюдо во время просмотра, шедевр кинематографического искусства, или просто в хороший запоминающийся фильм, но так и остался полуоттаявшей котлетой, как бы не грубо звучало это сравнение. Отвечая на все эти вопросы, в итоге будто начерченный график видишь перед собой прискорбную тенденцию современного мира кино: заранее выставленные оценки своим кумирам и закрытые глаза на конечный результат их потугов. Но если Депп, Лоу и Фаррелл действительно мастера своего дела и впереди у них, как говорится, поле непаханое, то Терри Гиллиаму придется сворачивать свою лавочку в обозримом будущем. Другого шанса может и не быть. Как нет его уже у Хита Леджера, оставшегося в памяти актером средней руки, одним из многих.

5 из 10

На что способно воображение, особенно если оно ваше? На сотворение целых миров и даже вселенных. Недаром сам Эйнштейн говорил, что намного важнее воображение, чем понимание. К чему такие слова, если воображение есть у каждого? К тому, что не у каждого оно есть. Наш мозг удивительно устроен с точки зрения нормальной физиологии. Одно полушарие мозга, то бишь левое, отвечает за точные науки и действует оно примерно так. Когда человек видит какой-либо предмет, он задумывается о том, как он устроен, из чего состоит, сколько он весит, но ответы в его голове приходят, лишь только пройдя математические вычисления этого предмета, тем самым можно сказать, что человек понимает этот предмет. Правое полушарие отвечает как раз за воображение. Человек видит тот же самый предмет, но не старается его математически вычислить в голове, вместо этого с помощью воображения, он неким образом начинает чувствовать предмет. Чувствовать его вес, материал и наполненность. Тем самым вывод практически всегда идентичен, только вот на расчёт у человека уходит больше времени. Но воображение нужно не только для этого, оно дополняет этот мир, заделывает так сказать все пробелы и изъяны, отвечает на все интересующие человека вопросы, тем более тогда, когда ответ получить в принципе не возможно. Спроси человека про райские кучи, вряд ли это можно высчитать, это можно только представить и почувствовать, тем самым человек с воображением легче адаптируется в этом мире, ежели тот, кто не может ничего представить. Наверно поэтому пошла в народ фраза: «Включи воображение») Жаль, что включить его не так просто, как кажется. Как раз у Терри Гиллиама с этим всё в полном порядке, я бы даже сказал, что чересчур в порядке. Конечно, не стоит забывать, что в фильмах помимо самого режиссёра, работают художники, сценаристы, художники по компьютерным эффектам. Но так, же не стоит забывать, что именно режиссёр носит всю идею в голове, а все остальные должны максимально близко приблизится к его видению. Тем более, что Терри уже не раз доказывал своё умение сюрреалистично видеть этот мир и делать соответственные картины. А учитывая тот факт, что именно в этой картине мастер достиг своего апогея и задействовал при этом актёров первой величины, а так же то, что именно это последний фильм, скончавшегося и всеми любимого Хита Леджера, то фильм просто обязывает к просмотру!

Сюжет фильма в двух словах не опишешь и думаю этого делать вообще не стоит. Стоит отметить то, что фильм сразу придётся не на массовую публику. Фильм можно скорее назвать независимым и причислить к жанру артхаус, чем долго соображать к какому жанру можно отнести это феерическое представление. В центре всего повествования некий Доктор Парнас, который является монахом, живущим только ради мира во всём мире. Но злой дьявол, решает заключить с ним пари. Поначалу это всего лишь пари, но потом это азарт и уже не одно пари. А далее всё это влечёт за собой огромные последствия для жизни самого Парнаса. Парнас теряет себя в этой жизни, но продолжает жить ради целей мира людей, обладая своим воображариумом. И тут появляется загадочный Тони, который помогает ему разгрести всё то, что было не правильно. Помимо того, что написано, вас будут ждать очень интересные интриги и лихо закрученный сюжет, который просто прикуёт к креслу. В фильме есть всё, начиная с экшена, заканчивая бредовой трагикомедией. Но и это ещё не всё) Так же есть воображариум, про который если расписывать, то можно сразу выпускать целое пособие)

Актёрская игра в фильме просто великолепна и заслуживает высшей похвалы. Самое мощное сочетание актёров в одном фильме, которое радует и глаз и душу. Начну с покойного Хита Леджера, который сыграл так, что наружу лезут слова: «Этот человек ещё жив!». Уверенная фантастическая игра, за которую кажется, снова можно выдвигать на Оскар. Кристофер Пламмер отлично справился с ролью Парнаса, хочется сказать, что в одном лице и доктор и философ и добрый дедушка и ещё много людей присущие его образу. Отдельно хочу отметить Тома Уэйтса в роли дьявола — это просто нечто. Наверно самое точное попадание со времён Петера Стормаре в роли сатаны из «Константина». Конечно, не могу не упомянуть тех, ради кого наверно половина людей и пойдёт в кино. Джонни Депп, Джуд Лоу, Колин Фаррелл, про них можно сказать только одно — они просто на высоте и всегда там были. Кстати говоря, когда я смотрел трейлер и различные фрагменты, задолго до выхода самого фильма, всегда были использованы, только одни и те же кадры с участие этих лиц. Создавалось впечатление, что экранного времени у них будет не больше чем 3—4 минуты и как актёры они себя полноценно не смогут проявить. Но на деле оказалось всё не так. Каждый из них играет в фильме предостаточно, чтобы все оценили их мастерство. И самое интересное, что на долю каждого пришлось разное жанровое амплуа. Джонни Депп проявил себя могучим обольстителем. Джуду Лоу выпало показать себя с драматической стороны. А Колин Фаррел сыграл сам успех. И все замечательно справились. Иногда даже ловишь себя на мысли, что всё это такой небольшой бенефис любимых актёров. Так же в фильме засветились Верн Тройер, Эндрю Гарфилд, Лили Коул, которые так же достойно играют и не отстают от общего коллектива. Единственное замечание, которое можно высказать по поводу актёрского состава, это то, что девушку могли бы подобрать и симпатичней.

Техническая сторона великолепна, как и актёрский состав. Всё так красиво, что хочется ущипнуть себя, чтобы проверить, не спишь ли ты. Визуальный стиль свежий и яркий, передающий все гаммы красок, что творятся на экране. От этого и актёры выглядят как-то по-новому. Оператор передаёт весь дух независимости, камера трясётся, но не напрягает глаза. Музыка в тон самому фильму, отдельно конечно слушать будет не то, но в фильме она звучит как раз к месту. На счёт визуальных эффектов, могу сказать одно, что говорить ничего не надо. Всё идеально красиво.

В общем, фильм стоит внимания всех. Конечно это не лихой боевик и даже не плаксивая мелодрама, это нечто большее. Я бы сказал — это именно то, над чем можно думать и даже нужно. Каждый откроет и унесёт что-то с собой после просмотра. И достоинство этого фильма далеко не только в актёрах, хотя они тут играют не последнюю роль.

10 из 10

А что вы подумали, когда увидели название фильма или уже вышли из залов кинотеатра?

После фильма ощущение, что сам побывал в воображариуме, сознание пытается понять вроде бы очевидные вещи, а в глазах мелькают красивые картинки, только что просмотренного фильма.

Потрясающая идея, восхитительная игра актеров, в том числе хочу отметить игру Эндрю Гарфилда (Антона), я к сожалению ничего о нем не слышала, но он был в этом фильме, что называется как «родной». Конечно по началу было жалко, что Хит Леджер в определенном моменте пропадает, но это ещё больше завораживает и даже немного запутывает. На счет «запутывает»-это вообще тема фильма, наверное именно поэтому до сих пор сижу с глазами по 5 рублей и где-то в мыслях всё ещё пытаюсь разобраться с судьбами главных героев.

Я очень давно не была под таким впечатлением от многих просмотренных фильмов. И думаю, что этот фильм заслуживает ещё больше, чем 10 из 10, поскольку кроме красивой и страшной истории несет в наши разумы, хоть и на некоторое время, свет,дающий возможность разобраться в своих «страстях» и подумать: «а какой бы выбор сделали мы?»

10 из 10