Рецензии

Я очень хотела посмотреть этот фильм и ели дождалась премьеры. Причина этого: после просмотра «Трои» я пересмотрела свои взгляды на исторические фильмы. Но моё ожидание не оправдались. Что это было? Да Александр Македонский был завоевателем и жестоким тираном, но это не значить что про него можно такой плохой фильм. Он завоеватель, но великий человек, и история, а снимать такие фильмы про историю — просто преступление.

Но все по порядку.

Сюжет. Скажите, зачем такие подробности из жизни главного героя? Да и у А. Македонского была личная жизнь, но это не значит про это можно снимать целый фильм. Историю любви к другу… Дамы и господа от этой мысли мне просто становится плохо. В место этой история его любви ведь можно было снять историю, как А. Македонский пытался сохранить власть, или территории его государства.

Актеры и образы. Перед объяснением я сразу поставлю оценку 1 из 10.

Колин Фаррелл — Александр македонский. О Боже это не А. Македонский, и даже не похож на него ни внешне, ни характером. Это просто больной из сумасшедшего дома.

Анджолина Джоли — Она мать А. М это роль не для неё. Этот фильм поставил огромное пятно в карьере многих актеров.

Работа операторов и художников. Фильм военный — исторический, но нет таких батальных сцен, которых я ожидала. Армия А. Македонского была самой знаменитой в мире и где она?

Пейзажи. А. Македонский завоевал полмира, но в фильме не показаны, ни города, ни природа завоевоных государств.

Единственная сцена, которая мне понравилась сцена с конем- Буцефалом, в начале фильма. Лишь за одну сцену фильма я могу сказать спасибо создателям фильма. Сцена, где умершего А. Македонского проносят, и мы все видим его руку — руку в которой нет ничего. Смысл и идея фильма в этой сцене: он завоевал полмира, но собой он ничего не смог унести.

Короче моя оценка 1 из 10 (за то, что фильм исторический, и сюжет построен на рассказе)

Давно накипало высказать все, что думаю об этом фильме. Особенно подталкивали к этому многочисленные отрицательные отзывы. Конечно, все имеют право на свое сугубо личное мнение, каким бы оно ни было. Но давайте не будем все-таки оскорблять великого режиссера и его многолетний труд. Я лично, вообще не вижу для этого причин.

Актерский состав поразил. Килмер, Хопкинс и даже Фаррелл, который смотрится деревянным везде, кроме «Телефонной будки», прекрасно вжились в свои образы. Да и внешне Колин похож на Сашеньку. Что касается характера Александра. Друзья мои, я продолжительное время изучала Греко-Македонскую историю и особенно правление Александра, поэтому могу вам сказать, что фактологическая сторона фильма правдива на 80% (остальное отдано диалогам, и при всем желании, даже всемогущие мира сего не смогут в точности узнать, кто, что где и как говорил). А про Анджелину не могу ничего сказать. ИМХО, они с госпожой Олимпиадой схожи чем-то, одна мужей убивает, другая уводит, тут даже актерский талант не нужен.

Более того, если захотите проверить в отечественных книгах мои слова, предупреждаю, не проверите, ибо у нас об этом по-партизански молчат. Узнать все это вы можете на родине Сашеньки — за две недели в Греции местные экскурсоводы рассказали нам все так, что я просто как будто снова фильм посмотрела. А про гомосексуализм вам не скажут и там, потому как этот фактор в Древней армии был повсеместным, и отдельно выделять его справедливо не считают нужным.

Кстати, я не могу понять, почему все так ополчились на Оливера, будто он показал Александра каким-то диким гомосексуалом? Товарищи, вы видели его интимные сцены с Лето в фильме? Они там целовались? Ну, так и все. Если не особо придавать значение их изложению собственной дружбы (я про ассоциацию с Патроклом и Ахиллесом), можно подумать, что это два хороших нормальных друга.

Потрясающие декорации, прекрасный саунд — подходящий теме, но не запоминающийся после просмотра фильма. Потрясающие, на мой взгляд, батальные сцены. Никогда ни до, ни после я с таким интересом не наблюдала картины сражений. Стоуну удалось показать численное различие между войсками Александра и его противников, их тактические ходы. Еще очень впечатлило, что Стоун отсылает нас к битве при Гавгамелам, хотя между нами девочками, она была довольно рядовым сражением, гораздо важнее была битва при Гранике, о которой в фильме почему-то нет ни слова. Кстати, эпизод в Индии, к котором Буцефал встает на дыбы, имел место быть в истории, но воспроизвести его было затруднительно, и его решили не снимать, просто конь в ответственный момент сам встал на задние, приведя в ужас Фаррелла) а Оли решил так пленку и оставить.

Хочется правда добавить, что перескоки в хронологии немного сбивали с толку. И если вам вдруг интересно, как фильм должен был выглядеть по идее, советую посмотреть режиссерскую версию (210 минут). На самом деле после нее я задумалась, зачем вообще нарезали фильм в то, что мы видим теперь? Там все идет по порядку естественно, некоторые сцены, не вошедшие в официальную версию.

10 из 10

Итак, Александр Македонский. Величайшая историческая личность. Великий полководец. Но в этом фильме охвачены немного другие аспекты его жизни. Нет, военные подвиги тоже описаны, но они отходят на второй план. Интересно, почему в большинстве биографических фильмов создателей интересует личная жизнь героя? Особенно, если эта личная жизнь, скажем там, нетрадиционна. Сколько таких картин мы уже видели? «Полное затмение» про отношения Рэмбо и Верлена, а не про их великие стихотворения, сериал «Есенин», где поэт не столько сочиняет, сколько дебоширит. Таких примеров много.

В фильме «Александр» на первый план выходит гомосексуальность великого полководца. Его отношения с Гефестионом.

Также стоит отметить шикарные батальные сцены, музыку, хорошую актёрскую игру. Колин Фарелл слишком смазлив для роли Александра. Всё-таки нужен актёр помужественнее, но, тем не менее, справился Фарелл с ролью хорошо. Ну и, конечно же, отмечу роскошную Анджелину Джоли, красавчика Джареда Лето и Энтони Хопкинса. Ну и режиссёра Оливера Стоуна, который не умеет снимать плохо.

За всё выше перечисленное

8 из 10.

Были раньше такие фильмы, в которых славные герои древности и старины много что-то кричали басом, призывали всех умереть за ____(название страны вставить) на фоне флага. В общем, от начала и до конца правильные гиганты-монументы, без всякой личной окраски, без личной жизни. Да и вообще от людей у них мало чего. Старый «Пётр Первый», «Адмирал Ушаков», «Суворов», прочая чэбэшная старина.

В эпоху всеобщего пафоса на экране тех лет это выглядело вполне органично и не вызывало недоумения.

А сейчас нет. Сейчас отчаянные борцы за идею без всяких личных пристрастий, пороков и человеческого лица в таком вот стиле — это или фэнтези, или сказки, или «Тарас Бульба», прости Господи.

Но фентези простительно. Да там и много чего сложного и человеческого есть.

А «Александр»… чем хорош фильм? Во-первых, он более-менее историчен. Во всяком случае, там императора не душит сын, сына, который правил 4 года, не убивает гладиатор-полководец, Гитлера не убивают американские диверсанты, персидский царь содомской внешности не ведёт полумиллиардное войско на бедных греков. Более того, пусть скомканно (ибо всё, что с Сашкой произошло за несколько лет похода, сведено в битву у Гавгамелл), пусть отрывочно иногда.

Зато у нас есть образ Александра, который что-то хотел — построить новый мир. У которого были плохие отношения с семьёй. У которого были комплексы, вполне привычный для того времени любовник. Да, в те времена просто не было зазорно иметь лучшего друга, с которым можно пооткровенничать. Прошу обратить внимание на это вот слово «иметь». Просто мода на содомею в кино раздула всё это и вывела на первый план.

Кроме того, фильм яркий художественно, атмосферный, красиво снятый.

Такого боя, как у Гавагмелл, я не видел давно, редко вижу. Здесь нет высочайшей степени пафосного героизмуса, во всяком случае есть кровь и лицо войны. Жестокость. и ешё есть масштабность.

+ красивейшая музыка Вангелиса, Энтони Хопкинс, блестяще сыгравший Колин Фарелл.

В течение всего фильма мы двигаемся вместе с Александром. Видим, как он рос, как становился великим.

Достаточно сложно оценивать исторические фильмы. Точнее происходящие события, поведение героев…

Многие критикуют этот фильм из-за гомосексуальной направленности. Но разве можно судить о том времени, когда все это было совершенно обычным явлением?

Меня это нисколько не смущало. К тому же любовь Гефестиона и Александра была настолько трепетна, что аж сердце ёкало. Как можно осуждать их? Насколько красиво передали эти эмоции Колин и Джаред. Именно благодаря им эти чувства были не чужды. Это была настоящая любовь.

По моему мнению, картина отснята очень впечатляюще. Красиво. Это не просто историческая резня. Это любовь, предательство, чувства.

10 из 10

Жанр исторического кино всегда имел в Голливуде популярность. Правда, эта популярность со временем потускнела, а затем и совсем прошла. Но история — слишком благодатная почва, чтобы про неё совершенно забыть. И вот, вышедший в 2000 году «Гладиатор» Ридли Скотта открыл второе дыхание этого жанра. Кинодеятели встрепенулись и стали активно экранизировать жизни известных исторических личностей древнего и средневекового эпоса. «Троя», «Царство небесное», «Король Артур», «Храброе сердце» — это ещё далеко не полный список известных картин этого жанра.

Открывать новые земли, захватывать страны, заслужить всеобщую любовь тысяч поданных мог поистине только великий человек. Таковым и являлся Александр Македонский, вошедший в историю под именем Александра Великого. Значение имени «Александр» как нельзя лучше характеризует знаменитого македонца. «Защитник людей, победитель» в переводе с греческого гласит это имя. И Александр Великий был таким. Сильным, волевым, мужественным и решительным человеком рисует нам его история, но Оливер Стоун рискнул показать его не просто как полководца и царя, но и как человека.

Вот именно и из-за этого пожелания режиссёра фильм стал таким, какой он есть. И поэтому он многим не нравится. Мы видим раздираемого противоречиями Александра, мы видим его страх и слабости. А облику легендарного полководца никакие человеческие слабости не присущи. Оливер Стоун непревзойдённой рукой мастера рисует сложный психологический портрет Александра, показывая его с разных сторон. Он предстаёт перед нами очеловеченным, без ореола героизма, и ему не чужды слабости.

Откровенно показанная в фильме бисексуальность царя вызвала протесты и негодования среди общественности. Особенно в Греции. Но многие исторические источники, будь то сочинения Плутарха или Флавия, косвенно указывают на это. И режиссёр счел должным показать и эту строну личности Александра. И кто-то это принимает, а кто-то нет. Если честно, то обличение одного из моих любимых полководцев в истории в голубой цвет не вызвало у меня восторга. Но всё-таки такую трактовку его жизни я тоже принимаю.

Фильм очень красив в плане визуального оформления. Незабываемая природа, виды городов и полей сражения с высоты птичьего полёта, красота Вавилона, великолепные костюмы — всё это даёт возможность слиться с атмосферой того времени, почувствовать себя её частью. Каждый кадр, сфокусированный на убранстве дворцов или чистоте природы — это отдельное произведение искусства. И, конечно же, музыкальное сопровождение вторит происходящему на экране. То это весёлое действо, то трагичное, то преисполненное героизма. И музыка такая же.

Наполовину успех фильма зависит от актёрского состава. В «Александре» он шикарен. Оливер Стоун сумел подобрать потрясающую актёрскую команду. Образ Александра на экран перенёс Колин Фаррелл. Он хорош в этой роли. На его Александре нет налёта героизма и эпичности, но есть настоящие человеческие чувства. Хотя, порой, у меня создавалось впечатление, что Александр в исполнении Колина уж слишком ненормален и одержим. Очень нравится мне в этом фильме Джаред Лето. Его герой Гефестион — лучший друг Александра. Он здравомыслящ, рассудителен. Он не торопится жить и не рвётся к звёздам в отличии от Александра. Весь образ Гефестиона преисполнен спокойствия и рассудительности. Хороши в фильме и Вэл Килмер, и Энтони Хопкинс, и Розарио Доусон. Но настоящая жемчужина этой картины — неимоверно красивая, волнующая, таинственная и опасная Анджелина Джоли. Как она великолепна в роли Олимпиады — матери Александра. Глаз оторвать не возможно. Лукавый взгляд, манящая походка и невозможная красота. А какой сильный образ создала Энджи! Безусловно, Олимпиада — одна из лучших ролей Анджелины.

«Александр» Оливера Стоуна — это рассказ о великом полководце Древнего Мира, о его подвигах, о его славе и о его личной жизни. Порой, этот фильм кажется жестоким, отталкивающим и даже противным. Но мы видим не героя, каковым привыкли все считать Александра, мы видим человека. И это и есть самая сильная сторона фильма, это и есть его непоколебимое отличие от других исторических картин.

8 из 10

Я вообще не понимаю для чего расписываются некоторые критики, доказывая, что фильм полная туфта, затянут бла-бла. Так же я не понимаю людей, которые нудят что фильм, шикарен, а Колин душка. Вне всяких сомнений обе стороны правы, но я внесу то что возможно кто, то внес но я это сделаю по своему.

Для чего фильм? Нет, ну собственно говоря, хороший вопрос. Тут то и начинают критики свою шарманку заливать, мол, затянуто все и тд и тп. А вы как хотели? Это ИСТОРИЧЕСКИЙ фильм, а не художественный. Ну, в самом деле, что себя на посмешище выставляете то? Это не художественное творение, фильм, снятый на исторических фактах, отлично переданная атмосфера Македонии, Фаррел великолепен, про постановку боев вообще умолкла. Что вам еще то нужно? Мего заложенная глубокая мысль? Ну, дык, ее тут просто нет. Это повествование ака биография Александра. Иными словами его жизнь — вот фильм о его жизни. Всё что он сделал, как жил, к чему стремился. Что вам еще то надо? Я не понимаю недовольных критиков.

Ну и наконец. Фильм просматривать, как развлекательный не советую. Честно говоря, он крайне нуден и временами скучен с развлекательной точки зрения. По зрелищам хорош, но из за «вечных» монолог подобные сцены временами уже не столь эффектны. А вот всем кто интересуется историей Македонским не посредственно и вообще по школьной программе скучно про него читать параграф — фильм просто создан для вас. Здесь ничего не вырезано и с точки зрения историзма выполнен с огромной точностью.

После просмотра фильма создаётся двойственное впечатление.

Поначалу задумываешься о том как поработали создатели фильма над великими историческими личностями. Александром, Филиппом, диадохами… Хорошего в этой обработке мало. Неприятное впечатление. Сомнительные гомосексуальные сюжетики; подбор некоторых актеров, характеров героев; отдельные сцены в фильме

Но хорошо что только этим фильм не ограничился. Отмечается качественный саундтрек, красивые кадры, исторические картины, захватывающие битвы, хорошая игра (как таковая) актёров, правдоподобная историческая сюжетная линия (но не без исключений правда, о которых я уже упомянул)… и атмосфера в фильме безусловно присутствует, и заслуживает лестных похвал.

Минусы фильма как-то немного, но сглаживаются под общим впечатлением, в котором всё-таки плюсы доминируют над минусами. Но это для меня лично, многие так не посчитают. Но как говориться: «на вкус и цвет…», ну суть ясна вобщем; каждый найдёт в этом своё

В итоге что можно сказать… для любителей исторических фильмов рекомендуется в любом случае. Да, сомнительные исторические моменты и недоработки присутствуют, но общая картина представляет собой очень качественный фильм с множеством достоинств.

9 из 10

Как же я люблю исторические боевики, драмы! Когда увидела фильм, я была так переполнена всевозможными эмоциями, что долго потом отходила от впечатления..

Безусловно, огромную лепту внесли профессионализм и подход к своим героям известных актеров Джоли, Килмера, Хопкинса и др.

Могучее кино, режиссер молодец, предоставил зрителю ощутить всю необъятность полей сражений, масс людей, волнение, колышущее каждое сердце перед предстоящим боем, царское величие и гордость и вместе с тем внутреннюю трагедию, страсть любви и страх предательства.

Мне очень нравится, что в этом фильме соблюли историю, не искаверкали. Так что, если кто не хочет изучать ее по учебнику, а хочет увидеть примерно, как это происходило, берите и смотрите этот экшн. Я, лично, не пожалела.

10 из 10

Я посмотрела «Александра» только из любопытства увидеть накрашенного Джареда Лето. Что ж. Он и впрямь неплох.

Все остальное — полный маразм.

Самое лучшее, что есть в фильме — замечательный актерский состав: Колин Фарелл, Джаред Лето, Анджелина Джоли, Вел Килмер, Энтони Хопкинс. Недоумеваю: может быть, их заставили сняться в этом святотатстве путем шантажа, или под дулом пистолета, или подкупили огромными деньгами? Таким образом, хотя бы, становится ясно, на что потратили средства бюджета. Больше ничего, что стоило бы таких денег, в фильме нет. Не могу себе представить, по какой еще причине все эти люди согласились принять участие в создании такой некачественной картины.

Я понимаю, что создатели фильма, скорее всего, не увидят этой рецензии, но все равно хочу сказать:

НЕХОРОШО издеваться над людьми, которые уже умерли, и, вследствие этого, не могут за себя постоять.

Иначе, как издевательством над личностью Александра, а также Филиппа, Гефестиона и др. фильм не назовешь.

За забавного Джареда Лето ставлю

2 из 10