Рецензии

Рассказы — Это не просто хороший фильм, который стоит посмотреть. Это- призыв проснуться и взглянуть на свою жизнь более осознанно. Взять первую историю. Люди настолько распланировали свою жизнь, что не знают, что им чувствовать на собственной свадьбе, они были похоже больше на роботов, чем на живых людей с чувствами, а тамада выступил в роли человека, который их высмеял. Люди, проснитесь и живите, а не становитесь рабами этой системы, под названием современная жизнь.

Вторая история раскрывает не просто круговорот взяток, а положение нашего несостоявшегося человечного общества. По факту мало кто чувствует сострадание настолько, что готов просто помочь кому- то. Каждый думает только о себе. Ведь, согласитесь, что мы могли бы сделать тот же самый круговорот и без взяток, просто помогая другим.

Третья история- на мой взгляд самая интересная. Я сама, если честно до конца ее не раскусила. Может то, что отсутствие человечности, ведь все по факту восторгались только ее силой, а когда она умирала, все стояли в стороне. Но ведь она такой же человек, как и все мы. Почему, если это великий певец, то все к его ногам, но нет, ей — ничего. Только один человек проявил чувства к ней. Но всего лишь для того, чтобы сделать свою работу.

А заключительная история о дегродации нашего поколения. Что знает и умеет наша молодежь? Учиться — не круто. Клубы и наркотики-круто. Писать с ошибками — нормально. Смотря на нас, в шоке взрослые.

Как наша страна может при всем этом процветать? Мы планируем даже любовников через два года, еще не поженившись. Мы не знаем, что такое ГубЧК. (можете посмотреть в Википедии) Мы обращаемся к людям только тогда, когда нам что- то надо. Мы думаем только деньгах, когда болеет наша мама, потому что только стопка хрустящих купюр может нам сейчас помочь в такой ситуации. Может хватит? Может уже пора менять что- то? Может все- таки станем Людьми??? Вы все говорите, что животные ниже вас, а по факту в моей собаке больше человечности, чем у всей Москвы. Моя двоюродная десятилетняя сестра никому уже не доверяет!!! Вы себе такую жизнь в детстве хотели??? Об этом мечтали??? Ведь только мы своими руками делаем этот мир, а не мир нас. Любите друг друга, цените друг друга, и помните, что любой человек чей- то брат, мама, папа и ребенок, относитесь к ним так же, как и своим близким!!!

После просмотра этот фильм ничем не задел меня, что весьма странно. Судя по всему, создатели просто-напросто перестарались — хотели как лучше, а получилось, как всегда. Как всегда, ничего.

Но всё-таки помимо минусов здесь есть и плюсы. Начнём всё-таки с положительного, с плюсов. Итак:

1) нет мата. Да-да, это уже серьёзный шаг вперёд для современного отечественного кинематографа.
2) нет пошлых шуток аля Комеди-клаб.
3) хорошая актёрская игра некоторых (!) актёров (из всего фильма я бы выделил особо лишь Мерзликина.

На этом, в принципе всё положительное и заканчивается.

Самый главный минус — фильм неоправданно растянут. Он скучен и неинтересен, и, чтобы его досмотреть до конца, нужно действительно сделать над собой усилия. Юмора особо и не видно — была лишь попытка(!), и, я скажу, замысел 2 новеллы был даже весьма неплох, но опять же — не удалось.

1 и 3 новеллы абсолютно глупы и бессмысленны, кто, куда, чего и зачем — остаётся непонятно. А про последнюю даже и говорить не стоит — эта новелла совсем лишняя. Зачем показывать эту порнографию на большом экране? А я-то уж думал время 90-х с «эротическими сценами» прошло, а, оказывается, нет. А сцена в машине с рассуждениями о жертвах в Великой Отечественной войне на фоне взаимных сексуальных действиях — это уже даже кощунство.

Если честно, ожидал гораздо большего. Но… что получилось, то получилось. Не могут пока что отечественные режиссёры создать действительно хорошее и достойное кино. Пока не могут, но надеемся на лучшее, остаётся только надеется.

А этот фильм можно отнести к разрядку «среднячок», ничем не запоминающийся и годный только к одному просмотру.

Рассказы я бы охарактеризовал, как четыре отдельных короткометражных фильма, но связанных между собой одно сюжетной линией. А именно социальной! Фильм рассказывает о жизненной повседневности людей, не только России, а и других стран. Не буду пересказывать фильм, хочу лишь заметить, что моя оценка формировалась, как средняя по всем рассказам. Поэтому хочу сказать, какие чувства у меня вызвал каждый из рассказов:

1) После окончания возникло чувство задумчивости и осознание того, что каждый, я подчеркиваю, каждый из нас в той или иной степени планирует свою жизнь. И иногда доходит вот до такого абсурда! Я считаю, что рассказы повествует нам о необходимости жить сегодня и иногда полагаться на случай! Кстати, как вам европейские, современные люди, а?

10 из 10

2) Чувство безысходности! Тут и говорить, практически, нечего. Да, мы живем в таком мире, только виноваты мы сами, а не те, кто сверху. Всегда придерживался принципа, что пока будут давать, будут брать! Т. к. нового ничего не узнал, но освещать это надо, моя оценка

8 из 10

3) Чувство нежелания верить, как-то так. Не люблю, не мое это, экстрасенсы, ясновидящие. Не верю! А вот то, что есть взаимосвязь между человеческой душой и нечто, это да. Еще очень понравилось, как один из следователей переводил на русский то, что говорила бабуля! Как не верти, а мат — неотъемлемая часть нашей речи! Я же говорю: «Общество!»

8 из 10

4) Чувство восхищения! Я считаю, что порядок преподнесения историй просто идеален. Это лучшая история во всех ее аспектах. Писать не буду ничего, смотрите. Скажу лишь: «Нам надо чаще говорить»

10 из 10

Вот так и получилась средняя оценка!

9 из 10

Фильм повествует нам истории из жизни людей. Утрируя, режиссер показывает нам всю комичность поведения и уклада жизни русских людей. Люди все эти разные, но тем не менее связывает их коррупция, деньги. Один, пытается спасти больную мать, другой дает взятку преподавателю. Конечно все это неправильно, и в глубине души все герои это понимают, однако у всех есть нужды, которые берут верх над разумом. Высмеивая чиновников и работников паспортного стола, режиссер как бы усмехается над всей политической системой страны. Так же в первом рассказе мы видим типичную для русского народа запасливость, запланированность, когда даже измену пытаются планировать. Ну а последний же рассказ немного отличается своей тематикой и уводит нас в другое русло. Мы окунаемся в историю страсти двух людей. И нам кажется, что это прекрасное начало любви, прекрасное сочетание двух разных поколений. Но влюбленные в итоге понимают, что на одном сексе далеко не уедешь.

В общем и целом, хочу сказать, что это большой прорыв для российского кинематографа!

Этот фильм — отрывки самых актуальных тем современности. На мой взгляд, режиссёр хотел показать зрителю то, во что мы превратились, сами того не замечая.

1) Высмеивается пассивность и инерционность молодой пары. Через призму тамады, показывается, как собственная пассивность и желание «пусть всё сделают за меня» на бытовом уровне, может привести к постепенной потери суверенитета страны.

2) Коррупция. Тут всё предельно ясно и понятно. Полностью коррумпированное общество, замкнутое само на себя. И выхода из порочного круга нет.

3) Потеря нравственных ценностей. Девочка сжигает книгу великого русского классика.

4) И, наконец, потеря своих корней. Общая история — это то немногое, что ещё объединяет такую страну как Россия. Не будем знать свою историю — потеряем сами себя.

Неплохая игра актёров. Во время просмотра не возникает желание перемотать какой-либо момент или сцену, хочется сказать: «Верю».

В целом неплохой фильм, который заставляет задуматься.

8 из 10

Вы настоящий ростовчанин, если: 1. Вы устали от красивых женщин. 2. Никогда не плаваете в Дону. 3. Тщательно следите за карьерным взлетом многоуважаемого коллектива «Каста» и его солистов.

Последнее как раз-таки и заставило меня усесться за просмотр «Рассказов». Все, что делает Владислав «Влади» Лешкевич для меня почти свято, ибо заранее несет в себе самое высшее качество и имеет космическое значение. Так и здесь — Влади, как повод, привел меня к ошеломительному выводу.

Кино в России есть. Оно никуда не ушло, а просто трансформировалось из советского в нечто более современное и, я бы сказала, интересное. Главная мысль русского кинолюбителя: год за годом мы следим за новинками американского проката, не спим «Оскаровскую» ночь», стараемся отсматривать всех номинантов — хороших и плохих в том числе. Но то, родное, что награждается «Никой» и «Кинотавром»… Признаться, я ни одного названия — конкурента «Рассказов» не встречала. И мне за это стыдно. Ибо, если хоть половина из них столь же качественное, прекрасное кино, которое, кстати, не показывается широким массам и не агитируется к просмотру, я с радостью пересмотрю лично и порекомендую друзьям.

Итак, «Рассказы». Пять сюжетных линий, включая первую, с писателем «Влади».

1. Молодой, но уже солидный, чуть скромный, однако не лишенный лоска, писатель приносит рукопись в издательство. Словно маг и волшебник, он наделяет свои слова жизнью.

Очень крутое начало. Интрига растет, казалось бы, на пустом месте. Вот так, почти из воздуха, возникают одна за другой четыре новеллы. И те герои, сотрудники издательства, которых зритель видит в начале — сердитые, хмурые и напыщенные, — в итоге предстают обычными людьми, слепыми прохожими, шарахающимися друг от друга по жизни.

2. Влюбленная пара желает пожениться. Влюбленная пара хочет знать, что дальше. Хочет планировать все. Тщательно, бесповоротно и без сюрпризов.

На мой взгляд, самая слабая новелла. По смыслу, конечно, интересна, но неподготовленному зрителю может показаться скукой, если ждал он лихо закрученного сюжета. Сюжет закрутится, но чуть позже.

Здесь «зажигает» Мерзликин. Хорош! Очень хорош в роли не то тамады, не то колдуна. Зритель сам определяет, положительный его персонаж или скорее в нем больше негатива. Это своего рода вопрос зрителю: а ты готов к неожиданностям?

3. «Рука руку моет» — знакомая фраза? Мы все делаем это. Шоколадками, конвертами… Или даже грубой лестью. История о круговой поруке. О том, что отношения цикличны. И главное, где конец этого цикла.

Неоднозначная, во многом комедийная роль Угольникова. Яркие, цепкие образы. Пожалуй, самая захватывающая новелла. Смех и слезы.

4. История со старушкой-прорицательницей наполнена мистикой и неким мракобесием. Авторы фильма совместили два в одном: высокую философию и триллер. Получилось занятно. Тяжелая для восприятия и сердца новелла. Как хочется встретить такую старушку в жизни… Как мало осталось таких старушек, и как много таких вот девочек…

5. История любви старого холостяка и молодой красавицы. История… любви? Или страсти? А может, самообмана? Последняя новелла, как изысканный десерт, завершает «Рассказы». Снято очень красиво. Романтично. Дерзко.

У любого другого режиссера все пять историй, четыре — точно, потянули бы на отдельные фильмы. Долгие и нудные. Здесь же зритель за два часа экранного времени проживает сразу несколько историй. Именно проживает. Каждая из них непредсказуема, с интригующей развязкой и огромным смыслом. Я не имею права уличить автора в морализаторстве, хотя оно и прет из всех щелей, ибо о таких вещах мы задумываемся крайне редко, практически — никогда. И спасибо Михаилу Сегалу, что заставил меня это сделать. Посмотреть на жизнь под чуточку другим углом.

Последним комплиментом фильму будет тот факт, что за один вечер я его посмотрела дважды: в одиночестве и со всей семьей. А потом еще рекомендовала множеству знакомых. Недовольных картиной не обнаружилось.

Бесспорно:

10 из 10

Собственно вот оно — Общество наше в 105 минутах отличной кинокартины «Рассказы».

Именно такой интересный фильм, аккуратный, с легкой иронией, и даже ненавязчивой гениальностью я ждала последние пару лет — дождалась.

Повествованию добавляет живости неприевшаяся подача «маленькими порциями» — отдельными размышлениями на актуальные темы политики, коррупции, любви, человеческих отношений, желаний и целей.. Качественное художественное оформление цепляет внимание: свет в некоторых сценах, отдельные детали, отснятые крупным планом, сохранились в моей памяти. Думаю, даже надеюсь, что участие Владислава Лешкевича в картине носит в том числе смысловую нагрузку (отсылаю к последнему альбому Влади).

Любителям пообсуждать/поразмышлять после просмотра очередного фильма — очень советую с оценкой

9 из 10

Фильм «Рассказы» оставил довольно двойственное впечатление. При внешней привлекательности, качественной подаче материала внутри сюжетов «Мир крепежа», «Круговое движение» наблюдается внутренняя пустота, совершеннейшая каменность и элементарность основы, будто создатель лишь снабдил героев внешне подлинной оболочкой, чувствами, а душу вложить забыл. Они как зомби перетаскивают материальные ценности с места на место, но не понимают смысла в этом занятии. Роль Угольникова потрясает своим комизмом и печалит идеей автора сюжета о столь узколобой реализации лидера, однако сатиричность подачи безусловно напоминает затянувшуюся страничку киножурнала «Фитиль» и этим сбрасывает с себя претензии на серьёзность идеи.

«Энергетический кризис» своей буффонадой больше смахивает на «Ералаш» из которого решили сделать страшилку.

Лишь «Возгорится пламя», не случайно завершающий серию рассказов, поистине качественно создан со всех важных сторон и претендует на достойное Кино. Дуэт актёров впечатлил и порадовал, снято красиво, в пошлость не съехали, хотя сделать это можно было очень просто. Любовь Новикова — настоящее открытие. Браво!

8 из 10

Безусловно, это главный отечественный фильм ушедшего года.

Фильм естественно ироничен, саркастичен, философичен — а как иначе, фильм ведь о России.

Каждая новелла своеобразна, индивидуальна — где-то больше философии, где-то иронии, где-то сарказма. Но везде есть наша, воистину русская правда.

Актеры тоже подобраны хорошие. Знакомые лица радует глаз, хоть их тут и не так много. Незнакомые тоже хороши. Особенно интересно было наблюдать за Андреем Мерзликиным и Игорем Угольниковым.

Смотреть интересно, есть где задуматься, но…

Но фильм почему-то не цепляет. Ты смотришь его, тебе интересен сюжет, мораль тоже есть, и ты понимаешь что это прекрасный фильм. Но фильм не цепляет. Мне не хватило тут какой-то изюминки что ли. Может даже души.

Повторюсь, лучший отечественный фильм ушедшего года. Смотреть советую всем, многие найдут что-то свое в фильме. Мне же лично он запомнится как хороший, но сказать что он мне понравился я, увы, не могу.

8 из 10

Этот фильм с удовольствием посмотрят все, кто следит за развитием современного российского искусства. Единственное условие — играть по правилам. предлагаемым автором. Поэтому сравнение с картиной Лобана некорректно. «Шапито-шоу» при наличии 4-х сюжетных линий — единое жанрово-стилевое целое. Фильм Сегала — сборник рассказов (короткометражек), формально скреплённых «рамкой», как «Декамерон» или «1000 и одна ночь». Это не хуже и не лучше, а просто разное. Ведь в «рамочной части» и автор отказывается от крупной формы как модного тренда, может быть, намекая на сериалы.

Поэтому и оценивать их можно и по отдельности. Наимение удачным мне показался второй рассказ. По-моему, он не поднялся над уровнем фельетона. Актуальность его не оспаривается. Но то ли идея движения взяток как кровеносной системы нашего общества не доведена до конца, то ли не найден яркий художественный ход, освежающий взгляд на то, что всем известно.

Остальные три рассказа художественно несравненно совершеннее. Ирония «крепежа» раскрывается постепенно, с массой великолепных деталей. пока не достигает гротескной завершённости в финале. Стремление всё предусмотреть и расписать чуть ли не до конца жизни, строить её по рациональным законам вполне в тренде.

В третьем рассказе кто-то усмотрел ныне модную мистику. Тогда уж «Колобок» — героическая борьба супергероя-одиночки со всем мировым злом. На мой взгляд, великолепно найденная аллегорическая форма выражения важнейшей для автора идеи, что в основе российского менталитета — богатство российской культуры. Именно оно позволяет ориентироваться в мире. Но высокая красота этого мировосприятия утрачивается, уже требуется толмач-переводчик, чтобы в том числе с помощью мата делать язык понятным массовому сознанию, мы на грани потери собственной идентичности. Ирония становится всё более горькой. И не случайно дитя, сжёгшее Пушкина, остаётся беззащитным и не спасённым.

А в четвёртом уже эта идентичность потеряна. Дело не в том, что не надо первую встречную тащить в постель. Это лишь метафора личностной близости, соответствия друг другу на поведенческом уровне. И суть не в том, что, зайди речь о точных науках, преимущество было бы на стороне девушки. «Порвалась связь времён», вот та духовная нить, которая шла от «библиотекарши» из прошлой истории. Без этой основы останутся более или менее успешные индивидуальности, возможно, боящиеся жизненных «сюрпризов», потому что под ногами пустота и нет надёжного крепежа (первый рассказ), сводящие жизнь к накоплению ценностей и возможностей (второй рассказ), но народа, общности не будет.

Я очень сильно ощущаю в окружающей жизни этот разрыв. Прекрасное общение на бытовом уровне, но чуть от этого уровня отвлечёшься и встречаешь полное непонимание и не только у подрастающего поколения. но и у тех, с кем мог об этом говорить ещё два года назад. Поэтому я столь благодарен автору, предупреждающему о катастрофических последствиях бурно идущего процесса.

В упрёк Сегалу ставят литературоцентричность, ведь в кино он пришёл из писательства и на мир во многом смотрит как прозаик. Да, найденные им художественные ходы скорее напоминают Салтыкова-Щедрина, но ведь и вся наша культура литературоцентрична и разве грех — питаться из столь уважаемого источника.

8 из 10