Рецензии

Картина Михаила Сегала — размышления на тему разрушающейся русской души. Создатели фильма пытаются объяснить зрителям, какими мы становимся, бьют тревогу, но не дают ответов, как это исправить.

Сюжет начинается с того, что автор рукописи «Рассказы» приходит в издательство, где ему вместо печати его историй предлагают написать роман. В конечном итоге рукопись начинает путешествовать из рук в руки.

Мир крепежа

Чтобы елось и пилось, и хотелось, и моглось (с)

Волшебники — сказочные персонажи, но люди до сих пор мечтают встретить их в реальном мире. Вместо них попадаются те, кто за разумную плату и без колдовства помогает решать проблемы, давая людям ощущать себя особенными.

Острый сценарий позволяет заинтересовать публику и продемонстрировать зрителям, как далеко готовы зайти создатели картины.

Актеры справляются со стоящими перед ними задачами, а Андрей Мерзликин просто блистает в своем образе.

Короткометражка не только успевает смешить, но и оставляет поле для размышлений о том, что все-таки мы слишком сильно заморачиваемся.

Круговое движение

Конец мучениям — высшее человеческое наслаждение (с) Карамзин

Каждому из нас хоть раз, но приходилось давать взятку. Это обычное действие, распространенное по всей нашей необъятной планете.

Герои короткометражки передают друг деньги для того, чтобы их проблемы наконец-таки разрешились. А смена власти приводит не к тому, о чем все могли подумать.

Непонятно, что именно эта зарисовка делает в данном альманахе, но режиссер явно решил задеть все самые яркие и противоречивые аспекты нашей жизни.

Сюжет прост как мир, но в тоже время он нисколько не уступает другим историям Сегала.

Это слабая и легковесная, но в тоже время самая точная пародия на современную действительность, которую режиссеру удалось показать это без присущей авторскому кино чернухи.

Энергетический кризис

Я чувствую ее дыхание, она жива (с)

Некогда самая читающая нация в мире все больше деградирует. Новые поколения отказываются чтить традиции, и все дальше отдаляются оттого, что может подарить им не только бессмертие, но и обучить тому, о чем они только могут мечтать.

Школьница заблудилась в лесу, и на ее выручку посланы все силы, но они не в силах помочь. Тогда на место, где девочку видели последний раз, привозят местного библиотекаря, она единственная кто способен помочь.

Михаил Сегал четко осознает, как надо подавать написанный им материал. Кажущаяся поначалу абсурдной история, превращается в предсмертный крик того, что обучало нас и наших предков.

Самая душевная короткометражка альманаха. К ее финалу мало кто останется равнодушным.

Возгорится пламя

Расскажи мне, что ты знаешь о России (с)

Что для людей секс? Способ расслабиться? Возможно. Но после него хочется поговорить и отвести душу. Всем хочется всего и сразу: и молодого тела и знаний, не много ли? Для большинства ответ однозначен и автор дает тот же утвердительный ответ.

В пробке знакомятся два одиночества. Она — молодая и красивая и способна управлять не только своим телом, но и судьбой. Он, хоть уже и в годах, и не так уж и богат, но все еще умеет удивлять женщин. Начинается все прекрасно как в сказке, пока ему не захотелось поговорить с ней.

Режиссер с каждой новой новеллой подталкивает публику к тому, что она разрушает все, к чему прикасается. Молодежь настолько ничтожна и увлечена мимолетными удовольствиями, что не способна не только нормально позаботиться о себе, но не знает и ключевых моментов своей собственной истории.

Единственным минусом здесь выступает финальная музыка, некое обобщение всего сказанного за эти неполные полтора часа. Это очень сильно выбивает и удивляет, почему авторы пошли этим путем. Если это единственный способ донести информацию до масс с помощью фанатов группы «Каста», то ладно. Но, можно было найти и что-то более действенное и мощное, особенно после эффекта разрывающейся бомбы, когда музыка полностью погружает публику в сюжет как в конце «Энергетического кризиса».

Несмотря на то, что «Рассказы» были написаны несколько лет назад, темы о которых говорит Сегал, все так же злободневны и насущны. У авторов получилось создать действительно мощную картину — одну из лучших российских фильмов этого года и такое пропускать в кино не рекомендуется никому.

Миф о том, что в России не умеют снимать хорошее кино, родился не на пустом месте, однако чем больше проходит времени, тем больше начинаешь понимать, что данная позиция по отношению к современному отечественному кинематографу совсем не выдерживает никакой критики. Во-первых, потому что она во многом основано на узколобом представлении о том, что чуть ли не все фильмы у нас снимают под патронажем ТНТ, а режиссером почти всех картин выступает Сарик Андреасян. Во-вторых, человек придерживающийся такого мнения, как правило, не может заметить сложившуюся тенденцию того, что за год в нашей стране стабильно выпускают по крайне мере несколько картин, которые нацелено не на освоение государственных средств и фестивальную шумиху, а обращено исключительно к простому зрителю с очень внятным желанием рассказать свою историю. Новая лента Михаила Сегала именно такая.

Хотя при этом стоит заметить, что фильм «Рассказы» придуман и создан в довольно не типичной для России манере. Началось все, как не удивительно, с книги под названием «Молодость», которую написал молодой клипмейкер, и выпустило издательство АСТ в 2010 году. После этого с помощью своих знакомых Сегала решил экранизировать в виде короткометражки одних из своих рассказов, и тут, что называется, понеслась. Когда «Мир крепежа» получил главный приз «Кинотавра» в «коротком метре», а так же был включен в международную программу «Future shorts» стало очевидно, что сложившийся взгляд на вещи у Михаила Сегала может быть интересен и простому зрителю, после чего было решено начать работу над адаптацией под полный метр других его рассказов.

Как и в случае с недавним The Perks of Being Wallflower ленте «Рассказы» очень сильно повезло с тем, что человек, ответственный за создание главной идеи произведения, не был сторонним наблюдателем творческого процесса, а принимал в нем самое активное участие. Именно поэтому занятые в фильме актеры ни каких других чувств кроме как симпатии и уважения не вызывают, поскольку подбирались режиссером с глубоким пониманием того, как и каких персонажей им следует играть. А несколько разные по своей жанровой направленности истории, так удачно в картине сочетаются друг с другом, что сомнений о том, что они были написаны отдельно, практически не возникает.

Радует еще и то, что, несмотря на существенную не схожесть в плане индивидуального настроения, все новеллы стремятся рассказать все об одном: о нашей с вами стране, а также людях, которые в ней живут. Только при этом в кино не будет традиционной чернухи и сортирного юмора. Не будет там, правда, и каких-то рецептов для всеобщего счастья, однако тот факт, что в нашей индустрии все еще продолжают находиться новые таланты, умеющие так грамотно и остроумно описывать окружающую нас действительность, не может не радовать. Потому что российское кино, которое способно ненавязчиво заставить зрителя и посмеяться, и задуматься о собственной жизни, очень дорого стоит.

'Рассказы' - вещь сложная и для массового зрителя, на мой вкус, не очень-то предназначенная, хотя как раз изложенные в фильме мысли заслуживают того, чтобы донести их именно до поклонников масскульта.

Имя режиссера может быть знакомо вам по фильму 'Франц + Полина', а может быть и незнакомо вовсе - в прошлый раз у Сегала вышло глубокое и драматичное кино, просмотр которого никак нельзя было назвать приятным времяпрепровождением.

Впрочем, 'Рассказы' несколько отличаются от вышеназванного фильма, как минимум - количеством юмора. Юмор, хоть и несколько мрачных тонов, пронизывает все четыре новеллы, объединенные под обложкой рассказов и сопровождаемые 'Новым интернационалом' от группы Каста. Как можно понять даже из трейлера, острие юмора направлено на пороки общества, духовные и социальные. Впрочем, полностью отрицательных персонажей здесь практически не наблюдается: даже махровые злодеи и подлецы нет-нет да и вызывают сочувствие. Что неудивительно - несмотря на присутствие мистики и фантастики, фильм-то в конечном итоге реалистичный, а ни один живой человек не бывает всю дорогу 'плохим парнем'.

Особенного внимания заслуживает последняя новелла, в которой устами героя раскрывается отношение режиссера к современному обществу - самая искренняя и прямолинейная сцена во всем фильме. А вообще-то кино само по себе очень метафоричное, хотя не сказать, чтобы метафоры эти были непонятны.

Что касается актерской игры, то запомнилась в основном Дарья Носик - отчасти благодаря своей специфической внешности, отчасти - благодаря интереснейшей роли в первой новелле. Дарье досталась роль суровой и педантичной барышни, желающей предусматривать и контролировать все на свете - начиная от собственной свадьбы и заканчивая... датой собственной смерти. Между прочим, довольно распространенный в наше время женский типаж - такими часто становятся женщины, вынужденные быть сильными. Тотальный контроль кажется им единственным способом выжить, хотя на самом деле ничего хорошего в таком гипертрофированном стремлении к четкой организации любого события в жизни нет, они делают саму жизнь пресной и скучной.

В целом фильм хоть и произвел несколько тягостное впечатление - такая наблюдательность в отношении реально существующих проблем не может не расстраивать, - но не раз и улыбнуться. Хорошее кино.

9 из 10

Фильм из четырёх новелл (собственно, рассказов), которые по сюжету были отвергнуты издательством, потому что 'не роман' (реальная проблема, кстати - я знаю одну девушку, рассказы которой почти нигде не хотят публиковать ровно по той же причине). Сюжет пересказывать не буду: сценарий и его воплощение тут почти везде замечательные, кроме последней новеллы - на мой взгляд, там слишком утрированные герои, причём не столько девушка, сколько мужчина. Больше хочется сказать об актёрской игре и картинке.

В первой новелле отлично сыграл Андрей Мерзликин - 'организатор свадебных торжеств' у него получился отличный, с характерными организаторскими интонациями и комичной, но от того не менее впечатляющей скрупулёзностью. Впрочем, Дарья Носик также была весьма хороша в своей роли.

В 'Круговом движении' персонажей довольно много, но мне больше всех понравился начальник военкомата в исполнении Вячеслава Шакалидо - просто суперский типаж военного, совершенно непарадный, но оттого куда более узнаваемый. В этом смысле с ним схож ещё один герой новеллы - губернатор, настоящий 'хозяин области', 'крепкий опытный хозяйственник', фигура бессменная и отталкивающая, но мощная. Что касается президента... Право, надеюсь, когда-нибудь я смогу жить в России, где президент будет выглядеть и вести себя так.

Третья новелла показалась мне совершенно замечательной благодаря картинке, видеоряду - всё происходящее действительно было полным 'энергетики'. Впечатляло всё, от голоса и мимики главной героини до лиц и жестов каждого из множества полицейских. Да к тому же что библиотека, что природа получились отличные, просто как живые (вот об основной идее такого не скажу, потому что с моей точки зрения она довольно спорная).

В четвёртой новелле... Константин Юшкевич и Любовь Новикова сыграли хорошо, проблема именно в том, что играют они уж очень утрированных персонажей - 'не верю', и всё тут.

Но в общем и целом 'Рассказы', на мой взгляд - весьма неплохой современный российский фильм, и посмотреть его определённо стоит.

7 из 10

Пожалуй, лучшая фраза фильма. Она очень хороша, а сам фильм - не очень.

Последняя новелла - это история про мудака, который издевается над девушкой. Да, она моложе, да, у неё другие интересы (возможно поверхностные), однако она может и хочет учиться тому, что интересно герою. Но нет, это не про него, дать что-то человеку, который к нему тянется взрослый мужчина не в состоянии. Ему надо, чтобы его любовница знала про гандбол и Троцкого, иначе недостойна! И да, последняя речь из уст героини, про 'я молодая, я могу дать тебе секс' - мерзкая. Этот монолог унизителен, для неплохого, в принципе, персонажа. Игра актёров, кстати, хороша.

Третья новелла - про необходимость литературы и потерянность человека без книг. По крайней мере я так понял. Что я не понял, так где там юмор и зачем всё это нагромождение персонажей.

Вторая история про коррупцию. Причём просто про то, что она есть на всех уровнях. Всё! Юмор присутствует, но совсем простенький и местечковый.

Первая история на мой взгляд - лучшая. Причём, на удивление, мне не особо понравилась игра актёров. Но нагнетание и гиперболизация человеческого желания всё распланировать и предугадать мне, так сказать, зашла. Плюс, джаз под баян, отлично оттеняет весь сюрреализм ситуации.

В итоге, меня заманила на просмотр фраза: 'О чём с тобой трахаться?', и в ней я не разочаровался, а вот всё остальное, как по мне, довольно посредственно. И, скажу честно, больше всего разочаровала последняя история.

Честно признаться, я не хотела смотреть этот фильм, но так сложились роковые обстоятельства. Итак, российский кинорежиссёр в своей работе представил нам четыре отдельные истории, господи… Первые две я не особо помню, да и сюжета, юмора, посыла там особо нет, – было бы что запоминать. История про магическую бабулю-библиотекаря мне понравилась, концепция русской сказки с плохим концом – неплохо, вроде как и посыл есть (хоть и странный). Но опять же фильм 18+, а история для детей – в чём смысл так делать? Последняя история – это кринжатинка. Всё-таки может современный российский кинематограф вызывать омерзение. Даже если взять во внимание, что нам намеренно показали историю психически нездоровой любви, которая так или иначе пришла бы к плачевному финалу, то в чём смысл? И что это должно вызывать в плане эмоций? В этом абсолютно ничего нет – ни интереса к персонажам и их судьбам (да и вообще к сюжету), ни юмора в разных видах, ни морали, ни смысла, ни подтекста, ни идеи. «Игра» российских актёров, одни и те же заезженные темы, нездоровые отношения и безуспешные попытки снять что-то нормальное, истории ради историй без особого смысла, - вот и всё.

Вообще российский кинематограф – это стыд. Лучше не смотреть, чем разочаровываться в своей стране. И подобные фильмы популярны, - они нравятся патриотам или же людям запрещают мыслить и смотреть ещё что-то? Или же так нравится придумывать «глубокую мораль» там, где её нет?

Фильм не рекомендую, подобное оставляет ни с чем в душе, мыслях, сердце.