Рецензии

Мужа забрали в тюрьму на 4 года за преступление закона. Его молодая жена осталась одна и впала в депрессию, девушка направилась к психотерапевту за медицинской помощью. Муж возвращается из тюрьмы, но жена уже к нему охладела, нет того огня в глазах, но он этого не замечает, а надо бы…

Его жена принимает лекарство от которого у нее развивается побочный эффект.

Я наверное впервые вижу картину режиссера Стивена Содерберга, не думала что он на столько талантлив в психологическом жанре. Картина получилась весьма сложной, запутанной, во многом не понятной, после фильма приходилось восстанавливать в памяти события ленты и расставлять для себя все по полочкам.

Наблюдать за метаморфозами в игре актеров было очень приятно, насколько быстро они в моих глазах менялись и мнение о героях тоже. Это как в руках иллюзиониста, кажется что это одна карта, а оказывается совсем другая, так и Стивен Содерберг оказался иллюзионистом этого жанра, когда приоритеты расставляются вначале и в конце фильма диаметрально противоположно.

А композиции Томаса Ньюмана мне показались очень мелодичными, загадочными и немного таинственными в самом начале фильма, предполагая загадку дальнейшего просмотра.

Некоторые кадры смотрелись весьма оригинально, похожие чем-то на полотна современных картин, вышедших из-под руки неординарного и талантливого художника.

Картина «Побочный эффект» мне понравилась, больше непредсказуемостью, недосказанностью и загадочностью, а так же мимолетным намеком на детали.

7 из 10

Вот и подошла очередь к фильму «Побочный эффект» от Содерберга, любителя снимать многожанровые картины. Ведь и правда, сейчас для многих зрителей сочетание «триллер, драма, криминал» становится все более привлекательным.

А в «Побочном эффекте» есть та самая «фишка», которую не сможет не оценить любой увлеченный киноман — это загадочность и незавершенность с детективной подоплекой. Тот самый «неловкий момент», когда сюжет достигает своего апогея, но ты еще находишься на середине просмотра фильма. Внезапно появляется одна маленькая зацепка, которая как вытянутая петля начинает распускаться, постепенно «оголяя» всю правду, такую обыденную и прозаичную.

С темой режиссер угадал. Грусть, отчаяние и депрессия присуще нашей современности, когда люди вынуждены адаптироваться под постоянные жизненные перемены, какими неожиданными или неприятными они не были.

Но есть люди, которые не могут их принять и тогда «внезапно становится тяжело представить свое будущее — это и есть депрессия». Дальше, по обычному сценарию — сеансы с психотерапевтами, которые выписывают наряду с лечением кучу чудо-антидепрессантов. Причем очень интересно здесь затронуты особенности фармацевтического бизнеса, когда компании — производители лекарств борются за «свое место под солнцем», прибегая к самым «из ряда вон» методам, касающиеся жизни человека, такого, как героиня этого фильма — Эмили.

История болезни Эмили: ее мужа посадили, в один миг отняли у нее все блага — это большой стресс, с которым она не смогла справиться и ей оставалось пребывать в постоянной депрессии, но она очень хотела вылечиться. И в этом ей помогал довольно амбициозный врач, хватающийся за любую возможность заработать дополнительные деньги — психотерапевт Бенкс (Джуд Лоу). Внезапно происходит осечка в процессе излечения (выздоровления) — побочный эффект лекарства, который приводит Эмили к убийству собственного мужа (которого так себе сыграл Ченнинг Татум). Казалось бы, исчерпывающий сценарий — «Фильм снят, всем спасибо!». Даже картина началась с показа мимолетных кадров с кровавыми следами на полу. Но Содерберг решил не ограничиваться, и доказать свой профессионализм в жанре создания головоломки для своих зрителей в неожиданных развитиях событий. Тут все — жертва, палач, спаситель — смешиваются, меняются ролями…и это надо смотреть.

Фильм очень размеренный, но только в первой половине просмотра, а дальше происходит переключение, когда все внимание устремляется на диалоги и происходящие события, дабы не упустить что-то важное.

9 из 10

Не знаю, что меня заставило посмотреть этот фильм — режиссер, актеры или разлюбимейшее сочетание жанров триллер, драма, криминал. Но вот прошли полтора с небольшим часа и я в непонятном состоянии. Сюжет слишком закрученный, приходится мотать вперед, чтоб хоть что-нибудь понять, нет ни мотивов, ни характеров, ни объяснений тому, что движет персонажей делать те или иные поступки.

Молодая и красивая Эмили встретила мечту своей жизни — Мартина. Он красив, богат и влюблен в нее. Но неожиданно их счастье рушится — Мартина сажают в тюрьму на три года неизвестно за что. Все это время девушка ходит к нему на свидание, ждет его освобождения. И вот долгожданный день настает. Казалось, что все встало на круги своя, но Эмили показалось этого недостаточно и она врезается на полной скорости в стену парковки. Что ею двигало, зачем она это сделала, непонятно. Факт, что она не была под действием наркотиков или еще чего-нибудь сильнодействующего. Попадая с сотрясением мозга в больницу, она встречает психотерапевта Джонатана Бенкса и с легкостью соглашается пройти у него курс терапии. У нее начинают развиваться глубокие психические проблемы. Джонатан прописывает ей таблетки, что приводит к необратимым последствиям, ведь каждый препарат имеет побочный эффект. Далее происходят непонятные ситуации, причин которых мне так и не удалось до конца узреть. Череда бессмысленных событий все идет и идет и, хвала небесам, на сцене появляется бывший психотерапевт Эмили — Виктория Сиберт. Мне показалось, что она развеет этот дым, прояснит ситуацию зрителю, но сильно ошибалась. Она только еще больше запутала, и так скрученный сюжет, рассказывая, что после ее курса психотерапии девушке стало на много лучше, что прописанные ею пилюли помогли Эмили прийти в себя, вернуться к обычной жизни.

Творение Содерборга сначала развивается как драма, но к концу показываются сценки провокационного триллера, хотя и эта часть, то есть концовка, меня тоже не порадовала. До меня совершенно не дошли те объяснения, которые нам в конце рассказывались. Зачем любящая мужа жена так поступила? Почему Виктория Сиберт все это организовала? Из-за чего Джонатан Бенкс такое провернул? — эти вопросы остались без ответа.

По-моему единственный плюс «побочного эффекта» — актеры. Очень люблю игру Кэтрин-Зета Джонс, но в таком амплуа вижу ее первый раз. Нет, играла она очень профессионально, в кадре смотрелась роскошно, но такая ее роль мне не понравилась, а пару лесбийских сценок с ней были вообще ужасны.

Джуд Лоу, как и обычно, справился с ролью на «отлично». Может потому, что роль доктора у него уже отработана, ведь все мы помним как великолепно он смотрелся в качестве Доктора Ватсона, а может из-за профессионализма и долгих лет практики. Его игра всегда на хорошем уровне.

А вот Ченинг Татум так и не смог, мне кажется, стать драматическим актером. Ему досталась не последняя роль в кино, но и в действии он был недолго и, все же, справиться с ней он не смог. Его мускулистая внешность лучше смотрелась в фильме «Шаг вперед».

И последняя в списке, но не по значению, Руни Мара. Ей легко удалась роль человека с нестабильной психикой, лунатика. По-моему она была рождена для сложных ролей. Так точно передать характер девушки с маниакально-депрессивным психозом, отрешенной от нормальной жизни, смогла бы только она.

И композитор сделал своё дело — его музыка мастерски нагнетает атмосферу тревоги, интриги, прекрасно дополняя фильм, но никак не спасает его.

В итоге мне показалось, что задумывалось что-то более крепкое, интересное, а получилось то, что получилось. Пересматривать «побочный эффект» я не стану. Посмотрела и забыла, так сказать.

В последнее время я заметил одну тенденцию: фильмы, от которых не ждешь очень много, оказываются на удивление хороши. Проекты же, выхода которых ожидаешь с нетерпением месяцами, разочаровывают и быстро забываются. Так было и с Побочным эффектом. Даже несмотря на имя режиссера, я как-то не спешил ознакомиться с этой картиной. И зря.

Наверное все, кто любит кино, знают кто такой Стивен Содерберг. И даже если вы не видели ни одной его киноленты, готов поспорить, что вы все равно слышали имя этого талантливого кинодеятеля. У его фильмов есть свой неповторимый почерк. И что самое важное, говоря о картинах Стивена Содерберга, мы можем в полной мере заявлять: Да, это целиком и полностью его творение. Ведь помимо режиссуры, Стивен сам выступает в качестве оператора, монтажера и даже сценариста в своих фильмах. И его новая работа интригует прежде всего своей идеей.

Сюжет:

Сперва сюжет кажется весьма обычным и стандартным. Где-то после 40 минуты я не понимал, что интересного здесь еще можно увидеть в оставшийся час времени? Постепенно вся тягомотина сходит на нет, и начинается действительно стоящее зрелище. Сценарист Скотт Бёрнс заслуживает не только нашей с вами похвалы, но и, возможно, Оскар за лучший сценарий (А почему, собственно, нет?). Тому, как умело он распутывает этот сложный клубок событий, позавидовали бы даже Финчер с Ноланом. Детективный триллер — вообще жанр невероятно сложный. А тем более, если в нем присутствует неожиданный финал. Стоит оставить лишь часть вопросов зрителей без ответов, как портится впечатление от всей картины. В Побочным эффекте на каждый вопрос есть ответ. Каждому сюжетному повороту дается убедительное и разумное логическое объяснение. Поведение героев правдоподобно, а их мотивация оправдана. Сбивающий с ног финал не вызывает недоумения от большего количества несостыковок. Все четко и продумано. Радует полное отсутствие клише. Браво.

Игра актеров:

Никогда не был поклонником таланта Джуда Лоу, но в Побочном Эффекте он бесподобен. Весь фильм я искренне переживал за его героя, что, конечно же, является главной заслугой Джуда. Однозначно его роль. Руни Мара выдает просто бенефис. С каждым новым образом ее актерский потенциал раскрывается все больше. Может и ей об Оскаре подумать? В конце концов, раз в Голливуде решили раздавать Оскар посредственным актрисам из дешевых мелодрам, почему не дать награду гораздо более талантливой Руни Маре?.. Героя Ченнинга Татума могли бы сыграть еще два десятка актеров, и фильм нисколько бы от этого не пострадал. Это претензия ни к актеру, просто его роль здесь далеко не самая решающая. Кэтрин Зета-Джонс не понравилась абсолютно. Одни эпизоды недоигрывает, другие переигрывает. Играет неровно, в любовных сценах неубедительна.

Визуальная часть:

Имя Стивен Содерберг в графе «оператор» обо всем говорит. Визуально фильм сделан великолепно. Каждый кадр оригинален и несет в себе что-то важное, от этого вся картина смотрится очень цельно и атмосферно.

Музыка:

Хороша. Томас Ньюман написал очень напряженный, нервный, тревожный саундтрек, который еще сильнее погружает в мрачную и холодную атмосферу фильма.

Стивен Содерберг снял очень интересный и продуманный триллер с элементами драмы. Сценарий Скотта Бёрнса заслуживает оваций. Актерская игра Джуда Лоу и Руни Мары безупречна. Фильм мрачный, но не такой тяжелый, как многие могут подумать. Смотрится на одном дыхании. До шедевра все-таки не хватает самую малость.

9 из 10

Фильм хорош. Актерская игра, правда, как по мне, немного переиграна, при чем, всеми, но еще раз подчеркну немного!

Очень хорошо вписалась Руни Мара, снова в роли нетипичной девушки, она сделала все, что от нее и ожидали.

Джуд Лоу поначалу играл, как по мне, не ровно, но потом (понимаю, что это сюжет таков), казалось, что сума сходит он и это его нужно упрятать за длинными рукавами рубах, — тут он сыграл еще лучше. Единственное, что мне не понравилось, так это то, что многие режиссеры показывают одну и ту же картину: если человек не пил ничего по ходу фильма — все у него хорошо, а как только появляется бутылка пива в руках средь белого дня и не в большой компании(при чем в этой сцене, как по мне, он выдал тот факт, что скорее всего пиво он не пьет по жизни, так как слишком переигрывал, размахивая во все стороны бутылкой… или может это бутылка переигрывала — это сигнал, что человек ломается.

Кетрин Зета-Джонс. Красивая женщина. Помню она мне понравилась еще из мини-истории из школьного дневника(на каждой странице было немного информации о всяких людях, автомобилях и пр.) Ее игра мне понравилась. Только вот в слегка откровенных сценах любви с Руни, она мне показалась не убедительной.

А вот Ченнинга Татума тут было мягко говоря очень мало! Мне нравится этот актер, играет хорошо, считаю его очень перспективным, но надеюсь в следующем хорошем фильме он будет выходить из-за кулис чаще.

Сюжет, мягко говоря, удивил. Не ожидал всех поворотов событий. Сначала жалеешь, героиню Руни, хотя и не понимаешь из-за чего весь драматизм. И до самой кульминации я не думал, что все так обернется.

Хорошо сложенный непредсказуемый сюжет с прекрасной игрой хорошо подобранных актеров — и есть. как по мне, главная цель всех, уважающих себя, режиссеров. Сейчас это не все понимают и стараются снимать блокбастеры: больше денег! больше спецэффектов! больше крови! Зачем? Когда можно снять во такое хорошее кино. Спасибо за не зря потраченные полтора часа!

В последнее время режиссёры не на шутку увлеклись сложными сюжетами, неожиданными развязками. В связи с этой тенденцией вся непредсказуемость становится слишком очевидной. Это же касается фильма «Побочный эффект».

События в фильме быстро сменяют друг друга, поэтому, просмотрев фильм лишь до середины, осознаём, что должно быть что-то ещё, оно и перевернёт всё с ног на голову.

Герои типичные: одни ведут себя подозрительно с первых минут знакомства со зрителем, другие — по-детски невинно.

Похвалы достойна лишь игра актёров. Джуд Лоу, Руни Мара, Кэтрин Зета-Джонс ни сколько не разочаровали. В какой-то степени даже спасли фильм.

P.S. Отныне Руни Маре стоит завязывать со странными героинями. Иначе Джонни Депп.

4 из 10

У Содерберга получаются хорошие фильмы. Не все, конечно, но некоторые из его картин можно пересматривать раз за разом. И очень жаль, что Стивен решил завязать с режиссерской карьерой. Но ушел, по крайней мере, красиво, так как «Побочный эффект» можно считать удавшимся фильмом.

Начало не предвещает ничего хорошего — все начинается довольно таки уныло. Потухшая Руни Мара, Ченнинг Татум, отсидевший срок так и не понятно за что, ниочемный доктор Банкс в исполнении Джуда Лоу и загадочная Кетрин Зета-Джонс. Этакий квадрат, где уместно предположить хаотичные романтические отношения, но нет, секса не будет. Сюжет уйдет в совершенно другое русло, и чем дольше вникаешь в сценарий, тем понятней вырисовывается картина, и тем неожиданней финал. Скажем так, приятно удивили.

Несмотря на сильный актерский квартет, по-настоящему «тащит» картину Джуд Лоу. У Татума будет не так уж и много экранного времени (да и персонаж его является всего лишь фоном), Руни Мара словно находится под действием наркотиков весь фильм (ее героиня страдает депрессией, так что ярких эмоций, увы, не будет), Кетрин Зета-Джон появляется в кадре реже, чем хотелось бы. Так что остается он — Джуд Лоу. Его персонаж поначалу кажется невзрачным и скучным, но ближе к финалу начинаешь понимать, насколько этот человек умен и совестлив, а главное, честен и порядочен. Именно Джуд Лоу является украшением этого фильма. Я не говорю что остальные плохи, просто Лоу выделяется.

В целом фильм интересный и непредсказуемый, надо лишь начать смотреть. Ничего лишнего, никаких визуальных эффектов, все просто и понятно. Фильм также заставляет задуматься, а чем же все таки нас лечат корпорации-миллиардеры. Насколько можно доверять рекламе медикаментов и лечащим врачам? А что если побочные эффекты от лекарств окажутся поистине ужасными? Так берегите себя и свои нервы, не болейте!

Так вот вышло, что открывать для себя Содерберга я начал с последней его работы. Считайте меня странным, но ни с одним из друзей Оушэна я так и не познакомился. Может быть, пока. Может быть, к сожалению.

Но сейчас не о том. Оскароносный режиссёр говорит «аривидерчи», подложив на прощанье немалую свинью производителям happy pills. Интересно вот, насколько сократились запасы прозака у среднестатистического потребителя после просмотра этой картины?..

А картина, между прочим, вышла что надо. Полноценный триллер с довольно-таки неожиданной развязкой. Среди актерского состава отдельно хочется отметить Руни Мара, которой второй раз за последние три года достаётся роль героини не от мира сего. Но номинация на лучшую женскую роль в сами-знаете-каком-фильме как бы намекает нам, что справляется актриса на «отлично». Ну и, конечно же, Джуд Лоу такой Джуд Лоу. Что тут еще скажешь?

В общем, если не брать в расчёт чрезмерный (как для триллера) акцент на проблему антидепрессантов, фильм к просмотру рекомендую весьма и весьма.

Спасибо, Стивен Содерберг!

7 из 10

Представьте, что всё,чего вы желали, вдруг появилось, и жизнь стала прекрасной. Но, как только вы в это поверили, всё исчезло, и внезапно стало тяжело представить будущее. Это депрессия, верно?

С первых минут фильма зритель, якобы, уже понимает, в чём суть: Эмили страдает жуткой депрессией и ищет помощи, нужной таблетки. На первый взгляд, всё так оно и есть, но, если немного вдуматься и проникнуться в душу главной героини, то можно увидеть то самое главное, что скрывает за собой фильм.

Первая часть фильма немного затянута и скучна, но уже вторая часть будто пробуждает в тебе все человеческие чувства, будто проникает в твою душу. Этот фильм-загадка для зрителей, а Эмили-загадка для всех людей, её окружающих. На протяжении всего фильма я задавалась вопросом: так кто же она, эта загадочная девушка? Убийца или жертва медицинского лечения? Действительно ли это побочный эффект, или Эмили по-настоящему психически нездорова? Так вот я долго искала правильный ответ, мне в голову даже и не приходило, что тут может быть третий вопрос и совершенно другая проблема. Да, концовка немного вводит в ступор и пугает, но это придаёт фильму некую изюминку и особенность. Хочется сказать «огромное спасибо» создателям данной картины, которые перевернули всё с ног на голову и оставили след в моём сердце!

Также хочется поблагодарить актёров за их блестящую работу. Сразу видно: они старались на славу. Джуд Лоу, Руни Мара, Кэтрин Зета-Джонс и Ченнинг Татум-молодцы, настоящие профессионалы!

Будто ядовитое облако тумана в моей голове парализует всё тело…

10 из 10

P.S.: Какие же коварные, эти девушки!

Часто задавалась себе вопросом: почему люди так любят усложнять себе жизнь? Достаточно вспомнить фразу великого негодяя 20 века: «Все гениальное просто!» Что нам мешает придерживаться этой простой истины?

Молодая женщина Эмили Тейлор пытается справится с депрессией, которая наступила у нее после того как посадили мужа! Вся ее жизнь из сказки превратилась в унылые, серые будни! Но, близок тот день, когда может все вернуться на круги своя: муж выходит на свободу. Однако, Эмили еще больше уходит в себя! Дело кончается тем, что она врезается на машине в стену при явной попытке самоубийства. В больнице ей назначают психиатра по-имени Джонатан Бэнкс, который опасается за её безопасность. Он назначает ей курс лечения используя новые, психотропные препараты, которые приводят к «побочному эффекту»… Или не в лекарствах, истина?

Актеры. Джуд Лоу (Джонатан Бэнкс). Ни хорошо, ни плохо! Иногда, на мой взгляд, переигрывал.

Кэтрин Зета-Джонс (доктор Виктория Сиберт). Она прекрасна, немного таинственна, умна, бесхитростна и немного невинна в своей любви к Эмили. Прекрасная работа!

Руни Мара (Эмили Тейлор). То как она воплотила характер своей героини достойно аплодисментов. Ни каждому актеру дано сыграть несколько личностей сразу. Я мало знакома с работами этой актрисы, о чем сожалею!

О фильме! В целом у меня фильм вызвал положительные эмоции, да же не смотря на то, что начало было излишне затянуто и логика, иногда не просматривалась вовсе: возможно, виновата операторская работа, а может быть с монтажом перемудрили! Однако, это кино, не плохая пища для ума!

8 из 10