Рецензии

От фильма толком ничего особенного не ждал, но оказалось, что в нем есть что-то такое, ради чего можно разок его взглянуть.

На протяжении всего фильма мы пытаемся понять поступки главной героини, в исполнении, начинающей и подающей большие надежды, Руни Мара. Что движет этой странной и несчастной женщиной, действительно ли она страдает психическими расстройствами или это лишь обычная «отмазка» для ее шокирующих действий? Каждая новая догадка, которая бы могла объяснить ее столь необычное поведение не оправдывает себя и в конечном итоге просто рушится. Поэтому до конца фильма зрители будут сидеть перед экранном с полным набором своих мыслей относительно поведения Эмили Тейлор, а в конце весь их набор соображений просто окажется не верным. Вместо это режиссер картины предоставляет свой собственный и совершенно иной исход событий.

В этом и еще в блестящей игре Джуд Лоу и заключается весь плюс данной ленты.

Найти минусы здесь очень сложно. Но поставить данной картине оценку выше 7, только из-за отличной игры актеров и хорошего сюжета, для меня недостаточно…

7 из 10

Стивен Содерберг вероятно один из единственных режиссеров творчество которых мне еще не особо понятно. Каждый фильм абсолютно не похож на предыдущий. Он человек, который не определился с жанром, но в каждом он срабатывает на высшую оценку. Драма «Эрин Брокович», криминальная трилогия про Оушена, фантастика «Солярис», и нашумевший «Супер Майк». Все эти фильмы, если еще не стали, то в скором времени точно станут культовыми. Так и «Побочный эффект» не стал исключением.

На сам фильм наткнулся абсолютно случайно, посмотрел трейлер и понял, что его стоит посмотреть и сразу же включил его. Сначала показалось, что фильм будет про очередную пациентку, которой не помогают таблетки и появляется врач, который якобы вылечит ее. Это даже немного навело на тоску.

Концовка фильма была довольно-таки непредсказуемой, но все же глупой. Все было продумано до мелочей. Правда мотив убийства Мартина не особо был ясен. Любовь? Обида? Ревность? Ладно, скинем это на тайну режиссера.

А вот актерский состав был подобран просто потрясающим образом. Честно говоря, это второй фильм, где я вижу Руни Мару, точнее знаю о том, что это она. Так как не помню ее в предыдущих фильмах. Но после того, что она продемонстрировала в «Девушке с татуировкой дракона», увидеть ее без страшных тату, пирсингов и кожаных одежд было для меня немного неожиданным. В «Побочном эффекте» актриса также сыграла блестяще. Была показана беззащитная девушка в начале, а потом ее перевоплощение в этакую стерву ближе к концу фильма.

О Джуде Лоу говорить не о чем. Каждую роль он играет блестяще. Удивил немного образ Кэтрин Зеты-Джонс. Было видно, что за этим образом строгого психолога скрывается далеко не безгрешная женщина. Как ни странно Ченнинга Татума было мало. Поэтому оценить его актерские способности было довольно сложно.

В итоге фильм показался изрядно скучным, но с интересным сюжетом, который просто не был полностью раскрыт. И только отличный актерский состав делает его более привлекательным для просмотра, и только благодаря им оценка

6 из 10

«Побочный эффект» возможно, один из последних фильмов в карьере знаменитого американского режиссера Стивена Содерберга, который в последнее время всё грозится уйти из кинематографа. Данная лента снята в жанре психологический триллер, американские критики так расхвалили фильм, что даже сравнивали «Побочный эффект» с триллерами Альфреда Хичкока. Критики, конечно же, преувеличили, до Хичкока Содербергу никогда не добраться.

Мартин Тейлор (Ченнинг Татум) выходит на волю после четырёх лет заключения за использование инсайдерской информации. Через несколько дней его жена Эмили (Руни Мара) врезается на машине в стену при явной попытке самоубийства. В больнице ей назначают психиатра по имени Джонатан Бэнкс (Джуд Лоу), который опасается за её безопасность, но соглашается отпустить её с условием, что она будет регулярно посещать его офис. Эмили пробует несколько антидепрессантов, но ни один не работает. Джонатан связывается с доктором Викторией Сиберт (Кэтрин Зета-Джонс), бывшим психиатром Эмили, которая рекомендует новый препарат под названием «Абликса». Хотя у Джонатана есть сомнения по поводу экспериментального лекарства, они пропадают после повторной попытки Эмили покончить с жизнью, прыгнув перед поездом метро. «Абликса» работает, и Эмили начинает жить нормальной жизнью, не считая того, что она ходит во сне.

Стивен Содерберг как всегда со своим неспешным, чуть ли не монотонным стилем повествования немного утомил. Картина долго разгоняется, первые 30—40 минут откровенно скучаешь, затем фильм, наконец, набирает обороты и смотреть становится, действительно, интересно, но все портит дурацкий финальный твист. Содерберг снял неплохой триллер с элементами сексуальности, которому, на мой взгляд, не хватает напряженности. Из-за депрессивной атмосферы тяжеловато смотреть фильм.

Но, что точно умеет Содерберг так это собирать звездный актерский состав и умело распоряжаться им. Сначала номинально главная героиня здесь — персонаж Руни Мары, которая здесь сыграла шикарно, но с течением времени на первый план выходит её лечащий психиатр в убедительном исполнении Джуда Лоу и сюжет делает поворот в другую сторону. На вторых планах присутствуют Ченнинг Татум и Кэтрин Зета-Джонс, и если Татум, действительно, только присутствует, то Зета-Джонс, все-таки, что-то да сыграла.

«Побочный эффект» нельзя внести в список, действительно, хороших триллеров. Он довольно скучен, он не держит в напряжении, нет саспенса. Скучное начало, интересная середина и дурацкий финал.

6 из 10

Как известно, есть люди, которые искренне верят в то, что от любых жизненных проблем и их последствий, начиная от насморка и заканчивая депрессией и кризисом личности, помогают не их собственные усилия, а какие-нибудь волшебные таблетки. Таких людей много, они готовы щедро платить за то, чтобы ничего не делать для решения своих проблем, и вокруг них, разумеется, толпится целая куча поставщиков более или менее сильнодействующих снадобий. Наиболее бедных из них, типа афганских крестьян или колумбийских фермеров, жёстко преследует государство, расчищая поляну для наиболее богатых — транснациональных фармацевтических компаний.

Но фильм вообще-то не об этом. Или не совсем об этом. Он вроде как о девушке, которая дожидается из тюрьмы любимого мужа, не переставая при этом мучиться депрессией, которую не лечат никакие таблетки. Но сюжет закручен настолько лихо, и ситуация столько раз переворачивается с ног на голову, что ответ на вопрос «О чём же фильм?» будет сильно отличаться в начале, середине и конце просмотра. Как и положено, по мере продвижения к финалу ставки растут, темп действия ускоряется, а окончательный исход становится всё мене предсказуемым. Оно, конечно, отдельные сюжетные ходы не слишком оригинальны, но, в конце концов, карт в колоде всего 52, а нот вообще 12, и надо признать, что перетасованы и расставлены они в данном случае очень удачно.

Актёрская игра не шедевральна (Кэтрин Зета-Джонс, в частности, больше всего напоминает рыбу с накрашенными губами), но достаточно хороша, чтобы поддерживать интерес к действию на протяжении всего фильма. В сухом остатке имеем качественно и профессионально сделанный продукт, который совершенно точно стоит затраченного на просмотр времени.

7 из 10

Скажу сразу, пишу немедленно после просмотра фильма.

Ни описание, ни трейлер не дают даже примерно понять, что вы увидите.

Один из немногих фильмов, после которого чувствуешь, что тебя обвели вокруг пальца. До последних 30 минут фильма, даже не предполагаешь какой будет финал. Этим он мне напомнил фильм «Игра».

Сюжет. Первую треть фильма смотришь повествовательную историю, без особой закрутки сюжета, но с ожиданием чего то. Дальше все происходит как в обычном кино подобного жанра, быстрые сцены, непонимание происходящего главными героями и т. д. А вот то что действительно впечатляет, это последние 20—30 минут.

Актеры. Джуд Лоу. Актер который своим, видом, взглядом, мимикой отражает героя. Сложно, скорее невозможно представить кого то другого в этой роли, подобно Роберту Дауни мл. в качестве Железного человека. До конца фильма не понятно кто же положительный герой, а кто нет. Хотя, честно говоря, девушка с самого начала вызывает лишь отрицательные эмоции, и с самого начала находишься на стороне Доктора.

Саундтрек. Музыкальное сопровождение очень четко подобрано. После просмотра сложно вспомнить хотя бы одну мелодию из только что увиденного фильма, настолько она сливается с видеорядом. Это создает непередаваемую атмосферу картине.

Работа оператора. Тут все предсказуемо, все в лучших традициях жанра, придраться не к чему, правда несколько раз хотелось увидеть происходящее чуть повыше, левее или динамичнее.

Итог. Отличный фильм, с неповторимой атмосферой, хорошей игрой актеров и закрученным сюжетом. Рекомендую посмотреть каждому!

Объявленная во всеуслышание прощальная гастроль режиссёра, по идее, должна заставить смотреть эту картину с неким пиететом, сожалея о безвременном уходе от дел творческих мужчины в полном расцвете сил и при этом весьма плодовитого, порой снимающего по два фильма в год, пусть и не всегда удачных. Увы, ничего поражающего воображение в последнем кино обнаружить не удалось.

Стивен Содерберг не только срежессировал, но и снял картину, стоя за операторской камерой, по сценарию Скотта З. Барнса, обмолвившегося однажды о том, что он вынашивал его идею десять лет. Забавно, как можно столь долго думать о том, каким образом замаскировать сюжет фильма «Окончательный анализ» из не столь далёких 90-х, перекочевавший сюда на две трети. Мелкие переделки не в счёт, отличается лишь переработанный финал, который в источнике вдохновения драматурга выглядел откровенно трешевым. Безусловно, в обновлённый сюжет не могли не войти жёсткие реалии наших дней. Тут затронута, хотя и неглубоко, тема финансового кризиса и новый вид наркотической зависимости под названием ипотечный кредит, а также связанное с ним, равно как с любым другим ненадёжным источником дохода, иллюзорное благополучие, способное в любой момент обернуться полным крахом. Отсюда постоянная депрессия, которая, словно пандемия, идёт семимильными шагами по миру, укрепляя финансовую мощь фармакологической промышленности. Многие сталкивались с врачами, прикормленными фармо-фирмами, но если у нас они пока что продвигают БАДы и прочие пустышки в качестве плацебо или бесполезные прививки от гриппа, то американские наследники доктора Менгеля с удовольствием ставят преступные эксперименты на людях. В своё время эта тема была очень хорошо раскрыта в романе Артура Хейли «Сильнодействующее лекарство», здесь же она затронута лишь вскользь. Характеры и мотивация поступков персонажей прописаны весьма поверхностно. Вновь балом правят секс, ложь и… на этот раз таблетки, как панацея от всех проблем не только главной героини, но и её докторов.

Первое знакомство Эмили Тейлор в исполнении Руни Мара с доктором-психотерапевтом Джонатаном Бэнксом, сыгранным Джудом Лоу, состоялось в больнице, куда она была доставлена после того как намеренно въехала в стену подземного паркинга, пребывая в глубочайшей депрессии. Всё обошлось сотрясением, но опасность рецидива сохранилась, поскольку ничто не радовало пациентку: ни унылый секс с вернувшимся после 4-х летней отсидки из тюрьмы мужем, ни нынешнее финансовое положение, казавшееся нищетой на фоне былого благополучия, да и в личной жизни героини произошли некоторые перемены ориентиров, требовавшие радикальных решений. Были ли поступки Эмили обусловлены побочным эффектом приёма лекарств или она действовала в строгом соответствии с трезво рассчитанным планом — главный вопрос.

По сравнению с уже упомянутым фильмом авторам удалось слегка отойти от линейности, сюжет изобилует зигзагами, но сохранилась нарративность, в том смысле, что ответ известен лишь автору и он предопределён. Попытка предугадать финал напоминает игру в покер в казино, где в роли крупье сам Содерберг. В определённый момент игрок (зритель) способен ощутить эйфорию от розданной комбинации карт и потирать руки в предвкушении выигрыша, но у подсадного игрока всегда в ответ на ваше каре найдётся флеш-рояль. Всё просчитано и логике не поддаётся. В роли подсадного здесь Джуд Лоу. Если в начале фильма он похож на ленивого сытого кота или, продолжая карточную терминологию, сбрасывает карты почти не глядя, то во второй половине ему попёрло и Лоу был весьма убедителен, хотя эта роль для него уже мелковата. Вновь была хороша Руни Маро, всё сыграно по-взрослому. С появлением в кадре Кэтрин Зета-Джонс фильм обрёл явственные черты нео-нуара, хотя здесь она и не блеснула в полной мере. Любимцу старлеток Чэннингу Татуму роль Мартина Тэйлора, сыгранная на уровне «кушать подано», досталась по дружбе, а вообще её нужно было доверить исполнить Алексею Панину — большому специалисту по части покушать.

Показавшись по началу скучной, картина постепенно набрала обороты, а под конец окончательно разогналась, сметая напрочь всю логику, так что смотреть можно, но не более одного раза. К тому же, никуда не уйти от ощущения вторичности и даже третичности сюжета, поскольку «Окончательный анализ» тоже далеко не оригинален.

6 из 10

Если вам нравятся фильмы с захватывающим сюжетом, то это кино для вас.

Особенно интересно смотреть такой фильм когда не знаешь сюжета.

Вначале фильм может показаться какой то мистикой из-за таблеток, вызывающих странные состояния, можно подумать, что фильм о лечении психологических расстройств, и только к середине картины вырисовывается четкая детективная линия, главный герой начинает понимать, что все не просто так.

Теперь о составляющих картины.

Игра актеров очень хорошая, все выглядит очень натуральным. Очень интересно было наблюдать за Кэтрин Зета-Джонс в такой необычной роли.

Музыка в фильме тоже отличная, очень хорошо создает атмосферу и держит зрителя в напряжении.

Отдельно хочется отметить визуальный ряд, присутствует много сцен, снятых с малой глубиной резкости, этот прием определенно добавляет художественности, позволяет лучше сконценрироваться на эмоциях главных героев. Все выглядит очень стильно и красиво.

Пожалуй это не лучший фильм с закрученным сюжетом, но определенно стоящий внимания.

Побочный эффект — фильм о взаимоотношениях пациента и психиатра.

Подобные фильмы всегда вызывают интерес, ведь они включают в себя сразу несколько беспроигрышных составляющих, возможность почувствовать себя хорошо разбирающимся в людях и их подводно-психологических составляющих, а так же сидя в удобном кресле решить аналитическую загадку поставленную режиссером.

Этот фильм не стал исключением, ведь пациентка встретившая молодого и перспективного врача, пытается избавиться от депрессии, но вскоре убивает своего мужа.

Кто виноват и что предпринимать в подобной истории берется разрешить сам психиатр, конечно же вместе с нами.

Актерский состав и игра замечательны, но вот сюжет несколько пресен.

На мой взгляд, этому фильму, для безоговорочной успешности не хватило «специй», не хватило напряженности, сильных эмоциональных сцен.

6 из 10

Стивен Содерберг говорил, что это его предпоследний фильм. Что ж, мне неизвестно, так ли это будет. Да и не очень интересно, если честно. Более того, хочется, чтобы режиссер снимал еще и еще. Ведь это его предпоследний (его слова на Берлинском кинофестивале и около-то-временное пространство) фильм. И он великолепен. Едва ли не так же, как и первые работы.

Стиль Содерберга чувствуется в каждом кадре. Получаешь удовольствие от просмотра. Различные сочетания (атмосфера, музыка, актеры) складываются в чарующее зрелище.

Тревожное состояние сохраняется почти все время. Что-то случится сейчас, что-то — в следующей сцене. Вспоминается сюжет КиноПоиска с Берлинского фестиваля. Та злосчастная сороковая минута. Мне надолго запомнились эти слова. Так что перед просмотром я их помнил. Правда, по временной шкале это случилось чуть раньше. Тот жуткий шоковый момент.

Высокими угловатыми зданиями картина напомнила мне Дэвида Финчера и его «Социальную сеть». Мрачность тоже. И, конечно же, Руни Мара. Правда, у Финчера она пробыла недолго. Я имею в виду только ленту про основателя той социальной сети. Ха, она очень много была у Финчера в другом фильме. И еще побудет. Хотя я не знаю, кто будет снимать сиквел про Девушку.

Очень хороший саундтрек. Мелодичные звонящие треки, которые расплываются по всей продолжительности ленты. И самая последняя композиция, которая во всю разворачивается в финальных титрах. «Thievery Corporation» исполняют нечто под названием «The Forgotten People».

Джуд Лоу не менее классен. Содерберг упоминал про способность актера великолепно передать на экране увлеченного персонажа. Здесь это проявилось во всю. Как он просматривал записи! Как ходил по разным местам! Здорово.

Мне понравилось, как резко фильм превратился из психологического в криминальный триллер. Все в стиле Стивена Содерберга. Только что сидишь с открытым ртом, а потом уже продумываешь сюжетные ходы. И Руни Мара прекрасно на примере своей героини продемонстрировала этот переход.

Здоровский фильм от такого же постановщика. Содерберг продолжает рулить, никому не уступая место водителя. Пусть Джуд Лоу в кадре сидит на пассажирском. Режиссер на это не пойдет. Пока. Наверное. Может быть.

9 из 10

Scalped by Hannabar in 12/08/2013.

Ужасно волнуюсь, так как это моя первая рецензия и вообще первый сайт, на котором я зарегистрировалась. К тому же мне неловко, что первый отзыв будет не совсем положительный.

Каждый раз, когда хочу посмотреть новый фильм, обязательно читаю отзывы на КиноПоиске. Поначалу доверяла всему, что написано, и иногда, начитавшись восторженных отзывов, тратила время на откровенно слабые фильмы. Но потом вспомнила одну мудрость: сколько людей — столько и мнений. И стала по другому воспринимать все, что написано. Нет ничего плохого в том, что кто-то любит серьезное кино, а кто-то развлекательное. Я уважаю первое, хотя смотрю редко (т. к. на это нужно время и особый настрой), но и с удовольствием хожу с сыном на блокбастеры и полнометражные мультфильмы.

Но я отвлеклась. «Побочный эффект» посмотрела случайно. И только потом залезла на сайт и почитала отзывы. И была удивлена, что почти все ставят высокую оценку этому фильму. Нет, я не хочу сказать, что фильм плохой, но восторга он у меня не вызвал ни по одному параметру.

Во-первых, триллером я бы этот фильм назвала с натяжкой, скорее психологический детектив (что тоже неплохо для любителей этого жанра). Я вообще триллеры давно перестала смотреть, нервы уже не те. И поэтому смотрела фильм с опаской, что сейчас что-то будет, и придется зажмуриваться. Но мои ожидания не оправдались(и слава Богу).

Во-вторых, относительно некоторых восторгов о режиссуре. Содерберг прекрасный режиссер. Но это далеко не лучшее его творение. Не буду вдаваться в подробности, т. к. я пока не чувствую в себе смелости, которая присуща настоящим кинокритикам. Но «Секс, Ложь и Видео» когда-то очаровал меня, «Траффик» и «Эрин Брокович» совсем другие фильмы, но и в них виден особый почерк ОСОБОГО режиссера. Конечно, потом были Оушен и Ко(к своему стыду не смотрела ни одного, руки не доходили),но по отзывам друзей и они в своем жанре «просто супер». А в «Побочном эффекте» как-то все вторично, шаблонно и даже предсказуемо(это скорее минус сценария).

В-третьих, актеры. Все они замечательные. НО! Это, на мой взгляд, не самые яркие их работы. Пожалуй лучше всех выглядит Джуд Лоу, и то только потому, что у него самая большая роль.

И напоследок о том, из-за чего я решила написать этот отзыв. В одной рецензии прочитала, что Содерберг выбрал Ченинга Татума по дружбе, за то, что тот позвал его снять «Супер Майк». Возможно так оно и было. НО «Супер Майк» как раз и есть чисто содерберговский фильм, с его особым почерком и острой социальной темой. И Татум в нем замечательный(кто смотрел, знает биографическую подоплеку фильма). Поэтому всем, кто не боится увидеть жизнь без прикрас, такой, как она есть, и не смутится при виде шикарного мужского стриптиза(Метью Макконехи вас удивит),советую смотреть «Супер Майк». Хотя фильм, конечно, не об этом.

И совсем напоследок:читайте отзывы на КиноПоиске, но и имейте собственное мнение. И то, и другое здорово. Приятного просмотра.

Оценку пока ставить не берусь.