Рецензии

Разочарую тех, кто ожидает много экшена. Это разговорный фильм, и зрителю предлагают интересные диалоги, основной замес построен на эмоциях и общении. Никакой зрелищности — только мастерство актеров, которые ловко манипулируют зрительским вниманием. Мастерство жестов и слова. Мне такое кино пришлось по душе!

Обрадую тех, кого интересует кризис. Для меня в этом вопросе открылось много нового. Если раньше я не задумывалась, кто такие — эти топ-менеджеры, насколько широко их влияние, — то теперь увидела их воочию. Какая же это напряженная работа, как же тяжело в нужный момент сделать важный выбор, почти мгновенно. Не теряя самообладания, понимая всю ответственность решения. Таким образом, нагнетается нешуточный саспенс и временами ситуация накаляется до предела. Роли отыграны блестяще — еще бы, столько именитых актеров! На каждом нет смысла останавливаться. Хочется только отметить, что поклонники любого из них не будут разочарованы, так как герои раскрыты тщательно и подробно.

Сюжет движется по нарастающей, равно как и напряжение, создаваемое в фильме. Решающая «фишка» в том, что действовать нужно быстро — любое промедление может оказаться критическим. Тяжелое решение тоже приходится принимать быстро, несмотря на последствия.

Подозреваю, что специалисты найдут в фильме некоторые погрешности. Но мы должны помнить, что глупо искать изъяны в художественном кино — вся соль его не в достоверных фактах (которые там, кстати говоря, тоже присутствовали!), а в желании донести свою идею и видение ситуации. Спасибо за это создателям фильма. Кому-то концовка показалась обрезанной, а мне кажется, и так все понятно. То, что происходило дальше — все прекрасно знают, почувствовали на своей шкуре. Поэтому не стоит удивляться такому финалу фильма.

9 из 10

С радостью!

Должен признать: на сегодняшний день традиция критического реализма в американском кино живее всех живых. Примеров тому - масса: случилось 11 сентября - вышел фильм 'Потерянный рейс'; закончил 8-летнее правление Дж. Буш-мл. - пожалуйте на фильм 'Буш' и т.д. Конечно, о художественной ценности и исторической правде этих и других картин можно спорить, но факт остается фактом: Голливуд если и не держит руку на пульсе времени, то по крайней мере старается идти с ним в ногу.

Мировой финансовый кризис случился в 2008 году, и вот перед нами одна из первых и, думаю, одна из самых удачных попыток его осмысления. Наверное, ценность любого произведения искусства - в его своевременности. С момента событий с банком 'Lehman Brothers', ставших основой для фильма, прошло три года - время, когда можно с холодной головой взглянуть на то, что произошло и сделать выводы.

Режиссер-дебютант Джей Си Чендор собрал впечатляющий актерский ансамбль - Джереми Айронс, Кевин Спейси, Пол Беттани, Саймон Бейкер, Деми Мур, Захари Куинто. В интерьерах офиса крупной компании все они разыгрывают драму о совести, обмане и больших деньгах. По сюжету молодой аналитик, заканчивая работу недавно уволенного начальника, обнаруживает серьезный сбой в работе своей трейдерской компании. Все так серьезно, что может запустить механизм финансового кризиса, способного перемолоть в своих жерновах судьбы и денежные сбережения многих людей. На экстренном собрании совету директоров предстоит принять непростое решение: получить прибыль от продажи акций, обманув тем самым миллионы вкладчиков, или открыть правду и самим потерять все...

Фильм немного напоминает театральную постановку: минимум действия, почти не выходящего за пределы офиса и острые диалоги. Сюжет неспешно развивается, и когда кажется, что происходящее на экране заставляет скучать - вцепляется в тебя мертвой хваткой и не отпускает до финальных титров. Горстке людей приходится решать судьбы миллионов; начальники, готовые прикрыть свой провал массовыми увольнениями; руководитель среднего звена, пытающийся вопреки всему остаться человеком и все равно идущий на тяжелейшую сделку с совестью; молодые сотрудники, попавшие в тиски между моментальным окончанием карьеры и туманной перспективой ее роста - все эти винтики заставляют механизм сюжета вращаться, превращая производственную драму в детектив и заканчивая трагедией.

Хайтековский интерьер офисов в какой-то момент кажется настоящей тюрьмой, за пределы которой каждый из героев пытается вырваться по-своему: кто-то ныряет на дно стакана или рассекает на спортивной машине, кто-то в одиночестве бродит по предрассветному Нью-Йорку или бросив все, мчится к умирающему домашнему питомцу. Но выхода уже нет, а в конце очередного рабочего дня привычный мир героев изменится навсегда.

'Черный понедельник' 1985 года, знаменитый серьезным обвалом биржевых индексов на Уолл-стрит, требовал картины критической, но духоподъемной: злодей - отвратителен, но обаятелен, положительный герой поддается искушению, но вовремя встает на путь исправления. Именно таким получился у Оливера Стоуна, чей отец работал биржевым брокером, фильм 'Уолл-стрит'. Это кино вселяло надежду на то, что все исправится. Что поделать - дух эпохи.

Кризис 2008 года требовал фильма жесткого и беспристрастного в оценке произошедшего. Таким и получился 'Предел риска', снова возвращающий нас к верным, но набившим оскомину истинам: в хваленом глобальном мире в большинстве случаев человек -винтик, потеряв который механизм не прекратит работать; свобода есть утрата всяческих надежд. Ситуация неизбежного морального выбора уже давно не была показана в кино так реалистично и беспощадно: либо мы, либо они, а остальное - лирика. 'Это всего лишь деньги' - говорит один из героев, пытаясь оправдать случившееся. 'Мне просто нужны деньги' - говорит другой, вынужденный стать соучастником большого обмана. Герои фильма - слабые сильные, благородные или подлые - показаны живыми людьми. Не ошибается тот. кто ничего не делает, но тот, кто не учится на ошибках, обречен повторять их снова и снова.

Если 'Уолл-стрит' все-таки воспевала рейгановские 80-е, то 'Предел риска' - фильм-предостережение для поколения 'десятых'. Он дает много ответов, но и рождает множество вопросов. Главные из них: деньги правят бал? Вообще все продается? Как не жаль - да, почти все. Кроме совести. Она пока не продается, по крайней мере теми, у кого есть.

Джей Си Чендор, конечно, пока еще не новый Сидни Люмит, как уже успели его окрестить некоторые критики. Но, слава Богу, и не второй Оливер Стоун. Хотя одно сходство с классиками все же есть: он снял драматичное, правдивое, а главное - очень нужное в конкретный момент времени кино.

10 из 10

В моей любимой книжке 'Иллюзии' Ричарда Баха один герой в какой-то момент говорит другому:

'Ты, оказывается, живешь в том же самом мире, что и, ну, скажем, биржевой маклер, так? Твоя жизнь только что пошла кувырком и изменилась, положим, из-за новой политики Биржевого комитета? (...) Как ты думаешь, сколько людей живет в твоем мире? Ты говоришь, что в твоем мире живут четыре миллиарда человек? Уж не дурачишь ли ты меня?'

'Предел риска' (дурацкий перевод названия) погружает нас в мир финансистов - людей в галстуках и костюмах в высоких офисах, мир цифр в графиках на экранах компьютеров - который вот-вот должен пойти крахом. Мой мир.

По этой причине смотреть фильм будет интересно далеко не всем, хотя созвездие актеров, занятых в нем, блистает, и создатели постарались выйти далеко за рамки финансовых реалий и объяснить причины кризиса 2008 года.

Главная слабость фильма - разговоры на 'птичьем языке' - даже не птичьем языке финансистов, а вообще на птичьем. Суть проблемы как будто намерено вынесена за скобки - герои изъясняются фразами в стиле 'чем нам это грозит? - мы не сможем остаться в том же положении! - мы вышли за пределы волатильности!'. В кадре - смутное понимание, что вот-вот начнется кризис, это уже неизбежно, а люди в компании - каждый для себя - решают: сберечь свои деньги, обманув других, или уйти на дно, разорившись полностью. Но эта слабость собственно финансового сюжета позволяет сфокусировать внимание на абстрактности офисного зазеркалья и характерах персонажей этой истории.

Офисный финансовый мир показан в картине лучше всего - из всех фильмов, которые я видел. Как в словах Баха в начале, это отдельный мир, в котором живут финансисты в галстуках. 'Предел риска' невероятно точно передает ощущения от близкого краха компании - конец света наступает в отдельно взятом офисе: большая часть сотрудников один за другим идут на выход с коробками, в которых - их вещи, и почти физически ощущаешь, как рушится нечто нематериальное - компания, ожидания от неё.

В этом мире есть свои боги: один из них прилетает в ночи на вертолете, изъясняется притчами и дергает за рубильник апокалипсиса - первым, в свою пользу. В этом мире свои олимпы: герои выясняют, кто сколько миллионов 'поднял' за прошлый год, а стимулом к действию служит миллионный бонус или двухсоттысячная плата в час за присутствие в компании в решающий день.

Зазеркальность финансового мира мощно подчеркивают эпизоды, в которых персонажи фильма соприкасаются с другой реальностью. Один герой едет в машине и задумчиво выдает, глядя на прохожих: 'Эти люди даже не подозревают, что происходит'. Другой обнимает свою умирающую собаку в ветеринарной клинике. Третий вспоминает, как строил мосты, и говорит, что его мост за эти годы сэкономил всем ездящим по нему людям полторы тысячи лет жизни. Всё это ощущается дико и неправдоподобно в мире финансовых котировок, где жизнь и смерть определяются ценой активов и стоимостью залога ипотечного покрытия.

Актерская игра - важная составляющая фильма, в котором основной конфликт происходит внутри людей, чье сознание искажено финансовым зазеркальем. В 'Margin call' потрясающе играют Кевин Спейси, Пол Беттани и Джереми Айронс, а на подпевках - Дэми Мур, Стенли Туччи и Захари Куинто. Противопоставляются по сюжету фильма философия героя Кевина Спейси и стоящего за ним Стенли Туччи - и миропонимание героя Пола Беттани с трезвостью расчета Джереми Айронса. Молодой 'ученый-ракетчик', перешедший в финансовый мир, - герой Захари Куинто - тот, кто должен сделать выбор.

Однако фильм, несмотря на очевидное желание быть похожим на великую картину 'Уолл Стрит', - не про выбор. Деньги делают выбор за нас, уж если ты по своему желанию попал в финансовое зазеркалье. 'Предел риска' безжалостно анатомирует психологию и философию людей, которые порождают финансовые кризисы. И пусть сами они не являются причиной кризисов - это хорошо объясняет реплика героя Пола Беттани молоденькому тредеру, когда они едут в дорогом авто - но их действия, побудительные мотивы и даже оправдания усиливают кризисную волну, разоряют одних и обогащают других.

Перевод названия для российского проката, как я говорил, дурацкий. 'Margin call' на самом деле называется положение трейдера на финансовом рынке, когда его состояние становится меньше необходимого залога для поддержания его позиции. При этом трейдер имеет право закрыть свои позиции (что как бы снимает вопрос 'виноваты ли герои фильма в кризисе?' - нет, не виноваты).

И еще это означает 'тревожный звоночек' - что гораздо ближе к существу этого фильма. Звоночек уже прозвенел, и ты решаешь, что делать. Обмануть других и остаться при своем? Остаться ни с чем, но - верным профессии? Драма в том, что независимо от твоего выбора он не даст тебе выбраться из зазеркалья. Попасть в него - трудно, выпасть - совершенно невозможно.

С этой точки зрения важными являются эпизоды с умирающим псом героя Кевина Спейси и переживаниями Спейси из-за него. В фильме 'Уолл Стрит', на который 'Предел риска' хочет быть где-то похожим, Гордон Гекко так излагал свою философию биржевой игры: 'Немного выиграл, немного проиграл - всё равно держись. А нужен тебе друг - заведи собаку'. Пес умирает - и это не повод выйти, а разрыв всякой связи с остальными мирами. Остаются - финансы, держаться, 'немного выиграл - немного проиграл'.

Для себя, в некоторые времена, я разделил новинки кинематографа на три грубоватые условные группы: хорошие фильмы, плохие фильмы и фильмы, с которыми определиться стоит чуть позже. Вот и четыре часа назад, заходя в кинотеатр в надежде на чрезвычайно интересное времяпрепровождение, я об этом подумал и даже мысленно отнес то, что еще не посмотрел, к первой категории, ну уж очень было велико ожидание.

Умный паренек Питер Салливан, находящийся в иерархии инвестиционного банка Lehman Brothers где-то чуть выше уборщицы, получает от своего уволенного начальника флешку с интересными данными, судя по которым банк, в котором он работает, из-за некоторых неточностей в указании данных вышестоящими людьми, в ближайшее время может крахнуться. Он вызывает своего босса, который вызывает своего босса, который, в свою очередь вызывает своего босса — и вот уже молодой специалист Салливан перед главой банка и другими высокими чинами объясняет суть этой страшной ситуации. Предстоит принять важнейшее решение, ставящее под вопрос дальнейшее существование фирмы и карьеры всех ее служащих.

Весь фильм в уме, который периодически должен был воспринимать малопонятные экономические термины, крутилась всего одна мысль: «Этой картине категорически не хватает движения». Ну, хорошо, кто-то скажет, что действительно фильм о мужчинах в пиджачках не может быть экшеновым. Но позвольте. Ваша компания через 24 часа может фактически исчезнуть с лица Земли. Просто не выдержать убытков, которые свалятся на голову. Вместе с вами на краю пропасти еще полсотни человек. Господь Бог, но что они делают? Они… спокойно сидят и молчат? Что? Все эти люди могут оказаться на улице. Черт, они все сидят со стеклянными, спокойными лицами, как будто акции компании уже две недели находятся на одном уровне! А что в верхах? Глава огромной финансовой инвестиционной компании просит одного из своих сотрудников разговаривать с ним, как с лабрадором (господь бог, да что за бред), а здравомыслящее лицо, которое понимает, что решение большинства может быть хуже, чем кажется, так же легко принимает это решение, доводя его до сведения своих подчиненных. Фактически без боя. Без посторонних людей с похожими взглядами. Без акций протеста. Без ничего. Просто так. А ведь все можно было закрутить гораздо интереснее. Но нет. Видать, по сценарию рядом с банком находится валерьяночная.

Ну, раз нет абсолютно никакого движения, то должны быть диалоги. Безусловно. Диалоги присутствуют в довольно таки большом количестве, ну, а что вы хотели, крах терпим, господа-с, надо разговаривать. Только вот эти самые диалоги в «Пределе риска» абсолютно пресные и неинтересные, даже скучные. Абсолютно неживые, как разговор ведут не люди, а какие-то манекены. Кто-то скажет, что они настоящие и такова наша жизнь. В таком случае, я совершенно разочарован нынешней реальностью. И еще больше разочарован разговорами между людьми, особенно деловыми людьми. Если бизнесмены так общаются между собой, то, полагаю, они совершенно несчастные люди. И мне их жаль. Очень жаль.

Из этого фильма можно было выжать в разы больше, особенно, в плане того самого движения. А вообще удивительные вещи творятся в кинематографе — кто-то делает динамичный и интересный фильм в гробу 2х4, а кто-то не может сделать его таковым, имея в распоряжении целый Нью-Йорк.

Так вот о чем я…«Предел риска» — фильм ни хороший, ни плохой, ни какой либо еще.

Он просто никакой. А это страшно для любого фильма.

6 из 10

Увы и ах.

Не подумайте, что заголовок характеризует моё отношение к фильму, просто забавная ситуация была, вот и вспомнилось. А что же сам фильм? Я шёл на него, с ожиданием увидеть нечто похожее на «Враг государства». Герой узнал какие-то страшные секреты, и за ним началась охота. Ничего подобного, — это не тот триллер, к которым все привыкли. Мясо, кровь, маньяки — здесь вы этого не увидите. Один раз на сотню, или даже реже, среди триллеров попадается такой «овощ», называемый психологический триллер. Предел риска — один и них.

Начало вполне тривиально, мне даже напомнило Дж. Клуни, и его героя из фильма Мне бы в небо. Но это лишь краткий миг, предыстория. Основное действо разворачивается на следующую ночь, полностью описывает тяжелую работу финансового аналитика и компаний-брокеров. Кстати, весь фильм (за исключением последних 10—15 минут) уместился в одну ночь, и это талантливо. Но главное впереди, основная сюжетная линия описывает то, как люди делают выбор, когда его, по сути, и нет. Чем оправдывают свои желания, как уговаривают помочь, и что получат в награду. Жаль, не показаны последствия. Ключевые моменты — это герои Джереми Айронса, Кевина Спейси и Мэри МакДоннелл — злодей, совесть и жертва. Правда я не совсем понял отношения босса филиала и главного босса. Вроде в иерархии компании они далеко не рядом, а общаются как партнёры-друзья. А так же монолога про мост, какую смысловую нагрузку он нёс? Даже фраза про ямы была более понятна.

Что касается юмора, хотя конечно это слишком сильное слово, скорее — забавности. Да, они тоже есть. Например, в обычных боевиках и триллерах есть бесконечные обоймы, а здесь — бесконечная бутылка у друга главного героя. Или полностью включённые компьютеры ночью — понятно, почему они разорились, счета за электричество! Я уж молчу про дым от сигареты, при поездке на кабриолете, и передачу флешки на глазах у охранника.

Ну, а актёрская игра выше всяких похвал. Разберу по очереди, самых запоминающихся. Джереми Айронс (хозяин всей компании Джон Талд) показал нам человека, на первый взгляд кажущегося мерзавцем, хитрецом и скупердяем. Но по мере раскрытия его отношений с другими героями, можно увидеть, что он просто очень старый, и умудрённый жизнь человек. Всё происходящее не приносит ему радости, но выживать как-то нужно, что он и делает. Кевин Спейси (главный босс для Питера) сразу же предстаёт как сказочный начальник. Очень редко можно увидеть человека, который правда переживает за своих подчинённых, делает всё, чтобы защитить их, за что они и платят ему своей преданностью. Моё мнение о Поле Беттани (босс между Спейси и Куинто) так и осталось неоднозначным. Вроде бы он скользкий и хитрый, но в тоже время преданный, и опытный. И, конечно же, все трое обладают мощной харизмой, которая притягивает зрителей к экрану, и не даёт отлипнуть, пока они в кадре. Относительно новичка — Закари Куинто (главный герой, обнаруживший беду Питер Саливан). Я, если честно, долго ждал, что он начнёт резать черепушки и убивать народ (образ Сайлора из Героев ещё свеж в моей голове). Но в тоже время, был рад, что старые роли не мешают идти карьере актёра вперёд. И, несомненно, в будущем он станет обладателем такой же сильной харизмы и притягательности.

В итоге же, за интереснейший сценарий и потрясающую игру актёров поставлю твёрдую восьмёрку.

p.s.: финал для вас наступит очень неожиданно, вы даже не поверите, что всё.

8 из 10

Купился на актерский состав и на трейлер, обычная схема, серьезная казалась бы тема и фильм должен получится…

Актерская игра хочу сказать на высоте, но фильм забит диалогами, в нем нет динамики, всё вокруг да около, и кульминации как таковой нет, концовка извините вообще тупая и неожиданная, о кризисе как таковом за пределами истории Леман Бразерс ни слова, что о самом Лемон Бразерс — то история очень простая и не такая уж трагичная, по крайней мере как нам ее показали…

В персонажах нет глубины, и позитивных ноток в фильме тоже нет, саундтрек ничего не подчеркивает и музыкальное сопровождение абсолютно никакое, хотя могло бы хоть чуточку вытянуть фильм.

Впечатление никакое. Думал это будет один из лучших фильмов года, актерский состав многообещающий, тема казалось бы удачная — ее только раскрыть грамотно, но увы это провал.

Диалоги не тупые но и ни о чем надо сказать, нету трагедии, драмы и тяжести принятых решений в фильме. Если только самому додумывать.

Фильм не пустышка но и на лучший фильм года не смеет претендовать.

7 из 10

Лично мне фильм позволил взглянуть совсем под другим углом на те причины, по которым рухнула мировая экономика в 2008 году. Отлично помню то время, и до сих пор не полностью пришла в себя после кризиса. Но это потрясение заставило меня вникать в суть экономики и следить за тенденциями ее развития. В стране и в мире. Наверное, сейчас любой самостоятельный человек согласиться с необходимостью этого. Смею заверить, что фильм снят именно для тех людей, кто не профи в финансовой сфере. Язык доступен для большинства, и это особенно привлекает.

Но даже не финансы стоят во главе угла фильма 'Предел риска'. Несмотря на мои ожидания, я получила интересующие меня ответы. Думаю, создатели хотели донести до зрителя, что у истоков самых тяжелых решений, от последствий которых зависит судьба миллионов, стоят самые обычные люди. Пусть они квалифицированы, обладают недюжинными знаниями в своей области и ворочают миллиардами - это все равно люди, с их слабостями, страхами, семьями, детьми и домашними питомцами. Они точно так же ходят на работу, у них нисколько не реже болит голова, они могут сомневаться, злиться, мечтать, любить.

Главные герои разыграли перед нами драму буквально в пределах одного офиса. Это самый крупный контраст в фильме: горстка финансистов в небольшом офисе - и дальнейшее развитие многих стран. Вообще, нужно отметить, что во время просмотра я заметила не один такой контраст. Этот режиссерский ход не оставил меня равнодушной!

Отдельный респект актерской игре. Они неподражаемы, каждый обладает тонким чувством ситуации, умением балансировать на грани. Порой они накаляют атмосферу до предела и создают напряжение, очень уместное в рамках поставленной задачи - это же триллер, в первую очередь. Также хочется похвалить за драматические моменты.

В итоге, хочется поставить не меньше

9 из 10

При самом строгом суждении!

Фильм снят весьма правдоподобно и очень реально описывает всю правду краха финансовой системы.

Игра актёров, тем более такого уровня конечно бесподобна, но сценарий маленько подкачал. Я, как живой свидетель той ночи, когда валили Гута-банк, скажу что не так всё тихо и спокойно в финансовых компаниях, когда они понимают, что тонут. Всё гораздо нервознее. Но в целом именно так.

Зачем Закури Куинто так накрасили брови? Он итак сильно похож на мистера Спока, и кстати, Margin call переводится по смыслу как «нам пипец, спасай оставшееся».

Возможно, на премьерных показах этого фильма зрители испытывали дрожь узнавания, понимая, что им показывают внутреннюю кухню ставшего знаменитым виновника финансово-экономического кризиса 2007—2008 годов. Ещё бы не вздрагивать, если кризис поразил миллионы людей и все страны мира, обладавшие хоть какой-то экономикой.

Однако сегодня представляет интерес психологическое содержание и мастерство показа драмы силами выдающихся актёров. Когда за одним столом на долгое совещание собираются Мур, Спейси, Бейкер, Айронс и звёзды потусклее (Беттани, Куинто, МакДонелл), а периодически видим ещё и Туччи, интереснее смотреть, что они нам показывают, а не разбираться, насколько непреодолим был «пузырь», и правда ли, что главным паразитом планеты следует считать Lehman Brothers.

Суть дела: это фильм о сутках, повлиявших на состояние всего обитаемого мира — финансовый триллер Джей Си Чендора о крахе одного из крупнейших американских инвестиционных банков. Всё содержание — 24 часа внутри банковского коллектива или коллективного организма (типа Taenia saginata, что ли?), если угодно. В течение этих суток люди пытаются найти выход из кризисной ситуации...

И что у них получилось? Трейдеры банка успешно избавились от «ценных» бумаг, запустив деструктивный процесс на фондовом рынке. С такого же акта и начался реальный финансовый кризис 2007—2008 годов в видимой всем фазе. Кризис — факт из реальной жизни, как и роль Lehman Brothers в переходе кризиса в открытую для всего мира фазу — факт.

Однако для сегодняшнего зрителя важнее знать, что Lehman Brothers стали только булыжником, обвалившим гору. Нагромоздили эту гору тысячи участников — она обязательно обвалилась бы и погребла под собой всё то, что лопнуло и пропало в реальном кризисе.

Известно, что премьера фильма состоялась осенью 2011 года. И что в его активе значится номинация на премию «Оскар» за лучший оригинальный сценарий. Зрители, досмотрев до финала, смогут решить, поверили ли в предъявленные незаурядными актёрами эмоции, мотивы их персонажей, правдиво ли показаны отношения между более влиятельными персонами и мелкими сошками.

Нейтрального отношения к этому фильму нет — хорошо скроен, мастерски снят, актёры представили публике участников драмы на высоком уровне мастерства. Опытные в просмотре советских кинолент зрители, может, усмехнутся: производственная драма из жизни живоглотов и мироедов — это почти калька с советских драм о шахтёрах и строителях, сталеварах и ткачихах, только скучнее и не про жизнь, а про сумерки.

Если бы в горбачёвские времена советские граждане увидели этот фильм, может, до кое-чего и додумались бы, но... Жизнь невозможно повернуть назад, а время ни на миг не остановишь. И крах участников разграбления наследства СССР сейчас не вызывает никаких эмоций. Почему? Мыслим трезвее: доктор сказал в морг, значит, в морг! Good Bye, Америка...

7 из 10

Честно говоря, для меня является загадкой, как сценаристы умудрились:

1. Во-первых написать сценарий по такому событию как обвал рынков и мировой финансовый кризис;

2. Умудрились показать интересных и, самое главное, разных персонажей, каждому из которых сопереживаешь;

Я не большой ценитель кино, но в целом понимаю, почему был добавлен сегмент с собакой одного из главных героев и честь и хвала сценаристу, который смог, пусть и таким путём, повысить градус сопереживания.

Так о чём же этот фильм? Есть ли в нём положительные и отрицательные черты? Вот какие пометки я сделал по ходу просмотра.

Фильм сразу начинается с действия. Очень грамотно построена экспозиция. Знакомство с персонажами происходит максимально быстро. И в данном случае синопсис играет на руку общему повествованию к фильму. Это бесспорный плюс, так как смотреть становится интересно буквально сразу.

События в фильме происходят буквально в течении суток. И даже не зная всех тонкостей работы на бирже мы понимаем мотивацию персонажей, понимаем что стоит на кону и что с рассветом они неизбежно придут к разрушению своих карьер, своего достатка, а может быть и жизней.

Отсюда следует обратить и на социально-экономические условия работы в капиталистических странах. При чём критика капитализма здесь присутствует в изобилии и она показана довольно явно. Я специально избежал конкретизации, так как такая ситуация могла произойти не только в США, а в любой стране, где квалифицированного специалиста могут выбросить (именно что выбросить) на улицу.

Все те сотрудники высшего ранга, которые только что были вершителями судеб, вдруг оказались сделаны из плоти и крови. Потеряв все свои деньги они оказываются точно так же выброшенными на улицу.

Весь фильм похож на детскую игру, в которой 12 детей бегает вокруг 11 стульев. Только вот этот стул, в случае с данным фильмом 1, а детей - тысячи. И от этого фильм смотреть интересно.

Нет крови, нет убийств, но за действиями персонажей прослеживаются судьбы тысяч и миллионов людей, которые стали жертвой как самой капиталистической системы, так и собственного неведения.

Фильм очень поучительный в том смысле, что явственно показывает недостатки спекулятивной модели экономики и к чему всё ведёт в конечном итоге.

Очень рекомендую к просмотру.