Рецензии

«Мастер»-необычный, отчасти странный, оригинальный, сильный фильм Пола Томаса Андерсона. Данная картина впечатляет. Она тонко пропитана необходимым музыкальным сопровождением. Ее действие происходит в 40—50-е годы XX века, но актуально и в настоящее время.

Главного героя отлично сыграл талантливый и загадочный актер современности Хоакин Феникс, известный по своим ролям в фильмах «Она», «Гладиатор», «Таинственный лес».

Его центровой персонаж-Фредди Куэлл-это моряк, который ищет себя в этом мире, агрессивный, прошедший войну, малообщительный, злоупотребляющий алкоголем.

Он становится ближайшим помощником Ланкастера Додда, создателя религиозного культа. Его называют Мастер, хотя точнее он Господин, Хозяин.

Данную роль сыграл Филипп Сеймур Хоффман, ушедший, к сожалению, уже из жизни.

В образе Ланкастера угадывается Рон Хаббард, основатель саентологии, секты, противоречивого религиозного течения.

Персонажи Фредди и Ланкастер похожи друг на друга. Фредди — явный психопат, страдающий посттравматическим стрессовым расстройством, эгоист, но и одинокий человек, потерянный. Ланкастер — скрытый психопат, волк в овечьей шкуре. Он добр на публику, уверенный внешне, харизматичный. Он учит людей обретать внутреннюю свободу, но в самом нем обнаруживается агрессивность, болезненная личность, неудовлетворенная жизнью. Все эти качества были блестяще показаны Фениксом и Хоффманом.

Яркая сцена в фильме: Фредди мчит на полной скорости на мотоцикле к своей цели. Сам Ланкастер говорит Фредди: «Фредди, наш морской волк, вечный бродяга, готовый идти куда угодно».

Это фильм для думающего зрителя. Он о помощи и преданности, о лжепророках и ложных целях, об одиночестве и жестокой судьбе, о псевдоспасении, об изгое обществе, о потерянном поколении. Рекомендую его к просмотру.

8 из 10

Сильный фильм. Смотрю его уже второй раз. В первый раз вообще не поняла о чем он, но сегодня вспомнила о нем в тему разговора и решила посмотреть еще раз. И поняла!

Безусловно, каждый поймет для себя его по-своему, мои мысли не претендуют на объективность.

Главные герои — Мастер и моряк. Мастер — вроде как очень альтруистичный добрый человек, но на по сути своей авторитарный жесткий психопат с манией величия. То, что моряк — психопат понятно сразу, у него все ярко, неприкрыто — приступы агрессии и желание подавить чужую волю, тяга к саморазрушению. Но что под этим скрывается, что в душе — непонятно. Он потерян, сначала бросается на людей без видимой причины, потом находит для этого оправдание — преданность учителю. Любит девушку, но не хочет вернуться к ней и не знает почему.

Учитель сам находит своего ученика, сам заинтересовывается им. Моряк не против, ему так же становится интересно найти ответы, на те вопросы, которые задает ему учитель. А почему мастер захотел его опекать? возник лично у меня вопрос. Предполагаю, что он почувствовал некую идентичность с моряком. С виду они противоположны. Но по сути своей похожи. Оба агрессивны, оба эгоцентричны, хотят доминировать и манипулировать (если не согласны, вспомните как моряк запретил своей девушке ехать в Норвегию, повидать родственников), оба не умеют обуздать свои темные стороны. На самом деле они оба психопаты. Только один смотрит на другого свысока, на правах учителя, а другой вроде как в подчиненной, но на самом деле более выгодной позиции — так как имеет шанс взглянуть на себя со стороны. Потому как учитель с высоты своей гордыни и мании величия уже ничего не способен замечать.

О чем этот фильм? Как мне кажется о поддержке. Моряку настолько она была важна и нужна, он встретил прежде всего друга, который готов был принимать его таким какой он есть, поощрять, хвалить и подбадривать и неважно с какой дальнейшей целью и неважно, что от психопата. Как оказалось, это единсвенный человек, который смог ее ему дать. Насколько моряк стал спокойнее, его лицо разгладилось, исчезла кривая ухмылка, появился ровный открытый взгляд. Это удивительное его преображение.

Еще этот фильм о внутренних силах, которая такая поддержка дает. В самом начале фильма моряк сформировал некий запрос. Он сказал что хотел бы взять с собой на необитаемый остров ту девушку, которую бросил, но не знает почему не может вернуться к ней. В итоге он нашел себя, готов был вернуться, но даже когда убедился, что это уже невозможно, готов к новым отношениям.

Это, как мне кажется говорит о том, что неважно в каком контексте и кто нас поддерживает и помогает нам в нашем пути, важно наше собственное внутреннее намерение.

Фильм сам по себе очень красивый, стильный, загадочный, все, как я люблю.

10 из 10

Я люблю и безмерно уважаю творчество Пола Томаса Андерсона. Честно говоря, мне было тяжело представить, как дальше будет развиваться карьера этого режиссера после его великой кинокартины под названием «Нефть». И вот, новое творение современного гения.

«Мастер» — фильм доставляющий наслождение. Андерсон взял очень серьёзную тему для фильма. Фредди (Хоакин Феникс) моряк с очень сложным и тёмным прошлым возвращается после службы в обыденный мир. Он никак не может найти своё место, Фредди даже не может устроиться на работу, его везде увольняют. Дело всё в очень не простом характере этого мужчины. Однажды он знакомится с неким человеком, по имени Ланкастер Додд. Этот человек считает себя праведником и учителем, он можно сказать создал новую религию. Ланкастеру очень нравится Фредди и он хочет помочь ему разобраться в самом себе.

Герой Хоакина Феникса очень странный и потерянный человек. Война его изменила, ему тяжело стать обычным человеком и найти своё признание в мире. Я так и не смог разобраться, хороший ли он человек или нет, потому что он совершает много разных поступков и зачастую они не вызывают симпатии. Я думаю Хоакин Феникс очень точно передал сложный образ главного героя, да он очень странный и порой неконтролируемый, но что-то в нём цепляет, как-будто ты находишь частичку себя в этом персонаже. Заслужил ли Феникс премию «Оскар»? Мой ответ да. Роль исполнина великолепно, в карьере Хоакина Феникса, безусловно, одна из лучших работ. Сам он неоднократно говорил, что этой ролью он перезапускает свою карьеру. Будем надеяться, что он и дальше будет радовать нас подобными ролями. Филлип Сеймур Хоффман сыгравший философа и писателя по имени Ланкастер Додд, справился со своей ролей на все сто процентов. Его перонаж вызывает целую бурю эмоций, начиная от восхощения и заканчивая смехом. Думаю каждый сделает вывод такой ли он на самом деле мастер и учитель или всё таки он врун и лжепровидец? Это решать только вам. Эми Адамс исполнила роль жены Ланкастера Додда. Многие критики хвалили её игру. Честно говоря, мне она не симпатизировола, думаю это связанно с очень сильной мужской игрой Феникса и Хоффмана, они затмили игру Адамс, но в целом, она смотрелась достойно.

В конце могу сказать, что «Мастер» — это отличный фильм от одного из лучших режиссёров современности. Очень сильная работа с отличной актёрской игрой, глубоким смыслом и поддтекстом.

9 из 10

Фильм захватывает какой-то гипнотической силой кадра. Практически каждая сцена выверена до последней детали. Герои могут молчать и просто смотреть друг на друга, но зритель всё равно будет слушать затаив дыхание, как будто слушает интереснейший диалог и боится пропустить хотя бы одно слово. По крайней мере именно такое ощущение было лично у меня при просмотре. Главный герой не слишком разговорчив, но тем не менее Хоакин Феникс сыграл его настолько поразительно, что каждая эмоция, каждая скупая реплика выражает сильную боль бесконечно одинокого человека. Игра Хоффмана (Мастер) так же достойна похвал. Несмотря на всю замкнутость главного героя, Мастер весь фильм продолжает пробиваться сквозь эту стену, выстроенную разумом вокруг сердца. Очень жал, что сам Филип Хоффман не так давно скончался.

Музыка. Музыка в фильме великолепна. Композиция Changing partners в исполнении Helen Forrest на мой взгляд отражает всю ту томность, которой пропитан фильм. Остальная музыка тоже хороша, но мне почему-то запомнилась именно эта, которая прозвучала в последней сцене фильма.

На мой взгляд Мастер — один из самых недооцененных фильмов современности. Возможно многие просто не уловили настроение фильма и поэтому он показался им затянутым и нудным. Для меня же эти 2 с половиной часа пролетели как сорок минут. И осталось то самое чувство, когда ты дико доволен фильмом, но в сердце появляется щемящее чувство ностальгии по нему, хоть ты и посмотрел его всего 10 минут назад.

Прошу прощения за столь неловкую попытку описать свои чувства от просмотра.

10 из 10

Саентология — одно из самых противоречивых и непонятных религиозных течений, получившее особое распространение в Соединенных Штатах Америки. Мировая общественность считает эту секту деструктивной, провоцирующей на самоубийства и прочие неприятные вещи. Но, тем не менее, огромное количество людей все равно обращаются за помощью к представителям этого течения. В чем именно выражается эта самая помощь? Своеобразный ответ на этот вопрос дает психоделическая драма культового режиссера Пола Томаса Андерсона «Мастер».

Синопсис Бывший моряк Фредди возвращается со Второй Мировой войны, но никак не может привыкнуть к обычному, неизрезанному военными сражениями миру. Он постоянно испытывает непреодолимое чувство вожделения ко всем женщинам в сочетании с яростным гневом, которое принуждает его к необдуманным и опасным поступкам. Но судьба сводит его с группой нового религиозного течения, лидер которого — единственный, кто видит во Фредди человека. Он помогает Фредди разобраться с причиной проявления животных инстинктов главного героя и понимает, что они лежат в глубоком прошлом.

Игра актеров Поскольку сама по себе картина весьма психоделическая, то и эта психоделика должна была отражаться в игре актеров. Так Хоакин Феникс, исполнивший роль Фредди, представил на экране воплощение всех, подчеркиваю, животных инстинктов, какие могут быть в человеке. Агрессия, полигамия, членовредительство, алкоголизм — все это составляющие главного героя. Конечно, наиболее сильное впечатление произвел Филипп Сеймур Хофманн, сыгравший предводителя движения саентологов Ланкастера Додда, который, прекрасно осознавая асоциальность Фредди, все равно остается верным своим принципам и всеми силами пытается помочь Фредди справиться со своими проблемами. Наконец, стоит сказать пару слов об Эмми Адамс, исполнившей роль Пеги, жены Ланкастера, который все и во всем поддерживает мужа, а в каких-то случаях становится ему опорой или даже защитником.

Режиссура Отмечу, что я не просто так назвал Пола Томаса Андерсона культовым режиссером, поскольку все его картины отличаются особым стилем, который вводит в зрителя в своего рода транс. То же самое происходит и в «Мастере», во время просмотра которого вы, действительно, словно впадает в некое состояние гипноза. Мне особенно понравилось, что режиссер не стремился внушить нам интерес или неприятие к саентологии как таковой, но он ушел в простоту и показал нам, как живут члены этой секты, чем дышат, как говорится, и смогут ли они действительно помочь главному герою.

Сценарий Сюжет картины, конечно, может показаться непонятным и вообще бессодержательным. Да, в картине отсутствуют какие-то клише, неожиданные повороты сюжета, закрутки, но сюжет фильма отличает необычные диалоги со своеобразным мистическим содержанием, гипнотические сцены, как, например, сцена с упражнением на силу сдержанности, когда главный герой должен был остаться непоколебимым, несмотря на оскорбления и угрозы в свою сторону. Вообще по ходу развития сюжета мы заметим, как сильно меняется главный герой: если в начале фильма он предстал самым настоящим животным, но в конце он обретает человеческий облик и пытается создать что-то в своей жизни.

Работа оператора Чтобы «Мастер» смог передать зрителю свою психоделическую сущность, создатели должны были насытить гипнотическими свойствами не только художественные, но и технические стороны фильма. Так оператор Михай Малаймер мл. снял картину под прямыми углами, тем самым зритель смог окунуться в силу саентологии и почувствовать на себе ее влияние. Так, например, на меня произвели впечатление две сцены. Первой сценой явился эпизод с окном и стеной, когда главный герой должен был ходить от стены к окну и обратно и описывать свои ощущения, тем временем камера следовала за ними и как бы раскачивала зрителя, тем самым передавая его мысли и чувства. Также понравились сцены, в которых камера фронтально располагалась по отношению к лицам героев, тем самым создавалось впечатление, словно ты находишься прямо перед ними.

Саундтрек Конечно, нельзя не упомянуть гипнотизирующую музыку Джонни Гринвуда, написавшего дивный саундтрек к фильму. Причиной успеха музыкального сопровождения картины является несовместимость жанра фильма и жанра музыки. Дело в том, что стиль музыкального сопровождения от Гринвуда более подходит для фильмов ужасов или триллеров из-за резкой скрипичной тональности, но в данном случае музыка только усилила напряжение в фильме, превратив его в нечто сверхнадреальное.

Итог Все-таки «Мастер» — одна из самых ярких, запоминающихся и сильных картин 2012 года. Несомненно, фильм войдет в список классики мирового кинематографа, за необычное художественное и техническое составляющие, которые затянут зрителя в транс.

9 из 10

Честно признаться, я одолел этот фильм лишь со второго раза. Причем при первом просмотре фильм показался мне неимоверно скучным, серым и безыдейным. Наверное это потому, что я постоянно отвлекался. Недавно подумал про него, вспомнил какие-то фрагменты и захотел пересмотреть. Не хотел оставлять «Мастера» без внимания и оценки.

Прежде всего, идея в этом фильме есть. Она показана очень мрачно, жестоко, но, черт возьми, это необыкновенная история. Совсем небанальная биография солдата, который волей случая попадает в некую секту. И тут начинается самое интересное. Мартину предстоит полностью пересмотреть свои взгляды на любовь, окружающих и даже на своего учителя, который казался самым непоколебимым авторитетом…

Фильм о поиске своего пути, о целеустремленности, попытках найти своё место в жестоком и быстро меняющемся мире. Причем мысли и взгляды главного героя меняются на протяжении всей картины. За ним безумно интересно наблюдать, сопереживать.

Отмечу гениальную актерскую игру Хоакина Феникса. По моему мнению, это его самая лучшая роль. Прекрасно сыграл и Филип Сеймур Хоффман

Советую посмотреть этот фильм тем, кто любит мрачные, но интересные истории о жизни во всех её проявлениях, о людях, которых судьба кидает в самые непредвиденные обстоятельства и в которых отдельно взятый человек полностью меняет свою судьбу.

6 из 10

Новый фильм от Пола Томаса Андерсона. Пол держит марку одного из самых интересных режиссеров мира. С каждым новым фильмов чувствуется, что мастерство режиссера растет, чувствуется, что фильмы становятся глубже, мощнее, эпичнее. Естественно ажиотаж вокруг любой новой картины автора все больше и больше.

Самый зрелый фильм ПТА. Один из самых интересных и по настоящему ярких фильмов последних лет, американских так уж точно. Великолепный сложный, многослойный сюжет с множеством ответвлений и загадок, задуманных ПТА для зрителя. О сценарном даре Пола можно писать много и еще больше, он просто вундеркинд, гений. Выдающаяся работа сценариста, достойная громких и звонких аплодисментов.

Абсолютно выдержанная атмосфера погружает нас в 40—50-ые годы и сделано это просто блестяще. Некоторые кадры, сцены гениальны, шедевральны показаны и сняты на пленку. Музыкальное сопровождение написанное Джонни Гринвудом невероятным образом дополняет и наполняет атмосферу новыми красками, блистательный саундтрек.

Пол Томас Андерсон, будучи атеистом, давно интересуется религиозной составляющей в нашем социуме и в индивидууме. Особенно религией под названием «Саентология» и ее основателем Роном Хаббардом. Действительно интересный персонаж в истории, покрытый таким количеством пыли тайн и мистики, что его биография больше похожа на большой маркетологический эксперимент (в принципе это не мешает Церкви саентологии собирать огромное деньги и по сей день, внимательно по изучайте свой город на предмет религиозных организаций возможно найдете филиал в своем городе).

ПТА интересует природа религии, деформация личности после воздействия их устоев и различных экспериментов. Как создается религиозный культ, как человек харизматичный и умный добивается статуса главы своей церкви, чуть ли не сверх человека обладающего божественными проявлениями в своих действиях, на это действительно интересно смотреть. С другой стороны человек с искалеченной психикой, страдающего то ли постоянным стрессом, то ли депрессией, которые он постоянно и неуклончиво старается излечить единственным ему известным способом алкоголем. Главный герой фильма абсолютно одинок на этом свете, его никто не любит, никто о нем не заботится, никто его не понимает. Естественно это лучшая кандидатура для изучения, экспериментов, различных тестов, психологических воздействий. И на этом завязывается дружба мастера и его способного больного ученика. Наблюдать за этим одно удовольствие.

И вот почему. Актерский состав ослепителен и невероятно великолепно подобран. Эми Адамс экстравагантная, лаконичная, сильная, твердая характером жена мастера блистательная актерская работа. Филип Сеймур Хоффман просто волшебник, как хороший коньяк с каждым годом становятся все насыщеннее, разнообразнее в своих ролях, так же появляются новые интересные нотки в характере, образе сыгранных им персонажей. Сильный, властный, харизматичный, с мощной духовной аурой, умный, любознательный абсолютный лидер по своей природе.

И отдельно хочется выделить выдающегося Пуэрто-Риканца Хоакина Феникса. Мне всегда нравился этот актер, Роль Джонни Кэша была лучшей в его карьере и наверно все его уже похоронили как любопытного и нестандартного для Голливуда актера, как интересного актера, все начали забывать его. И если честно, я тоже так думал пока не посмотрел фильм «Я все еще здесь». После просмотра данного фильма (который создал массу мемов и пародий) и прочитав ряд интервью, я понял что Хоакин это настоящий артист, генетически предрасположенный к актерскому искусству в самом высоком его проявлении. И Хоакин доказывает это нам всем, подарив невероятное перевоплощение на экране. Блистательная роль, ВЕЛИКАЯ роль, изумительно передающая нам все эмоции, весь характер. Безумная, выдающаяся работа актера. При всем моем уважении к сэру Дэниелу Дэй Льюису (на мой взгляд просто лучший актер современности, а возможно и во все времена, таких людей киноискусство рождает раз в сто лет), работа Хоакина Феникса была лучшей в то время и Оскар и Золотой Глобус должны были находится в руках Хоака. Одним словосочетанием — великая роль.

Великолепный, формальный, интересный, небанальный, конечно не без изъянов но выдающийся американский фильм. Очень хотел посмотреть на большом экране, но в городе не было ни одного показа. Очень печально конечно.

Блистательное кинополотно, не оставляющее равнодушным никого, по крайней мере, я надеюсь на это.

9 из 10

Пол Томас Андерсон умеет создавать фильмы, которым нет равных по своей драматичности и неоднозначности. «Мастер» — очередной его шедевр, вышедшей после перерыва в 5 лет. У режиссера есть узнаваемый собственный почерк, который ему удается совершенствовать с каждым новым фильмом.

В центре киноленты Фредди Куэл (Хоакин Феникс), демобилизованный моряк, который не может найти свое место в послевоенной Америке. Он неуравновешен, постоянно пьян и не может задержаться ни на одной работе надолго. Ко всему этому прибавляются еще и его неудержимые и бурные сексуальные фантазии, с которыми он не в состоянии справиться.

Однажды он случайно знакомится с весьма харизматичным создателем некоего нового религиозного культа по имени Ланкастер Додд (Филип Сеймур Хоффман). Ланкастер писатель и философ. Он пользуется популярностью в светском обществе. Какого же было удивление поклонников, когда их гуру делает неуравновешенного и агрессивного Фредди своим ближайшим помощником. Между ними завязывается довольно странная дружба, подкрепляемая дичайшими по своему составу коктейлями, которые бесконечно делает Фредди для себя и своего нового друга. а тем временем новая модная вера получает все больше поклонников, а Фредди все чаще начинает задаваться вопросами о своей природе и сущности, он пытается понять кто же он на самом деле и во что же все-таки верит. А вместе с этим и разобраться в том, кем же в действительности является Ланкастер Додд — талантливым учителем или обычным шарлатаном. Ему предстоит найти совершенно невероятные ответы, которые приведут лишь к новым вопросам.

Фильм построен на довольно коротких, но невероятно цепляющих диалогах. Каждая сцена все дальше увлекает в повествование. Зритель найдет себя в подвешенном состоянии между принятием Фредди жестокой действительности и пониманием желания главного героя найти себя и «своих людей». Фредди очень сложный персонаж. У него совершенно неуравновешенная и агрессивная натура, но следует помнить, что это не только генетическая предрасположенность, но и последствия участия в войне. Трудно себе даже представить насколько меняется человек после войны.

Фредди и Ланкастер словно двойники друг друга. Вот только герой Хоакина Феникса предстает больше какой-то изнаночной стороной писателя, в нем обострены все эмоции, а качества характера доведены до крайности.

Минусом «Мастера» я бы назвала чрезмерную пошлость некоторых сцен. Уж простите, но в этом вопросе я довольно консервативна. А первые сцены даже немного отпугнули меня от просмотра. Я вдруг спросила себя:«Действительно ли ЭТОТ фильм я хотела посмотреть?»

Но в целом я осталась довольна, и моя оценка 9 из 10. Актерский состав просто невероятный, а игра Феникс и Хоффмана даже заставляет усомниться в том, что они просто актеры. Они не просто изображают своих героев на экране, но и живут ими. Триумфальное возвращение Хоакина Феникса на большой экран. И блестящая игра оскароносного Филипа Сеймура Хоффмана.

Я люблю сложные фильмы, в которых нет картонных героев. Фильмы, которые заставляют сопереживать каждому персонажу по своему. Фильмы, где перед нами предстают обычные люди, которые стремятся изо всех сил найти свое место в мире, но не всегда у них это получается. Мне нравится, что такие персонажи не прячутся под масками, а показывают себя со всех, даже не слишком приглядных сторон и они этого не стыдятся, потому что они НАСТОЯЩИЕ.

9 из 10

Я бы отдал этому кино все Оскары. Благо, я не отношусь к этой награде с трепетом. Оскара не получил ни один фильм гениального Тарковского — о каком престиже этой награды после этого можно говорить?… Поэтому «Мастеру» я бы отдал их все не глядя. Ибо, очень тонкое, очень захватывающее кино. Буквально с первых слов персонажа Феникса. Буквально с первых звуков, окутывающих низкие истины алкоголического сознания рваной паклей безумия. После этой музыки я понял: это мой фильм.

Я не знал до «Мастера», кто такой Андерсон (фамилия, сами понимаете, весьма общая) — но теперь я уверен: это очень сильный режиссер! Фильм весь строится на игре главного персонажа, на кратких, емких диалогах и сценах, которые ошарашивают иногда. В этом смысле «Мастер» — классическое кино: никаких спецэффектов, никаких погонь и драк, весь конфликт не снаружи, а внутри… и он весьма остер! Двигатель сюжета можно описать словами героя Маковецкого из фильма «Мне не больно»: обращаясь к Ренате Литвиновой, он сказал, что смысл жизни состоит в том, чтобы «найти своих и успокоиться». И вот герой «Мастера», человек несчастный и больной душой, ищет своих в этом мире… Неожиданно, вопреки всему, он находит «своих» в лице писателя, доктора и ученого. И не просто находит, а становится своеобразным «двойником» этого странного человека. Герой Феникса — это изнанка Хаббарда. Алкоголик с разрушенным сознанием — обратная сторона Хаббарда. Доктор понимает это и, после тяжелого разрыва, зовет свою «вторую половинку» вернуться в «лоно семьи». И призыв услышан… Вот как бы я расшифровал открытый финал «Мастера».

Я хвалю Феникса, я хвалю режиссера и оператора, мой низкий поклон композитору. Ну и сценаристу, конечно, тоже.

9 из 10

Достаточно награжденное, актерское, апатичное кино. Вот, что можно сказать о фильме «Мастер» уже в середине просмотра. А после окончания просмотра восприятие этого кино может постепенно поменяться. Там можно найти и парафраз «Заводного апельсина» Кубрика, и тему поиска самого себя, и иллюзорности наших представлений о мире. Одним словом, кажется, что поводов для рефлексии достаточно. Но именно тогда-то и закрадывается сомнение, насколько велика заслуга кино в возникновении этих размышлений в голове зрителя. Вполне возможно, что зритель сам спровоцировал себя на такую реакцию.

Чтобы было понятно, приведу пример, также связанный с воздействующей силой искусства. Сидит тот же зритель на музыкальном концерте или в театре. И есть два варианта «манипуляции»: одна искренняя, другая искусственная. В первом случае он непроизвольно, не заставляя себя и, не задумываясь о причинах реакции, покрывается мурашками и может быть даже начинает громко хлопать, пронзая плотную атмосферу Эвтерпы, Талии и Мельпомены. В другом случае зритель слышит, видит, но слабо чувствует; задумывается, приходит к ощущениям уже не от происходящего в зале, где торжествует искусство, а от собственных мыслей, вызванных ли этой музыкой или театром или нет. Так он заводит сам себя, и вот уже побежала мурашка, первая, вторая, третья, аплодисменты.

Думается, что фильм «Мастер» способен навеять какие-то эмоции и даже настроить на определенный ход мыслей, но все это будет искусственной, самоподдерживаемой рефлексией зрителя, способного найти даже в самом бездарной компиляции глубокие идеи, но не потому что представленный «шедевр» был таким глубоким (быть может, «художник», рисовавший «Джоконду», думал о вкусном обеде и не пытался выразить ничего такого, о чем несколько позже теоретики в очках напишут свои толстые талмуды), а потому что глубоким оказался внутренний мир зрителя, и только.