Рецензии

Первый «Мальчишник» выдался на славу, ставший одним из моих любимых комедий, как впрочем и для многих других. Позже Тодд Филлипс нанес еще один сокрушительный удар со своим «Впритык», казалось, что новость о смерти жанра «комедия» была опровергнута в раз. Летом 2011 больше всего я ждал продолжение похмелья, но из-за некоторых обстоятельств мне не удалось увидеть его на больших экранах, что к счастью. Знаете, было такое ощущение, будто я это уже ел, и даже переваривал когда-то. Мало того, что фильм просто-напросто скопирован, так он в разы скучнее приключения троицы в Вегасе.

Начало было вполне сносным, было чувство, что опять окунусь в ту атмосферу. Но с пробуждения, я так и не дождался по-настоящему взрывного юмора. Мало того, к финалу я уж было чуть не уснул, и даже ставшие традиционными фотографии после пьянки не смогли меня подбодрить. Лишь пейзажи можно вписать в плюс. Сценарий практически тот же, только удвоили число пошлых шуток. Плюс ко всему, ребята переменились полностью: прячут труп, попадают под пули, в общем, боевики еще те. Один разврат, который успевает надоесть еще на середине. Выпивка, секс, наркотики — все, что крутиться на экране весь фильм, ах ну да, еще перестрелки с погонями, которые даже улыбнуться не могут заставить. Обезьянка, которая пришла на замену тигру, больше выводила из себя, и оставляла в недоумении. К чему было такое внимание к ее персоне — остается загадкой.

В продолжении больше всего понравился Брэдли Купер, он вытягивал этот фильм до последнего, однако в финале даже он не смог помочь, очень уныло. Даже Зак Галифианакис не вызывал прежние чувства, так как уже не тоРт, хотя у него и в первой части было немало туалетного юмора. Что в «Мальчишник в Вегасе», что в «Впритык» он играет абсолютно похожие роли, толстячка, с умом как у десятилетнего ребенка, ладно еще это, в оригинале смотрелся хорошо, но своими поступками в Бангкоке он заставлял больше сочувствовать его «болезни», чем смеяться над неуклюжестью. Эд Хелмс еще больше ноет, и не вызывает никаких положительных чувств.

Саундтрек ужасен, проигрывает по всем параметрам тому, что было в оригинале. Разве что Reminder от Jay-Z можно слушать, остальное же вовсе не подходит фильму. Смотрел не один, в компании друзей, и во время просмотра только пару раз приходилось посмеиваться, и то еще в самом начале. К сожалению, можно смело вносить в топ «главных разочарований года». За такой паршивый сиквел, Тодду Филлипсу надо бы надавать плеткой по спине, чего будет мало. Еще давно стало известно, что третья часть все же будет сниматься, на что больших надежд я уже не буду возлагать, дабы во второй раз так не ужасаться.

5 из 10

Удивительно, что в наше время стремительного развития экшена, полюбившиеся комедии способны по популярности превзойти многие выходящие фильмы.

Четверо друзей снова собираются вместе, и их вновь объединяет один повод — свадьба. Только теперь им предстоит отправиться в Таиланд, который уже приготовил для героев целый аттракцион незабываемых событий. Сюжет по своей концепции похож на оригинал, и удивительно, что та же самая идея с легкостью проходит во второй раз. Герои просыпаются и ничего не помнят, и в сумасшедшем темпе зритель вместе с ними должен выяснить все, что произошло накануне. А здесь создатели припасли еще больше неожиданностей. Конечно, юмор здесь повсеместно опускается ниже пояса, но зритель должен быть готов к этому, раз выбрал этот любимый многими фильм для просмотра. Картина действительно дарит положительные эмоции, во многом благодаря колоритным персонажам. А от некоторых моментов просто отнимает речь от неожиданности. К своим героям вернулся весь основной актерский состав, что позволит поклонникам оригинала вновь окунуться в похмелье с любимыми персонажами.

Достойное продолжения нового феномена в жанре комедии. Веселый и местами просто шокирующий смелостью фильм скрасит ваш вечер.

7,5 из 10

Судя по рейтингам фильма, можно с гордостью утверждать, что для народа близка эта тема. Тема пьянства и его последствия. А здесь еще и наркоманию открыто пропагандируют. Как же все-таки смешно смотреть, как кучка идиотов придя кое-как в сознание после бурной ночи ничего не в состоянии вспомнить. Для многих это как в зеркало смотреть. Многие сразу начинают вспоминать свои удачные, как они считают, подвиги. Только надо бы не смеяться, а плакать.

Создателями, как я считаю, был просто отлично подобрана идея с мальчишником. Только отчего-то она повторяет почти на сто процентов все сюжетные сцены первой части. Стью поет песню, кого-то опять похищают, кто-то в очередной раз попадает в больницу, одного из героев опять украшают, опять имеет место членовредительство и многое другое. Идентично просто все, за исключением разве что места.

Хочется задать очередной вопрос создателям о том, что здесь делают Тибетские буддийские монахи, ведь только они носят одежду такой раскраски. На отрубленном пальце имеется кольцо университета, а так как парень еще студент, кольца быть у него не может. И как все-таки быстро плавает лодка у главных героев, преодолевая за какие-то часы почти две с половиной тысячи километров пути, да еще и без дозаправки.

Концовка поразила меня до глубины души. Ребята веселы и счастливы, как малолетние дети после катания с ледяной горки. Парень без пальца, удовлетворенный дантист с татуировкой на лице, как интересно на него клиенты смотреть будут. Минутный диалог ни о чем и все. Свадьба пела и плясала, все друг друга любят. Напрашивается итог. Пейте, нюхайте, кушайте волшебные крекеры, и все будет отлично, а главное весело. Жизнь продолжается уже во второй раз и, как утверждают создатели, не в последний.

Итог: репликант с подразумевающимися сценами гомосексуального характера и сценами зоофилии.

Какие могут быть впечатления от мальчишника — посмотрите этот фильм… поверьте, если у вас есть хоть капля юмора, этот фильм то, что надо. Не хочу быть голословным, есть картины, называющиеся комедиями, но без интриги. Здесь она есть, очень забавная. Окунаешься в нее с головой, и ждёшь с нетерпением развязки. От начала до конца всё пропитано отборным острым юмором, кто-то может сказать, что фильм глуповат, и он окажется прав, как еще можно назвать, то что натворили, актёры… однако во время просмотра забываешь и не думаешь, что это кем-то снято, есть сценарий и куча другой работы, которую не нужно знать, просто отдых.

Вот и мы с женой, решили посидеть, в романтической обстановке, и в последнее время любим посмотреть, что-нибудь цiкавае (с блр. — интересное), мне нравится её смех, а в этом фильме есть над чем посмеяться, есть и криминальные моменты, есть полиция и т. д. А главное сопереживание. Но всё очень забавно. Каждый из нас мог переживать что-то подобное, особенно в молодости — это скорее метафора, подобное можно собрать, только проделав большую работу, отобрав самые интересные моменты из жизни.

Буду строг

8 из 10

Что означает отлично, так держать. :)

Лето 2009 года стало знаковым для любителей комедийного кино, ведь именно в этот период в прокат вышел фильм «Мальчишник в Вегасе», который не только понравился зрителям, но еще и получил престижные номинации «Золотого глобуса» и британской «Бафты». Критики тепло отнеслись к режиссеру Тодду Филлипсу, назвав его амбициозным парнем, который еще способен отыскать что-то новое в комедийном жанре. Но Филлипс не оправдал столь высоких авансов, представив в 2010 году полностью разбалансированный «Впритык», который не только поставил жирное пятно в карьере Роберта Дауни мл., но и подкинул целую дюжину серьезных проблем для самого Филлипса. Due Date оказался провальным во всех компонентах, но Филлипсу был предоставлен шанс на воскрешение, ведь удачно снятый второй «Мальчишник», мог ответить всем недовольным критикам, которые после невразумительного «Впритыка» писали что-то вроде: «Этот режиссер себя изжил и надеятся на него больше не стоит». Второй «Мальчишник» вышел, но большой радости по этому поводу почему-то нет. И дело вовсе не в том, что сценаристы поменяли город или прибавили количество наркоты с алкоголем для главгероев, просто повторное воспроизведение событий не может сильно радовать, если конечно фильм cнят не в жанре Ski-fi thriller («Исходный код», «Дежа вю»).

Если вы хоть немного помните первый «Мальчишник», то вам будет совершенно нечего делать на втором, ведь Филлипс снимал как-будто не сиквел, а римейк собственного фильма. Удивительно видеть как небрежно студия Warner Bros. относится к своим приоритетным проектам, утверждая бездарный сценарий, который все сто минут хронометража то только и делает, что высасывает идеи у оригинала и взвешивает дополнительный груз ответственности на актеров, имеющих за плечами определенный опыт работы, но пока еще не умеющих своими индивидуальными действиями вытягивать обреченное на провал кино. Авторы изменили локации, декорации, но изменить приевшийся сценарий они почему-то не захотели. Может их убедила поговорка «Повторения — мать учения», но эти слова вряд-ли сказаны о комедийном жанре, где постоянно нужно выводить новые формулы и четко следовать давно написанным правилам. Картина в состоянии предложить всего полторы шутки и набор предсказуемых сценок, в которых мало логики, но еще меньше юмора. Главарь, организатор и главная сексуальная сила второго «Мальчишника» — это вовсе не Зак Галифианакис (Алан Гарнер), а «энерджайзер» Кен Жонг (Лесли Чау), который вовсю пользуется своей минутой славы и хоть как-то удерживает зрителей у экрана.

The Hangover Part II — это дуболомный сиквел, который не постеснялся обворовать собственного брата (оригинал). Надеюсь в третьей части что-то изменится, поскольку очень не хочется в третий раз собирать один и тот же пазл.

4 из 10

В 2009-м году «Мальчишник в Вегасе» прогремел как гром среди ясного неба, собрав в мировом прокате около 500 миллионов долларов! Простенькая комедия про четверых парней отправившихся на прогулку в Вегас перед свадьбой друга, покорила сердца многочисленной зрительской аудитории и пришлась по вкусу большинству кинокритиков. Картина и правда смотрелась превосходно. Тодду Филлипсу удалось снабдить свое детище убойным юмором, забавными приключениями и даже в чем-то оригинальным стилем. Я уже и не говорю о том, как удачно он подобрал главных актеров сумевших наделить свои образы характерностью, обаянием и харизмой. Сразу же стало понятно, что продолжение «Мальчишника» — это дело времени. И вот спустя два года выходит долгожданный «Из Вегаса в Бангкок», который расскажет о новых приключениях наших героев. После разрыва со своей деспотичной подружкой, Стю наконец повстречал любовь всей своей жизни — молодую и обольстительную азиатку Лоурен. В скором времени они должны пожениться в Тайланде, и, конечно, Стю обязательно пригласит на свадьбу своих горемычных друзей. Вот только учитывая прошлый опыт он планирует обойтись без мальчишника! Но, как говорится — хочешь рассмешить бога, расскажи ему о своих планах. Не успев приехать в Тайланд, на следующий день ребята просыпаются в каком-то грязном и побитом номере, какого-то дешевого и обшарпанного отеля. У Стю на лице настоящая татуировка, голова Алана наголо побрита, а видок у Фила оставляет желать лучшего. И откуда черт возьми в их номере взялись обезьяна и чей-то ампутированный палец?..

Сильно ломать голову над сценарием авторы не стали. Они просто взяли основную концепцию из предыдущего фильма, и слегка ее изменив, внедрили в продолжение. В принципе — это неплохо, ибо из оригинального сюжета «Мальчишника» при грамотном подходе можно выжимать интересные идеи и комичные ситуации до посинения, благо не заиграться. Да и действия возможно переносить в различные уголки планеты наполняя их новыми приключениями и смачными ситуациями. Что они в принципе и сделали, на этот раз отправив героев из Вегаса в Бангкок и напридумав им новых злоключений. Получилось приемлемо — картина смотрится довольно-таки увлекательно и местами даже изобретательно, но, к сожалению — эффекта и оригинальности первой части им достичь не удалось. Более того, несмотря на очаровательный колорит Тайланда и особенно атмосферу суетливого Бангкока — мальчишник, который развернулся два года назад в локациях Вегаса, выглядел более живым, фееричным и ярким. Шуток, авторы придумали — вагон и целую тележку, но с их качеством немного подвели. Например, если в первом фильме можно было падать от хохота буквально в каждом втором эпизоде, то в нынешнем, по-настоящему смешных сцен не так уж и много.

Так же, на мой субъективный взгляд с юмором Филлипс все же несколько переборщил. Некоторые приколы над которыми авторы нам предлагают по угорать, больше смахивают на настоящий экстрим и ужасают своими решениями. Да и к тому же убивает спокойная реакция тех или иных персонажей на то, что с ними произошло. Например, один из героев лишается пальца, но ведет себя так, будто просто поцарапался — мол подумаешь, заживет. При этом, пролежав сутки в застрявшем лифте без света, еды и воды — чувствует себя бесконечно счастливым! Но это еще ладно — некоторые ситуации происшедшие с героями буквально ужасают — только мне не кажется смешным эпизод, в котором Алан трогает причинное место Чау, думая, что это как-бы непонятная шишечка, а после заносит пальцы в рот? На мой взгляд это чересчур пошлая и невероятно противная шутка. Впрочем, не менее пошло и неприятно, было лицезреть сцену, в которой Стю узнает, что в пьяном угаре его поимел трансвестит-проститутка, причиндалы которого не раз красовались на экране крупным планом. Филлипс и правда немного переборщил с экстремальными ситуациями, которые вполне возможно далеко не каждому зрителю придутся по душе или покажутся смешными…

Зато, что касается актеров, то тут перед нами действительно весьма характерные, эмоциональные и забавные личности. Брэдли Купер с каждой своей ролью все больше доказывает, что он довольно-таки яркий и харизматичный лицедей. А Зак Галифианакис демонстрирует новые стороны своего персонажа Алана, — особенно умиляют его отношения с родителями, с которыми тот продолжает жить несмотря на свой уже давно не юный возраст и для которых он до сих пор является маленьким ребенком. Речь Алана на вечере посвященном Стю и Лоурен буквально убила наповал. Впрочем, как и тост отца невесты, в котором тот сравнивает Стю с безвкусным рисом, от которого совершенно никакого проку, но который наверное тоже кому-то нужен. Эд Хелмс вполне себе талантливый комик, и весьма возможно, в ближайшем будущем мы будем часто видеть его на экране. Персонажу Джастина Барта снова досталась неблагодарная роль — если в первом «Мальчишнике» он практически весь фильм просидел на крыше отеля, то во втором и вовсе остался дома лишь эпизодически перезваниваясь с друзьями. В данном фильме он совершенно не нужен, поскольку никакой значимости его герой не несет, ну а Барт сам по себе актер не настолько интересный, чтобы радовать публику только одним своим появлением в кадре…

P.S. Вторая часть «Мальчишника» на мой взгляд получилась не такой убойной и фееричной, как первая картина. По-настоящему смешных ситуаций тут не так уж и много, а вот пошлость стала не на шутку зашкаливать. Да и своими чересчур экстремальными фишками, «Из Вегаса в Бангкок» местами больше походил на программу каких-нибудь «Чудаков», нежели чем на забавную комедию ситуаций.

6 из 10

Итак, не успели мы отойти после убойного мальчишника в Вегасе как Фил, Алан и Стью решили порадовать нас новыми приключениями. В этот раз пойти на самоубийство (а большинство мужчин, в этом можно не сомневаться, между собой именно так именуют брак) решился Стью, а значит друзья соберутся вновь, чтобы как следует отметить последнюю холостяцкую ночь в жизни своего друга. И ничего, что из Вегаса праздник переносится в Бангкок, ведь для отменного мальчишника имеет значение не столько место, сколько — что? правильно! — наличие на вечеринке выпивки и сексапильных девчушек. А уж этого добра хватает в любой стране мира. Вот только приглашая с собой такого чудака как Алан, стоит быть готовым к тому, что, проснувшись рано утром с дикой головной болью, единственным, что вы сможете вытряхнуть из собственной памяти, и то с трудом, так это свое имя. Значит ли это, что праздник удался? Ну разве что вам очень нравится влипать в неприятности…

Уверена, многие из тех, кому пришелся по душе «Мальчишник в Вегасе», с нетерпением ждали выхода продолжения, и здесь главная задача Тодда Филлипса состояла в том, чтобы повторить успех первой части — порадовать зрителя, показав им что-то в той же степени убойное, но вместе с тем новое. Возможно, отчасти именно этим объясняется тот факт, что сюжетные ходы «Мальчишника в Бангкоке» чуть ли не зеркально повторяют сюжетные ходы «Мальчишника в Вегасе». Нет, я не говорю о том, что сценаристы подчистую «слизали» историю первой части и просто перенесли действие в другую страну. Это не так. Однако вместе с тем при просмотре сиквела у меня неоднократно возникало ощущение дежа вю, с той лишь разницей что вместо тигра представлен буддистский монах, вместо танцовщицы — трансвестит и т. д., в связи с чем вспоминается хорошо знакомая всем игра — «Найди 10 различий». Подобное сходство в сюжетном построении и общем развитии истории обоих фильмов навевает скуку. И хотя то, что происходит в сиквеле, динамично, подвижно и полно драйва, но вместе с тем это зажигает уже не так, как раньше именно потому, что все эти приемы мы уже видели в первой части.

Выбор музыки меня также не порадовал. Он, попросту говоря, неудачный. Кажется, что создатели фильма по этому поводу вообще не заморачивались, хотя стоило бы, глядя на то, что получилось в итоге.

Но чтобы не быть слишком уж категоричной, скажу, что фильм — если оценивать его в общем и целом, абстрагируясь от мысли, что это сиквел — сделан очень даже прилично и насколько это возможно качественно. Актерская игра как всегда радует, и ты ни на минуту не задумываешься о возможности фальши; режиссура и операторсая работа — все это на уровне. Но если сравнивать его с первым «Мальчишником», то сиквел, безусловно, проигрывает; в этом плане фильм выглядит предсказуемым, «грязным», если можно так выразиться, местами жестким и где-то даже неопрятным.

Честно признаться, я не знаю, стоит ли рекомендовать «Мальчишник 2» к обязательному просмотру. Во-первых, он определенно снят не для всех и не для каждого (категорически запрещен к просмотру снобам, а также лицам младше 17 лет), а во-вторых, скажу прямо, у меня фильм оставил после себя неодозначные ощущения. Не скрою, что присутствует легкая степень разочарования от увиденного и вряд ли я захочу пересмотреть его снова, но если вы спросите меня: жалею ли я о том, что посмотрела его вообще, — я отвечу: «нет». Потому что хоть это оказалось и не совсем тем, чего я ожидала, хоть большинство шуток меня не тронули, но вместе с тем было приятно вновь увидеть знакомые полюбившиеся лица и отвлечься от проблем. А также лишний раз напомнить себе о том, что прошлое лучше оставить в прошлом и не шевелить его без острой необходимости.

6,5 из 10

Наконец-то я посмотрела продолжение нашумевшего «Мальчишника в Вегасе». И что же я увидела? Итак…

Четверо друзей, знакомых нам из истории в Вегасе, отправляются в Таиланд, чтобы как следует погулять на свадьбе одного из них. На этот раз эта самая «стая волков» не собирается устраивать такого же жгучего мальчишника как когда-то в Вегасе, но они еще не знают, что их ждут приключения покруче, ведь с ними Алан…

В целом, ничего нового зритель не увидит. Мы увидим начало мальчишника, когда парни, мирно улыбаясь, выпьют свое первое пивко и… жестокое утро в Бангкоке! Никто ничего не помнит, а кого-то снова нужно будет искать! В процессе поиска ночная история будет обрастать шокирующими подробностями. Скромный и «пресный как чок» жених Стю снова отличится! И если в прошлый раз он женится на шлюхе и теряет зуб, то в этот раз он потеряет и/или обретет кое-что совсем другое! По большей части все уже не так смешно, все ожидаемо. Создатели решили в тот же сюжет добавить больше перца — шутки более жесткие, более пошлые. Но, на мой взгляд, это только подпортило фильм.

И если над «Мальчишником в Вегасе» я смеялась, надрывая живот, и поставила твердую 10, посчитав эту комедию лучшей молодежной комедией сезона, то здесь увы! Даже фотки в титрах не порадовали, местами пришлось брезгливо скривиться… Но актеры все же отличные, музыка замечательная, сюжет динамичный! А что еще надо, чтобы весело провести время?!

6 из 10

Шикарный фильм.

Почему??

Во -первых- сюжет, интересен, да он был предсказуем, но это же сиквел, чего же ещё можно было ожидать?? Тут фишка в том, какие приключения эта невероятная стая снова найдёт на свои головы. И она их таки нашла. «Бангкок-это город разврата», именно! В течении фильма мы наблюдали за потрясными событиями, начиная от невероятно милой обезьянки-наркодиллера и заканчивая транссексуалами.

Во-вторых -о игре актёров нечего и говорить, всё было настолько НА ВЫСШЕМ УРОВНЕ, что и говорить что-то будет бессмысленно.

В -третьих- прекрасная обстановка фильма, а именно Бангкок. «Бангкок его забрал», чёрт возьми, «Бангкок и меня забрал».

В -четвёртых- работа гримеров и стилистов, ну тут снова нечего сказать, ну всё было настолько на высоком уровне, Что мне даже просто говорить не хочется.

В -пятых-это был чертовски смешной фильм, со своими, правда, пошлыми, но всё же смешными шутками.

Я поставлю

9 из 10

-1 только за то, что первая часть всё же была немного лучше.

Р.S. можно только 5 поставить, за бешеные фотографии, которые по традиции в конце фильма находятся у одного из…

Я давно хотела посмотреть эту ленту, но на момент, когда она шла в кинотеатрах, я уезжала и посмотреть ее в кино не получилось. Поэтому, пришлось ждать качество. Сегодня, задаваясь вопросом, что же посмотреть, я выбрала именно «Мальчишник…», так как знала — хорошее настроение — обеспечено.

Режиссером этой ленты, так же, как и первой части, стал Тодд Филлипс. И, на мой взгляд, хорошо, что режиссер не изменился, так как настроение фильма осталось, тем он и привлекает. Тодд снимает хорошие комедии, один первый «Мальчишник…» чего стоит. И, несмотря, на сходства между двумя этими частями, фильм получился интересным. Достойное продолжение, замечательной комедии.

Сюжет этой части, как и прошлой, прост. Но, несмотря на это, он затягивает, не давая возможности прекратить просмотр раньше, чем закончится лента. На этот раз женихом стал Стю. Сначала он не решается на мальчишник, но после прилета в Таиланд, друзья уговаривают его. И тут случился дубль два. Они снова ничего не помнят…

Переходя к актерскому составу, мне хочется сказать, что он не потерпел изменений, лишь добавились новые герои. Куда же без этого. На мой взгляд, Брэдли Купер талантливый актер, и я не раз об этом говорила. Со своими ролями он всегда справляется достойно. И эта роль не исключение. В этой части он так же хорошо справился с ролью Фила. Я верила ему. Герой Эда Хелмса мне не нравится. Уж очень часто он ноет и занудствует. Но Эд, хорошо справляется со своей ролью. Занудство Стю выглядит очень правдоподобно.

- Стю! Ты не видел моего пальца?
— Видел. Мы подарили его обезьянке. (с)

Зак Галифианакис исполняет роль Алана. И, на мой взгляд — это самый яркий персонаж во всем фильме. Мне очень нравится, как играет Зак, его игра отлично подходит комедийному жанру, поэтому, он — находка для фильма. Мне кажется, никто не справится с ролью Алана лучше Зака.

Я буду скучать по тебе обезьянка… Жаль, что у тебя нет скайпа. (с)

И отдельно мне хочется отметить Джастина Барта. Мне очень нравится этот актер и его герой Даг. Джастин отлично справляется со своей ролью.

Переходя к саундтрекам, мне хочется сказать, что это один из достоинств фильма. Композитором этой ленты, так же как и первой, стал Кристоф Бек. Он отлично подобрал музыку, не изменяя стандартам прошлой части. Он такой же яркий и запоминающийся. Многие песни пополняют мой плейлист.

«Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» - достойное продолжение хорошей комедии. Да, эта часть стала еще пошлее предыдущей, но так же, она стала и смешнее. Поэтому, это тот случай, когда на пошлость можно закрыть глаза. Если вы задаетесь вопросом, смотреть эту ленту или же нет, посмотрите. Поверьте, оно того стоит. На мой взгляд, «Мальчишник…» — один из лучших представителей комедийного жанра. Поэтому смотреть и только смотреть! Приятного просмотра!

10 из 10