Рецензии

Казалось бы, можно ли было придумать еще большее безумие, чем нам показали в первой части «Мальчишника»? Оказалось, что можно. Вторая часть порадует вас ситуациями восхитительно масштабными и отвязными.

На сей раз жениться собирается Стью, и не где-нибудь, а в Таиланде. Наученный предыдущим горьким опытом, благоразумный и осторожный жених зажимает мальчишник, но он по странному стечению обстоятельств всё равно происходит. И вот, прежняя троица очнулась на утро в Бангкоке. И опять потеряли человека, на этот раз, слава богу, это не Даг, а несовершеннолетний брат невесты. Стью, Алана и Фила снова ждут приключения и мучительные воспоминания о прошедшей ночи.

Если в первой части ситуации были жесткие и отрывные, то в этой — просто больные и отмороженные. И это мне чертовски понравилось! Не смотря на идентичность сюжетной линии за исключением смены локации и некоторых деталей, кино получилось не менее интересное и смешное.

Стью: «О, господи. Мы украли монаха.»
Алан: «Наш образ жизни таков.»

На сей раз Бредли Купер немного отошел на второй план. Искренний хохот вызывают только глупости Алана и вечные истерики Стью. Ну и мартышка, конечно. Новое приключение — это еще и испытание дружбы для всех троих. Мужская дружба — это отдельная история. Как и мужская логика, как и мужские споры и действия.

«- Ты бородатый дьявол!
- Тебе нравилось, ты улыбался, когда я тебе пакет с зефиром давал!
- Потому что я люблю зефир, долбанный ты психопат!»

Снято по-прежнему ярко и зрелищно, музыка — отличная! Атмосфера отрыва держит у экрана на протяжении всего фильма. Нереальное безумство, шутки вне рамок, интрига сюжета и качество съемки делают этот фильм отличным продолжением первой части и отличной комедией для просмотра в кругу друзей. Если вы, конечно, любите такой юмор.

9 из 10

«Простите, жара под сорок, планов никаких, зато купили Алану панамку!!!»

Короче та же троица — Алан, Фил и Стю. Снова мальчишник, развлекаловка, а наутро полное отсутствие памяти по поводу прошлой ночи. Снова Даг пропускает все веселье, эх бедолага. Сломанный зуб заменяем на татуировку. Тигра на обезьянку. Заместо Дага теряем Тедди. И новые приключения, смех, погони, поиски готовы. Ах да, еще мистер Чао, который так же добавляет море смеха и казусных ситуаций. Алан снова отжигает, благодаря ему мы снова веселимся. Славный малый.

- А как эта мартышка оказалась с нами вчера?
— Я заехал сюда за коксом, Алану она приглянулась и мы ее сперли.

Отличный саунд, чего только стоит моя любимая песня Kanye West — Stronger, да и остальные не хуже. Эффектное возвращение домой и в конце нас снова ждет увлекательная фотоссесия, благодаря которой мы узнаем, что было ночью. Актеры Брэдли Купер, Эд Хелмс, Зак Галифианакис уже как родные, потрясающи в этой комедии, это абсолютно их кино. С нетерпением жду 3 части.

«Это дубль 2» (с) Фил

Однозначно, по-сравнению с первой частью фильм выглядит немного слабее, но все же чем то цепляет. Хотя бы тем, что здесь всё те же герои в такой же глупой ситуации. Да и вообще, «Мальчишник 2» не выглядит как сиквел. В том смысле, что его можно рассматривать как отдельный фильм и отдельную историю. Но это в другой раз. Потому что как сиквел фильм был прекрасно реализован.

В целом у создателей получился этакий ребут первого фильма. Они взяли за основу сюжет приквела, вернули старых героев и забросили их в другой город. Но благо, что вместе с местом действия изменилась и стилизация фильма. Самое яркое проявление этого — выбор города для съемок. Бангкок на первый взгляд вроде бы безобиднее Вегаса, но это только «на первый взгляд». Хотя пожалуй, дело тут в главных героях, которые со-временем растратили все оставшиеся у них комплексы, которых изначально кот наплакал и принялись портить иностранную культуру всеми возможными способами.

Актеры здесь по-прежнему на высоте, особенно расстарался Зак Галифианакис. Ну и конечно же сценаристы преподнесли нам весьма экстравагантный сюжет, который ничуть не уступает сюжету приквела. Приятно видеть, что главные герои — по-прежнему команда, «стая». Единственный минус фильма — юмор. Он стал откровенно пошлым и совершенно неуместным. Я понимаю, что в рамки комедии он вписывается, но «Мальчишник 2» — это не совсем комедия — ведь сценаристы преподносят весьма неожиданные сюрпризы и создают некую напряженность, как и в первой части. Так что дурацкие пошлые шуточки, которые проскакивают здесь каждую минуту чести фильму не делают, а только портят общее впечатление.

Итог: «Мальчишник 2» получился немного хуже приквела, но все равно выглядит вполне достойно. Комедия по-прежнему держит планку и остается на уровне. Хотя со временем создатели картины стали использовать откровенно пошлый юмор, это можно простить, потому что сюжет и актеры этот минус достойно замяли.

7 из 10

Фильм 2009 года «Мальчишник в Вегасе» мне очень понравился. Эта реально смешная, интересная, оригинальная комедия. И конечно я очень ждал вторую часть. Она получилась похуже первой части, из-за своего главного минуса.

Минус фильма «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок», заключается в сюжете. Стю летит в Таиланд чтоб отпраздновать свою свадьбу. Вместе с ним летят Алан, Фил, Даг и брат невесты Стю, Тедди. Мальчишник они хотят провести спокойно и мирно, но у них ничего не вышло. На утро они проснулись в каком-то доме, при этом Тедди исчез, а сами ребята ничего не помнят. А дальше происходит то, что происходило в первой части. Зритель смотревший первый фильм, заранее знает что случится дальше. «Мальчишник в Вегасе 2» прямо копирует то, что было в первом «мальчишнике». Это очень плохо. Где-то в середине хочется просто прекратить просмотр. Складывается ощущение, что сценаристы просто взяли сюжет первой части, и переместили действия в Бангкок. Никаких сюжетных поворотов и интересных моментов в фильме нет. В плане сюжета все очень скучно и затянуто.

Актерская игра тоже оставляет желать лучшего. Из всего актерского состава могу выделить Зака Галифианакиса. Он как и в первой части сыграл отлично. Еще понравились Кен Жонг и Мэйсон Ли.

Моя рецензия была бы отрицательной, если бы не юмор. Именно юмор заставляет досматривать фильм до конца. Шуток в картине очень много. Герои постоянно шутят и заставляют зрителя смеяться. И пусть шутки нереально пошлые, все равно они очень смешные. Еще в фильме есть пара забавных ситуации, в которые попадают главные герои.

В итоге скажу что картина однозначно слабее первой части. Ничего нового и оригинального во втором фильме нет. Но из-за того, что картина очень смешная, один раз это ее стоит посмотреть.

7 из 10

Продолжение крутой и отвязной комедии я очень сильно ждал. С пяток до головы я хотел увидеть новую вечеринку этой волчьей стаи. На деле всё оказалось очень круто, но минусы я всё – таки смог найти у продолжения. Короче всё своё мнение я расскажу здесь:

Сюжет:

Сюжет сразу скажу недалёк от первой части. Нет не так, вторая часть почти полностью скопирована с первой части. Просто поменяли место действия и жениха и всё. Зуб заменён на татуировку, тигр на мартышку, а жених Даг на мелкого пацана китаёзу. Да и местные мафиозе здесь возникли и Кен Жонг вместе с Майком Тайсоном. То есть это просто копия первоисточника. Почти всё скопировано с первой части. Но хоть сюжет и вылизан с первой части он всё равно крут. Бангкок здесь показан очень смачно. Но всё равно это делает вывод что второй мальчишник копия первой части, хоть и в классной обёртке. Короче за сюжет я ставлю:

3

Игра актёров:

Ну это наверное единственный плюс чем полностью не разочарует вторую часть. Все актёры опять сыграли круто. Брэдли Купер, Эд Хелмс и Зак Галифианакис опять жжут во всю (даже ещё лучше). Джастину Барту на этот раз уделили очень мало времени (Как и в первой части), но сыграл он весьма неплохо. (Учитывая что его герой, почти никак не относится ко второму Мальчишнику). И опять появился Майк Тайсон. Ему опять уделили очень мало времени (даже ещё меньше), но сыграл он круто. Также отличился Кен Жонг который тоже засветился, и сыграл он тоже вполне неплохо (даже лучше чем в первой части) Можно ещё упомянуть о таких актёрах как: Пол Джаматти, Мэйсон Ли и Джеми Чунг, но они все пешки по сравнении с главными героями. В общем за актёрскую игру в второй части я ставлю:

5

Атмосфера:

Теперь можно сказать об атмосфере Бангкока. Создатели подобрали отличный город для проведения Мальчишника. Стоит отметить что Бангкок это не цивилизованный Вегас, здесь стало больше экстрима, который ощущается полностью. Бангкок здесь так же как и Вегас, показан жёстким, вечно алкогольным и таким же приступным городом. Так что посмотреть на крутой Бангкок это второе целое на которое стоит идти:

5

Юмор:

Юмор опять вышел очень круто. Практически весь он опять скопирован с первой части. Но так или иначе он всё равно крут. Фильм опять держится на всяких тупых фраз. Но так или иначе юмор прикольный и на этом фильме можно также посмеяться как и на первой части. Галифианакис опять несёт полный бред. Но большую часть юмора мы получаем от Кен Жонга. Короче за юмор в этой части я ставлю:

4,5

Итог: Из минусов: Можно отнести небольшие схожести с первой части. Из плюсов: Классную актёрскую игру, смешные шутки и крутую атмосферу Бангкока. Как ни крути, но я очень жду третий мальчишник и надеюсь, что создатели придумают что – то новое. Ну а второму мальчишнику я ставлю:

7 из 10

P.S: Надеюсь в третьем мальчишнике, они всё изменят.

Фильм «Мальчишник в Вегасе» в свое время произвел настоящий фурор в мировом прокате, собрав при весьма скромном бюджете и взрослом рейтинге около полумиллиарда долларов. Надо сказать, успех этот лента действительно заслужила. Оттого и немного обидно, что создатели сиквела «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» слишком уж близко к сердцу приняли законы Голливуда о сиквелах, особенно, первую часть предложения: «Все тоже самое, только в два раза больше».

Герои предыдущей части: Фил, Стю, Алан и Даг вновь готовятся к свадьбе. В этот раз связать себя узами брака решился Стю. И не где-нибудь, а в самом Тайланде. Но дабы больше не повторять своих эпических похождений в Лас-Вегасе, друзья решают просто тихо посидеть у костра, с бутылочкой пива, прихватив с собой несовершеннолетнего брата невесты. И вдруг, на следующий день все то, чего они так остерегались, воплощается в жизнь: татуировка на лице Стю, полностью побритая голова Алана, непонятно где шатающийся брат невесты и полное отсутствие воспоминаний о событиях прошлой ночи. Чтобы разыскать потерянного паренька, друзьям вновь потребуется пройти через огонь, воду и сильную головную боль….

Продолжение одной из самых ярких комедий последних лет вышло достаточно спорным. С одной стороны, здесь есть просто уморительно смешные эпизоды и какая-никакая интрига, а с другой, слишком уж сильный уклон в сторону пошлого и низкопробного юмора. Понятное дело, что в подобных фильмах без него вряд ли можно было обойтись, вот только главное, знать меру в подобного рода шутках. К сожалению, в некоторые моменты это самое чувство меры сценаристам попросту изменило: сцен с демонстрацией мужских гениталий стало как-то неприлично много.

Но, наверное, самым главным просчетом сиквела является очень уж малое количество новых идей и почти полное копирование сюжетной фабулы оригинала чуть ли не по эпизодам. История в первом фильме была вполне завершенной и не требовала продолжения, однако ее концепция и манера подачи вполне сгодились бы и для сиквела, будь в нем побольше каких-то своих поворотов и новых персонажей. Индивидуальности, проще говоря.

Эхх, какая там индивидуальность. В некоторые моменты даже начинает казаться, что это и не продолжение вовсе, а какой-то своеобразный римейк: так вместо жениха пропадает брат невесты, Лас-Вегас заменен на Бангкок, а бешеный китаец в этот раз, выпрыгивает со своими кунг-фу приемами не из багажника автомобиля, а из морозилки. И подобных дежа-вю в фильме очень уж много, а своих, действительно новых идей и эпизодов, как уже говорилось выше, у ленты не так уж и много.

Не может новая лента ничего противопоставить оригиналу и в плане колоритности персонажей. Новые лица в исполнении Пола Джаматти и Ника Кассаветиса получились куда слабее того же китайца и Майка Тайсона. Нашумевшая еще до выхода фильма в прокат сцена в тату салоне (из-за того, что в ней должны были сыграть то Мел Гибсон, то Лайам Нисон) в итоге оказалась весьма проходной и не запоминающейся.

Собственно, из действительно новых и изобретательных эпизодов здесь можно отметить разве что подстрекание местных жителей к восстанию против режима, снятое на мобильную камеру и почти все сцены с обезьянкой-наркодилером, проворности которой может позавидовать любой наркоторговец. Ну и избиение монахом главных героев за нарушение тишины тоже можно назвать вполне забавным эпизодом. Было бы в картине побольше подобных сцен — цены бы ему не было.

Из всего вышеописанного у читателя может сложиться мнение, что фильм — чуть ли не полный провал. Это, конечно не так. Да, вторичность сюжета порой зашкаливает, но все те же переделанные эпизоды из оригинала вполне способны рассмешить не придирчивого зрителя, пускай и не так сильно как раньше (оригинал, все-таки вне конкуренции).

Ничего плохого нельзя сказать и в адрес актеров, которые, несомненно, являются украшением этой комедийной франшизы. Брэдли Купер, Эд Хелмс и Зак Галифианакис отлично сыгрались друг с другом. Они просто срослись со своими образами и каждый привнес что-то особенное в свой персонаж, отчего они и получились такими харизматичными. Можно было бы отметить и Джастина Барту, но, к сожалению, его здесь слишком мало и на первый план вышли именно герои Купера, Хелмса и Галифианакиса.

«Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок», в целом, неплохая комедия, на один просмотр. Не отличная как первая часть, но и не совсем уж отвратительная. Она просто неплохая, как говорится — посмотрел и не жалею, но пересматривать не буду. Наверняка большинству поклонников первой части эта лента придется по вкусу, все-таки как бы много не было сказано про вторичность, далеко не всех она огорчит (многие наоборот порадуются что менять создатели ничего не стали). Но факт остается фактом — вторая часть «Мальчишника» это топтание на месте, а то и вовсе шаг назад для франчайза. И если в сиквеле самокопирование зритель еще сможет принять и вполне остаться довольным увиденным, то к третьей части режиссеру придется что-то кардинально менять.

7 из 10

Несмотря на всю свою противоречивость, первый «Мальчишник» мне очень понравился именно как комедия. Это был яркий пример динамичного фильма с не самым интеллектуальным юмором, который позволяет расслабиться и провести некоторое количество времени, потешаясь над главными героями и их неудачами.

Разумеется, что от второй части сразу ожидалось что-то как минимум на идентичном уровне, а в идеале ещё и лучше. Аннотация тоже завлекала — Таиланд с его «спецификой» очень подходит для места действия подобных картин. Однако, вторая часть вышла хоть и лёгкой, но довольно ровной фактически без взрывных моментов, которые хочется пересматривать и показывать друзьям.

В первую очередь сюжет оказался куда менее динамичным и крутым, чем это было в первой части. Опять же диалоги на этот раз оказались куда менее «горячими».

Однако огульно ругать фильм не хочется и не получится, потому что он все-таки смешной, он все-таки по-прежнему легкий, он просто не виноват, что оказался хуже своего предшественника.

Если все-таки выделять позитивные моменты второго «Мальчишника», то нельзя не отметить великолепного Галифанакиса, который отыграл прекрасно. Не хуже был и Кен Жонг, а также, разумеется, мартышка. На их фоне Купер и Хелмс как-то даже проигрывали и в харизме, и в самой игре, вольно или нет отходя на второй план (хотя именно Хелмсу вроде как нужно быть главным действующим лицом).

Честно говоря, я не знаю, что создатели изобретут в третьей части фильма. Знаю только, что буду ее ждать и ожидать чего-то в лучших традициях юмора американских комедий.

Что касается этой картины, то

6 из 10

Разочарована. Надеялась, что это будет еще более интересная часть, чем первая, но оказалось совсем не так.

Теперь свадьба у Стю. Что же, и снова они отправляются на мальчишник. Но теперь не в Лас-Вегас, а в Бангкок. Точнее говоря, они туда каким-то непонятным образом попали. Печально конечно, что современным режиссерам и сценаристам ничего не идет в голову, чем это было несколько лет назад. Сейчас, как я заметила, снимают либо бред, либо по книгам. Но, не будем говорить об остальном, все-таки поговорим об этом фильме.

История о приключениях четырех друзей только изменила свое географическое положение, но не сюжет и не смысл. Так же поменяли персонажа, который у них потерялся. Остальное — одно и то же. Сюжет — огорчил меня больше всего. При просмотре этого фильма я не испытывала никакого интереса, меня ничего не интересовало, к примеру, откуда татуировка на лице у Стю. В первой части все имело больший смысл, чем в этой. Мне было настолько скучно смотреть этот фильм, что некоторые моменты (а их было довольно много) мне приходилось перематывать. Смотрела только из-за уважения к режиссеру, потому что первая часть получилась отменная и отправилась на полку моих любимых фильмов.

Минус так же в том, что шутки не изменились. Если в первой части шутки о сексе, наркотиках и обо всем остальном были смешны, и были сказаны с малейшей точностью, то тут все переборщили. Было отвратительно слышать нецензурную брань и видеть нижние части тела. Не понимаю, может быть в Америке над этим людям смеются как лошади, ведь в основном, это их юмор, но все равно, переборщили! Но и есть шутки смешные, но их очень мало.

Безусловно плюсы в фильме есть. Актерская игра! Вот это мне очень понравилось. Сейчас мало можно увидеть фильмов с хорошей игрой актеров. Что же, во второй части они постарались еще лучше, молодцы. Да и актерские состав неплох: Брэдли Купер, Эд Хелмс и Зак Галифианакис. В особенности фотографии в конце фильма. Такое ощущение создавалось, что это фотографии действительно с их мальчишника.

«Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» — это та же самая история, которую мы просто видели в 2009 году. Не советую смотреть вторую часть, ибо вы просто потратите полтора часа. А вот первую, смотрите сколько влезет! Она действительно стоит этого. Не думаю, что пойду на третью часть, так как всем уже ясно, что там будет.

4 из 10

Не мудрствуя лукаво, перейду сразу к делу.

У создателей второй части, видимо, такие явления, как совесть и креативность — пропали напрочь или атрофировались. Фильм — вроде бы и не так уж плох, но по большей части разочаровал. Два огромных минуса — 1) не очень смешной пошлейший юмор, откровенный мат даже в русском дубляже и сцены обнаженки; 2) вчистую содранный с первой части сюжет, никакой оригинальности.

Насчет первого пункта — во время просмотра — не покидает стойкое ощущение дежавю, будто ты где-то это уже видел. И действительно — где-то это уже видел, не далее как в первой части. Все перипетии сюжета точь-в-точь повторяются. Вместо ребенка обезьянка, вместо зуба тату, вместо Чао — Кингсли, вместо Дага-черного — монах, и т. п. Везде параллели! Даже нет никакой интриги, все предсказуемо и скучно.

По второму пункту — вообще нечто. Если в первой части максимум была обнаженка Чао, то тут сплошь и рядом чьи-то гениталии, причём в основном принадлежащие трансвеститам-проституткам. Да, Таиланд, но это настолько все пошло и глупо… А случай с трансвеститом и Стю? Мерзость и тупость. Ну и юмор!

Далее, еще некоторые пункты — совершенно не понимаю, почему к отрубленному пальцу почти все герои отнеслись довольно-таки спокойно, лишь немного покричав в начале. Потерявший палец так вообще не особо сокрушался и даже повеселился, как видно на фотографиях в конце — диву даешься, вот это выдержка и умение терпеть боль! Плюс откровенный идиотизм Алана — это уже перебор. Ну и Даг, как и в первой части, всю картинку прохалявил, и если в «Вегасе» мы его не видели по сюжету, то во второй части можно было его и показать побольше. Хотя, думаю, он бы и так не запомнился своей игрой, не цепляет и ничего особенного.

Совершенно не понимаю, чем тут восхищаться. И если первая часть была неплоха (но не настолько, просто добротная комедия, ИМХО, на 7/10), то вторая — это, можно сказать, позор. Да, над тупым юмором глубоко ниже пояса можно улыбнуться и даже кое-где выдавить смешок. Но после просмотра фильма — понимаешь, что это все сделано на «отвали». Понимаю, все ради денег, но можно было бы сохранить достоинство, придумав хоть какой-никакой, но оригинальный сюжет и нормальные шутки.

Именно тот случай, который подтверждает фразу о том, что сиквел обычно хуже оригинала. Причем в довольно запущенной степени.

Можно было бы ставить единицу, или двойку, самое большее тройку — но за труд людей и неплохую игру некоторых актеров ставлю:

5 из 10

Дошли мои руки теперь и до второй части нашумевшего по полной программе «Мальчишника в Вегасе» Тодда Филлипса. Тот же режиссер, та же главная троица в лице Брэдли Купера, Эда Хелмса и Зака Галифианакиса. Даже Джастин Барта есть. Есть и нравящийся чуть ли не всем Кен Жонг. А в конце будет эффект сильнее, чем удар Майка Тайсона даже!

Вегас уже прошли. Теперь настало время Бангкока. А если неправильно вести себя в этом городе, то Бангкок может забрать тебя, оказывается. Уж если сам окажусь когда-то там, то буду помнить об этом. В этот раз история держится на том же уровне, что и в первом фильме. Хотя некоторые моменты, как раскрытие пола прекрасной барышни, которая оставила некоторую жидкость внутри бедного Стью, как бессовестная демонстрация маленьких образов Алана, Стью и Фила, которые вдыхали порошок белого цвета, залпом запивали крепкий алкоголь, да еще умудрившие втянуть во все эти грешные дела пожилого монаха, — мне не понравились. Ладно еще с барышней, но вот с детьми, думаю, так не стоило поступать. Конечно, это фильм, но даже в фильме подобных жанров не нужно демонстрировать детей в не самом хорошем свете, мягко говоря. Исключая эти эпизоды, фильм смотрится на одном дыхании и не дает возможности грустить. Что бы не писали и не говорили критики, а «Мальчишник 2» все равно заставляет улыбаться. А еще лучше наблюдать за каждым персонажем, который по-своему колоритен и интересен, как жаркий, красивый и своеобразный Бангкок. Даже Пол Джиаматти, мастер эпизода, радует своим появлением.

Полностью осознаю, что юмор в фильме в первую очередь направлен на американских жителей, а потом уже на остальных. И смотря на кассовые сборы, можно сделать предположение, что американский юмор любят не только американцы, но и бразильцы, россияне, европейцы, африканцы, быть может. И вот в этом и дело, как мне кажется. Смотря «Мальчишник 2», не стоит забывать, что всё снято американцами, сценарий написан американцами и пошлый, в какой-то степени тошнотворный юмор тоже американский. Отключив предрассудки, предубеждения, стереотипы, постарайтесь насладиться приключениями главных героев. А за их потугами наблюдать весьма и весьма увлекательно — еще раз пишу. Плюс здесь зависит от возраста еще момент. Каждый воспримет по-своему. Но вот неокрепшим умам лучше не стоит. А особенно с нашими «советскими» родителями такой фильм точно не нужно смотреть, пусть даже написано, что комедия. Для меня советская классика комедий останется навсегда любимой и почитаемой. Но в некоторые моменты для американских «мусорных» комедий тоже могу обратить внимание. Как никак живем лишь раз, поэтому стоит посмотреть побольше кинофильмов.

Игра актеров на высоком уровне, а это еще один актив в пользу создателей. Неожиданна была смена прически у малыша Алана. Лицо Стью а-ля Майк Тайсон тоже впечатляет. Фил же остается таким же рассудительным и самым спокойным. Не забудьте еще про Чао, который чего только не творит, не показывает и не говорит. А невеста у Стью и вправду ангел. Прекрасная восточная красота.

В общем, фильм к просмотру рекомендовать я могу. Не ждите чего-то сверхъестественного от фильма. Просто расслабитесь и приготовьте себя мысленно, что хотите лишь посмотреть американскую туфту, но туфту качественного отлива. И пусть хотя бы одна улыбка одарит ваше хмурое лицо.

7 из 10