Рецензии

Давно собирался посмотреть этот фильм, но из-за дел получилось только сейчас. И право, мне искренне жаль потраченного времени.

Не скрою, я был просто шокирован. В первой части, которая мне вполне понравилась, было порядочное количество шуток на тему «ниже пояса», ну что ж, таков жанр. Но во второй количество пошлостей превысило все возможные пределы. И каких пошлостей! Разве не омерзителен показ, скажем, обнаженных трансвеститов? А ведь это смотрели, не сомневаюсь в этом, тысячи детей. Я, честно, и не слышал о таких вещах лет до 17. Но возможно, время проходит — мода меняется, но такую моду я принимать не хочу и не буду.

Из плюсов могу отметить пару-тройку удачных шуток, но после тонны мерзости они как-то и не вспоминаются.

Впрочем, «пипл хавает» — посмотрите на сборы. Мельчает публика…

Третий «Мальчишник» смотреть не буду ни в коем случае. А то вдруг потом раздетый трансвестит покажется мне детской шуткой?

в высшей степени заслуженно -

1 из 10

Всем не болеть!

Тодд Филлипс уже уверенными шагами идёт к признанию со стороны аудитории его, как удачливого и талантливого комедийного режиссёра. Начиная с молодёжных комедий стиля «Американского пирога» он перешёл в более «взрослое» кино, где его героями предстают представители среднего возраста. Первой такой картиной стала «Мальчишник в Вегасе», которая получила признание и называлась чуть не лучшей комедией за последние лет этак пять. Конечно, удачный прокат просил выпуска продолжения и Филлипс, не задремав, приступил к сиквелу своего проекта.

То, что в картине останется большая часть, а возможно и все актёры, которые играли в первом фильме не заставляло сомневаться. Не только Филлипс получил признание, но и замечательный комедийный ансамбль пришёлся по вкусу зрителю. Никому не нужно было что-то менять, образы созданные в 2009-ом году оправдывали себя и по прошествии двух лет. Выход любого участника сыграл бы не на руку фильму, где главные герои окажутся в Бангкоке, празднуя свадьбу следующего своего друга — дантиста Стю (Эд Хелмс).

Что можно было ожидать от продолжения? Я не ждал феерии шуток и забавных сцен. Ведь, согласитесь, зачем что-то менять, если всё и так удачно получается? Да и к тому же поставьте себя на место героев: Вы резко меняетесь оказавшись из одной ситуации в похожей? Вот Вам и ответ на все вопросы. Да и нельзя упускать тот факт, что чаще всего вторые части похуже будут предыдущих. Поэтому я никак не ждал чего-то сверхъестественного, для меня было главнее получить удовольствие от настоящего комедийного кино, с прекрасно выписанными диалогами и яркими персонажами. И это я получил.

Не надо тут выделять кого-то отдельно, не стоит выбирать любимые сцены, всё хорошо смотрится, когда смотришь на фильм в совокупности.

Герои не поменялись — всё такие же забавные, ситуация та же — надо выходить из тупика, всё вроде бы также и всё то же, но стиля и экспрессии картина не поменяла по сравнению с лентой 2009-го года. На мой взгляд, очень неплохое продолжение.

8 из 10

Расстроился я конечно… Так долго ждал, что бы посмотреть прикольнейшую комедию (именно такое впечатление оставил от себя первый «Мальчишник»), а увидел лишь нелепую копию оригинала. Ну никак я не ожидал увидеть всё то же самое.

Сюжет фильма — опять кто-то потерялся, опять никто ничего не помнит, опять всё повторяется, только в Бангкоке вместо Вегаса и ничего нового.

Юмор — вообще не порадовал. Шуток, над которыми действительно приходится улыбнуться от души — с гулькин фиг. Да и Зак Галифианакис не спасает картину своим умопомрачительным идиотизмом.

Хотелось чего-то новенького — а получили всё ту же конфетку, всё в той же обёртке, только с небольшой горчинкой.

6 из 10

Что же, не плохо, не плохо, ожидал меньшего. Не так уморительно и не ожидаемо, как в первый раз, но все таки есть свои приколы, есть места, где просто сносит крышу и шокирует, и пара мест, где просто ржешь со всего, что там происходит. На своих местах есть всё: главные герои, экзотическое место, похмелье, после которого никто ничего не помнит, пикантные ситуации, проститутки, бандиты, интерпол и мало времени на то, что бы разрешить все вопросы. Лично я повеселился от души, так как актеры играют так, что бы вся ситуация выглядела не шуточной, а как бы реальной, съемки хорошие, сценарий то, что надо. Конечно могли поболе шуток и иронии вставить, но все равно впечатления положительные. Конечно отжигают все, даже не буду перечислять, да же обезьяна та еще штучка оказалась. В общем вполне в духе первого кино, не сильно, но и не слабо.

8 из 10

Скажу сразу, что взялась смотреть вторую часть только потому, что ожидала, что фильм окажется в жанре «комедия», как и первая. Но это совсем другая история. Ты взял кучу попкорна, сидишь и смотришь в экран, ожидая услышать не слишком интеллектуальные шутки с периодичностью хотя бы в пять минут.

Но вместо обычной комедии с примитивным сюжетом, фильм оказывается настоящим боевиком, с отрезанными пальцами, коксом, стрельбой и ранениями. Ситуации, в которых оказываются герои, не кажутся смешными, они, скорее, вызывают тревогу и сочувствие.

По сюжету — зануда дантист Стю каким-то чудесным образом «отхватил» себе красавицу-жену-азиатку. Нам не сообщают как и где он с ней познакомился, но свадьба должна обязательно состояться на ее родине в Таиланде. Своего тестя он еще ни разу не видел, что не мешает последнему испытывать к Стю антипатию. На свадьбу друзья опять нехотя берут умственно отсталого Алана, который, по сути, является самым смешным и запоминающемся персонажем в фильме. В конце концов, они садятся перед костром с пивком, и темное начало вырывается наружу…

Немного удивил русский дубляж — можно услышать такие выражения как «да ну нах» и «забей болт». Порадовали саундтреки, в основном с таким басовитым мужским вокалом, дающие понять о прямолинейной, авантюристской мужской душе. Фильм немного сдобрен панорамами Востока и подробностями азиатской жизни.

Цензура, кажется, отдыхает, потому что нам спокойно по несколько секунд показывают две голых мужских пиписьки за фильм. А что? Фильм для мужской аудитории — можно полюбоваться «причиндалами» (маленькими и большими) своих братьев… Потому что уже не комедия, но еще не боевик.

6 из 10

Фильм улетный, я не фанат совершенно такого юмора и таких фильмов, и когда тебе все вокруг говорят, там только пошлятина, там все так плохо волей не волей им веришь, но потом взяла все в свои руки, и посмотрела все такие такой «пошлый фильм».

Мне очень понравился даже слишком, да пускай такой юмор, но он уместен, шутки всегда к месту, и что не мало важно смешно.

Сюжет пересказывать не собираюсь, просто его не опишешь, его надо прослушать и посмотреть. А о парнях расскажу…

Брэдли Купер парень с голубыми как васильки глазами, с 3-х дневной щитиной, красавчик, он у нас отвечает за секс в этом фильме!

Эд Хелмс паникующий чувак, вечно вляпается в какое то дерьмо, но тут он переплюнул сам себе в первой части, он отвечает за панику.

Зак Галифианакис великолепный юморист, в начале фильма я подумала, какой ужас, но где то в середине он заиграл новыми красками, его юмор стал смешней, да и сам он стал милее, особенно сцена с обезьянкой, Зак отвечает за юмор.

Джастин Барт его было мало, но к место, он координатор нашей тройки, назовем его тылы наших неугомонный парней.

Если сплюсовать, секс, юмор, панику и человека который прикроет в любом случае, то получится замечательный «Мальчишник»

P.S В реальной жизни до такого доводить не стоит)

Хочу сказать, что Бангкок забрал не только Его, но и мое мнение о том, что вторая часть хуже. Так называемая вторая часть, оказалась не хуже, а на уровне с первой. Такой же специфический юмор, потрясающая атмосфера, и отличные актеры.

Бредли Купер сыграл потрясающе. Поразительно, как ему идет эта похмельная внешность, эта щетина. Даже мокрый от пота он выглядит в кадре идеально. Голубые глаза светятся энтузиазмом и дарят необыкновенный позитив.

Эд Хелмс абсолютно непредсказуем. Тихоня вроде, а на самом деле заводила еще тот. На этот раз тату аля Майк Тайсон и непозволительная близость с транссексуалом. Этого никто не ждал. Тем не менее герой не отчаивается, ведь у него свадьба.

Ну и Зак Галифианакис. С недавних пор и особенно с фильма «Впритык» стал одним из моих любимых актеров. Он поразителен. Вживается в роль без остатка, играет именно того, кого мы и хотим видеть на экране.

Мистер Чао сразил наповал еще в первой части, в этой же своих позиций не сдал, и по прежнему веселил зрителей. Сцена с коксом прекрасна.

-Ты что? Никогда кокс не долбил? Движок отключается, а потом заводится вновь!

Этот фильм стоит посмотреть, даже если вы не видели первую часть. Это не важно, вы сразу оцените весь масштаб этой истории.

Эта картина заряжает бодростью и дарит чувство вседозволенности и веселого хаоса. Не пожалеете.

9 из 10

Один из законов кинематографа гласит, вторая часть хуже первой. Исключения бывают, но редко. Приключения трех подружек жениха в чем-то не стали выбиваться из стройного ряда примеров, а в чем-то достойно-похабно продолжили развлечение самих себя и зрителя в новых выкрутасах, на сей раз не в городе греха, а в городе разврата.

Сюжет практически слово в слово повторяет первый фильм и это не идет на пользу, ибо вносит толику предсказуемости, не то чтоб первый «Мальчишник» блистал оригинальными ходами, но для игры воображения все-таки оставлял больше места. А так получились те же яйца только в профиль. Юмор пошловат, но задорен, а герои продолжают строить из себя первостепенных идиотов. Фишка с татушкой заменила выдранный на слабо зуб, но ночь все так же молода и требует к себе внимания, обильных возлияний и абсолютно невменяемого поведения. А, следовательно, и третий мальчишник, который просто обязан резануть по самым постным киноманам должен увидеть свет.

Невероятный кассовый успех первого «Мальчишника в Вегасе» до сих пор для меня остаётся загадкой. Это как дёрнуть хлопушку за верёвочку и взорвать при этом полдома. Вроде начинка весёлая, забавная, яркая, но эффект от взрыва всё равно какой-то неадекватный. Однако, факт остаётся фактом. При этом вторая часть Мальчишника была объявлена ещё даже до выпуска первой. То есть безумие началось ещё во время тестовых просмотров для фокус-групп и журналистов. Ну что ж, надо было посмотреть, что новенького приготовил нам Тодд Филлипс.

На этот раз бесбашенная четвёрка друзей отправляются на свадьбу в Бангкок. Как бы зрителям того не хотелось, но происшествие в Вегасе их самих ничуть не воодушевило, так что в Бангкоке они планируют провести несколько тихих и мирных деньков. Но всё, как это у них водится, пошло не так. И теперь им предстоит найти потерянного в огромном городе брата невесты. Палец его уже есть, а где всё остальное — поди разбери.

В общем, получилось довольно плохо. Ситуация, примерно, как с выходом второй части фильма «Адреналин». Создатели понимали, что именно людям понравилось в первой серии, и напичкали этим вторую часть по самое не балуй. Но если вам нравится какой-то салат, а особенно один из его компонентов, это не значит, что можно из салатика выкинуть всё остальное.

В оригинальном «Мальчишнике» особенной популярностью пользовался герой Зака Галифианакиса и ядрёная смесь бесшабашности и умеренно дозированной пошлости. Вторая же часть стала просто гимном пошлых, безвкусных шуток, натуралистичных сцен, обнажёнки, отрезанных конечностей и прочей жести. А это уже перебор.

Да и Зак уже перестал так веселить. Просто потому что он остался ровно таким же, какой он уже был. Ничего нового в образ Адама, Зак привнести не смог. А потому, «бородач» выглядел уже не ново и не особенно смешно.

Забавные моменты, разумеется, были. Несколько раз я хорошо так посмеялся над приключениями невезучих мужиков. Но общей сбалансированности этому фильму явно не хватило.

Впрочем, я могу сколь угодно долго ругать продолжение, однако кассу оно собрало практически такую же невероятную, как и первая часть. Так что, я думаю, триквел не за горами. Надеюсь, что в нём пошлости будет поменьше, а бесбашенности побольше. Ну и местечко подобрать бы хорошее. Например, село «Ильяты» в Пермской области. Почему бы и нет?

6 из 10

Это моя первая рецензия на этом сайте и возможно она не будет принята всерьез, но я все-таки выскажусь, потому что точка кипения достигнута!

Очень обидно, что фильмы, действительно нужные для просмотра, игнорируются, а вот такие фильмы как вышеупомянутый срывают невероятный куш в прокате. И все почему?

Потому что нравственность людей невероятно низко упала, что подобные фильмы будут сниматься и сниматься и еще раз сниматься! Неужели все темы исчерпаны, что режиссеры вставляют в фильмы настолько пошлые и омерзительные шутки?

Если коротко о фильме (этого вполне достаточно для низкопробного фильма), то это абсолютно заезженная тема мальчишника, «стая» друзей каким-то невероятным способом от тихого распивания пива на пляже уносится в глубь Бангкока, на утро они ничего не помнят, находят палец одного из них, а вернее парнишки, который случайно оказался в их компании, и отправляются на поиски его самого, который без пальца, где-то потерялся. И походу всего происходящего вспоминают невероятные вещи, которые успели с ними приключиться, а то как одного из них имел трансвестит и наверное, здесь я прерву свой рассказ, потому что только того, что я описала достаточно, чтобы не смотреть этот фильм! Но если все-таки желание посмотреть у вас возникло — не смотрите его с детьми.

Итог: Отсутствие оригинальности и запредельная безнравственность!

Юмор пошлый и не смешной!

Только один бал за проскальзывающие пейзажи!

1 из 10