Рецензии

Том Круз молодец, что взялся за героя довольно известного романа. «Миссия Невыполнима» когда-нибудь заканчивается, а работа не стоит на месте. Сразу оговорюсь, новой «Миссии Невыполнимой» тут нет. Это детектив с элементами боевика.

Сценарий фильма весьма добротен. Конечно в нем не обошлось без известных штампов, но их удачно преподносят зрителям и это как ни странно не раздражает. Диалоги весьма неплохо сделаны, но все же в них чувствуется затянутость. Создатели как бы хотят сломать штампы, но у них это маленько не ловко получается. Неожиданных ходов в фильме не так уж много, но те что есть не так уж трудно разгадать. Все это разбавлено весьма неплохим юмором. Сам фильм производит послевкусие старомодного триллер, что можно засчитать фильму как плюс.

Актеры в фильме весьма обаятельны. Том Круз обладает такой же притягивающей харизмой, что и раньше. Розамунд Пайк красива, а другого и не надо. Будущий сынишка Джона МакКлейна, Джей Кортни можно сказать вообще не играет, но возможно ему просто досталась безликая роль. Ну и конечно главный злодей, который исполнил Вернер Херцог. Он играет штампованного злодея, который чувства страха или противности не вызывает.

Экшена в фильме не так много, но тот что есть очень даже неплох. Драки в фильме весьма бодрые. Ричер очень изобретательно и разнообразно раскидывает врагов. Погоня в середине фильма напряженна и реалистична. Еще запомнился хороший саундтрек.

Джек Ричер-обаятельный, старомодный триллер. С изобретательным экшеном и обаятельными актерскими работами.

7 из 10

В 1995 году британская телекомпания Granada Television провела у себя реорганизацию, по результатам, которой её сотрудник Джим Грант был уволен. Не имея возможности найти новую работу на телевидении, Грант, однако, не отчаялся, а, купив карандаши и бумагу, быстро написал детективный роман, озаглавив его в честь одной известной блюзовой композиции — Killing Floor.

Такова история появления на свет нового литературного героя — Джека Ричера, который благодаря верным расчётам британца Гранта (взявшего себе псевдоним Ли Чайлд), стал иконой современного американского детектива. С тех пор прошло уже семнадцать лет, и в течении этого срока мир каждый год встречал новую историю о сыне ветерана Вьетнама и героини французского Сопротивления(таковыми были придуманные для главного героя родители). Разумеется, бешеная популярность романов Чайлда среди народа, не могла остаться не замеченной, и в среде голливудских студий началась борьба за право экранизации (создание потенциально прибыльной франшизы ещё никому не помешало!), в результате которой победу одержала студия Paramount. Она-то и пригласила в режиссёрской кресло обладателя премии Оскар Кристофера Маккуорри возглавить съёмочную группу, а Тома Круза — актёрский ансамбль. В отличие от прочих умельцев, которые хотели перенести историю Ричера с книг на экран, но не знали с чего начать, режиссёр, взявший на себя ещё и функции сценариста, решил начинать историю с девятой книги — «Выстрел», так как посчитал, что она наиболее удачно представит зрителю главного героя.

Расчёт сработал на все сто, если даже не сказать, что на все сто двадцать процентов. Имея у себя в арсенале столь интригующую завязку, «Джек Ричер» с самых первых минут берёт, что называется, с места в карьер и хватку не ослабевает. На протяжении двух с небольшим часов на зрителя обрушится вал мастерски поставленного экшена вкупе с лихо закрученным детективом. Надо отдать Маккуорри должное. Как постановщик и сценарист, он идеально распределил время на экшен, драму, лирику и всё прочее. Временами, кажется, будто всё вышеперечисленное, отмерялось маленькими порциями с секундомером в руках. И при этом фильм не выглядит постановкой, накануне которой на репетиции всё было отработано без сучка без задоринки. Нет. Создателям ленты удалось ухватить то, что вкладывает в свои романы Чайлд, и то, за что их так полюбили читатели, а именно - «Джек Ричер» не просто какой-то очередной американский боевик. Это боевик, ломающий систему жанровых штампов (в пример достаточно привести хотя бы сцену в ванной). Перед нами — «настоящий мужик», прямой наследник американских ковбоев и странствующих европейских рыцарей. Пытливый ум, мускулы, немногословность, блестящее владение оружием и рукопашными приёмами… И никаких переживаний, так типичных для современных американских детективов и которые уже порядком надоели. Ричер не колеблется, Ричер действует! Он достаёт информацию, которая ему нужна, всеми законными и незаконными способами (к слову, по-английски reacher и есть «доставатель»). Это такой Джеймс Бонд, с уклоном в сторону Джейсона Борна. За английского шпиона здесь отвечает проникновенный взгляд Тома Круза, но он лишь оттенок и не более на фоне ломающихся костей, выбитых зубов и выдавленных глазниц. Маккуорри своим вторым режиссёрским творением отсылает нас в эпоху боевиков 80—90-ых годов прошлого столетия, хотя «ближайшим родственником» картины я бы назвал всё-таки «Грязного Гарри» с Клинтом Иствудом в главной роли.

Во многом, картина получилась успешной, благодаря как всегда замечательному Тому Крузу, который несмотря на шестой десяток, показывает себя в лучшей форме, как в актёрской, так и в физической. Образ Джека Ричера похож на тот же образ, который Круз воплощал в «Рыцаре дня», но здесь всё куда более мрачнее и глубже.

Нельзя не отметить и Вернера Херцога и Джея Кортни. При виде на экране последнего, я успокоился за пятого «Крепкого орешка» — замена в боевиках нынешним ветеранам растёт достойная.

Впрочем, даже если вам не по душе актёрский состав, а от вездесущности Тома Круза, нос воротится уже сам собой, фильм всё равно не оставит вас равнодушными. Ведь качественный боевик тем и хорош, что увлечь может и без харизматичных звёзд. А в том, что «Джек Ричер» — качественный боевик, сомнений не возникает. Своим наличием он вдыхает глоток свежевого воздуха в уже заштампованный жанр и оставляет надежду, что с главным героем мы снова скоро встретимся. В другой обстановке, но с той же динамикой и драйвом!

Вывод: фильм с полным правом можно назвать новым словом в жанре боевика, а зрителя можно поздравить с первым удачным фильмом в этом году.

9 из 10

«Джек Ричер» — фильм Кристофера МакКуорри, который стал известен миру после написанного им сценария к фильму «Подозрительные лица», который впоследствии получил оскар. Со временем он решил попробовать себя в качестве режиссера в картине «Путь оружия», а спустя 12 лет, выходит его первый крупнобюджетный фильм с нестареющим и неувядающим Томом Крузом — «Джек Ричер», который является экранизацией серии книг британского писателя Джима Гранта. После кастинга многие фанаты книг возмущались тем фактом, что Том Круз нисколько не похож на персонажа книг, будучи достаточно низкорослым для такой роли, но харизма и мастерство Круза, сделали его персонажа весьма интересным.

Проблема «Джека Ричера» в том, что создатели фильма пытались снять одновременно и боевик, и триллер, и детектив одновременно. Начало фильма дает надежду на какую-то атмосферу, потому что первые несколько минут с обстрелом прохожих снайпером и прилегающие к этому события смотрятся очень таинственно и стильно. Казалось, что фильм претендует на очень качественный триллер, но впоследствии от этого уходит к банальностям: «плохим русским», которые отгрызают себе пальцы и предсказуемым сюжетным поворотам. Том Круз в образ крутого парня всегда смотрелся весьма убедительно, здесь же он доказывает это в очередной раз, отбрасывая по ходу фильма массу сарказма в окружающих и показывая мастер-класс по избиению своих врагов.

Со второстепенными персонажами куда хуже, меня лично на протяжении всего просмотра раздражал персонажи в исполнении Девида Ойелоуо, который исполнил роль продажного копа, его выражение лица постоянно веяло тоской и персонажа своего он совершенно не раскрыл, но больше всего нареканий вызывает главный злодей в исполнении Вернера Херцога, у которого на «лице написано», что он главный злодей, хотя этого в фильме никто и не скрывает, но ведь по канонам жанра триллера принято скрывать злодея, но тут на это закрывают глаза. То, что американцы обожают показывать «плохих русских» — не секрет, но тут они превзошли сами себя. Такими безумными и бестолковыми «нас» давно не показывали. Образ главной героини, принципиального адвоката, сыгранного Розамунд Пайк, в целом особо не отталкивает, но и не притягивает, ожидал увидеть любовную линию между ней и Джеком Ричером, но ее не последовало. Единственный, кто порадовал из второстепенных актеров, так это Роберта Дюваля, знакомого нам еще со времен «Крестного отца».

«Джек Ричер» может похвастаться колоритным образом, созданным Томом Крузом, прекрасной сценой погони на автомобиле, очень неплохим юмором, но многие сцены уж чересчур затянуты, некоторые диалоги ну просто навеивают тоску, а сюжет, особенно, финал очень предсказуем. И это обидно вдвойне, потому, что фильм изначально претендовал на стильный атмосферный триллер, но получилось все, куда слабее и проще.

Имя Кристофера МакКуорри сейчас уже многие успели подзабыть, и в этом нет ничего удивительного. Со времен его триумфа после созданного им сценария «Подозрительных лиц»(совершенно заслуженный «Оскар»), прошло ни много ни мало 18 лет, и за это время Кристофер решил попытать счастья как режиссер — но вот незадача, «Путь оружия», его вполне удавшийся дебют, не снискал особой любви не у зрителей, ни тем более у критиков.

Теперь-же, когда на постере его нового фильма засияла многих раздражающая физиономия Тома Круза, между прочим с недавних пор переживающего второе дыхание, можно было думать, что картина по крайне мере обречена на кассовый успех. И действительно, в этот раз удачный результат обусловлен совокупностью сразу нескольких доведенных до совершенства элементов, пусть со сценарной точки зрения фильм получился довольно неоднозначным, несомненно благодаря литературному первоисточнику. Правда, там был двухметровый верзила, в фильме — сами знаете кто(и режиссер это вполне умело обыграл в ряде эпизодов).

Итак, в первые минуты все внимание приковано к будущему сыну Брюса Уиллиса в пятом «Крепком орешке» Джею Кортни, довольно удачно воплотившему здесь отрицательный образ хладнокровного убийцы. Гремят выстрелы, пять невинных жертв мгновенно падают замертво — вот так сурово начинается, казалось-бы, типично голливудский детектив, но с ощутимо провинциальным оттенком. То есть, это не отменяет того факта, что бюджет использовали по назначению, а потому два часа зачастую разговорного действия умело разбавили яростным экшнем, включающем в себя и напряженную погоню, и классно показанные рукопашные схватки, и(куда без них!) хлесткие перестрелки, причем львиная доля всего перечисленного припасена, по всем канонам жанра, поближе к занавесу, когда кусочки мозаики тщательного расследования уже практически собраны перед зрителем в ясную картину.

Возвращаясь к Тому Крузу, воистину спустя два часа захватывающего детектива, к нему невольно проникаешься уважением. И речь даже не о том, что ему уже за пятьдесят, а он все еще выигрышно смотрится в образе крутого парня, этакого прожженного героя боевиков. Все дело в том, что и само повествование, выдержанное в исключительно ироничном ключе, позволяет Тому выглядеть одновременно угрожающе, и располагающим к себе, этакий антигерой, но без той самой приставки анти. В противовес ему здесь поставлен в скорее расширенном камео знаменитый постановщик Вернер Херцог, щеголяющий тут отрицательной харизмой, да полуоткусанными во время далекой Сибирской отсидки пальцами. Вроде нечего особенного, а приятно.

Если-же копать глубже, то в ленте видно не слишком завуалированное осуждение насквозь прогнившей системы правоохранительных органов, когда даже адвокат(неплохая партия Розамунд Пайк) и окружной прокурор могут ходить по тонкой грани, отделяющей разные стороны баррикад, не смотря на вроде-бы крепко связывающие их родственные узы. А Джек Ричер — как луч света в темном царстве, неуловимо мимолетный идеалист(но совсем не пацифист), практически мифический персонаж, верящий в святую необходимость добиться правды, при этом чисто по рыцарски обрушив свою кары на головы грешников, в нашем случае — на преступные элементы. К сожалению, подобные личности существуют лишь на страницах детективных романов, подобно «Выстрелу» Ли Чайлда, или в рамках вселенных, созданных по ту сторону экрана.

7 из 10

Буквально за несколько дней до просмотра «Джека Ричера» у меня таки дошли руки до просмотра картины «Подозрительные лица», что была снята в далёком 1995 году. Фильм я нашёл весьма внушительным, интересным, и, можно сказать, эталоном детектива: напряжённого и запутанного. «Оскар» за сценарий к этому фильму был вручен некоему Кристоферу МакКуорри. Парень постарался на славу: для того времени сценарий весьма неординарен и хорош. Ну и бог с ним. Но какого же было моё удивление, когда я после просмотра выяснил, что сценаристом, а ещё и режиссёром «Ричера» также является МакКуорри. Первая мысль, которая пришла мне в голову: «А этот мужик держит марку, чёрт побери!»

«Джек Ричер» подобно «Подозрительным лицам» является примером настоящего остросюжетного детектива в прямом понимании этого жанра. Ну, или, по крайней мере, моего понимания этого жанра. Людей ожидающих увидеть отмороженного бывшего вояку, вырубающего плохих парней направо и налево, кидающего пафосные реплики и с лёгкостью преодолевающего все трудности (а трейлер рисует что-то в этом духе) ждёт разочарование. Данная картина, не сказать, конечно, что интеллектуальна, но как-то сразу создаёт впечатление, что это кино для взрослых. Где нужно не просто пялиться в экран пустым взглядом, пережёвывая поп-корн, но для людей думающих («- Ты думаешь?, — Постоянно… И тебе советую.»), анализирующих происходящее на экране, внимательно следящих за тем, что происходит в той или иной сцене. Хотя, с другой стороны, по-другому этот фильм и не посмотришь. Создатели заставляют направить всё своё внимание на экран и внимательно следить за каждым шагом, за каждым сказанным словом, дабы докопаться до истины и, цепляясь за еле видимую нить, вместе с Ричером распутать клубок совершённого преступления.

Сюжет, в отличие от развязки фильма весьма нетривиален — спасибо старине Чайлду. Я лично читал только первую книгу из цикла о Ричере, где напротив, завязка была весьма банальна, а вот развязка очень даже интересная. И пишет он очень легко, не напряжно, читать весьма интересно. Поэтому происходящее на экране ни на минуту не становится скучным зрелищем, а наоборот, как только сюжет подходит к провисанию, нам выдают порцию экшена: стычку или погоню, или же просто интересный диалог, который подогревает интерес и поднимает настроение. Визуальная составляющая фильма при этом хороша: мрачноватая, загадочная атмосфера, харизматичный главный герой, напряжённый саундтрек. Не порадовал правда самый главный злодей, какой-то он получился пустой и… ну я не знаю… смешной. На матёрого русского уголовника не тянет:)

Нельзя не сказать пару слов о Томе Крузе. У парня действительно талант перевоплощения, ибо при росте в 170 см. и будучи брюнетом сыграть раскаченного двухметрового блондина не каждый сможет:) Но, несмотря на полное внешнее несоответствие книжному герою, вписался он в образ неплохо. Палку в плане крутости нигде не перегнул, хотя его вечно напряжённое лицо под конец немного утомляет. Отдельно хотелось бы отметить постановку драк в фильме. Сделано прямо классно. Круз/Ричер дерётся хоть и не так зрелищно, зато очень реалистично, прямо как в жизни, ничего лишнего, только нейтрализовать соперника, большего и не надо.

Как итог, могу заключить, что «Джек Ричер», хоть и не поимеет большого финансового успеха (что весьма печально), но неожиданно получился весьма достойным, я бы даже сказал эталонным, остросюжетным детективом с динамичной концовкой в стиле 90-х, коих сейчас, в современном кино, когда с голливудского конвейера без остановки вылетают высокобюджетные, но скучнейшие блокбастеры, пошловатые комедии, сопливые мелодрамки со смазливыми актрисками и актёришками, низкопробные ужастики, очень и очень не хватает.

8 из 10

Январь — месяц, когда ленты малой и средней величины могут развернуться вовсю, и период этот длится, как правило, до самого мая месяца, когда начинают выходить летние блокбастеры. И, как всегда, борьба лент в категории до 80 миллионов долларов представляет собою своеобразную рулетку. Одни фильмы нравятся зрителю, но порою даже не выходят из ограниченного проката, другие же слеплены путем недалеких фантазий заурядных сценаристов, окупаются в 3—5 раз. Предугадать успех или провал фильма довольно трудно.

Так же несколько месяцев назад произошло и с «коллегой» Джека Ричера Алексом Кроссом, подарившем нам одну из лучших ролей Джейми Фокса в образе солдата-социопата. Поэтому Джек Ричер, даже зарученный поддержкой вернувшейся суперзвезды, казался мне всего лишь корзинкой для сбора денег, основанной на популярности Тома Круза и любви американцев к крутым парням а-ля Макс Пейн или Джон Маклейн.

Ну вот я и посмотрел Джека Ричера. Что получил в итоге? Именно то, что я хотел увидеть в уже упомянутом Максе Пейне. Мрачный и динамичный детектив по ходу действия превращается в классический боевик. В принципе, если посмотреть на Ричера более широко, становится очевидно, что он не что иное, как пересказ старых добрых детективных боевиков из 90-х.

А именно: таинственный и очень крутой главный герой, который своим видом показывает, что с ним нельзя связываться ни в коем случае, милашка-блондинка (кстати, удачный подбор Розамунд Пайк, под стать и возраст Крузу), которую спасти — святой долг каждого крутого парня, слащавые и недалекие стражи закона, куча бандитов во главе с парой-тройкой самых отъявленных мерзавцев и крутые тачки. Многие скажут, что это все штамп, а значит лента является клоном, копией без претензий на оригинальность. На самом деле в последние несколько лет создатели боевиков так отчаянно пытаются создать шедевр, что временами это невыносимо смотреть. И на фоне вот таких перлов старый добрый Том Круз в старом добром детективном боевике про парня, который спасет все наши души. Ретро никогда не выходит из моды. Стильно, круто, зрелищно.

Отдельно хочу отметить съемки автомобильных погонь, которые мне, как прожженному компьютерному игроку, отчетливо напомнили легендарную игру NFS часть Carbon. Ночь, старые американские тачки, ритмичная музыка. Продюсеры грядущей экранизации этой игры должны повнимательнее присмотреться к Джеку Ричеру. Им есть что почерпнуть для своего фильма.

А для скептиков я советую на этот раз закрыть глаза на тривиальность некоторых моментов и отклонение от реалистичности сюжета. Ведь, еще раз скажу, это ретро детектив на новый лад, простой в своей сути и изложении, крутой и вызывающий ностальгическую улыбку.

Поэтому за два часа отдыха от новомодных веяний я ставлю вполне заслуженную (как человек, который еще помнит пик карьеры Мэла Гибсона, Дэнни Гловера, Брюса Уиллиса, Курта Рассела и т. д.) оценку.

8 из 10

Мне придется внести небольшую ложку дегтя в бочку меда положительных рецензий данной картине и, увы, я никак не могу найти повода остановить себя от этого шага.

Но начать хочется с хорошего. Перед нами большей частью прекрасный триллер в лучших традициях двадцатого века кинематографа, смешанный с тенденциями последних лет. В нулевые годы такой продукт стал редкостью: сильный, жестокий, без затемнения острых углов триллер. В первые семь минут - ни одной реплики. Лишь равномерная беспощадная сцена обстрела снайпером простых людей. С таким зачином фильм обещал быть возрождением классики... наследником лучших психологических лент...

Хронометраж идет. Мы знакомимся с главными героями - таинственным Джеком Ричером, харизму которому дарит Том Круз, и некой Хелен, красоту и талант которой дарит вечно недооцененная, но прекрасная Розамунд Пайк.

Пара начинает собственное расследование, понимая, что кристально чистая версия вины главного подозреваемого вполне может оказаться не столь понятной и очевидной.

Первая часть фильма - великолепный остросюжетный (если такое слово все еще актуально) триллер-детектив, скрупулезно и с ноткой тонкой психологии, вводящий зрителя в сюжет и мотивы героев.

Крайне удачная задумка, показывающая ту же самую сцену с разных точек зрения все глубже бросает зрителя в щекотливый мир персонажей...

Шестьдесят минут продолжительности мы сидим в предвкушении и гадании: кто есть кто?

...Ну а потом... А потом сценаристам становится скучно писать и они просят закончить за них авторов фильмов девяностых с Чаком Норисом и Ван Дамом, ибо вторая часть фильма нагло плюет на первую и начинает плести незамысловатую историю про супер-бывшего-военного копа, готового нестись среди ночи в стан врага и в долгой перестрелке, с обязательно дракой с главным злодеем в конце, искать справедливость.

'Джек Ричер' субъект страннейший. Имея сильную завязку и детективную линию, повествование зачем-то уходит в ретро-подход, знаменательный не столько силой мысли, сколько силой сорок пятого калибра...

И в тот момент, когда Вы решите не согласиться с моим мнением, вспомните, насколько сильно начальные кадры похожи на атмосферный городской триллер, и насколько последние похожи на нелепые финалы девяностых.

В итоге: крайне удачная идея в руках крайне ленивых (или крайне смелых) сценаристов, погубивших очень сильный в первых минутах фильм.

6 из 10

+ Ты думаешь?
- Постоянно, и тебе советую (с)

Снимать стильные, лихие и переполненные спецэффектами картины научились все. Но, с приходом новейших технологий, зрители стали забывать, как можно наслаждаться историей и сюжетными ходами при просмотре. Создатели «Джека Ричера» воссоздали боевик в классических традициях.

Снайпер убивает пять совершенно случайных прохожих. Во время расследования полицейским удается поймать преступника, но он утверждает, что не виновен, и просит отыскать Джека Ричера. Который приходит к выводу, что не все так просто в этой истории и идет по следу настоящих преступников.

Непростой режиссер Кристофер МакКуорри не ищет легких путей, и не пытается выстроить свою карьеру с помощью блокбастеров. Его больше интересуют проекты, способные удивить.

Сценарий МакКуори, написанный на основе книг Ли Чайлда, совмещает в себе и детективную историю и экшн, с юмором и раскрытием образов основных персонажей. История позволила создателям упростив второстепенные сцены и с особой точностью останавливаться на экшнэпизодах и основном сюжете.

Оператор Калеб Дешанель перенес идеи МакКуори и Чайлда на экран, что помогло зрителям полностью погрузиться в историю о снайпере и его жертвах.

Создатели картины придумали и воплотили особую атмосферу и стиль в «Джека Ричера», которые выделили его из похожих фильмов.

Том Круз добавил в свою коллекцию запоминающихся образов еще одного героя. Ли Чайлд писал героя с себя, Круз же просто физически не мог быть им, но это дало авторам возможность сделать картину более драматичной и менее предсказуемой.

Режиссер Вернор Херцог, не имея актерского образования, смог создать незабываемый образ негодяя.

Разочарование фильма – Джей Кортни, будущий сын Джона Маклейна, абсолютно статичный герой фильмов класса Б. Ни харизмы, ни желания играть у актера не наблюдается.

«Джек Ричер» - прекрасный задел под франшизу, которую можно развивать в любую сторону, омолаживая или устаревая как героев, так и страну повествования.

Том Круз отличается тем, что играет в совершенно разных жанрах, и что особенно хорошо — если один с ним фильм 100% блокбастер, то следующий обязательно будет чем-то другим. Вот например «Джек Ричер», который после четвертой «Мисия невыполнима» кажется прямо-таки нетипичной работой, даже для Круза. Больше криминальный триллер, нежели боевик, да езе и с попыткой привязать к нему детективный сценарий. По анонсам вообще не до конца было понятно, что это за кино такое, что от него ждать. По трейлеру казалось, что вроде бы неплохой боевичок про противостояние двух профи, а на деле выяснилось, что все куда сложнее.

Тут едва ли не драма, в центре которой «бывший» военный полицейский и жертвы еще одного оставника. Причем, толком и не понятно, на кой черт плохому парню понадобилось расстреливать невинных. Ну, читавшим роман «Один выстрел», наверное, будет попроще. Я вот не читал, поэтому изначально «Джек Ричер» показался малость занудным. Потом стало ясно, что авторы пытаются продвинуть популярную сейчас идею — героем может стать каждым. На главную роль попался невысокий Том Круз, который выступает в качестве «обычного парня», далеко не супер-мена. Он даже стреляет то не очень, но зато довольно опасен в контактных поединках. В любом случае, наблюдать, как он выносит нескольких здоровяков за раз, интересно.

Но таких сцен тут буквально две-три на весь фильм. Все остальное время отведено расследованию дела загадочного снайпера, которого сыграл Джей Кортни (ну теперь примерно ясно, как выглядит сын Джона МакКлейна в пятом «Орехе»). Негодяй из него так себе, ничего особенного, но в «Джеке Ричере» и нет деления на явное добро и зло. Тут за каждым есть какие-то грехи, а главный герой выступает как некий «мститель», заступающийся за простых людей, обязывающий вроде бы сам себя «бороться с несправедливостью». Только отображено это всего лишь на одном конкретном деле, что для 130-минутного триллера маловато. Хоть бы завязку более внятную сделали.

Кино получилось тяжеловатым, но любителям криминальных триллеров и драм должно понравиться. Мне местами так вообще напомнило «Неуязвимого», только в данном случае ставки сделаны вроде как на реализм. Кстати, не будь Круза в главной роли, вряд ли бы «Джека Ричера» вообще кто-то заметил. Ибо, кроме него, тут из знаменитостей лишь Роберт Дюваль в эпизодической роли, да Розамунд Пайк. Ситуация примерно такая же, как и со второй «Заложницей». Один разок глянуть можно, но какого-то приятного послевкусия не остается. Еще и эту дурацкая новомодная манера убирать музыку во время экшн-сцен, совсем! Кое-где это хорошо работает, но когда каждая сцена такая, навевает скуку.

На мой взгляд — интересный, но малость занудный криминальный триллер. Если бы не Круз, смотреть было бы совсем не обязательно.

Боссы студий Paramount видят успех своей компаний не только в подростковых франшизах на подобии «Трансформеров» и «Бросков кобры», но обращают свои взоры на более взрослую аудиторию, на тех, кто вырос на фильмах 60-х, 70 — х и даже 80 — х годов. На тех, кто предпочитает умный экшен зрелищному. Именно на такую аудиторию и рассчитан новый фильм с Томом Крузом «Джек Ричер».

«Джек Ричер» основывается на девятом романе «Один выстрел» великобританского писателя Джим Грант, пишущий под псевдонимом Ли Чайлд. Роман рассказывал о высоченном, мускулистом бывшем военном сыщике, который помогал знакомым выпутываться из сложных ситуаций, и всеми силами докапывался до истины ради справедливости.

Фильм «Джек Ричер» режиссера Кристофера Маккуорри претерпел значительные изменения по сравнению с книжным первоисточником, начиная от переименования фильма в имя главного героя и заканчивая образом главного героя. Том Круз который не обладает высоким ростом и выдающимися физическими данными все таки «примерил» на себя образ пытливого сыщика. И хоть актер значительно отличается от литературного персонажа, но именно благодаря Крузу фильм и увлекает и «выезжает». Благодаря обаянию и харизме, которой обладает актер, становится интересно наблюдать за посредственной детективной историей.

Проблема сюжета кроется именно в том, что зритель в отличие от сыщика в курсе событий с самого начала фильма, вот если бы зритель распутывал историю вместе с героем постепенно, было бы гораздо интереснее. Но создатели показывают истинного стрелка с самого начала фильма, и интрига с расследованием пропадает. Гораздо интереснее наблюдать за самим Джеком Ричером.

Новый образ Тома Круза значительно отличается от его знаменитого образа непобедимого шпиона Итана Ханта. Здесь его герой больше полагается на исключительную наблюдательность, смекалку и пытливый ум. А уже потом на оружие и рукопашный бой. Актер всеми силами пытается отойти от образа неудержимого шпиона Итана Ханта и кажется, новый образ наблюдательного сыщика Джека Ричера который привык действовать идеально подходит для актера. В дальнейшем на данном образе Том Круз может создать ещё одну запоминающуюся франшизу.

«Джек Ричер» это разговорный детектив, но даже в нем нашлось место экшен действию. Правда, в меньшем количестве, чем прежних работах Т. Круза, отчего поначалу расстраиваешься, но затем привыкаешь, так как размешен экшен равномерно по фильму. Два коротких, жестких, но с долей юмора поединка с главным героем, одна погоня по ночному городу, которая особо запоминается благодаря ее интересному окончанию и финальная перестрелка в стиле какого-то вестерна.

«Джек Ричер» — неплохой детектив-триллер, стилизованный под фильмы 70-х годов с обаятельным и харизматичным Томом Крузом в роли пытливого сыщика, привыкшего действовать во имя справедливости. Неплохое начало для будущей франшизы.

7 из 10