Рецензии

Конечно, проще всего стебаться над фильмом «Линкольн» Стивена Спилберга как над очередным образчиком искусства «голливудского соцреализма» — тем более, что он даёт немало поводов для этого. Заседание Вашингтонского обкома партии по поводу принятия поправки к Конституции ради не столько отмены рабства в США, сколько для прекращения четырёхлетней братоубийственной войны, способно смутить постороннего наблюдателя вовсе не из-за социально-политической подоплёки происходящего, а по причине затруднённости понимания: почему ярыми инициаторами низвержения рабовладельчества оказались республиканцы, вынужденные прибегнуть даже к подкупу противников, а вот демократы заняли демонстративно негативную позицию?

И не надо говорить о том, что было бы неплохо разбираться в исторических реалиях, знать расклад противоборствующих сил, осознавать мотивы поведения тех или иных деятелей далёкого прошлого. Зритель вообще не обязан быть в курсе имевших место подлинных событий — но он должен поверить художественной правде в интерпретации минувшего и отдельных персон, по возможности сопереживать кому-то из героев, делать свой выбор в чью-либо пользу.

В случае же с «Линкольном» больше сочувствуешь личной драме президента США в его взаимоотношениях с женой и сыновьями, хочешь полнее и многостороннее узнать именно о том, что скрыто от посторонних взглядов. Однако сценарист Тони Кушнер и режиссёр Стивен Спилберг всё-таки выстраивают повествование по иной оси координат, пытаясь заставить воспринимать с неподдельным интересом битву за голоса в Палате представителей США относительно пресловутой поправки в Конституции и достижения мира в стране, где идёт Гражданская война. Но довольно скучновато следить за этими распрями, если не удаётся вникнуть в суть споров.

Кстати, недавно зашёл у меня разговор с одним из кинокритиков насчёт неожиданной политической трактовки замечательной телевизионной ленты «Бигда идёт!» Анджея Вайды, к сожалению, мало кому известной даже среди профессионалов. Так вот — удивительным достоинством этой картины является то обстоятельство, что абсолютно не разбираясь в запутанных парламентских дискуссиях относительно становления принципов государственности в Польше начала 20-х годов, почему-то смотришь подобное кино, раскрыв рот от изумления, насколько интересным и даже захватывающим может быть действие, если тебя по-настоящему увлекли и лично тронули представленные на экране люди, пусть и облачённые властью и всевозможными регалиями.

Кто-то из известных сказал: «Первую половину жизни мы работаем на имя, вторую — имя работает на нас». Похоже, так и получилось в случае со Спилбергом, или, по крайней мере, данный фильм говорит именно об этом, т. к., судя по качеству, очень похоже на то, что в борьбу за Оскар он попал благодаря имени режиссёра, но не стараниям создателей.

Первое, что вызывает недоумение, это несоответствие сюжетной композиции названию картины, да и нашим ожиданиям. Если фильм называется «Линкольн», то, естественно, Авраам Линкольн тут должен быть темой N1, которая, как связующая нить, проходит через всю канву сюжетной линии. Линкольн — был всего лишь сыном обедневшего крестьянина и, можно сказать, поднялся на пост президента — из самых низов, и это могло бы стать интереснейшим материалом для сценария. А что мы видим тут? Весь фильм состоит, восновном, из чисто политических дискуссий (освобождать нам негров, или нет), а Линкольн хотя и появляется на экране то тут, то там, но как будто бы… ни на что не влияет (по крайней мере, именно такое впечатление создаётся!), а только как бы… служит формальности: мол, если фильм о Линкольне, то и он тут есть!

Из вышесказанного вытекает, что, то ли по вине актёра, то ли режиссёра (а может быть и сценариста), персонаж Линкольна оставляет желать лучшего… Внешне, актёр на главную роль подобран неплохо (хотя отличия настоящего Линкольна от «киношного» — всё же заметны (Авраам Линкольн обладал столь колоритной внешностью, что не заметить было трудно!): нет у Дэниэла Льюиса ни сильно впалых щёк, ни выперающей нижней губы, да и борода — не такая густая, а почему-то подбритая с боков, ну да не буду придираться!…), а вот его игра, да и его сюжетное значение заметно отстают… Если это борьба за освобождение, то он должен быть её лидером, её вдохновителем, её стимулятором! Вспомним, например, фильм «Время убивать» (реж. Дж. Шумахер, 1996г.), в котором адвокат Джек Тейлор Бридженс «вытягивает» в суде, практически, безнадёжное дело… Он умудряется так выступить и найти такие слова, что мы зрители верим, что это — действительно могло убедить присяжных и судью в невиновности подзащитного! А вялое поведение Льюиса-Линкольна, как и всё то, что он пытается говорить (кстати, считается, что Линкольн был прекрасным оратором — где тут его ораторство?!), — совсем не выглядит убедительным, ни для зрителя, ни для других персонажей.

В связи со всем этим, возникает вопрос: что хотели показать создатели — режиссёр, продюсер, сценарист — самого Линкольна, или освобождение рабов? Если второе (кстати, получается, что «Линкольн», как и другой его «оскаровский» соперник — «Джанго освобождённый», приурочен к 150-летию свободы чернокожего населения Америки, т. к. именно в 1862 г. Линкольн подписал «Прокламацию об освобождении рабов»), то и картина, соответственно, должна была называться не именем 16-го президента, а, например, «Великое освобождение» или т. п. Но и в том и в другом случае, явно недостаточно было просто свести весь фильм к парламентским «баталиям», ведь были же в то время и другие баталии… С именем Линкольна, как с освобождением чернокожего населения, имеет непосредственную связь Гражданская война в Соединённых Штатах, которая была не просто войной, но самой кровопролитной войной для населения Америки! Фильм затрагивает тему войны, но затрагивает ровно настолько, чтобы всего лишь обозначить её как факт, но не более! Например, в другом фильме Спилберга «Спасти рядового Райана» один лишь эпизод — высадка американских войск в Нормандии — давал ощутить зрителю всю тяжесть такого страшного явления как война! Почему бы было ни показать подобный эпизод в «Линкольне»?! Сцены настоящих (а не политических!) сражений — разнообразили бы этот монотонный фильм, зацикленный на парламентских дебатах, едва ли способных вызвать интерес у широкого круга зрителей!

Не являясь оскаровским комитетом, нейтральную (а не отрицательную!) рецензию я пишу не из-за режиссёрства Спилберга, а благодаря реальным преимуществам, имеющимся в этом фильме. Прежде всего, это, конечно же, игра Томми Ли Джонса: он здесь — настолько выразителен, что сказать о том, что он полностью затмевает собой играющего главную роль Дэй-Льюса — всё равно, что не сказать ничего! Далее, это пара эпизодов: эпизод с выбрасыванием в госпитале… ампутированных конечностей (очень даже впечатляет и, главное, — к месту!) и, конечно, финальный эпизод с голосованием в парламенте — этот фрагмент настолько динамичен, что контрастируют со всем вялотекущем ходом фильма! И, наконец, убийство Линкольна — оно тут показано символически: по ходу детского спектакля, который смотрит младший сын Авраама, убивают одного из персонажей, вследствие чего из него вылетает птица (игрушечная, разумеется), символизирующая душу… Сразу после этого, спектакль прерывается, и объявляется что «в президента — стреляли!». Показано, безусловно, интересно, да и сценаристу — плюс за то, что он, изображая уход этого великого человека, не стал «опускаться» до излишнего, в данном случае (!), натурализма.

Подытоживая рецензию, повторюсь: главный (и, увы, не единственный) недостаток фильма «Линкольн» в том, что ему не хватает… фигуры самого Линкольна, которая бы воодушевляла зрителя! Такой вот парадокс, в нехорошем смысле слова.

Я давно ждала, что снимут такой фильм. Авраам Линкольн — президент-освободитель, герой и любимец народа, Честный Эйб — этот человек достоин фильма. Он сделал себя сам, занимаясь самообразованием (жаль, об этом не сказано в фильме).

Удивительно, что в то время им удалось протащить поправку, отменяющую рабство. Ведь многие люди изо всех сил держались за возможность иметь бесплатную рабочую силу. От такого трудно отказаться. Но, с другой стороны, были и те, кто понимал, что штаты могут полностью погрузиться в чудовищное зловонное болото под названием «рабство». Одним из них и был Авраам Линкольн.

Очень понравился актер Дэниэл Дэй-Льюис, его грим, образ, который он создал. Получился такой милый и трогательный человек, травящий байки, любящий муж и отец, политический гений и передовой ум.

Понравился и суровый старик со сложным характером Тадеус Стивенс в исполнении Томми Ли Джонса.

Остальные члены Конгресса удивительный подбор лиц, они как будто сошли с картин того времени.

Очень интересно наблюдать за подготовкой к голосованию, вербовку голосующих, убеждения и дебаты. Молодцы гримеры и костюмеры, вся атмосфера фильма особенная.

Вообще картина не показывает ужасов рабства, лишь мельком упоминаются некоторые отвратительные в своей жестокости вещи: например, чернокожая женщина говорит, что в детстве её били ковшиком для угля, сын президента рассматривает фотографии рабов, и у одного вся спина в рубцах от побоев.

Ужасные и противоестественные вещи — рабство, притеснение одного человека, вознесение своей расы на некий пьедестал. К сожалению, хотя события, происходящие в фильме, происходили уже несколько веков назад, эти вещи существуют и в наши дни… Такова, видимо, природа человека. И счастье, что есть замечательные и добрые люди, которые готовы бороться за равенство для всех. Именно о праве любого человека на справедливость и свободу этот фильм. И, конечно, о гениальном человеке — Аврааме Линкольне.

10 из 10

Нетипичный фильм для Стивена Спилберга, поскольку в нем напрочь отсутствуют взрывы, сражения и спецэффекты. Более того Спилберг снял абсолютно разговорное кино, это говорит о том, что великий мэтр наконец полностью решил поэкспериментировать в игровом кино, лишить себя масштабности и не выходит за границы кабинетов.

Но, не смотря на то, что данный фильм чисто игровой, он нисколько не скучный, и уж точно не заставит потерять интерес во время просмотра. Жизнь Авраама Линкольна было бы сложно уложить в один художественный фильм, уж слишком насыщенная биография у 16 президента Соединенных Штатов Америки. Хотя не так давно Тимур Бекмамбетов смог в два часа показать президента от юных лет до глубокой старости при этом сделав его охотником на вампиров. Но это уже другая история. «Линкольн» Стивена Спилберга охватывает один из важнейших исторических моментов США и жизни самого президента, а именно переломный момент гражданской войны и принятие 13 поправки конституции соединенных штатов, а именно отмене рабства.

Весь фильм строится на простой концепции, Линкольн должен убить одним выстрелом двух зайцев, принять 13 поправку и закончить войну. Политические противостояние, заговоры и длительные и на первый взгляд непонятные разговоры в конечном итоге выстраиваться в одну сложную многогранную драму о великом человеке, который был готов на все, ради достижения своей цели и благополучия своей страны.

Спилберг создал великолепный байопик, всем ценителям исторических драм, данный фильм станет настоящим учеником по истории США. Режиссер до мельчайших деталей строит Америку 19 века. Но естественно должное нужно отдать ведущему актеру Дэниэлю Дей-Льюису, мастеру перевоплощений, великолепное исполнение роли президента Линкольна, другого на его месте просто невозможно представить. Но не только Дэй-Льюис красит фильм, тут можно найти десяток знаменитых актеров, как во второстепенных ролях, так и в эпизодах.

«Линкольн» нельзя назвать лучший фильмом Стивена Спилберга, и в оскароносной гонке за звание лучшего фильма он естественно проиграл. Но как историческая драма о великом человеке «Линкольн» определенно яркая звезда среди десятков знаменитых биографических драм.

Пролог

Дэниэл Дэй-Льюис заставил меня проникнуться неподдельной глубокой любовью к человеку, который раньше у меня ассоциировался лишь с двумя вещами: пятидолларовой купюрой и памятником из фильма «Планета обезьян».

Мнение

«Линкольн» — форматное оскаровское кино, которое снял режиссер, знающий, как получать Оскары. Закономерно, что история об одном из самых обаятельных президентов США получила наибольшее количество номинаций — 12 штук: «Лучшая мужская роль», «Лучшая мужская роль второго плана», «Лучшая женская роль второго плана», «Лучший режиссер», «Лучший адаптированный сценарий», «Лучшая работа оператора», «Лучшие костюмы», «Лучший звук», «Лучший монтаж», «Лучший саундтрек», «Лучшая работа художника-постановщика» и «Лучший фильм».

«Лучшая мужская роль» — Дэниэл Дей-Льюис. Если зритель никогда не встречался с настоящим Абрахамом Линкольном, что по ряду веских причин весьма вероятно, то ему покажется, что 16-президент США, всенародный любимец и гуманист был именно таким, каким представил его Дэниэл Дей-Льюис. Актер создал такой располагающий образ, что в его героя влюбляешься моментально. Мне понравилось, что не было нарочитого пафоса, неправдоподобного патриотизма. Я не знаю, каким на самом деле был американский Линкольн, но этот Линкольн мне понравился. Ему и Оскар!

«Лучшая мужская роль второго плана» — Томми Ли Джонс. Ему попался довольно интересный персонаж: колоритный, принципиальный, мудрый и не статичный (к концу фильма зритель может посмотреть под другим, совершенно неожиданным углом на героя Джонса). Однако я не считаю, что этот персонаж был ярче вальцовского доктора Шульца. Поэтому не Оскар.

«Лучшая женская роль второго плана» - Салли Филд. Салли грезила сыграть супругу Абрахама Линкольна и уговаривала Спилберга прослушать ее, хотя актриса была старше своей героини. Спилберг утвердил. Удачно. Кадр за кадром Салли Филд не переигрывала дубли, а пе-ре-жи-ва-ла. Образ был отточен, пропущен сквозь себя. Это добросовестная работа, работа по-настоящему увлеченного человека, но больше эмоций лично у меня вызвала игра Хэтэуэй. Поэтому не Оскар.

«Лучший режиссер» — Стивен Спилберг. Мистер Спилберг, ну, хватит уже с вас этих Оскаров. Дайте, как говорится, дорогу молодым. А продукт получился хороший: качественный, выдержанный, идейный, проблематичный. Все, как любит Киноакадемия и интеллектуальный зритель, так что у вас есть все шансы завоевать третий Оскар, не смотря на мои личные предпочтения.

«Лучший адаптированный сценарий» — Тони Кушенер. Тони, хорошо. Даже такой исторический кретин, как я, не запутался в сюжете. Понятность даже для непросвещенного зрителя — вот залог успеха исторического (биографического) фильма. Очень впечатлили диалоги с участием Линкольна, монологи, его неподражаемая логика. Замечательно прописаны сцены в сенате: динамично, остро, современно и, чего греха таить, смешно, ведь что может быть смешнее политики? Однако в этом году я бы отдала предпочтение другому, потому что, на мой взгляд, им удалось сделать невозможное. Поэтому не Оскар.

«Лучшая работа оператора», «Лучшие костюмы». В этих номинациях «Линкольн» соперничает с «Анной Карениной», которая меня просто раздавила (в хорошем смысле слова). Как вы понимаете, не Оскар.

«Лучший звук», «Лучший монтаж». Не берусь величать себя специалистом в настоящих областях, однако «Линкольна» не вижу лучшим в этих номинациям.

«Лучший саундтрек». Я помню, что мне понравилось неброское, но очень органичное музыкальное оформление еще во время просмотра. Однако прослушав саундтреки отдельно, я не почувствовала никакого резонанса в душе, мотивы заслуженного композитора Джона Уильямса не представляют особой ценности вне фильма и не дают отсылки к нему. Конечно, не Оскар.

«Лучшая работа художника-постановщика». Загляденье. Но «Анна Каренина»… вы сами понимаете… не Оскар.

«Лучший фильм». «Линкольн» Стивена Спилберга очень грамотный, красивый, сильный, полезный фильм. С прекрасным актерским составом, замечательной картинкой, хорошим текстом и такой важной темой — принятие 13-й поправки в «Конституции США», которая раз и навсегда упразднила омерзительное явление, которое имело место быть в истории страны — рабство. Основой настоящего фильма является образ Абрахама Линкольна. И эта основа оказалась очень хорошей, думаю, это первопричина, по которой кино удалось.

Эпилог

Резюмируя все вышесказанное, я прихожу к катастрофическим выводам и все же робко советую Киноакадемии наградить замечательный фильм «Линкольн» лишь в одной номинации из 12 — «Лучшая мужская роль» (Дэниэл Дэй-Льюис), что она практически и сделала.

9 из 10

Безусловно лучший фильм 2012 года. Очень рада, что Бена Аффлека на Оскаровской церемонии, несмотря на восторг от собственного успеха, хватило, чтобы сделать комплимент Маэстро Спилбергу, профессионализм которого в этой работе почти недосягаем.

«Линкольн» это не подготовка к мастерству и не «игра» в кинематограф, но этот самый Кинематограф и это самое Мастерство и есть. В фильме моментами стираются границы между реальностью и вымыслом и возникает ощущение, что Спилберг с камерой перенесся во времена оные и снимает документальную ленту о президенте. Каждая деталь дотошно выверена и нет ни одной небрежности, продумано все до последней морщинки на лице Линкольна и его супруги. Вся общественная мораль и философия целой эпохи уложена бережно и мудро в два часа диалогов, которые, что большая редкость, «не адаптированы» специально для широкой аудитории… Можно обсуждать, насколько близко к тексту интерпретированы исторические события. Однако история это всегда большая выдумка и пиар, вот и Бекмамбетов Линкольна «переосмыслил». А зрителей интересуют, надеюсь, в первую очередь художественные ценности. «Линкольн», если и не преодолел планку «Списка Шиндлера», которую сам жа Спилберг установил, то безусловно к ней очень близко подошел.

Дэниел Дей-Льюис вынес на своих плечах значительную часть груза, безусловно лучшая мужская роль года. В интервью он говорил, что очень переживал как воспримут «британского» Линкольна американцы. Честно говоря, не увидела в его интерпретации Линкольна ничего особенно британского, но провидческую мудрость и спокойное достоинство без небрежения к неизбежной суете будней и человеческой слабости — да, увидела. Отчасти выбор актера на роль главного героя символичен: Дэй-Льюис в истории кинематографа, в общем, такая же легенда как Линкольн в американской истории. Салли Филд, женщина до кончиков пальцев и блестящая актриса, составила ему отличную пару, такой же стойкий боец и ровня своему супругу во многом. Джеймс Спейдер колоритен невероятно, впрочем, все хороши, еще раз повторю, ни одной случайности в проекте нет.

Отдельно о Томми Ли Джонсе с «покерным лицом», как аттестовали его в одной из рецензий, который всех удивил своей игрой. У него и здесь, кстати, довольно невозмутимый вид. Не могу присоединиться к всеобщему удивлению, при всей внешней невозмутимости его персонажи получаются достаточно красочными и отнюдь не бесчувственными. Очень часто вспоминаю фильм «Голубое небо», где его героя, как нежелательного и упорствующего свидетеля катастрофы во время ядерных испытаний, засаживают в психушку. Здесь вся роль на эмоциональных нюансах.

В-общем, «Линкольн» это то событие, которые выпадают раз в 10, а то и 20 лет.

10 из 10

Линкольн. Какое короткое для названия фильма слово, но какое сильное и четкое.

Спилберг и его команда, как всегда, создали атмосферу того времени, которого и нужно было создать. Ведь все знают: Стивен любит мелочи и прекрасно воплощает их в свои картины. Костюмы, образы, старинная мебель… Им даже юмор удалось сюда приплести. Но за этим стоит довольно сложный и из-за этого скучный сценарий, где вроде как страсти накаляются и все идет к той самой, тринадцатой поправке, но накаляются они медленно и как-то, опять же, сложно. Прибавим еще кучу диалогов, огромное количество людей в фильме… Это все явно намекает нам на то, для каких людей снял кино Спилберг. Но Оскар от них он не получил.

Удивительно, но я так и не понял о ком или о чем этот фильм. Вроде во главе всего стоит Линкольн, но чаще нам показывают его приближенных людей, будь-то семья или Конгресс. Есть конечно длиннющие сцены с президентом США, но мне почему-то, на протяжении всего фильма, да и после него казалось, что не такой он был, что авторы преувеличили. Какие-то философские мысли, какие-то через чур приближенные отношения с людьми. Это все, конечно, не камень в огород, ставшим, благодаря этому фильму, абсолютным рекордсменом по количеству «Оскаров» за лучшую мужскую роль, Дэниела Дей-Льюиса. Нам страшно повезло лицезреть, по истине, легендарный момент в жизни «Оскара».

В общем и целом, этот сложный, американский фильм, получил законные две победы в главной премии кино. Пожалуй, только за грим не хватает. Очень уж был похож Дэниел на Авраама.

Так уж вышло, что в этом году в числе номинантов на «Оскар» в категории лучший фильм оказалось сразу четыре ленты на в том или ином смысле больные для американцев темы. С «Линкольном» здесь соседствовали «Операция Арго», «Цель номер один» и «Джанго освобожденный». И эта рецензия пишется на, как мне кажется, самый достойный из них.

Все больше увлекаясь драматическими фильмами, Спилберг представил публике эту картину о, пожалуй, самом известном американском президенте, который и поныне любим своим народом. И надо признать, у него получилось очень хорошее кино.

В то же время, не стоит смотреть фильм, ожидая от него подробного пересказа биографии Авраама Линкольна, иначе вам грозит разочарование. Почти все время действия происходит в течение одного месяца, крутясь вокруг принятия 13-й поправки к Конституции США, заключения мира с Конфедерацией и семейных отношений Президента. Дэниэл Дэй-Льюис, безупречно вжившийся в роль, оставляет сильнейшее впечатление от человека, который одновременно воюет на трех фронтах: военном, политическом и семейном. Этот человек источает силу, но одновременно и выглядит сильно уставшим (как тут не вспомнить: «За этот месяц Вы словно на десять лет постарели»). И больше всего ему стоит вести именно политическую войну, протаскивая поправку через Палату представителей.

И тут ожесточенные дебаты в Конгрессе и старания заполучить двадцать голосов, необходимых для ее принятия, обнажают политическую систему США. Спилберг показывает нам те методы и средства, благодаря которым Конституция все же была изменена. При том, это показано натурально и, что самое главное, интересно (если, опять же вы не ожидали сурового и пафосного биографического пересказа).

Из второстепенных ролей хочется отметить прежде всего Томми Ли Джонса. Его персонаж, поставленный перед выбором демонстрации личных убеждений или победы общего дела, сыгран на высоком (относительно величины роли) уровне, а сама сцена осталась одной из самых запомнившихся.

К запомнившимся также относится сцена с голосованием. Ведь герой Дэй-Льюиса, в поте протаскивавший заветную поправку в через Конгресс демонстрирует железную выдержку и смиренно ждет решения, зная, что все что могло быть сделано, уже сделано. К голосующим он передает лишь короткую записку, которая, тем не менее, имеет огромное значение для проведения самих выборов. Этот человек не хочет (да и не может) волноваться за дело своей жизни, но его мнение может серьезно поколебать множество мнений других людей.

Несмотря на иногда проскакивающую не к месту сентиментальность, «Линкольн» является очень хорошим фильмом, значение которого покажет время. Не ниже

8 из 10

Авраам Линкольн — одна из центральных исторических фигур истории США. Гражданская война 1861—1865, начавшаяся сначала с целью объединения Севера и Юга, обратилась в войну против рабского труда и за свободу чернокожего населения. Ведь без отмены рабства невозможно было достигнуть единения.

В фильме, перед нами предстает Север Соединенных штатов и Авраам Линкольн (Дэниэл Дэй-Льюис), вступающий на свой второй президентский срок. Его любят, видят в нем своего человека, ведь вышедший из народа он провозглашал принцип «власти из народа и для народа».

Действия разворачиваются уже после подписания «Прокламации об освобождении рабов», которая была принята в режиме военного положения с превышением властных полномочий президента. Будучи юристом, Линкольн понимает всю неустойчивость данного документа для мирного времени. Необходимость фундаментального провозглашения отмены рабства приводит президента к лоббированию в Конгрессе 13 Поправки в Конституцию, благодаря принятию которой рабство стало бы пережитком прошлого…

13 Поправка или «противоядие от заразы»

Постоянные переговоры в Белом Доме, стратегии ведения войны, протекции, большое количество схожих друг с другом политиков и во главе всего … долговязый джентльмен. Как умело и ненавязчиво режиссер (Стивен Спилберг) рисует портрет поистине уникального человека, личности, талантливого политика. Объективно видящий реальность, умеющий мыслить, не боящийся ответственности — таким мы видим Линкольна-президента и трогательного отца. В его портрете не чувствуется фальши. Его нравственность не показная, она связанна с разумностью. Эта цельная неординарная личность прекрасно представлена нам игрой Дэниэла Дэй Льюиса, за что он совершенно заслуженно был отмечен премией Оскар.

Еще одним ярким персонажем является один из соратников президента — сенатор Стивенс (Томми Ли Джонс). У данного героя своя история, свои мотивы отмены рабства и именно через его пламенную речь в Конгрессе постепенно раскрывается замысел 13 Поправки. Мы понимаем, что не зря Линкольн цитировал Евклида тем молодым людям: «Две вещи равные третьей — равны друг другу». И это третье было найдено — 13 Поправка. Ведь что как не закон может уровнять и белых и черных?!

P.S. Фильм рекомендуется к просмотру с целью исторического ликбеза. Еще одна качественная картина Стивена Спилберга с действительно хорошо играющими Дэниэлом Дэй-Льюисом, Салли Филд, Дэвидом Стрэтэйрном, Джозефом Гордон-Левиттом, Томми Ли Джонсом.

8 из 10

Не стоит преуменьшать актерские способности Дэй-Льюиса и режиссерские Спилберга. Тут все на высоте, но вот моральная составляющая картины лично у меня не вызывает восторга и энтузиазма. Личность любого политического деятеля как монета в двумя сторонами — в ней никогда не будет только белого. Превозношение Линкольна как народного героя достигло в апогее децибелов «поросячего визга». Однако любой грамотный американский историк без труда озвучит и альтернативную версию мистера Линкольна — страдающий синдромом Марфана генетический вырожденец, двое из троих детей которого умерли рано и имели физические отклонения (кстати по утверждениям современных медиков-исследователей дни Линкольна и так были сочтены; если бы он и не был застрелен, то прожил бы не более двух лет); гражданин, отдавший приказ стрелять в Нью-Йорке в своих безоружных сограждан (в том числе женщин) протестовавших против призыва на войну (в то время как богатые с санкции этого «народного героя» просто могли откупиться от призыва); прежде всего политик, из личных амбиций позволивший начаться Гражданской войне (как известно, президент Конфедерации Джефферсон Дэвис поставил условие о том, что войны не будет, если Линкольн не будет избираться на второй срок) а в конце ее попустительствовавший грабежам, насилию и убийствам мирного населения Юга со стороны армии Севера.

Труд жизни Линкольна начинает чувствоваться только сейчас — более низкого падения белого человека в США, чем в 21-ом веке, еще не было. Появился термин «белое отребье», черному легче устроиться на работу чем белому, белые перестали быть расовым большинством на своей родине, и количество их неуклонно сокращается. Тунеядствующий черный рэппер в сотни раз богаче в финансовом плане чем белый фермер, гнущий спину на кукурузном поле где-нибудь в Небраске.

Некто рассуждает о некоем яде, разъедавшем в тот период американскую страну, но позвольте, Конфедерацией Юга тоже управляли не умственно отсталые люди. В случае успешной сецессии Юга Конфедерация самостоятельным экономическим путем пришла бы к отмене рабства. На самом деле Север не хотел терять богатые хлопковые плантации. А юридическое обоснование Линкольном (имел честь почитать текст) невозможности выхода Юга из федерации — такие извращенные домыслы вообще мог излагать только полный недоумок, у не грамотный юрист.

За все это спасибо именно Линкольну, это обратная сторона эпохи его президентства в США. Лет примерно через 50—60 Америка бесповоротно превратится в «афро-американо-мусульманскую страну» где самым главным народным героем станет первый черный президент.

Равенство рас и народов вечный неизбывший миф и дешевая пропаганда; тем не менее люди, покупающиеся на это, по иронии остаются в истории.