Рецензии

«Битва за Лос-Анджелес» — это не столько история об инопланетном вторжении, сколько военное кино. Идея всё та же — злобные инопланетяне вновь вторглись на нашу планету, чтобы отхватить от бравых америкосов. Однако здесь куда больше от реализма Гринграсса с обязательно трясущейся камерой, чем от масштабных сражений Эммериха и Бэя. Хроника планетарного вторжения остается либо за кадром, либо мелькает в выпусках новостей. Внимание зрителей приковано к отделению морских пехотинцев, старающихся выбраться из обреченного Лос-Анджелеса и эвакуировать гражданских.

Джонатан Либесман наступает на грабли в лице персонажей, каждый из которых — клише военных фильмов. Посудите сами: ветеран-вояка с кучей наград, решивший завязать с армий, но отправившийся на свое последнее задание; гром-баба (естественно, Мишель Родригез, встреченная одобрительным киванием зрителей и жидкими аплодисментами); чувак в очках, собирающийся жениться; чувак с усиками a-la Джесси Вентура; девственник; чувак, пытающийся преодолеть стресс-синдром; лейтенант, еще не успевший попробовать на вкус настоящие боевые действия и т. д. Первые двадцать минут пытаются заставить нас переживать за героев. Но смысла от этого никакого: как только кто-то из них появляется на экране, сразу же становится ясно, что будет дальше.

Инопланетяне у Либесмена во многом похожи на нас: у них разумная схема нападения, существует военная иерархия. Их техника — вовсе не ультра-дизайнерские гаджеты, а вполне функциональные куски металла; она также ломается и выводится из строя. Внеземные технологии схожи с нашими: где-то лучше, где-то хуже, но им определенно можно противостоять. Самое удивительно — у них есть эмоции: в одной из сцен парочка пришельцев пытается вытащить с поля боя раненного. Земля им нужна ради воды: они родом с водной планеты, и ходят по суше в аквалангах наоборот, превращающих воздух в воду. Столь приятные для любителей фантастики элементы Джонатан неоднократно подчеркивал в интервью, и все они вместе способны добавить интересности картине. Но в фильме им практически не уделяется внимание, и сразу же становится обидно о нереализованном потенциале.

Однако при всех минусах кино смотрится на удивление бойко: все зависит от размера экрана и крутости звуковой системы. Бабахает здорово. Безостановочный бездумный экшн на два часа. Ура-патриотизм присутствует, но в нужных дозах. Да и к тому же, когда мы еще увидим Call of Duty с инопланетянами на большом экране? Для разрядки мозгов в пятницу вечером после трудовой недели — самое оно.

Лично я не заметил когда закончилась реклама и начался сам фильм. На сеанс ходил с друзьями, может был не внимателен.

Когда шёл на фильм, конечно ничего сверхъестественного я и не ожидал(картин на эту тему море), но то что я увидел, это конечно невообразимо… Итак первые 30 минут болтовни, и тут Внезапно, начинается действие! Лично меня не устраивает тот факт, что нет ни малейшего объяснения этим пришельцам. Ни слова о том кто такие, откуда, лишь обозначили то, что им нужны наши природные ресурсы! Не буду спорить, что спецэффекты были на уровне, но этим сейчас и вправду ни кого не удивишь.

Учитываю нынешнею тенденцию, выпускать большинство фильмов в 3D, «Битва за Лос- Анджелес» (фантастический боевик!) был выпущен в обычном формате, не знаю к лучшему ли это.

Сюжет, на мой взгляд, отсутствует полностью! Фильм абсолютно предсказуем! Кстати, проскакивает парочка довольно- таки смешных шуток, но в общем фильм получился унылый.

Даже не знаю кому его можно посоветовать. Но одному ходить не рекомендую, есть большая вероятность уснуть в зале…

Отдельно о Мишель Родригес! Я вижу её уже в 3 фильме в роли «мужика»- это удручает… И её голос в русской озвучке- ужасен! (Других актёр отмечать не буду, ничего против не имею).

P.S. Пока сидел в зале, гадал какой же бюджет у этого чудо. Я чуть не лишился дара речи, когда сегодня узнал, куда они потратили такие деньги! Лучше бы бедным раздали…

И только за спецэффекты 3 балла!

3 из 10

Пожалуй, худший фильм про вторжение пришельцев, по сравнению с которым даже «Скайлайн» приобретает некую осмысленность и значимость. Режиссеру Либесману, видимо, не давали спать лавры «Дня Независимости», прогремевшего в 90-х. Однако имперский пафос американского милитаризма и нелогичные пришельцы, решившиеся на прямое пехотно-авиационное вторжение (стратегия которого сейчас «даже» в земных войсках воспринимается как архаизм), воспринимались с интересом 15—20 лет назад. «Вторжение» Либесмана — калька, не окупившая себя. Задайте себе вопрос: какая сцена чаще всего использовалась в фильме? Правильно: визгливо орущий морпех, бегущий в неизвестном направлении и истерично стреляющий в пространство. Фоном звучит препошлейшая камерная музыка, в чью задачу входит настроить зрителя на патриотичный лад. Как таковой войны в фильме нет, зато много информации зритель получает о родне этих никчемных вояк, драпающих от врага весь фильм. Какие-то жены, дети, братья и тому подобные члены семьи — в это слюнтяйство нас погружают первую половину фильма. Кино откровенно слабое, рассчитанный даже не на подростков, ибо представители данной целевой группы хотят стрельбы, побольше взрывов, графически классно прорисованных монстров, немного груди 3-го размера (Мишель Родригес не у дел) и минимум разговоров ни о чем. А для того, чтобы совместить «Войну миров» и «Тихий океан», нужно обладать большим талантом, чем у создателя шедевров аля «Техасская резня бензопилой: начало».

Только из уважения к Аарону Экхарту — 3 из 10, хотя ему должно быть стыдно.

Эпическая картина, в которой США обретает свое «22 июня 1941 года» за 100 000 000 $. Короче, перед нами очередное проявление фантастического бреда, поэтому за сумасшедшей динамикой происходящего на экране, динамикой сюжета, уловить что-то глубокое нельзя. Зато масштаб поражает. Переходы от массивных стратегических действий, огромных разрушений, передвижения войск, к тактическим действиям, в рамках одного взвода, вполне плавные, ровные, как полоски на флаге вечных «борцов за свободу», и это здорово укрепляет картину. Фильм показался более целостным чем «2012». Еще порадовало начало, которое напомнило «Повелителя бури» в своих поисках «лиц» солдат. Найти их, правда, не удалось, но переход от мирной жизни на военной базе в состояние внезапной войны тоже отличный. С монтажом, похоже, все в порядке.

В общем, крепкий боевик, в основе которого выдуманная борьба за Родину, поэтому, как и все полностью выдуманное имеет слишком много идеального и с пафосом тут не столкнуться не возможно. Как результат этого — отсутствие в кадре паники, страха, откровенной трусости и героизма, кстати, тоже. Т. е. нет сильных эмоций, способных передать весь драматизм сложившейся ситуации. Есть киношный героизм а-ля «Хищник» или «Неудержимые». А от такого подхода к истинному массовому героизму перейти невозможно. Нет беженцев-обывателей, деморализованных, разрозненных войсковых групп в панике убегающих по дорогам, людей совершающих подлости, глупости, безумные шаги, чтобы спастись. Соответственно, на этом фоне нет лидеров и героев, способных сплотить и организовать вокруг себя растерянных. А есть, как в боевиках, подразделение, которое само сплачивается вокруг нескольких несчастных, а все остальные люди вокруг уже давно трупы.

Думаю, тем, кто хочет ощутить ужас вторжения, лучше обратиться к фильму «Брестская крепость». А тем, кто врубился в «2012» и «Район N9» должен понравиться и «Битва за L.A.».

Инопланетное вторжение. Вот оно получилось. Инопланетяне решили наживиться, но наши за землю воюют до последнего. Вот и стал оплотом такого решительного сопротивления Лос Анджелес.

По сюжету можно сказать, что история-то далеко не новая, похожее где-то видели, где-то слышали, но все же вдохнуть новые искры в уже привычный сюжет создателям удалось. Конечно, особой непредсказуемости нет, но все же получаемые порциями подробности прошлых сражений главного героя придают интригу и сражению нынешнему, тем самым закручивая именно вокруг него шанс спасения города… И его предфинальные речи убеждают нас в правильности этого шага режиссера.

Актеры шибко звезд с неба не хватавшие, но молодцы, стараются, выкладываются в роль, отработали по полной. Именно такое отношение актеров к фильму играет одну из важных ролей в конечном успехе фильма.

На спецэффекты тоже, вроде, не поскупились, все разрушается как подобает, летит, свистит, взрывается, шикарные корабли инопланетян, все в порядке.

Впечатление создается хорошее, фильм привлекает и развитие событий затягивает до конца сеанса, но… Профессиональные военные, хваленые морпехи оказываются настолько бессильными, что иная цивилизация ломает все их тактики как карточные домики, планы по обороне оказываются никчемными, а профессионалы бессильными… И к чему тогда готовят наших защитников… Думаю, что это просто режиссер решил дать пришельцам фору. А как иначе объяснить, что в начале фильма солдаты ломятся от гостей в разные стороны с автоматами, а в развязке наступают с пистолетами. А может, проснувшийся героизм… Американцы, одним словом.

Но отставить умозаключения! Фильм понравился, смотреть стоит.

7 из 10

В последнее время все фильмы ставят лишь на экшен, не сценария, не актерской игры. Лишь куча взрывов и криков, но по крайне мере у «2012» или «Монстро» это выходило, а вот у «Скайлайн» и «Инопланетное вторжение. Битва за Лос-Анджелес» это не вышло. Актерский состав совершенно ужасен, не одного узнаваемого актера, разве что «Аарон Экхарт» сыгравший всего одну крупную роль Харви Дента в «Тёмном рыцаре».

Куча взрывов, выстрелов и прочей мишуры не смогли затмить всю нелепость фильма. Как облезшая ёлка, на которую накидали гирлянд, огоньков и прочей мишуры. Хорошо в конце 90`ых когда технологии смогли позволять снимать без башенный экшен такие фильмы расходились как пирожки, но а теперь уже такими взрывами и стрельбой не кого не удивишь, разве что пенсионерку с глухой деревушки. Фильм, как и все фильмы подобного жанра начался с показа того что будет происходить весь фильм, опять же взрывы, разрушения, хаус. Позже события мотаются на неделю раньше, где пока все хорошо и пока не кто не о чём и не догадывается.

Стоить отметить что больше половину взрывов были показаны в таком стиле снятом в плохом качестве и с режимом ночной видимости. Так же отдельно хотел бы сказать про оператора у которого видимо контузия и паралич, на протяжении всего фильма весь кадр крупным планом и весь трясется и это даже не вовремя взрывов, а на пример говорит актёр что нибудь камера снимает его глаз и вся трясется.

Как и во всех таких фильмах наши крутые десантники из США не чего не подозревая отправляться на очередное задание и тут не чего не подозревая на них напали, я сам толком и не понял кто ведь весь фильм показывали лишь как стреляет десант США, ощущение складывается будто они просто стреляют куда попало. Чудом они умудрились себя спасти, так они еще и конечно же героический спасли гражданских.

Жалко потраченное время, даже бы и дома не стал скачивать сие творение.

Актерский состав — 1/10

Исполнение ролей — 3/10

Сценарий — 0/10

Выходит — 4/10

4 из 10

В конце XX века голливудские кинематографисты стали вживлять в мировой кинематограф визуальные эффекты. Больше всего они помогли создавать фильмы в жанре фантастика, то есть космические эпопеи. Но пришельцы обитали не только в далеких галактиках, они нападали и прилетали на нашу планету с различными целями. В XXI веке компьютерные эффекты начали интенсивно развиваться, и это побудило многих режиссеров снимать фильмы о вторжении инопланетных существ на планету Земля. Например, фильм Стивена Спилберга «Война миров». «День, когда Земля остановилась» режиссера Скотта Дерриксона. «Трансформенры» в двух частях Майкла Бэйа.

И вот в 2011 году на нашу планету сценаристы Голливуда обрушивают новую атаку пришельцев под названием «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес». Данную картину снял режиссер Джонатан Либесман. Действия фильма развиваются вокруг небольшой группы американских морских пехотинцев, которые пытаются прорваться из эпицентра сражений со спасенными гражданскими лицами.

Сценарий фильма — базовый. Видно, что особо над ним не трудились. Диологи простые. Нет никаких заумных слов и, что главное, нет глубоких смыслов, над которыми нужно думать. Но такой сценарий идет только на пользу «Инопланетному вторжению», потому что при таком большом обилии спецэффектов и компьютерной графики смысловая нагрузка была бы лишней и не давала бы в полной мере насладиться боевыми действиями картины.

Спецэффекты очень сильные и качественные. Было очень приятно смотреть на мастерски выполненную работу голливудских профессионалов. Визуализация космических пришельцев весьма оригинальная. Очень любопытно посмортеть на ипопланетных пехотинцев, в отличие от тупо идущих роботов, которые бездумно истребляют все на своем пути.

Прекрасно проведенная работа режиссера Джонатана Либесмана сразу бросается в глаза. Надо быть профессионалом своего дела, чтобы поставить баталию, которая длится на протяжении двух часов. Отличный настрой он дал своему актерскому составу, для того чтобы они как можно реалистичнее выражали человеческие эмоции в подобных ситуациях.

В фильме «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» сложно найти какой — либо сценарный смысл, потому что его нет. Но можно увидеть, как режиссер показывает сплоченность американской армии и сплоченность простых граждан во время военных действий. Так же Джонатан Либесман показал работу американских солдат. В лейтенанте группы морпехов видно становление характера, как он из обычного ученика офицерской школы вырастает в героя, который готов пожертвовать всем, чтобы его люди остались живыми. Вот что за фильм «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес».

10 из 10

У вас есть возможность не смотреть это в кино? НЕ СМОТРИТЕ В КИНО.

Возможно у вас вообще нет жгучего желания ознакомится с «Вторжением»? НЕ СМОТРИТЕ ВООБЩЕ.

К чему тратить два(!) часа времени на бездарное и посредственное зрелище, целевой аудиторией которого, по всей видимости, является убогое быдло и дети от 10 до 16? (если вы, читатель, принадлежите к одной из вышеозначенных групп населения — рекомендую прервать чтение ЗДЕСЬ)

Для того чтобы не тратить два часа и остаться довольным — посмотрите трейлер. Видели? Понравился? СТОП. В фильме вы не увидите того что ожидали. Лучше ещё раз посмотрите трейлер…

1. Нет драматизма (если для вас наличие плачущего морпеха/ребёнка/любого существа, способного плакать и неоправданно долго «склеивать ласты» — драматизм, то вы проигнорировали мою рекомендацию выше)

2. Нет инопланетян (в этом фильме инопланетяне — невнятное тупое мясо, героически расстреливаемое военными. И не более того.)

3. Нет интеллекта. («Подай гранату», «У меня кончились патроны», «Огонь!» — всё что можно услышать от главных героев. Ещё есть «Твой отец/брат был храбрым» — произносится со страдальчески-героическим выражением лица)

Я искренне сочувствую людям, лицезревшим это убожество в кинозале.

Ещё большую жалость вызывают у меня люди, которым это понравилось.

ИГОГО: Композиция из трейлера (The Sun`s Gone Dim And The Sky`s Turned Black) хороша. Всё остальное можно выбросить.

1 из 10

Вот мы и получили еще один фильм об инопланетном вторжении. Уж не знаю, что я ожидал увидеть, но скажу сразу — в целом фильм понравился.

Что в фильме понравилось:

1) вы увидите простую кучку морпехов. Не пытающихся спасти мир или США, а просто пытающихся выбраться из ада.

2) реалистичность картины. Отличные спецэффекты, адекватный сюжет, неплохая игра актеров. (рад был увидеть в фильме Мишель Родригес, известную по таким фильмам как «Обитель зла» и «Аватар».)

3) какая никакая закрутка сюжета. До конца фильма я гадал, кто же останется в живых?

Думаю, если пойдете на этот фильм, неплохо проведете время. Конечно, если вы не антифанат фильмов где храбрые американцы сражаются с нечистью.

Просто психологически сильный фильм.

Кроме того, был бы рад увидеть продолжение вида: «Инопланетное вторжение: Битва за Москву».

7,5 из 10

Пожалуй, это один из тех редких случаев, когда сказать о фильме хочется, а вот писать рецензию — нет. Тем, кто еще не успел сходить на этот отстой — не ходите!

Коротко — бравые американские солдаты сражаются с инопланетными посланцами за независимость их любимого города. У них есть автоматы и пистолеты, и они всерьез считают (что подтвердилось в конце фильма), что у них есть шанс на победу против технически очень мощно оснащенного соперника.

Черт возьми — мне весь фильм было очень обидно за инопланетян! У них такое фантастическое вооружение, но они настолько тупы, насколько тупы сценаристы этого фильма (что, естественно, не могло быть не взаимосвязанным).

Если в начале пришельцы были действительно круты, то по мере продвижения к окончанию начали по необъяснимым причинам слабеть и тупеть и к концу свелись к груде перемешанного с металлоломом мяса, искромсанного пистолетом главного героя фильма. Пистолетом!

Патриотизм… Его в фильме ровно полтора часа. Он брызжет буквально из… сами знаете откуда, ну просто фонтаном. Иногда так и хотелось заткнуть тряпкой все дыры, из которых эти солдаты способны издавать хоть какие-то звуки и отправить их воевать! Но нет, они упорно продолжали рождать псевдопатриотические, навязшие в зубах америанские шедевры ораторского искусства, спорить о всякой полнейшей фигне, когда вокруг война. Поведение солдат — смех, смех, смех!

Да, спецэффекты хороши. Но фильм — полнейший несусветный кретинский отстой! Ужас! Тьфу…