Рецензии

Я тоже из тех, кто в недоумении от кучи положительных рецензий и высоких рейтингов. Из тех, кто ждал что-то от «Эффекта Бабочки» и «Господина Никто», но в итоге за три часа так этого и не дождался.

Конечно, существует вероятность, что это я «не догнала» чего-то, но я все же склоняюсь к другой версии — скучные фильмы не о чем очень часто становятся популярными, т. к там вечно пытаются отыскать Священный Грааль мудрости, хотя его там и нет. А есть избитые права за свободу, за которую все борются, борются, борются… ой, прошло уже полтора часа, а ничего не изменилось! Я все надеялась на какой-то грандиозный финал, типа как в «Бенджамине Баттоне» момент, когда рассказывают почему Дейзи сбила машина, и если бы не то-то, то случилось бы все по другому. Я ждала, что в развязке все как-то свяжется, встанет на свои места. Но мы видим лишь четырех счастливых старичков. Мило, конечно, но скучно.

Единственное чем берет «Атлас» — это актерский состав. Костюмы тоже скучные, как и сюжет, мне только кукольные японцы-инопланетяне показались интересными, декорации обычные, спец эффекты тоже не поражают… В общем, ничего нового. Очередная капля в кинематографическом океане одинаковых фильмов.

4 из 10

В последнее время фильмов, содержащих особенную идею, все меньше, но такие проекты, как «Облачный Атлас», буквально, вытаскивают корабль «Киноиндустрия» с мели, наполняя её паруса свежим бризом, подгоняя шхуну к новым горизонтам.

Масштаб работы грандиозен, 3 режиссера, 6 временных рамок, в которых актеры играют разные роли одновременно, тем самым подтверждая статус больших мастеров.

Стоить отметить, что при всех скачках во времени и являясь неким симбиозом: экшена, киберпанка и комедии, фильм не потерял синхронности, смысловая цепь выдержана очень плавно.

Звуковое сопровождение под стать визуальной графике, выше всяких похвал, что дает нам в полной мере проникнуться атмосферой происходящего.

10 из 10

В целом, фильм мне понравился. Нет, он мне однозначно понравился, особенно затеянной режиссерами игрой «Угадай кто?», с превращением мужчин в женщин, европеоидов в азиатов, а азиатов в европеоидов, выглядевших при этом очень красивыми, немного кукольными, с инопланетным налетом во внешности. Но от сюжета я ожидала гораздо большего, памятуя о невероятной, неповторимой Вселенной «Матрицы», снятой этими же режиссерами. Все таки не дотянули немного все шесть историй, из которых состоит эта трехчасовая хроника о многолетней, даже — многовековой борьбе за свободу личности и свободу выбора. Впрочем, это не помешало мне наслаждаться великолепной игрой замечательных актеров, редкими, но искрометными шутками и общим размахом фильма. Смотреть стоит.

«Самое важное, решить, кто ты и как проживаешь свою жизнь. Каждый человек сам решает, кем ему быть. Режиссеры заново открывают нам эти истины.»

Не мог не процитировать эту «мудрость» одного из рецензентов фильма. Цитата как нельзя лучше демонстрирует тот набор банальностей, которыми заполнен фильм и благодаря которым у многих неискушенных зрителей создается ощущение глубины замысла авторов.

После просмотра фильма я не увидел в нем тех достоинств, которые ему приписывают. На мой взгляд — это пустышка, такая же, как предыдущая пустышка братьев Вачовски — «Матрица».

Я не хочу сказать, что это плохой фильм. Но давайте называть вещи своими именами и не пытаться себя обмануть. Фильм — не более чем зрелище, в нем нет ни философской глубины, ни каких-либо откровений. Все те «откровения», которые авторы вложили в уста героев, человек сам постигает годам к тридцати своей жизни, а некоторые из «откровений» и вообще сомнительны.

Картинка красивая, но калейдоскопичность событий ее смазывает. Красота картинки при нынешних возможностях создавать с помощью компьютера целые виртуальные миры — уже не бог весть какое достоинство.

Косяки в сюжете. Многое омтается непонятным, например, что такого особенного сказала главная героиня-андроид за те 20 минут своей речи, что смогла перевернуть мир. Или почему община на острове, где было много взрослых сильных мужчин, никак не сопротивлялась шайке бандитов, всячески их терроризировавших. Ну и так далее.

Фильм можно смотреть, а можно и не делать этого. Ровным счетом ничего не потеряете и не приобретете.

5 из 10

… Но надо жить без самозванства,
Так жить, что бы в конце концов
Привлечь к себе любовь пространства,
Услышать будущего зов.
И надо оставлять пробелы
В судьбе, а не среди бумаг,
Места и главы жизни целой
Отчеркивая на полях.
И окунаться в неизвестность,
И прятать в ней свои шаги,
Как прячется в тумане местность,
Когда в ней не видать ни зги.
Другие по живому следу
Пройдут твой путь за пядью пядь,
Но пораженья от победы
Ты сам не должен отличать.
И должен ни единой долькой
Не отступаться от лица,
Но быть живым, живым и только,
Живым и только до конца.

Борис Пастернак.

Этими строками поэт ярко и лаконично предопределил любые слова, которые я мог бы написать об идее книги и сюжете фильма.

Итак, раз Пастернак написал за меня первую часть моего отзыва, попытаюсь не ударить в грязь лицом во второй его части. Мне кажется, что один из рецептов удачного кино-проекта — это дать возможность ключевым актерам показать зрителю как можно больше разных сторон своего таланта. И где же еще артисту раскрыться перед зрителем, как не в альманахе коротких новелл.

Часто неискушенному зрителю очень трудно усидеть за экраном, когда сюжеты и лица каруселью сменяют один другого, а связь между новеллами мимолетна и по-авторски изящна. Почти всегда при просмотре кино-антологии, или альманаха, происходит так: одна или две истории нас зацепили, а остальные просто фон. Но все исключения из этого «почти» заслужили право быть шедеврами кинематографа именно благодаря гениальным актерам. Ведь именно наша любовь к таланту артиста позволяет каждому зрителю помнить наизусть все бесконечные повороты многочасового сценария и перед финальной сценой гордо щелкнуть паузой, а затем попытаться предсказать, чем же все кончиться. И если хотя бы с третью аудитории такое произойдет, то лицедея который помог дворовой неподготовленной публике с легкостью и удовольствием решить сложную много ходовую задачу с множеством неизвестных можно назвать «маэстро». Прекрасно, что к списку таких мастеров альманаха как Уго Тоньяцци, Роберто Бениньи, Софи Лорен, Бенисио Дель Торо, Форест Уитакер можно добавить таких многогранных Хьюго Уивинга и Тома Хэнкса.

Таким образом, благодаря актерскому составу Лана и Энди Вачовски организовали нам запоминающееся путешествие по самым популярным временам киножанра нео-нуар, рассказали удивительные истории о немного знакомых злодеях (агент Смит, профессор Дорр) и неожиданных героях и заставили на секунду усомниться в смерти, а последнее — это программа-максимум любого искусства.

P.S.: Многим мой отзыв может показаться кучей плохо сочетающихся, но красивых слов, рассказывающих о вещах итак понятных каждому. Я сделал это намеренно. Мне кажется, что если в идеях создателей фильма и есть слабое место, то оно именно в указанном аспекте изложения истории.

Так что, только поэтому:

8 из 10

«Облачный атлас» оказался поистине удивительным кино во всех отношениях. Я не помню ещё ни одного фильма, сюжет которого, охватывал бы так много историй, так много времён и так много героев. И не помню ещё ни одной картины, в которой бы столько сюжетных линий, с такой лёгкостью и изяществом сочетались, переплетаясь и вливаясь одна в другую. Такое кино, может и не полностью, но похоже на искусство.

Голливуд в этом произведении успешно сотрудничает с авторским кино. Один даёт качество и завораживающую картинку, второй дарит проникновенную актёрскую игру и общую концепцию, сплетающуюся в единый смысл всего происходящего. И такое сотрудничество мне более чем по душе. В итоге получилось кино и массовое, и умное одновременно.

Нужно отдать должное сценаристам — сами истории получились как на подбор интересные и красивые. Они красивы не только внешне, но и внутренне, в своей идее. И будучи замечательными по отдельности они просто несравнимо хороши все вместе, особенно в самом конце, когда всё складывается в единую мозаику, и всё становится понятно.

К слову, некоторая интрига непонимания, висит в воздухе всё время просмотра. Такое обилие красок, персонажей, эмоций, судеб порой сводит с ума, и совершенно не ясно, почему всё это показано вместе, раскрошенное на множество мелких кусочков и перемешанное как бочонки в лото. Но к финалу, рассудок как будто прорезает светлая полоса понимания, и всё становится на свои места.

Не имеет смысла говорить, какой сумасшедше красивый фильм получился у авторов. Это рай для глаз. Саундтрек — в свою очередь рай для ушей. Актёры хороши. Диалоги глубоки. Элементы шедевра.

Но назвать «Облачный атлас» шедевром у меня не поворачивается язык. Не знаю отчего, но мне его не хватило (не в смысле хронометража, конечно). Не дотянули до десятки, хотя однозначно были близки. Не раскрылись до конца, часто делали сложнее, чем нужно было. Но это всё-равно не умоляет достоинств этой ленты.

Я помню, что выходила из кинозала со смешанными чувствами. У меня осталась масса вопросов после просмотра, 3 часа немного напрягли, друзья заявили, что кино плохое оказалось, но в моей душе, как будто кто-то включил свет. Как будто там появилось какое-то неясное понимание чего-то такого же великого, как сама жизнь. Я была воодушевлена.

Мне кажется, это было главной задачей создателей — воодушевить зрителя. И у них это с блеском получилось!

8 из 10

Фильм «Облачный атлас» сильно насторожил меня, заставил долго колебаться, прежде чем посмотреть. Во-первых, описание туманное, а информация, которую всё-таки можно из него извлечь, сулит нечто заумное и иносказательное. Во-вторых, блестящий актёрский состав и впечатляющий трейлер всё чаще в последнее время не являются гарантом качества картины, а скорее наоборот: заманивают зрителя, а потом горько разочаровывают. В-третьих, продолжительность фильма и вовсе пугает. Мало чем можно увлечь современную суетливую аудиторию аж на целых три часа так, чтобы не заскучала. И в кои-то веки мои опасения не оправдались ни по одному пункту!

Сюжет захватил с первых же минут и держал в напряжении до финальных титров. Возможно потому, что на экране шесть разных историй, неуловимо переплетённых «красной нитью», и показаны лишь самые драматичные и захватывающие их моменты. Фактически, это шесть разноплановых, разножанровых, интереснейших фильмов, уместившихся в три часа! Вот тут понимаешь, что такой хронометраж в данном случае — это не много, а напротив — где-то даже недостаточно.

Смотреть «Облачный атлас» рассеянно или попутно занимаясь чем-то другим, нельзя. То же впечатление несколько лет назад на меня произвёл фильм «Начало»… Даже когда твоё внимание целиком приковано к происходящему на экране, всё равно сложно угнаться за темпом смены декораций. Нужно удерживать в голове шесть сюжетных линий, которые беспрестанно и всегда неожиданно сменяют друг друга. Картинка меняется, ты пытаешься постичь и проанализировать предыдущую, а новая тем временем уже настойчиво требует сосредоточения. Причём каждый элемент этой яркой мозаики не пустотел, его содержание объёмно, глубОко, зачастую иносказательно и сложнО в понимании. Как следствие, на протяжении фильма всё время сохраняется ощущение, что ты чего-то не успел извлечь, понять, осознать, ухватить в мгновение назад померкшей картинке, но это лишь добавляет интереса. По-хорошему, после каждого кусочка стоило бы останавливать ленту и переваривать увиденное, но какое же после этого может быть удовольствие. Поэтому мчишься сквозь время и пространство вслед за стремительной мыслью авторов, стараясь не отставать.

«Облачный атлас» — это эзотерика, которая не всякому близка. Фильм повествует о перевоплощении душ, чьи судьбы переплелись меж собой в веках. В их сердцах играет одна мелодия. И раз за разом, жизнь за жизнью, они встречаются вновь, чтобы изменять мир. Судить здесь о сути и смысле фильма не буду. Такие произведения открывают каждому что-то своё, и выносить личные суждения на свет кажется неправильным.

Картина невообразимо красива. Бюджет фильма очень велик, и с одной стороны такие траты были опасны. Зрители, любящие фильмы подобного содержания, должны быть безмерно благодарны создателям картины за столь щедрый дар. То, что нелёгкий в восприятии фильм, который возможно не привлечёт достаточно большую аудиторию, украсили богатой и качественной внешней составляющей — это истинный кинематографический риск, ведь вполне могло не окупиться. Визуальные эффекты, декорации, костюмы, Грим (да-да, с большой буквы!) — дать зрителю всё это означало для создателей оправить в платину графит и надеяться на лучшее.

Про Грим стоит говорить отдельно. Художники творили чудеса в этом фильме. Я обескуражена тем, что он не был отмечен даже номинацией на Оскар, не говоря уж о самой награде. Ведь это была совершенно бесподобная работа! Мы уже не раз видели, как при помощи грима актёру меняют пол, превращают в древнего покрытого шрамами старца. Даже эти уже известные нам приёмы вызывают восторг. Но в «Облачном атласе» художники ещё и виртуозно меняют расу актёров! Я восхищена этим непревзойдённым мастерством. Причём метаморфозы были совершены настолько качественно, что некоторых исполнителей я даже не угадала во время просмотра и узнала только в титрах.

Я не могу рекомендовать фильм «Облачный атлас», всё же он очень своеобразен и странен. Чтобы его понять и получить удовольствие от просмотра, требуется напрячь мозги и сосредоточиться. Это кино не для умственной релаксации. Наверняка многие считают его.. . что уж лукавить — дорогостоящей мутью. Меня фильм восхитил. И прежде всего тем, что не оправдал моих мрачных ожиданий.

9 из 10

Три режиссёра сняли шесть разных по жанру новелл, охватывающих время с середины 19 века до будущего 23 века. Каждая новелла рассказывает свою собственную историю: то триллер, то комедию, то драму, а перекрёстный монтаж создает из них мозаику хитросплетённого сюжета. Вместе истории связаны тонкими нитями общих идей: о взаимосвязях всего сущего, о преодолении конечности и кажущейся бессмысленности личностного бытия, о свободе и Порядке, о нетерпимости и любви, о познании себя в Другом. Я комфортно чувствую себя в предложенной Вачовски философско-идеологической модели, поэтому фильм произвел на меня самое положительное впечатление.

Сюжет был сложен для первого восприятия в силу постоянного перебрасывания из одного времени в другое, из жанра в жанр, к разным героям, а также большого количества мелких деталей. Но он только создал задел на второй и третий просмотр, открывая каждый раз что-то упущенное ранее.

Синематография великолепна. Яркая красочная картинка, замечательная операторская работа. Точнейший монтаж, без которого картина не стала бы единым целым, держит внимание в напряжении и усиливает кульминацию.

В гармонии с сюжетом идет музыкальное сопровождение, главная тема «Секстет Облачного атлас» берёт за душу.

Успешно реализована идея задействовать одних и тех же актеров на разные роли. Фильм становится от этого головоломкой — угадываешь, какой актер скрывается за очередной личиной. Конечно, это предъявляет огромные требования к гриму: иногда он был превосходен, правда, в иных сценах — аляповат и неестественен.

Звёздный состав: Том Хэнкс, Джим Бродбент, Сьюзан Сарандон, Хьюго Уивинг. Даже мною нелюбимая Холли Берри держалась ровно.

Приятно поразил Том Хэнкс — на моей памяти это первый фильм, где «мистер добряк» сыграл совершенно мерзких типов. Но пальму первенства отдам Хьюго Уивингу. В картине все его персонажи — продолжения агента Смит, но очень уж ему удается отрицательная роль Хранителя Системы.

Пожалуй, больше понравилась режиссура Тыквера. Мои любимые эпизоды — комедийный фарс «Страшный суд Тимоти Кавендиша» — как «Пролетая над гнездом кукушки», только уморительно смешно. И живая, нежно-трепетная история «Письма из Зедельгема» (гомофобы идут лесом). Тыкверу интереснее отношения, он точнее работает с актерами. Вачовски предпочитают территорию экшена, и на них лежит весь груз идейного наполнения, которое они всё же чересчур сильно разжевывают.

«Облачный атлас» напрашивается на аналогию с «Нетерпимостью» Дэвида Уорка Гриффита, тот же перекрёстный монтаж историй из разных эпох, в чём-то схожие мысли и темы, общая для обоих картин коммерческая неудача, да и цитата из Уитмена отлично подходит и к новому фильму:

И вечно будет колыбель качаться,
Плетя времён связующую нить,
Воспев и радости, и горькое страданье.

Конечно, творение Вачовски-Тыквера никогда не станет кинематографическим достижением, как «Нетерпимость», но в циклическом контексте «Атласа» мне кажется забавной мысль, что спустя почти сто лет кто-то снял схожий по форме и содержанию фильм.

9 из 10

Так случается, что иногда кажется, будто жизнь, которую вы проживаете, повторяется. Бывает так, что проживая какой-то момент, вам кажется, что это событие уже было пережито вами, но это не дежавю. Кто-то не обращает на это внимания, а кому-то другому может показаться, что это чувство — намёк на то, что нужно что-то исправить. Похожая тема нашла свое место в незабываемой фантастической драме «Облачный атлас».

Сюжет

Фильм повествует шесть необычных историй о шести необычных жизненных путях, в которых одна и та же душа вынуждена преодолевать тяжелые жизненные препятствия, чтобы, наконец, обрести настоящее счастье и покой. В одной истории, главный герой при возвращении из Африки становится жертвой алчного доктора. Во второй, будучи талантливым музыкантом и гомосексуалистом, пытается обрести свой путь. В третьей, став смекалистой журналисткой, старается раскрыть государственный заговор. В четвертой, по воле неудачной шутки оказывается в доме для престарелых. В пятой, находясь на низшей ступени социального положения, пытается противостоять деспотичному государству. И, наконец, в шестой после конца света пытается разобраться в себе.

Игра актеров

Конечно, можно представить с каким титаническим трудом приходилось справляться актерам со своими ролями, поскольку в каждой из историй им отводилась новая роль. Если, например, в первой истории Том Хэнкс играл доктора-злодея, готового пойти на убийство ради наживы, то в самой последней, «после конца света» он уже исполняет роль положительного персонажа, который пытается понять смысл существования. Становится понятно, что уже за счет того, что актеры были вынуждены примерять на себя различные роли, фильм получился необычным.

Режиссура

Основная черта «Облачного атласа», отличающая его многих фильмов — это то, что в нем сочетаются сразу несколько жанров, начиная от сатирической комедии и заканчивая фантастическим эпиком. По сути дела, фильм состоит из маленьких короткометражек, в которых сюжеты связаны между собой. Однако режиссерам удалось снять каждую из историй таким образом, что их действительно не скучно смотреть. Одна история может держать вас в жутком напряжении, а другая насмешить. В целом режиссура получилась очень необычной.

Сценарий

Сюжет фильма заключает в себе глубокий философский смысл. Казалось бы, простая и незначительная проблема поиска смысла существования развернута до целой битвы мирового масштаба. Душа, оказавшаяся в телах героев, постоянно совершает какие-то ошибки, из-за чего вынуждена возрождаться и сталкиваться с теми же врагами снова и снова. Так, например, запомнились роли Хьюго Уивинга, который сумел принять на себя разные стили одного и того же злодея, побывав в образе и хладнокровного киллера, и даже жуткой медсестры.

Монтаж

Насчет монтажа фильма хочу заверить зрителей, что фильм не представляет собой четкую последовательность историй одной за другой. Все истории специально перемешаны. Сначала происходит введение в суть дела, и вас знакомят с фильмом как таковым, повествуя отдельно про каждую из историй. Затем происходят плавные перетекания одной истории в другую, что показать зрителю, что все они взаимосвязаны.

Саундтрек

Музыка занимала немалое составляющее в образовании необычной атмосферы фильма. Поскольку фильм представляет собой сочетание сразу нескольких жанров, то и музыкальное сопровождение тоже отражало это сочетание. Так, например, в истории про писателя, попавшего в дом престарелых, музыка в стиле польки придавала сатиру. А вот музыкальная тема, прозвучавшая в сюжетной линии про деспотическую Корею, была ласковой и доброй.

Итог

«Облачный атлас» — один из самых необычных и красивых фильмов, которые были увидены мной за последнее время. В фильме сочетаются отличный увлекательный сюжет, мощная атмосфера, держащая в напряжении до самого конца, потрясающие спецэффекты и многое другое, что понравится зрителю.

9 из 10

Фильм, который заставляет не задуматься, а думать. Главная идея фильма — наша жизнь не измеряется одним лишь физическим существованием на земле: наши поступки или их следствия живут после нас. И даже издатель неудачник, который жил сотню лет назад может стать вдохновением для революционного лидера.

Каждый день мы делаем выбор. Но думаем ли мы о последствиях? Конечно, вопрос не в том апельсиновый сок или вишневый купить.

Пытаемся ли мы сделать этот мир лучше или ограничиваемся порицанием на то, как нелепо он устроен? Ведь мир — это мы, каждый из нас его частичка.

6 историй, которые переплетаются, иногда просто пуговицами.

Самая сильная сюжетная линия — история Сонми. Отвага, решительность — пожалуй слова, которые максимально точно ее опишут. Да, она чересчур идеализирована, но она вдохновляет на то, чтоб самому стать лучше. И идея жизни после смерти: смерть всего лишь врата, и за теми вратами мы встретимся вновь с теми, кого так любили в этой жизни, чтобы вместе шагнуть за следующие..

Не оставляет равнодушной история Юинга — ведь каждый иногда думает, что его усилия ничего не стоят и ничего не изменят. Но с миру по нитке… Даже если каждый будет делать маленький добрые поступки, то мир станет добрее. Мир = это мы!

Очень зацепила история выживших и провидцев: надежда и малодушие. В каждом из нас есть темная сторона, которая склоняет к тому, чтобы думать исключительно о целости и сохранности пятой точки. А борьба с самим собой самая сложная. и для того, чтоб стать лучше, а не Гобсеком, надо вести эту ежедневную борьбу с собой, ведь низменные качества даны нам наряду с хорошими, в качестве приятного бонуса. Бороться с внешней угрозой может лишь человек, который может контролировать себя, и бороться с собой.

Фильм потрясающий, с послевкусием и «последумием». После его просмотра захватывает поток мыслей и масса эмоций, на душе становится светло, и понимаешь, что ты можешь изменить себя. И что ты не просто так в этом мире…