Рецензии

Третий фильм о юном волшебнике – самый спорный, ибо именно он расколол поклонников романов о Поттере на две враждующие стороны: консерваторов и новаторов.

Первая группа поклонников абсолютно порицала и осуждала действия режиссёра Куарона, переиначившего «Гарри Поттера» на свой лад. Дескать, им не понравился странный оборотень, всякие шутки-прибаутки, вкрапленные режиссёром помимо сценария, а вдобавок ко всем претензиям они обнаружили исчезновение атмосферы волшебства, из-за которой и родилось популярное выражение «Куарона в топку».

Вторая группа, напротив, с остервенением принялась восхвалять Куарона, превознося его на невиданный доселе пьедестал славы, создав, таким образом, чуть ли не культ личности. Им понравилось всё, что только может понравиться в третьем фильме.

Только сейчас стало понятно, что обе стороны не правы в своих убеждениях. Так и должно быть, фильмы обязаны быть разными по сути своей. Ошибка закралась с самого начала: Крис Коламбус снял первые два фильма, и это положило старт старой уже дискуссии о том, какими должны быть фильмы о Гарри Поттере. Коламбусу не надо было давать права снимать два фильма, хватило бы и одного. Зрители привыкли к атмосфере первых двух фильмов, потому-то большая часть зрителей приняла новаторский подход Куарона к экранизации третьего романа в штыки. Сейчас продюсеры вновь совершают ошибку – дают право снимать два фильма («Орден Феникса» и «Принц-Полукровка») новому режиссёру – Дэвиду Йейтсу. Этого делать ни в коем случае нельзя. Необходимо сохранение разнообразия режиссёрских видений. Хогвартс не случайно по-разному изображается в фильмах, как и Хогсмид. Всё в романах видится иначе каждый раз, ибо всё читатель и зритель видит глазами Гарри Поттера, так и в фильмах через призму режиссёрского видения зритель должен воспринимать волшебный мир глазами юного волшебника.

Альфонсо Куарон всё-таки попал в точку своим своевременным видением сюжета «Узника Азкабана».

Он создал искрометную трагикомедию на взросление юного волшебника.

Вообще, фильм Куарона мне напоминает наши старые советские фильмы. По той причине, что весь фильм можно спокойно растащить по кадрам, цитатам, отрывкам, героям, саундтрекам и т.д., и т.п.

Несмотря ни на что, этот фильм гораздо добрее предыдущих двух, отличавшихся своей мрачной готичностью. Он веселее, сумасшедшее, а так и должно быть, потому что на сцену выходит сам Сириус Блэк!

Ибо весь роман Роулинг, как и фильм Куарона – это дань памяти безбашенному, хулиганистому и такому одинокому Сириусу Блэку… Блэку, чьё сердце неистово бьётся, в жилах течёт горячая кровь, и в душе – поистине собачья преданность.

Третий фильм, равно как и фильм, посвящён мародёрам – Джеймсу Поттеру (= Гарри Поттеру), Питеру Петтигрю, Римусу Люпину и Сириусу Блэку – группе друзей, которые когда-то давным-давно была друзьями…

Фильм безжалостно показывает, как легко потерять дружбу и как трудно приобрести друга…

Спасибо Альфонсо Куарону, проделавшему талантливую работу, одними штрихами показавшему всю огромную галерею персонажей волшебного мира и их сущность: министр магии вляпывается в лужу; прорицательница с большими очками на носу спотыкается о свой же столик; злостный преподаватель Северус Снейп закрывает детей от оборотня; эксцентричный Дамблдор хлопает рукой по загипсованной ноге Рона; Римус Люпин прямо на уроке перекусывает яблочком; портреты Хогвартса, оказывается, тоже любят поспать; Стэн Шанпайк при своих храбрых словах не очень-то силён в перетаскивании студенческих чемоданов; Хагрид и галстуки – вещи несовместимые; Том из «Дырявого котла» имеет нехилое авто; Эрни в очках с большими линзами водит «Ночной рыцарь»; Сириус Блэк наконец-то стал говорить моральную чушь…

Также стоит поблагодарить новых актёров, так удачно влившихся в прежний состав:

Эмма Томпсон (Сибилл Трелони); Майкл Гэмбон (Альбус Дамблдор); Дэвид Тьюлис (Римус Люпин); Джули Кристи (мадам Розмерта); Гэри Олдмэн (Сириус Блэк); Тимоти Сполл (Питер Петтигрю) и многих других. Кстати, если память мне не изменяет, то двух актёров из третьего фильма (уборщицу в баре «Дырявый Котёл» и тётушку Мардж) Куарон со спокойной совестью умыкнул в другой свой проект – «Дитя человеческое», но это уже совсем другая история…

Пускай я люблю четвёртый фильм о Гарри Поттере (режиссёр – Майк Ньюэлл), но пересматриваю я всегда именно куароновскую часть – она самая яркая из всех существующих.

Одним словом, да здравствует Роулинг и Куарон!

'Поттер, вернитесь!' (Северус Снейп, преподаватель зельеварения).

10 из 10.

Это лучший из (пока) 4 фильмов о Поттере. Безумно благодарна продюссерам за Альфонса Куарона.

Наконец-то создатели перестали трястись над каждой строчкой книги Роулинг, а создали самостоятельный фильм, а не простую экранизацию книги. Герои получают развитие, становятся по-настоящему живыми. Конечно не все поместилось в фильм, но это в отличии от 4 части не огорчает, т. к. нить истории не тереяется.

Очень порадовала графика. Когда смотрела фильм в первый раз, я секунд 30 думала, что гиппогриф живой и только потом до меня дошло, что такого животного в принципе не существует. Так же есть замечательные полеты на метле, да и вся картинка радует глаз замечательными кадрами (еще раз спасибо Куарону).

Отдельно хочется отметить диалоги (с юмором у сценаристов тоже все в порядке. Сцену с камушками вспоминала много раз).

И напоследок, музыка была достойна Оскара, но «Волшебная страна» конечно вне конкуренции (эта номинация в 2005 году была очень сильна).

«Я думаю, что это была лучшая игра всех троих» — (с) Д. К. Роулинг

На данный момент — лучшая экранизация книг о «Гарри Поттере». Альфонсо Куарон не раз говорил, что только прочитав «Узника Азкабана», он уже знал, как всё это будет выглядеть в фильме. Но и на этом он не ограничился, более того — он привнес много собственных идей, которые удачно вписались в сюжет, сделав его еще интереснее.

Несомненно, очень не хватает квиддича, но тут нельзя винить создателей фильма — из-за того, что актер, играющий капитана, отказался сниматься в третьей части, данная сюжетная линия теряла всякий смысл. Так что пара сцен — и то неплохо.
Расхождений с книгой не мало, но воспринимаются они нормально, потому что совершенно не портят фильм.

Не понравилось только то, каким стал Дамблдор, и как изменили образ Сириуса. Если в первых двух фильмах директор был спокойным, по настоящему мудрым и даже умиротворяющим, то Гэмбон, в отличие от Харриса сыграл его более странным, совсем уж чудаковатым, что, как мне кажется, не совсем обосновано. Что касается Сириуса, то при взгляде на него кажется, что Азкабан — какая-то магловская тюрьма с практикой нанесения наколок и т. п.

Но остальные герои воссозданы прекрасно — Люпин, Трелони, Розмерта, Фадж, Том из Дырявого котла и другие. Да и троица главных героев играет вполне неплохо.

В общем, фильм отличный и уже не совсем детский, что делает его интересным для любой аудитории.

Единственный фильм о Гарри, заслуживший от меня 10 из 10.

Пока что это самый лучший фильм о Гарри Поттере! Если первые два были весьма неплохими и впечатляли, то четвертый разочаровал, да и кадры и трейлер пятого весьма настораживают, так что тенденция ухудшения удручает. Видимо «Узник Азкабана» так и останется лучшим фильмом из всей серии! Что весьма законамерно, ведь снимал его Альфонсо Куарон! Мне очень нравится этот режиссер, во всех его работах, которые я видела, есть юмор и изюминка. Это относится и к «УА». В отличие от первых двух фильмов он стал менее мрачным (но отнюдь не более детским!) из-за красивейших видов на Хогвартс и его окрестности. Почти все действие происходит не внутри замка, а на улице — фильм «задышал».

«Узник Азкабана» еще и наиболее цельный фильм, история рассказывается не какими-то отдельными частями с довольно непонятными перескоками вперед, напротив, действие развивается логично и динамично. Отражена и основная линия экшена, и бытовые отношения героев между собой и другими персонажами, что очень радует и добавляет жизни. Ведь в книгах половину объема, если не больше, составляет описание обычной школьной жизни, внутренних отношений и переживаний.

Некоторые моменты не включены в фильм, но это его практически не портит, главное — настроение, атмосфера, юмор — это все бережно сохранено и приумножено!

Игра актеров хороша как всегда. Из главной троицы мне больше всего нравится Уотсон, очень она гермионистая, а вот меньше всего Редклифф. Ну невнятный какой-то у него Поттер, не харАктерный! А ведь в книгах все написано… Новые персонажи — Люпин и Сириус — подобраны прекрасно. Гари Олдмэн — замечательный актер! Многие ругают нового Дамблдора, и зря, на мой взгляд. Во-первых, создателям некуда было деваться, в любом случае нужен был новый актер, во-вторых, в этом фильме профессор еще играет роль надежного наставника, но на втором плане, его значение пока не так заметно, он пока наблюдает. Так что Дамблдор как Дамблдор. Ничего особенного, но и ничего плохого.

фильм отличный. лучший из всей поттерианы, но не шедевр (как и вся поттериана). Принимая во внимание, что есть еще и шедевры, ставлю

8 из 10

На данный момент третий фильм о Поттере является моим любимым. Почему? Наверное, потому что именно с приходом Альфонсо Куарона сериал из категории «детская сказка по роману» перешел в разряд «блокбастер по мотивам». Книги у Роулинг немаленькие, и для того, чтобы сохранить хоть какое-то подобие целостности, режиссерам и сценаристам приходится выбрасывать лишнее и перекраивать «невыбрасываемое».

В итоге мы лишились множества диалогов, целых эпизодов, забавных эльфов, но приобрели путешествие во времени а-ля «Терминатор» (то бишь замкнутый круг прошлое-будущее).

Стоит отметить российское специальное двухдисковое DVD-издание, богатое на дополнительные материалы, но лишенное оригинальной английской аудиодорожки и каких-либо субтитров.

Ну и напоследок о наболевшем. Вести полемику с другими пользователями, насколько я знаю, нельзя, однако возмущение отдельных товарищей по поводу неудачного кастинга меня поражают, особенно насчет Дамблдора. Прежде чем жаловаться на Майкла Гэмбона (который, кстати, удачно вписался в более мрачную атмосферу), следовало бы знать, что исполнитель роли директора Хогвартса из первых двух фильмов, Ричард Харрис, умер.

Трейлер пятого фильма очень похож на «Узник Азкабана», что внушает надежды на хороший отдых в июле. А пока — 9 из 10. За приглушенные краски, мрачную атмосферу и циничные шутки.

По моему мнению — «узник Азкабана» — на данный момент самый лучший фильм о Поттере. Снят он очень хорошо, заслуживает внимания прекрасная музыка (по-моему, лучший саундтрек из всех 4х фильмов). В фильме много любопытных, волнующих, смешных и грустных моментов. Хорошо показан смысл, многие мысли.

Очень понравились слова Дамболдора: «счастье можно найти даже в темные времена, если не забывать обращаться к свету». Мне кажется, что этот фильм самый глубокий из всех и это очень хорошо показано: взросление Гарри, смысл человеческой жизни, прощение, преодоление себя — многие важные темы.

Это несомненно, лучшая экраизация на данный момент.

10 из 10

Мое отношение к последним двум частям фильма и к третьей, в том числе осталось неоднозначным. Как человеку, читавшему оригинал, мне было глубоко неприятно удаление из фильма многих стоящих моментов (даже не буду их перечислять), но более всего меня возмутила история с метлой. По книге её присылает Гарри Сириус, но ещё где-то в середине произведения и Поттер не догадывается, кто ему делает такой подарок; из-за этой метлы даже выходит ссора с Гермионой. В фильме, как мне показалось, про метлу вспомнили в последней момент, когда всё уже было готово и кое-как «лишь бы было» впихнули её в фильм. В общем, с этим делом вышло довольно глупо.

Куда дели старую Полную Даму? Что за ободранная дворняга, в которую перевоплощается Сириус? Что за тату на его теле, можно подумать он сидел не в Азкабане, а провел 13 лет на Соловках?! Во что превратили Дамблдора (Что новому актеру не судьба была приклеить бороду и волосы старого)? Почему так сократили историю о Мародерах? (она заняла максимум бы минут пять, я не думаю, что это обошлось бы создателям прямо-таки в баснословную сумму). Почему не показали, что Гриффиндор выиграл кубок по квиддичу? (пусть даже не сам финальный матч, а просто кубок и как все рады?) Вопросов больше чем ответов…

Несмотря на приличное количество грубейших ошибок и досадных ляпов можно найти и положительные стороны. Игра Редклиффа, Гринта и Уотсон стала лучше, видимо тут уже сказывается опыт. Отличный Питер Петтигрю — с этим персонажем по части внешности всё просто идеально. Несмотря на то, что Олдман немного не книжный Сириус Блэк (тот был просто красавец) но он отлично справился с ролью и, как и положено хорошему актеру вдохнул в Блэка частицу себя.

Понравилась динамика фильма в целом — из милой и доброй сказки мы постепенно переносимся в мир, где всё уже серьезно… Куда-то пропали яркие краски первых двух частей и всё пронизано каким-то холодом и темным цветом, что настраивает зрителя на определенную волну.

Из всех фильмов о Поттере этот самый лучший. Редклифф здесь больше всех похож на книжного Гарри. Юмора куда больше. Фильм более «простой» по сравнении с первыми двумя экранизациями.

На мой взгляд, «Узник азкабана» пока является самой удачной экранизацией книг о Поттере. Куарон лучше всех передал ту неповторимую атмосферу книги, не говоря уже о работе художника! Чего только стоят эти пейзажи с ивой на фоне школы, полёт на гипогриффе, изменения во внешнем виде Хогвартса и тд.

А саундтрэки просто великолепны. И вообще каждая минута фильма — это шедевр (ну или почти). Очень сожалею, что Куарон не стал экранизировать четвёртую часть, она бы вышла куда лучше.

10 из 10

Куарон стимулировал преждевременные роды, и грубо вырвал нас из безмятежного детства, заставив окунуться в совершенно иной мир волшебства, жутковатый, темный и мрачный. Даже очень мрачный, избрав для самовыражения преимущественно сине-черные тона. Хрупкая психика детенышей подверглась риску, а мне, если честно, куароновский подход очень понравился, да и новые действующие лица тоже.

Как я заметила, многие «серчают» из-за подбора актеров, в частности, покоя не дают люпиновские усики и гнилые зубы Сириуса Блэка, а что до меня, то особой брезгливости я не ощутила, наоборот, была в восторге.

Что касается Люпина, то Тьюлис, изощрившись, изобразил такого многострадального, хворого субъекта, что «от состраданья сердце сжалось», и позитивные эмоции накрыли с головой. Такой он весь беззащитный, мягкий и добрый, что даже ледяное сердце начинает подтаивать по краям. Теперь, когда я вижу Тьюлиса в других ролях, например, во втором «Основном инстинкте», мне так и хочется воскликнуть: «Что же вы творите, профессор Люпин?». Короче, в «Узнике Азкабана», он меня растрогал.

А еще рассмешил: помните эпизод, когда они с Гарри шляются по лесу, и Поттер просит его научить защищаться от дементоров? Фраза Люпина: «Ты знаешь, я вообще-то, не специалист…» меня убивает. Препод по защите от темных сил, не специалист? А кто ж тогда специалист?!

А что касается Сириуса Блэка, то его лицо и впрямь выглядит так, словно износило два тела, но для самых чувствительных — рекомендую: посмотрите доп. материалы на DVD, интервью Тьюлиса и Олдмана, и вы увидите, что непотребный вид Блэка — всего лишь качественный грим, и актер так же неприлично красив, как и пятнадцать лет назад в «Алой букве» и «Дракуле», особенно когда улыбается. Сириус, кстати, тоже умилил своей паузой в реплике: «Я двенадцать лет ждал… в Азкабане!». Гэри, у тебя в фильме три реплики, неужели не выучить текст?
Итог: лучший фильм из всех четырех, жутковатый и очень красивый.

Причем самая впечатляющая, на мой взгляд, не сцена полета гиппогрифа, которая почему-то всем запомнилась, а десяток неприметных изображений замка, леса, природы и т. п., короче, куароновская «оправа» прикрыла огрехи в сценарии, сгладив обрывочность и одновременно затянутость сюжета. Присутствие Олдмана и Тьюлиса подняло «Поттера» на качественно новый уровень.

10 из 10