Рецензии

Про этот супер-пупер блокбастер уже высказано всё что можно, но на днях я наткнулся на него в магазине торгующем лицензионной видео и аудио продукцией. Издание от компании «Премьер Видео Фильм» (интересно, мне кто-нибудь заплатит за рекламу :))) состояло из двух DVD дисков, и было достаточно неплохо оформлено. Цена показалась мне соблазнительной — 399 рублей, буквально полгода назад его бы продавали бы как минимум за 999, поэтому я решился на покупку.

Особой радости по этому поводу не испытываю, так как преданным поклонником Гаррика Поттера не являюсь (именно Гаррика, потому что именно под таким исковерканным именем данный персонаж английской детской литературы становится ближе моему сердцу, можно сказать, приобретают некую «отечественную» окраску), просто, как экземпляр в коллекцию можно приобрести. Ну, в общем, отдал я за него 399 «деревянным» и принёс диск домой.

Для тех, кто не знает, поясняю: на первый диск обычно выкладывают сам фильм, а на второй различного рода дополнения, типа репортажей о съёмках, интервью с актёрами и т. д. и т. п. Внутри футляра находились оба диска расположенные друг на дружке и красивый буклетик с разворотом, указывающий все дополнения. В нём было указано просто невероятное количество дополнений, в частности на первом диске кроме, собственно, самой кинокартины ещё должны находиться выбор эпизодов и целых три рекламных ролика (трейлера) по одному к каждой из частей трилогии о похождениях Гаррика.

Итак, вставляю я диск в проигрыватель, и что я там вижу? Простое меню (даже не анимированное) с одной лишь функцией «просмотр». А где же указанные в буклете выбор эпизодов и ролики? Как я не старался, ни на первом диске, ни на втором их не оказалось, за это ставим в резюме диску жирный минус, просто, на мой взгляд, ужасающая халатность, вероятно, ролики с выбором эпизодов выпали из грузовика во время транспортировки в магазин. Другого логичного объяснения я не нахожу. Ладно, пускай, нажимаем на заветную иконочку с надписью «просмотр». Качество очень даже приличное, всякого рода изъянов замечено не было. Главный позор диска, на мой субъективный взгляд, это ПОЛНОЕ отсутствие каких-либо субтитров и дополнительных звуковых дорожек, один дубляж и всё. За это ставим ещё один жирный минус в резюме.

Вставляю второй диск. Барабанная дробь. Здесь диск себя оправдал. Хотя в целом фильмов о съёмках могло быть побольше, здесь же их на около полутора часов экранного времени, большую часть составляют интервью с актёрами и создателями фильма, фильм о создании концепции фильма, создание гиппогрифа и дементоров, также, самое забавное — это мини-игры, которые производители очень любят совать в дополнения к детским фильмам, к которым относится и «Гаррик…». Ещё один забавный момент — это экскурсии по «Сладкому Королевству» и «Кабинету профессора Люпина», примечательно это тем, что выполнено с «эффектом рыбьего глаза» (долго объяснять, что это такое).

В целом очень противоречиво. С одной стороны ужасный первый диск, на котором кроме фильма больше ничего нет, а заявлено в буклете совсем другое. Второй диск себя полностью оправдывает полным соответствием с буклетом и своим собственным содержанием. Общая оценка тройка с плюсом по пятибалльной системе.

Нужно ли покупать? Решайте сами, если не боитесь обмануться с первым диском, тогда, пожалуйста…

Судя по высказываниям на сайте собираются только подростки, не достигшие даже возраста с которого наступает уголовная ответственность. Только поэтому им простительно, что они всерьез воспринимают то, что написала Роулинг. Я не в том смысле, что ее книги это чушь и сказка или как священники кричать, мол это книга написана сатаной. Вовсе нет.

Мне 21 год и честно могу признаться, книга хорошая, она мне очень нравиться, даже не смотря на насмешки друзей. Я уже давно перестала слушать их глупый треп. Вышла из того возраста. И фильм пожалуй нисколько не уступает им, разве, что в мелочах не достойных внимания поклонника.

Единственное, что меня больше всего разочаровало так это мрачность. Серые краски в фильме не рассеивались до самого конца. Ощущение странное. Первые две части напоминали яркие лубочные картины, любо-дорого смотреть, не смутил даже постоянное напряжение, которое было как фундаментом всего фильма. Без тайны и загадки нет настоящего фильма, тем более такого как этот. Но все же я не забывала, что это только сказка, красивая спору нет, в которую очень хочется верить, но сказка. Альфонс Куарон снял фильм ужасов для детей, по мотивам сказки.

С таким талантом ему надо было взять книгу с готическими рассказами ужасов и экранизировать ее. Думаю у него не плохо бы получилось.

А насчет Сириуса, некоторые погорячились. Назвали его усталым старикашкой сорока лет, ну если для вас сорок лет — старик, хотела бы я с вами поговорить в этом возрасте, так же вы были бы к себе безжалостны. Это во-первых, а во-вторых, что вы хотите от человека котрый 12 лет просидел в тюрьме, может еще кого-то смутили его гнилые зубы, интетесно было бы посмотреть как дементоры давали ему чистить зубы. Смешно да и только.

И еще если кто не знал, Гэри Олдман сыграл Лет 10 назад Дракулу и кто бы тогда сказал, что он плохо выглядит. Такого надо бояться, а не воротить нос. Хороший актер, которого потрепало время, но и только. Иного Сириуса я просто не вижу. А то, что Роулинг изобразила его Красивым и все такое, да он и не урод, а с другой стороны она пишет ведь сказку, а не житие Узника Азкабана, опиши его она таким каким он должен быть после 12 лет в тюрьме, детям бы снились кошмары, другим стало скучно, кому интересно читать про правду, про синики под глазами, про цингу, про голод, про терзания и обиды. Тьюлис тоже на своем месте, что бы там кто не говорил. Ляпы и неточности вы найдете в каждом фильме, нет ни одного, который в точности повторяет сюжет книги, да в этом и не необходимости, перегружать историю ненужными подробностями, человек может просидеть перед экраном часа 4, не больше, попробуй режиссер всунуть все, это занло бы часов 10 не меньше.

Можете только злословить, забыя о значителных моментах в фильме. Как Гарри прощался с крестным, сколько трогательномти было в этой маленькой сценке, честно говоря еще вытащил на себе более опытный актер, не обошлось без высокопарных банальностей, какими любят бравировать Американцы, но лично я циник по жизни, едва не пустила слезу. Глупо, конечно. Как Гарри стоял над телом Сириуса, когда думал, что он умер, как пытался защитить его. Сколь мягок был этот бывший узник, разговаривая со своим крестником тет-а-тет, откуда взялась эта усталость и искренность в этом человеке.

Хороший учитель Люпин, постоянно болеет, но не забывает думать о Гарри. Это только мелочи, пазлы, но именно из этих крохотных кусочков получается мозаика. Если вспомнить одну из его скандальных ролей в Полном затмении, трудно не удивиться, тому, что до првдоподобности верно и првавдиво сыграв поэта, наркомана и голубого, здесь он стал заботливейшим взрослым, улыбающимся столь невинно, как дед мороз, что трудно заподозрить, этого человека совершающегося какие нибудь мерзости.

Насчет Тома Фелтона. Ругаясь, он наоборот переступал через себя. На деле, кто не знал, он скромный спокойный парень 18 лет, а кто не видел, в сцене, где Гермиона дает ему в глаз, он краснеет как помидор, так вот не от злости, как надо по фильму, а от смущения. В одном из последних интервью, в журнале Браво, известное издание, где журналистам за счастье сказать о человеке гадость, они не написали о нем ни одного плохого слова, короче экранный герой и человек из жизни, тут полностью не совпали.

Насчет того, что они повзрослели. Актерам Дэну, Руперту и Эмме больше на год, чем экранным героям, за время сьемок 3 части они повзрослели на два года, так, что удивлятьс не приходться. Кроме того, человек до 20 лет меняется неузнаваемо каждый год, пока растет, так, что ни к Гарри, ни к Дэну не может быть никаких претензий. На себя посмотрите.

А вообще я могу говорить на эту тему бесконечно. Просто не могла удержаться, прочитав эти младенческие капризы.

Фильм меня разочаровал! Я считаю, что экранизировать нужно либо всю книгу, либо вообще за это дело не браться! Куарон, конечно, модернизировал «Гаррика», но где волшебство и светлые чувства?

Про Патронуса я вообще молчу… С Эммы убрали шиньоны и она тут же перестала быть Гермионой, как таковой… Ремус — просто смех… Если кто смотрел «Динотопию», я считаю, что ентому актёру нужно играть таких же злодеев, а вовсе не добрых дядюшек с привратностями судьбы…

Сириус Блэк. О, Боги! Что с ним сделали? Во что превратили моего любимого героя? Не думаю, что кто-либо сыграл бы его лучше, чем Гэри Олдмен, но разукрасили его огого как… Но думаю, что образ Дракулы ему подходит всё же больше…

В общем, фильмец сократили до не могу, испохабили, и выдают это за «Гарри Поттера»… Куда смотрит тётя Джо? Остаётся только надеяться на лучшее в 4 части…

Да-а. Сказать нечего. Поиздевались над книгой не по-детски. Такое и в страшном сне не приснится.

Особенно «хорошо» перекликается с книгой (точно не помню было ли это в фильме) сцена, когда они учились вервульфов от волков отличать: по кисточке на хвосте и т. д. А вспомнив мутанта-переростка из фильма думаешь: какие нафиг отличии.

Убогая компьютерная графика получилась — не понятно за что им деньги платят.

Актёры порадовали, Люпин и Сириус может и далеки от того чего мы сами себе представляли, но их игра удовольствие доставляет. Снейп и Малфой на высоте — по-моему у них самые колоритные роли.

И последнее: не могу понять зачем было в самом конце совать эту сцену с метлой: ни уму, ни сердцу. Концовки как-бы нету.

2Blad книга называется Гарри Поттер и Принц-Полукровка, а выйдет когда непонятно.

Многое из того, что показывает «Узник Азкабана», стало поворотным для всей поттерианы. Контраст этого и всех последующих фильмов с «Философским камнем» и «Тайной комнатой» настолько сильный, будто их события разворачиваются в параллельных вселенных. Попрощайтесь с тёплой атмосферой Хогвартса, ибо с этого момента всё погружается в зелёную тоску. Либо Альфонсо Куарон таким образом подчёркивает важность ночных сцен, либо ему просто хотелось снять что-нибудь похожее на «Матрицу». Выбор для этого новой части «Гарри Поттера» стал не лучшей идеей.

Впрочем, самым заметным отличием от первых двух фильмов стала замена актёра, играющего Дамблдора. Вместо умершего Ричарда Харриса колпак и длинную бороду примерил Майкл Гэмбон, который так и останется исполнителем роли директора школы на ближайшие пять продолжений. Судя по всему, режиссёр понимал, что зрители будут сильно удивлены такой заменой, поэтому в «Узнике Азкабана» Дамблдор появляется относительно редко. Возникает сильное желание провести сравнительный анализ между двумя версиями Дамблдора, но лучше приберечь его для более подходящего момента. На данном этапе могу лишь сказать, что костюм версии Гэмбона более серый и невзрачный, как и весь этот фильм.

Холод и депрессия, депрессия и холод – вот, какие ощущения будут вас постоянно сопровождать во время просмотра «Узника Азкабана». И важно понимать: сцены с дементорами и свирепыми оборотнями в самом деле нуждаются в усилении мрачности. Благодаря этим чудовищам отдельные эпизоды фильма воспринимаются как натуральный ужастик, что по идее должно радовать, но… это не ужастик, а всё ещё франшиза о Гарри Поттере, начинавшаяся, если вы забыли, как сказка. Поэтому в сценах, где персонажи шутят или сидят на уроках, зелёный холод вовсе не требуется. А он есть. Причём, проблема заходит ещё глубже: в отрыве от показанных событий кадры выглядят неправильными с чисто визуальной позиции. Гармонию с зелёным создают только ближайшие к нему жёлтый, голубой и синий оттенки. Фиолетовый, оранжевый и тем более красный нарушают гармонию. Вот почему палитра «Узника Азкабана» является неудачной, и за два часа экранного времени глаза невольно устают от такой несочетаемости.

В дополнение к визуальному несовершенству идёт неудачный сценарий. Должен признать, что я не знаком с книгой, но фильм воспринимается очень недосказанным. Режиссёр отчаянно пытается вызвать у зрителей симпатию к Сириусу Блэку, но персонаж выглядит недостаточно объёмным, поскольку появляется и рассекречивает свою мотивацию слишком неожиданно. И это обидно, поскольку Гэри Олдмен – актёр вполне способный. Немного лучше обстоят дела с Люпином (Дэвид Тьюлис), хотя и он раскрывается не в полной мере. Что-то странное происходит здесь с Невиллом Долгопупсом: Мэттью Льюис играет фальшиво и вместо смеха вызывает разочарование. По сравнению с «Философским камнем» и «Тайной комнатой» обнаруживается ещё одно упущение: бестиарий стал намного беднее. Дементоры и гиппогриф выглядят слишком мелкими, а оборотни недостаточно свирепы. Вышедший в том же году «Ван Хельсинг» показал нам более впечатляющих оборотней.

К своему концу фильм начинает уже откровенно надоедать своей необоснованной мрачностью, ошибочным цветовым решением и обрывистым сценарием. Его не хочется хвалить так же, как предыдущие части, скорее его хочется порицать. Если бы не такой же приятный Хагрид (Робби Колтрейн) и не такая же милая Гермиона (Эмма Уотсон), фильм оказался бы недалеко от дна зрительских оценок.

4 из 10

Альфонсо Куарон, на мой вкус – лучший режиссёр в истории франшизы (включая и все последующие фильмы). В отличие от Криса Коламбуса он снял не волшебную сказку для детей, но серьёзный фильм с обилием мрачных сцен. В отличие от коллег по следующим фильмам – его мрачные сцены выразительны, они не утрачивают волшебную атмосферу лишь для того, чтобы подчеркнуть драматизм сюжета. Обратите внимание, как эстетично он визуализировал переходы между сценами и временами года через кадры окружающей природы – это искусство!

Субъективная ценность картины, обеспечившая ей максимальную оценку, в том, что мне, полагаю, повезло – я взрослел вместе с героями главной сказки нашего времени. В июне 2004 г. мне было 11 лет, придя в кинотеатр уже без родителей – только с друзьями, я увидел, как повзрослели за прошедшее со второй части время Дэниэл Рэдклифф и Руперт Гринт – они были немного старше меня как по сюжету, так и в жизни, но мне было легко ассоциировать себя с ними. Поразительно, что до сих пор я помню первое впечатление от повзрослевшей Эммы Уотсон – это была любовь с первого взгляда, вероятно, схожие чувства к ней испытывало большинство моих сверстников. Объективно, моё впечатление не делает фильм великим, но осмелюсь заявить, что для меня и моего поколения он важнее всех оскаровских лауреатов за всю историю вручения премии – это наша история.

Впрочем, в первом абзаце я выделил именно Куарона, а не свои подростковые переживания – он заслуживает наивысшую оценку даже вне контекста. В первую очередь, за расширение вселенной и её оживление – это, в большей степени, заслуга Роулинг, но именно Куарон её экранизировал. Дырявый котёл и автобус «Рыцарь» впервые выносят магию за пределы школы, Хогсмид оживляет школьную жизнь, а Визжащая хижина и история Гремучей ивы – территорию вокруг школы. Мне не слишком понравилась идея с Маховиком времени, сама Роулинг также признала её слишком сложной и опасной (не для персонажей – для самого произведения), но Карта мародёров – безусловный шедевр.

Вы также впервые увидите в этой части сразу двух критически важных для Гарри персонажей: Сириуса Блэка и Римуса Люпина. Римус Люпин наглядно объясняет зрителю, что не все отличные от нас – наши враги, тезис достаточно простой, но для подростков особенно важный, плюс он помогает Гарри победить свои страхи, даже сделать их смешными (боггарт, дементоры и Патронус). Гари Олдман сыграл моего любимого персонажа – именно он олицетворяет для меня Гриффиндор: бунтарство, храбрость и верность друзьям. Впервые также магическое создание, если точнее – гиппогриф Клювокрыл, изображено не злым, неприятным или опасным, но гордым и прекрасным. В целом, я просто не представляю за что можно было бы снизить оценку, даже если начать сознательно придираться – шалость удалась!

10 из 10

P.S. Мне понравился фильм «Шалость удалась», снятый студентами Оксфорда – это история про родителей Гарри и в ней настолько удачно подобрана актриса на роль Лили Эванс, что я рискну порекомендовать картину, закрыв глаза на технические недочёты (отдельно – обратите внимание на сцену после титров). Существует также фильм «Сын луны» – история, как несложно догадаться, Римуса Люпина, но её именно рекомендовать уже не готов – как техническое качество, так и следование канону оставляют желать лучшего.

Третий фильм про Гарри Поттера, вероятно, лучший во всей серии. Потому что он рассказывает про подростковый период формирования личности. Герой, находясь на эмоциональном изломе, впервые осознано сталкивается с собственными страхами, физическими ограничениями, поиском нравственных ориентиров. Начиная с демонстративного юношеского бунтарства герой приходит к пониманию ответственности за свои поступки.

Мир волшебства неслучайно имеет позднефеодальные черты. Маги в своих амбициях, морали, неустрашимости перед неизвестным похожи на рыцарей, благородство и черты которых можно наблюдать в юных героях кино.

Визуально фильм стал мрачнее предыдущих. Появился чёрный юмор. Сама история заигрывает с всегда любопытной и по-настоящему взрослой темой: «когда ты долго всматриваешься в бездну, бездна всматривается в тебя».

Кроме того, фильм впервые в серии демонстрирует настоящее, а не декоративное, волшебство. Сама структура повествования построена на сюжетно оправданной магии. Ещё до киноэкспериментов Нолана фильм Узник Азкабана оказывается все показал.

Я подозреваю, творческий и коммерческий успех данного кино опирается на невероятное мастерство режиссёра. Альфонсо Куарон имеет в своей фильмографии блестящие 'Гравитация' и 'Дитя человеческое'. В общем, замечательный творец создаёт прекрасные киноленты по любой франшизе.

'Узник Азкабана' был и остается одной из самых любимых частей как серии книг, так и фильмов. Гарри Поттер наконец обзавелся семьей, дружба- главный посыл и куча (куууча!!!) обычной повседневной Хогвартской жизни.

Без стеснения скажу, что только Альфонсо Куарон-режиссер узника, смог бы передать этот переломный момент от детства в юношество. Куарон отлично передал ту грань между просто прекрасным магическим миром и началом настоящей борьбы между Тем-Кого-Нельзя-Называть (или же все-таки страх перед именем усиливает страх перед тем, кто его носит? В общем, с неповторимым Волан де Мортом) и Мальчика со шрамом в виде молнии. Не трудно заметить, что третья часть фильма более мрачная, первые две - просто сказки. Гарри Поттер растет со зрителем и это чудесно. Начинается действительно сложный период, следующая часть (СПОЙЛЕР)- настоящая встреча с темным магом, а пока можно полетать на Клювокрыле и читать судьбу по оставшейся заварке в чашке.

В общем, эта часть просто алмаз. Часть, где еще сполна можно насладиться жизнью в Хогвартсе, беззаботным (относительно) существованием. Часть, где можно узнать больше о Магическом Мире в целом. Очень бы мне хотелось, чтобы режиссер переосмыслил и какие-нибудь другие части этой серии фильмов, но наверное, все так, как и должно быть. Самое главное, что эта часть никогда не надоедает, сама пересматриваю на протяжении многих лет и всегда подмечаю что-то интересное для себя. Спасибо, Альфонсо Куарон, за это чудо!

Многими именно третий фильм по вселенной Гарри Поттера признается по-настоящему каноничным, самым удачным, лучшим. Удивительно, что особая химия сложилась в тот единственный раз, когда в кресло режиссера допустили на англоязычного режиссера, мексиканца Альфонсо Куарона. Именно он привнес в серию холодноватых, сдержанных, британских по духу картин свой колорит, добавил новых специй.

«Гарри Поттер и узник Азкабана» - кино, построенное на контрастах. Тут вам и мрачноватая атмосфера (жуткие дементоры, злобный черный пес, преследующий Гарри, сбежавший из неприступной тюрьмы Азкабана псих и убийца Сириус Блэк, матч по квиддичу в грозу), и невероятно теплые сцены (в основном с участием профессора Люпина), и много юмора (на удивление, почти каждая вторая сцена с участием профессора Снейпа), и лучшие уроки в истории «поттерианы» (встреча учеников с боггартом на Защите от Темных искусств).

- Счастье можно найти даже в темные времена, если не забывать обращаться к свету.

Свой шарм вносит и новая локация - волшебная деревушка Хогсмид, в которой расположены кондитерская «Сладкое королевство», бар «Три метлы» с неизменным сливочным пивом, лавка диковинных волшебных штучек «Зонко», кафе мадам Паддифут для влюбленных, отделение совиной почты и многое другое. Впервые в Хогсмид герои и зрители попадают зимой. Именно это обстоятельства делает фильм рождественским по духу.

Особый шик картине придает стилистическое оформление - уникальные для всей франшизы отбивки, показывающие смену времен года в повествовании (птичка, облетающая окрестности Хогвартса и заканчивающая свой путь в ветвях Гремучей ивы; скользящее по воздуху перо; засыпающие экран брызги мокрого снега) и закрывающие титры (в стиле карты Мародеров).

- Господа Хвост, Лунатик, Бродяга и Сохатый выражают почтение профессору Снейпу и требуют, чтобы он не совал в чужие дела свой длинный нос.

А еще, по ощущениям, в «Узнике Азкабана» едва ли не самое большое представительство магических существ за все фильмы оригинальной истории, без учета «Фантастических тварей». И гордый красавец гиппогриф Клювокрыл, и оборотень, и черный пес, и отвратительные дементоры. И это создатели еще не показали всех загадочных обитателей кабинета профессора Люпина (красных колпаков, болотных фонарников, гриндилоу), всех питомцев Хагрида и его курса Ухода за магическими существами (единорогов, флоббер-червей).

Здесь впервые вводятся и удачно воплощаются такие важные для мира Джоан Роулинг мотивы, как милосердие к слабым, а также желание спасти невиновных. Дети подросли, они уже подростки, их поступки должны становиться более осмысленными, а действиями должна руководить мораль. Не стоит отрицать воспитательный аспект конкретной этого фильма и последующих.

- Торжественно клянусь, что замышляю только шалость.

«Гарри Поттер и узник Азкабана» - страшилка для подростков, жутковатая, но милая, уютная, приятно щекочущая нервы, дающая передышку ровно в тех местах, где нужно, чтобы зайти на новый виток ужастиков или экшена.

10 из 10

Об Узнике Азкабана нередко говорят как о лучшей из всех экранизаций романов о Гарри Поттере. Именно этот фильм меняет ярко выраженную детскость и сказочность, отраженные в первых двух частях, снятых Крисом Коламбусом, на намного более мрачную, серьезную и пасмурную картину о взрослении юных волшебников, которую невероятно красиво и завораживающе передал новый режиссер Альфонсо Куарон.

В этой части Гарри возвращается в школу, где вновь встречается со своими лучшими друзьями, с которыми ему предстоит раскрыть тайну узника, сбежавшего из тюрьмы Азкабан, чье пребывание на воле создает для Гарри смертельную опасность.

Говоря о третьем фильме, сразу же стоит обратить внимание на смену цвета картины. Более холодные и сероватые в сравнении с предыдущими частями оттенки кардинально меняют настроение фильма, постоянно держа в напряжении. Именно этот ход ярко переносит зрителя из детской сказки в трагическую и сложную историю.

Также нельзя не заметить гениальный режиссерский ход в виде долгих сцен, снятых одним планом без монтажных склеек. Их можно наблюдать в момент встречи Гарри с друзьями в старом котле, в течение беседы с профессором Люпином на мосту в замке, в сцене запуска маховика времени, где камера будто «бежит» за детьми по замку, в один момент упуская их из вида, пролетая через часы и догоняя персонажей уже на улице. Этот прием позволяет приблизиться к персонажам, следуя за ними вместе с камерой.

Захватывает взгляд зрителя так же игра со вторым планом и большое количество пейзажей, появившихся именно в этой серии. Режиссер играет с движением заднего плана, качая, например, огромный маятник за спинами персонажей, тем самым добавляя живости в каждую картину. Также здесь можно найти намного больше кадров окружающей среды замка, причем как самостоятельных сцен неописуемо красивой природы, так и дальнего плана персонажей, за счет чего зритель лучше узнает местность, строение школы, ощущает их масштабы и величественность.

Однако всеобщая любовь к «узнику Азкабана» обусловлена не только тонкими идеями талантливого режиссера. Одной из причин одобрения также является добавление новых персонажей, которые и сами по себе симпатизируют зрителю, но особое признание зарабатывается благодаря шикарно подобранному актерскому составу. Гэри Олдмен в роли крестного отца Гарри Сириуса Блэка, Дэвид Тьюлис в роли профессора Люпина и Эмма Томпсон, сыгравшая чудаковатого профессора Трелони, а также не новый персонаж, но новый актер Майкл Гэмбон в образе директора школы профессора Дамблдора, достойно заменивший скончавшегося Ричарда Харриса, хотя конкретно эта замена вызвала некоторые разногласия среди фанатов саги. К новым персонажам также можно отнести дементоров, в их роли выступила компьютерная графика, однако их образ является одной из важнейших деталей экранизации. Та атмосфера, которую они придают фильму, вызывает страх и неприязнь, от них становится некомфортно, они трансформируют фильм в менее детскую картинку.

И именно благодаря дементорам матч по квиддичу уже не кажется такой веселой игрой.

Помимо этого, взрослой и интересной не только для младшего поколения картина становится за счет сюжета, появления проблем взросления. Это выражается, например, в сценах одиночества Гарри. Уже в первые минуты фильма он оказывается один с чемоданом посреди ночной улицы, ушедший из дома своих опекунов, а также неоднократно остается без друзей в замке. Безусловно, это вызывает большой отклик более зрелой аудитории, которая сталкивается с такими проблемами в жизни и за счет этого активно сопереживает персонажу. Герои также больше импонируют зрителям благодаря приближенности учеников волшебной школы к реальному миру - помимо униформы они носят джинсы и толстовки, а свободное время весело проводят в кругу друзей.

Эта часть определенно является моей любимой и при желании пересмотреть какого-нибудь Гарри Поттера выбор всегда падает на нее. Но никогда она не надоедает и, более того, каждый раз я замечаю множество интересных деталей, на которые я не обращала внимание ранее. Например, гремучая ива, короткие вставки с которой обозначают смену времен года. Или факт того, что Люпин спит на протяжении почти всей дороги в Хогвартс из-за того что в ночь перед поездом было полнолуние, которое вытянуло из него все силы. И таких деталей нескончаемое множество.

Узник Азкабана - стопроцентная рекомендация и абсолютная любовь!