Рецензии

Фильм мексиканского режиссера Альфонсо Куарона Гарри Поттер и узник Азкабана на мой взгляд является самой лучшей из частей. В фильме присутствует и юмор и отличная игра актеров, хороший саундтрек, новые моменты лишь подкрашивают фильм и ничего лишнего.

После первых двух частей, при просмотре третей, ощущается свежий взгляд, больше цветов и красок(хотя фильм выполнен в довольно мрачных тонах). Фильм постепенно перестаёт быть детской сказкой и взрослеет вместе с героями. В картине полностью уделено внимание героям из всей троицы. Каждый новый герой — индивидуальность.

Новые лица такие как Сириус Блэк в исполнении Гэри Олдмана, Римуса Люпина, Дамблдора в исполнении Мйкла Гэмбона просто потрясающие. Именно Майкл Гэмбон и показывает всю чудаковатость Дамболдора о которой не раз упоминается в книге.

Фильм просто отличный и если вы вдруг его не смотрели(!) то советую обязательно его увидеть!

9 из 10

Первая книга про Гарри, которую я прочитала была третья часть, до этого я уже посмотрела первые два фильма и поскольку была в восторге надеялась, что и Узник Азкабана меня не разочарует.

Фильм удался на славу, мне очень понравился. Шикарно снят момент полёта на Клювокрыле, если в книге Гарри летать на гиппогрифе не понравилось, то тут показали обратное. Меня это сильно порадовало.

Восхитительная музыка, низкий поклон Джону Уильямсу, в фильме музыка всегда имеет очень важное место. С таким музыкальным сопровождением фильм смотреть одно удовольствие. Как любитель кино я всегда обращаю на саундтреки много внимания.

Отдельно хочу упомянуть дубляж — он (как и во всех предыдущих частях) потрясающий, со сменой актёра на роль Дамблдора сменился и актёр дубляжа и скажу, что Андрей Ярославцев прекрасно справился со своей задачей (обидно, что своё мастерство дубляжа он показал только в этой части)

У фильма только один минус, очень урезали момент рассказа Римуса Люпина о прошлом. Но как говорится «время поджимает», в фильме может быть любая минута на счету, да и зрители любят быстро разворачивающиеся события, так что минус оправдан.

Ставлю

10 из 10

поскольку ниже поставить рука не поднимается!

Альфонсо Куарон не выглядил человеком, который способен взяться за постановку третьего фильма из цикла романов Джоан Роулинг. Жизни, однако, суждено было распорядиться по другому — Куарон не только стал режиссером «Узника Азкабана», он наиболее адекватно перенес роман писательницы на широкий экран. Именно третью часть франшизы все без исключения поклонники признают наиболее успешной в художественном плане работой. «Гарри Поттер и узник Азкабана», к большому сожалению, так и остался тем исключением из правил, которое не сумело перерасти в «правило». Свежий подход Куарона к визуальному ряду, истории и подаче материала, навсегда останутся тем потрясающим примером, когда не досконально экранизировав книгу, можно, в конечном итоге, получить прекрасный результат.

С первых же кадров новой картины, сразу становится понятно, что перед нами совершенно другое кино. Альфонсо Куарон рискнул изменить визуальное решение картины, и надо отдать ему должное — его решение удалось на славу. Происходящее на экране визуальное пиршество радует глаз не только ребенка, но и взрослого. Многочисленные режиссерские находки столь удачно вплетены в мифологию творчества Роулинг, что трудно сказать чего в «Узнике Азкабана» больше — собственных удачных находок Куарона, или же его интерпретаций текста автора.

«Гарри Поттер и узник Азкабана» — одна из наиболее мрачных и запутанных историй из всего цикла. Режиссер не стал слепо переносить действие книги на кинематографический целлулоид. Куарон, как и любой уважающий себя режиссер, имел свою точку зрения на литературную основу по которой снимал. В его картине отчетливо чувствуется авторский дух. Возможно, именно это выгодно отличает данную работу, по сранению со своими предшественниками и будущими экранизациями.

К чести режиссера и сценаристов, основную сюжетную линию, как в контексте мелких деталей, так и с точки зрения передачи духа — они перенесли блистательно. Пожалуй впервые в серии, мы видим Гарри Поттера несколько надломленным психологически, это, впрочем, касается и всех остальных героев фильма. Надломленность вообще незримо присутствует практически в каждой сцене. Это больше не мир детской, пусть и довольно мрачной, истории — это своего рода подростковый озлобленный мир, в которой самыми страшными вещами являются не внешние субъекты и объекты, а внутренняя агония и неопределенность. Именно она и начинает одолевать Гарри Поттера. Куарон великолепно показывает зарождающуюся подростковую неуверенность, нагромождение личностных комплексов.

Очень удачной можно назвать третью часть и с точки зрения актерских работ. Рука режисссера видна невооруженным глазом. Дэниэл Рэдклифф, наконец предстает именно таким, каким и должен быть — его персонаж кажется одновременно чуждым и знакомым. Майкл Гэмбон, заменивший на посту директора Хогвартса, ушедшего из жизни Ричарда Харриса — прекрасно справляется со своей задачей по «замене» одного из главных лиц «Поттерианы». Отдельным успехом, и своеобразной визитной карточкой всей серии фильмов-экранизаций — можно признать и остальной второстепенный актерский план, начиная от Гари Олдмана, и заканчивая Эммой Томпсон.

Найдя совершенно невероятные, на первый взгляд, внутренние резервы в старой команде — новый режиссер видоизменил внешнюю и внутреннюю киноконструкцию франшизы. Атмосферный, мрачный, более злой и гораздо более эмоциональный третий «Гарри Поттер» — это скорее личный триумф самого Куарона, который доказал, что умеет прекрасно работать с большими бюджетами, не уступая художнику, который сидит в его голове.

«Гарри Поттер и узник Азкабана» — это, пожалуй, самая авторская часть всего цикла. Визуальное решение Куарона здесь призвано не столько для услады глаз зрителя, сколько для того, чтобы наглядно показать усилившуюся внутреннюю агонию и растерянность главного героя. Прекрасный визуальный ряд, и, цепляющее своей цельностью и эмоциональной наполненностью, содержание картины уносят зрителя из детской темной сказки Криса Коламбуса, в злобный и страшный мир внутренних подростковых демонов Альфонсо Куарона. Замечательная музыкальная партитура и операторская работа создают необходимую атмосферу, которая только подчеркивает и усиливает внутренний окрас фильма. Лучший фильм о «Гарри Поттере» на сегодняшний день.

9 из 10

Меня уже никто и никогда не переубедит, что какая-либо из экранизаций книг о Гарри Поттере может превзойти то, что создал Альфонсо Куарон. «Гарри Поттер и Узник Азкабана» — это самая счастливая книга из всех семи потому, что её экранизировали очень удачно и со вкусом.

Старт был дан Крисом Коламбусом, который принципиально опускал историю о Гарри Поттере до уровня банальной детской сказки. Когда смотришь экранизации от Криса Коламбуса, возникает какое-то праздничное, приятное ощущение, но, пожалуй, двух таких фильмов для Гарри Поттера хватит по горло. Я, как и множество, хотя, наверное, не большинство фанатов считаю, что показ истории с другой стороны был просто необходим. Стиль, в котором был снят «Узник Азкабана» очень многим отличается от «Философского Камня» и «Тайной Комнаты». И если же он даже не нравится, то все равно приковывает к себе внимание.

Настоящим достоинством фильма является хороший, качественный сценарий, которого так не хватает теперь у последних фильмов. Было видно, что создатели выкладывались по полной. И их старания не пропали зря.

Альфонсо Куароном были добавлены новые, даже отсутствующие в книге Джоан Роулинг вещи, которые нисколько не портили впечатление от фильма, а даже наоборот. Все было сделано со знанием дела, вкусом и достаточным уважением к фанатам поттерианы.

Я хочу отметить не только хорошую подборку актеров на новые роли, но и усовершенствованную игру уже известных нам. Главная троица (Дэн Рэдклифф, Руперт Гринт и Эмма Уотсон) имеют определенные поводы для гордости, ибо в «Узнике Азкабана», соглашусь с самой Джоан Роулинг, они сработали лучше всего. Я придерживаюсь мнения, что Эмма Уотсон не является особенно хорошей актрисой, но в этом фильме она смотрелась замечательно. Дэниэл Рэдклифф, который долгое время упорно скрывал наличие у себя актерского таланта, наконец-то показывает, что способен на многое. Единственный «спокойный актер» — Руперт Гринт. Хорошее мнение о нем у меня почти что и не меняется. Что же касается новых персонажей, то тут можно долго говорить. Сириус Блэк в исполнении Гари Олдмана — прямое попадание в цель. Пожалуй, лучшего я и ждать не могла. Если сначала его внешний вид, над которым может даже и перестарались, вызывает какие-то подозрения, то со временем они улетучиваются вовсе. Гари Олдман всегда был потрясающим актером и в «Узнике Азкабана» он меня тоже не разочаровал. Весьма удачно подобран актер на роль Люпина. Получился весьма харизматичный и интересный персонаж. Достойно. Конечно, есть тема для более грустного разговора. Ричард Харрис, который прекрасно исполнил в первых двух фильмах поттерианы роль Альбуса Дамблдора, умер. На его место попал Майкл Гэмбон, вызвавший у фанатов многочисленные споры. Мне лично кажется, что сыграл Майкл очень неплохо, хотя, Харрис мог бы и получше. Очень жаль.

Хочу отметить ещё одну хорошую вещь — отличный саундтрек. Пожалуй, мой самый любимый в поттериане, удачно дополняющий происходящее на экране. Композитору отдельное спасибо.

И снова возвращаясь к режиссерской работе Альфонсо Куарона. Его работа заслуживает похвалы, похвалы немалой, а его фильм нельзя назвать экранизацией среднего класса. Да, были лирические отступления от некоторых моментов в книге, но не от сюжета. Все, что было добавлено, лишь прибавляет волшебства в картину Альфонсо. Да, есть люди, которые считают, что с приходом Куарона магия Гарри Поттера поубавилась. Но я так не считаю. Это что-то вроде закона сохранения энергии.

Энергия в природе не возникает ниоткуда и никуда не исчезает, а переходит из одной формы в другую.

Это правило действует и сейчас. Для необыкновенного, волшебного мира Гарри Поттера.

— Эрни, прямо по курсу — старушка!

И… Десять, девять, восемь, семь, шесть, пять, четыре, три, три с половиной, два, один… и три четверти!

Нынче термин «перезагрузка франчайза» уже вполне обыденная и привычная. Нам ребутнули Бонда, Бэтмана и Халка. Однако, на фоне того, что Куарон утворил с «живыми открытками из Хогвартса» Коламбуса — все это кажется лишь легким косметическим ремонтом.

Выбор Альфонсо Куарона на роль режиссера «Узника Азкабана» так же удивителен и неожидан, как и выбор Питера Джексона на роль экранизатора «Властелина колец». Мягко говоря, оба режиссера имели слишком собственное видение киномира, что с большим трудом увязывается с требованием к экранизации масштабного проекта ориентированного на приличные прибыли.

Как книга «Узник Азкабана» занимает очень важное и статусное место во всем сериале. Это первый опус, который дает совершенно прозрачный намек читателю на то, что масштаб всей эпопеи значительно больше и глубже нежели формула: новый год-новое неудачное воскрешение Де Морта. К тому же в книге начинают появляться столь восхитительные второстепенные персонажи, которые будут в дальнейшем чрезвычайно важны для повествования. Да и в целом атмосфера книги становится все более и более взрослой, солидной и мрачной. Это отдельная удача мадам Роллингз.

Ну, так вот. В предыдущих экранизациях от Коламбуса количество мелкого волшебства было предостаточным, что бы осознать, что и Хогвартс у нас почти живой и портреты двигаются и вообще у волшебников все не как у людей. Но в сравнении с забавным волшебным хулиганством Куарона антураж Коламбуса кажется таким же неживым и статичным как пустыня Сахара. Количество веселья и живости на кубометр пленки у мексиканца кажется просто невообразимым: болтающие головы, ворчливые портреты, болид от «Формулы 1» автобус «Ночной рыцарь» и прочее и прочее.

Еще не так давно квиддич был чуть ли не единственным пробуждающим от полудремы обстоятельством в фильмах о Поттере. А оказывается, что Куарону он вообще не нужен. Тех нескольких минут полетов на метле в ливень и туман достаточно, что бы нагнать в кровь адреналина и позабыть и о «Нимбусе» и о «Молнии». Как оказалось, что это совершенно не в ущерб динамике.

Узник Азкабана — книга довольно мрачная и темная. Нам сюда добавили и «исчадья ада» дементоров, будут вам и оборотни и боггарты и прочие злобные существа. Да и маньяк-убийца (по официальным сводкам) не добавляет добродушного веселья. Не переходя за рамки рейтинга, Куарон нагнал достаточно темноты в происходящее на экране. Это первый фильм о Поттере, который я могу расценивать, как «авторское» кино.

Почерк режиссера виден в каждом кадре. Чего стоит Гремучая ива, которая с радостью дает щелбана птичке и так живописно отмеряет смену поры года. Наконец то нам преподнесли и гениального, сумасбродного, эксцентричного, но могучего и справедливого Дамблдора, который уже ничуть не похож на дедушку Мороза. Снеггу так же уделено достаточно метража пленки, что бы Рикман мог поиграть своей обаятельно харизмой мрачного «злодея».

Точный и емкий кастинг. Ладное и складное повествование. Волшебство — каждую минуту. Динамика, как у супер-боевика, а юмор истинно английский. Это ли не праздник?

Хоть и субьективно, но это — win!

10 из 10

«Узник Азкабана», как и предыдущие экранизации книг о юном волшебнике, был очень ожидаем. Интерес к фильму подогревала смена режиссера: третью часть доверили мексиканцу Альфонсо Куарону. У многих это вызывало опасение, т. к. особую популярность ему принесла эротическая молодежная драма «И твою маму тоже», но, разумеется, Куарон был приглашен не по этой причине, а из-за ранее снятых работ, таких как «Маленькая принцесса» и «Большие надежды».

«Философский камень» и «Тайная комната», снятые сказочником Крисом Коламбусом, имели огромный успех, как у зрителей, так и у кинокритиков, стоит также отменить грандиозный успех в финансовом плане. Поэтому и от Альфонсо Куарона требовалось создать не менее качественный продукт.

Кардинальное отличие «Узника Азкабана» от предыдущих экранизаций видно невооруженным глазом с первых минут фильма. В видеоряде появились мрачные, а в некоторых моментах почти серые тона, проявляется некоторая готичность, что, несомненно, придает картине неуловимо зловещую атмосферу. Казалось даже, что к картине приложил руку Тим Бертон, настолько мрачным оказался видеоряд. На мой взгляд, этого делать не стоило, ведь роман Джоан Роулинг хоть и стал взрослее, но все же еще остается сказкой.

С каждым новым фильмом о приключениях знаменитого волшебника зрители могут наблюдать становление личностей главных героев. Куарон не стал нарушать традиции и умело показал часть истории взросления закадычных друзей. Как и прежде, основной упор делался на Гарри Поттера, его проблемы и внутренний мир. Сцена приезда тетушки Мардж в гости к Дурслям — одно из наилучших доказательств этого.

Сюжет практически полностью соответствует книжному оригиналу, но здесь не обошлось без недочетов. Крайне поверхностно показана сюжетная линия с картой мародеров. Не читавший книгу зритель, возможно, не поймет, что это за вещь и откуда она взялась. Также, наверно, будет не понятно, кто такие Хвост, Лунатик, Бродяга и Сохатый и почему Снегг так ненавидит их, в книге дан скрытый ответ на этот вопрос, а в фильме на этот счет лишь намеки.

Главное содержание третьей книги, к сожалению, было передано несколько поверхностно. Нам так и не показали, что же случилось тринадцать лет назад. Как именно было предано семейство Поттеров и как был подставлен Блэк.

Многие ругают Дэвида Йэтса за внедрение деталей, отсутствующих в книге. Но и Куарон прибегнул к этому: непонятные головы, висящие в «Ночном рыцаре» рядом с водителем, эпизод с переходящей дорогу старушкой, постоянные удары лица Гарри в окна автобуса, сцена с уборщицей… Таких сцен немало. Я отнюдь не против подобных юмористических вкраплений, но почему же одного режиссера за это поощряют, а другого ругают?

С компьютерной графикой, как и прежде, у фильма все в порядке. Чего только стоит Гиппогриф. Невероятно красивый, изящный, притягательный. Его полет — нечто потрясающее! Что касается оборотня, то, несмотря на качественную графику, он выглядит очень неправдоподобно, ведь в романе Роулинг оборотень предстает сильным и опасным, а у Куарона тощим и несбалансированным. По-настоящему опасным выглядит Фенрир Сивый в «Принце — полукровке», хотя и там не обошлось без недочетов. Также не понравился Патронус, из существа-защитника сделали обычную белую дымку! Настоящие Патронусы предстали в «Ордене Феникса»: яркие, четкие, красочные, реалистичные…

Уже стало традицией, что в каждой последующей книге (а соответственно, и в фильме) появляются новые персонажи, отмечу некоторых:

Майкл Гэмбон (Дамблдор). После смерти Ричарда Харриса (вечная ему память) на эту роль претендовало множество кандидатур, от Йэна МакКеллена до Кристофера Ли (как ни странно, оба уже играли магов), но в итоге роль получил Майкл Гэмбон. На мой взгляд, он удачно вошел в образ, хотя, конечно, Ричард Харрис был ближе к первоисточнику.

Эмма Томпсон (Профессор Трелони). Эмма Томпсон смогла создать яркий, запоминающийся образ чудаковатой прорицательницы, которая может вызвать у зрителя умиление, а иногда даже смех, как это бывает в сценах с ее уроками.

Гэри Олдман (Сириус Блэк). Не попасть под влияние харизмы Гэри Олдмана просто невозможно! Он идеален в своей роли! В сюжете прослеживается таинственный безумец, но в действительности его герой оказывается совершенно нормальным человеком, который натерпелся ударов судьбы.

Дэвид Тьюлис (Римус Люпин). Дэвид Тьюлис не понравился многим из-за некоторой непохожести на своего книжного персонажа, но в каждой новой сцене с его участием нам открываются скупые черты его облика, что в полной мере возмещает это.

«Гарри Поттер и Узник Азкабана» — достойное продолжение легендарной истории, позволяющее уже в тритий раз погрузить в волшебный мир.

8 из 10

Скажу сразу «Гарри Поттер и Узник Азкабана» — это пока мой самый любимый фильм из всей поттерианы.

Куарону удалось то, что не удавалось не Коламбусу, не уж точно Ньюэллу и то, что никак не может постичь Йэтс, Куарону удалось перенести магию книг Джоан Ролинг на экран. При этом, «Узник Азкабана» пока единственный фильм, который можно назвать Фильмом с большой буквы, а не очередной серией из сериала «Гарри Поттер и …»

С самого первого и до самого последнего кадра происходящее на экране завораживает своей красотой и оригинальностью, будь то полет на гиппогрифе или путешествие на «ночном Рыцаре», падение одинокого листочка с Гремучей ивы или «оживающий» рисунок Малфоя, пение Полной дамы или сцена в спальне мальчиков, когда друзья собираются вместе и веселятся после летних каникул, в то время как за окном дождь и гнетущая темнота, кишащая дементорами — все это и создает ту неповторимую атмосферу, которая, несмотря на сильное отличие сценария от книги, абсолютно совпадает по ощущениям с атмосферой творения Ролинг.

Вообще, это, пожалуй, первый фильм, который настолько «ушел» от первоисточника. Но в отличие от последующих экранизаций, это не раздражает и не оставляет в душе обиду на сценариста и режиссера за то, что они «вырезали любимый момент из книги». И это именно заслуга Куарона, который сумел связать «рванный сценарий» Кловза воедино и вдохнуть в фильм волшебство, что с тех пор так и не удается сделать ни одному режиссеру поттерианы.

Но, наверное, самое потрясающее в «Узнике» — это новые актеры, подобранные на роли Сириуса Блэка, Ремуса Люпина, Питтера Петтигрю и профессора Трелони. На мой взгляд, это стопроцентное попадание: измученный, немного сумасшедший после стольких лет пребывания в Азкабане Сириус — Гэри Олдман, потрепанный жизнью, но при этом остающийся честным и справедливым Люпин — Дэвид Тьюлис, крысоподобный подхалим Петтигрю — Тимоти Сполл и «не от мира сего» Трелони — Эмма Томпсон. Помимо того, что это талантливейшие английские актеры, они еще и внешне -воплощение книжных героев Ролинг. Вообще, хочу сказать что кастинг — это единственное к чему у меня абсолютно нет никаких нареканий на протяжении всех восьми (мы ведь уже знаем кто будет играть в «Дарах смерти») фильмов, ведь создателям удается удивительно точно подбирать актеров (за совсем редкими исключениями). Только вот, не знаю кому стоит приписать эту заслугу — Ролинг, которая следит за данным процессом, или продюсерам?

В заключение хотелось бы сказать спасибо режиссеру за это произведение искусства, которое теперь принадлежит вселенной Гарри Поттера. И очень жаль, что ему не доверили экранизацию остальных четырех книг.

Браво, Альфонсо Куарон!

P.S. а ведь Куарон к тому же оказался еще и провидцем, чего стоит один лишь момент, когда нелюбимый тогда практически всеми профессор Снегг закрывает собственным телом детей от оборотня…


10 из 10

Тот, кто не верит в чудеса, никогда с ними не столкнется. Тот, кто не верит в сказки, обречен быть взрослым. Но у каждого есть возможность впустить в свою жизнь часть волшебства — посмотреть кино, прочесть книгу, послушать музыку. В искусстве заключено все, о чем мы мечтаем, или чего хотим избежать. Каждый автор предлагает нам свой путь в таинственный мир. Так однажды Джоан Роулинг постучалась в наши сердца со своим «Гарри Поттером».

Трудно найти человека, который не слышал о знаменитом семикнижии. Спустя три года после выхода первой книги последовала экранизация. Снявший фильмы «Гарри Поттер и Филосовский камень» и «Гарри Поттер и Тайная Комната» Крис Коламбус («Один дома») был тепло воспринят публикой. Он создал хорошее кино для детей, а так же их родителей, дав уверенное начало поттериане. Кандидатом в режиссерское кресло для третьего фильма стал Альфонсо Куарон, и вместе с ним пришла настоящая революция.

Очередной учебный год в школе волшебства Хогвартс приносит Гарри Поттеру и его друзьям новые приключения и новые опасности. Если бы только ужасные твари дементоры были тому виной! Ходят слухи, что из Азкабана (тюрьмы для волшебников) сбежал узник по имени Сириус Блэк и теперь ищет Гарри, чтобы убить его…

Фильм смотрится на одном дыхании, без единой паузы, недомолвки или неудачного эпизода. Он гармоничен и естественен — единственная безупречная работа из всех шести вышедших на экран. Это выглядит по меньшей мере странно — ведь над всеми частями в качестве сценаристов неизменно работают Стивен Кловз и сама Роулинг. Возможно, дело в режиссере?

Альфонсо Куарон, мексиканский самородок, дебютировал в кино с «Любовью во время истерии», обласканной критиками, и был тут же приглашен снимать эпизод в знаменитых «Падших Ангелах». Первым его фильмом, выпущенным в США была трогательная и нежная «Маленькая принцесса», экранизация романа Фрэнсиса Ходжсона Баррета. А вышедшая позже провокационна лента «И твою маму тоже» утвердила Куарона как тонкого специалиста по детской и подростковой психологии. Не удивительно, что взявшись за «Поттера» он повернул привычный сюжет новой стороной, сделав акцент на глубину чувств главных героев и философичность повествования. Воспринятый многими фанатами в штыки «Узник» оказался слишком мрачным, ленте даже присвоили рейтинг PG (детям просмотр только в присутствии родителей). Однако ни броский «Кубок Огня», ни «Орден Феникса» и даже более-менее удачный «Принц — Полукровка» не претендуют на глубину, предложенную Куароном.

Хорошая операторская работа только подогревает интригу сюжета: в третьей части мы имеем дело с перемещениями во времени. Несмотря на общий мрачный фон в фильме нашлось место для красивейших эпизодов — например, полета на Гиппогрифе или похода в Хогсмид — деревню волшебников.

Звуковая дорожка безупречна. Джон Уильямс, автор оригинальной темы Гарри Поттера не разочарует вас.

Фильм не даст вам скучать. Он будет бросать то в жар, то в холод, то заставлять смеяться, то сопереживать героям от души. Это не просто сказка на один вечер, это кино на все времена, ваш универсальный путеводитель в мир волшебства. Удивительно также и то, что мексиканец снял картину, наполненную подлинным английским духом (Впрочем, в «Маленькой принцессе» это удалось ему не менее удачно). Наилучшая, на мой взгляд, адаптация книги из всей серии — именно эта. Почему? Потому что это кино для всех. [как и книга сама по себе] Глупо говорить детям, что они — дети, ещё маленькие, и вот вам — милая сказочка. Они такие же люди как и мы, взрослые, они имеют право знать, и Куарон без прикрас показывает это.

Смотрите и наслаждайтесь, позвольте себе на два с половиной часа покинуть реальность. Даже если вам скажут «Вы впали в детство? Как такое возможно?», не слушайте никого. Знайте, что шалость удалась!

[единственному настоящему Северусу Снейпу]

10 из 10

Ох и сложная. непростая же задача стояла перед продюсерами главной волшебной саги конца 20-го века.

Во-первых, Крис Коламбус, сидевший в режисерском кресле 2 первых кинолент о мальчике со шрамом на лбу, показал себя с лучшей стороны, задал темп, сделал все возможное, чтобы не только книга Дж. К. Роулинг стала бестселлером, но и экранизация блокбастером. Все бы хорошо, да только Коламбус отказался снимать «Узника Азкабана».

С другой стороны, как человек, который прочитал все 7 книг эпопеи, могу с уверенностью заявить, что начиная с 3-ей книги, детство заканчивается, перед главными героями встают проблемы посерьезнее, тут уже и намек на некую любовную линию, и вопрос мести затронут совсем не по-детски. Честно признаюсь, как мне кажется, Коламбус бы не справился: режиссер первых двух частей Гарри Поттера, «Одного дома» и «Молодого Шерлока Холмса», не смог бы уйти от немного инфантильного и более визуального видения книги и настроиться на более серьезный лад.

Кандидатур рассматривалось множество: и Дель Торо, и даже Спилберг фигурировал в статейках желтой прессы, в итоге, на главное и столь желаемое место был назначен Альфонсо Куарон, известный широкой публике благодаря совсем не сказочной картине «И твою маму тоже». Удивили? Не то слово.

Впрочем было ясно, что Куарон не станет снимать эротический триллер, но некие опасения, чего уж скрывать, присутствовали и не секрет, что многие пришли в кинотеатр с уже недовольными лицами и скептически настроенными мозгами.

Как уже отмечалось мною ранее (как-то непоследовательно я поступила, сначала прокомментировав 6-ой фильм), у всех фильмов про мальчика волшебника есть несколько отличительных черт, даже несмотря на то, что место режиссера занимали совершенно разные люди.

Во-первых, в любом фильме, основанном на книгах Д. К. Роулинг, отсутствуют горячо любимые фанатами первоисточника сцены — и если «Принц-полукровка» не стал исключением, если не сказать, что даже обогнал своих старших братьев, то из «Узника Азкабана» если и были выкинуты некие сцены, то совсем не те, которые так хотелось увидеть зрителям.

Во-вторых, так называемые новички, приводят всех в неописуемый восторг: Дэвид Тьюлис, Эмма ТОмпсон и Гари Олдман действительно украсили «Узника». Настоящие мэтры, больше добавить нечего. Несколько смутил Майкл Гембон, но надо признать впоследствии, он исправился. Хотя после покинувшего этот мир Ричарда Харриса, Гембон смотреля не так здорово, придется признать.

В-третьих, это старая гвардия, которая стала таким же важным лицом фильма, как и вечная троица: Алан Рикман, Мэгги Смит, Джули Уолтерс — фильм стоит посмотреть хотя бы ради игры этих актеров.

В-четвертых, это уже упомянутая мной вечная троица. Именно в этом фильме выяснилось, что ребята — не самые великие актерские дарования, которых видел этот мир. Но представить других актеров, исполняющих эти роли, стало просто невозможно, ты так сказать, впитываешь с молоком матери, что Редклифф — это Поттер, Гринт — Уизли, а Уотсон — Грейнджер.

Что касается режиссуры, то Куарон удивил: не был столь приторным как его предшественник, но и не перешел некую границу дозволенного, а надо признать, мог это сделать. Цветовая гамма подобрана как нельзя лучше — не такая солнечная и радужная как раньше, и действительно мрачная в тех местах, где оно того требует.

Куарону и сценаристам не занимать чувство юмора: чего стоят одни Том, хозяин «Дырявого котла», который выключает сигнализацию своей иномарки, безумный водитель «Ночного рыцаря» Эрни и «Чудовищная книга о чудовищах».

Наконец-то в фильме появляется намек на любовную линию: уверена все девочки, как и я в 14летнем возрасте умилились и захикикали, когда Гермиона невольно схватила запястье Рона.

Подводя итог, можно смело сказать, что режиссер задумал шалость, и она ему на 100% удалась.
В общем, спасибо Куарону за то, что именно он экранизировал любимую книгу и за то, что подарил лучший (Дары смерти его не переплюнут — хотя, может я ошибаюсь?) фильм о мальчике, который выжил.

10 из 10

«Это не только самый удачный бестселлер в истории детской литературы, но и исключительное литературное произведение».
«Таймс», 23. 06. 2000

«…-Люмос, — шепнул Гарри и зажмурился от яркого света, полыхнувшего на конце палочки; поднял её высоко над головой, и стены ближайшего дома засверкали. Палочка осветила гараж, дом и газон между ними. Гарри отчётливо очертания чего-то громадного — оно не сводило с него больших блестящих глаз.

Гарри рванул от дома и споткнулся о чемодан, вскинул вперёд руку, чтобы смягчить падение, но выронил палочку и скатился в канаву…».
Джоан К. Роулинг — «Гарри Поттер и узник Азкабана»

Лучшие друзья Гарри, Рон и Гермиона перешили на третий курс обучения в Хогвартсе. Они повзрослели, им по 13 лет, они делают первые шаги на прощании со своим детством.

У фильма Альфонсо Куарона поменялась атмосфера, с третьего фильма началось некое деление жанров — теперь фильмы о Поттере интересно смотреть не только детям, но и взрослым. У этого режиссёра абсолютно другое видение волшебного мира Гарри Поттера, Куарон в своём фильме расширил границы — теперь кроме Хогвартса зрители могут увидеть и деревню Хогсмид со своими заснеженными домиками, и Визжащую хижину. Это — новое видение мира Джоан Роулинг.

Мексиканец Альфонсо Куарон отошёл от того детского жанра, в котором снял первые два фильма Крис Коламбус. Если первые два фильма были сняты в светлых тонах, то остальные фильмы, начиная с третьего фильма, пошли уже более мрачные тона. Но это, как мне кажется, пускает не мрак в душу, а скорее даже наоборот.

Наступают тёмные времена. Из тюрьмы волшебников Азкабан сбегает убийца и по совместительству крёстный отец Поттера Сириус Блэк, предавший Волан-де-Морту родителей Гарри. И теперь он хочет убить Гарри Поттера.

Графика третьего фильма о юном волшебнике вышла на новый уровень. Мы увидим дементоров, гиппогрифа Клювокрыла, новое, очень сложное заклинание, — Патронус — которым овладеет Гарри, чтобы защититься от стражей Азкабана. Все спецэффекты сделаны просто на ура!

Очень хочется похвалить композитора Джона Уильямса за его работу. Музыка просто потрясающая! Но есть один момент — иногда мне кажется, что Уильямс как бы сам у себя «украл» музыку. Когда я посмотрел сагу «Звёздные войны» мне навсегда запомнились очень красивые и величественные мелодии, которые там звучали. Когда я посмотрел «Индиану Джонса» мне сразу стали слышаться аккорды «Звёздных войн», настолько похожа была музыка и в ЗВ и в Джонсе. И так же у «Гарри Поттера». Только вслушайтесь в начальные звуки музыки финальных титров первого и второго фильмов, и, я думаю, вы отчётливо услышите… отзвуки темы Дарта Вейдера! Я её услышал.

Актёры как всегда на высоте; разве могло быть иначе? Также мне понравились Гарри Олдман и Дэвид Тьюлис. Было немного непривычно видеть Олдмана в роли положительного Сириуса Блэка после фильма «Пятый элемент», но всё-таки он со своей ролью справился. А образ Люпина, воплощённый Тьюлисом, мне кажется, полностью соответствует его книжному образу.

Несоответствия с оригинальным романом, конечно же, в фильме есть, но это не мешает ему быть самым лучшим в эпопее про Поттера. Юмор, мрачность, чувственность, волшебство, любовь, противостояние Добра и Зла и искренняя дружба. Всё это вы найдёте во всём мире Роулинг и, в частности, в фильме «Гарри Поттер и узник Азкабана».

Диакон Андрей Кураев, которого православные России прозвали адвокатом Гарри Поттера, как-то сказал: «Уникальность «Гарри Поттера» как издательского и педагогического проекта в том, что каждый том появляется раз в год. За это время читатель успевает подрасти вместе с персонажем». Я полностью с ним согласен. Роулинг меняла даже стиль написания своей сказки, когда её сочиняла. Книги становились всё толще и даже немного тяжелее для чтения. И фильмы о Поттере также меняют свои жанры…

Итог: Третий фильм — самый важный, лучший из эпопеи. Теперь уже всё никогда не будет как прежде. Грядут тёмные времена, но Свет обязательно победит Тьму. Потому что дружеский оплот из трёх друзей волшебников понесёт в себе людям Добро и Надежду.

10 из 10