Рецензии

А разве режиссер не Тим Бартон?

Теперь я понимаю, откуда у меня возникло скептическое отношение к Гарри Поттеру. Пару лет назад я зацепила по телевизору кусочек именно этой части.

Может, режиссера разозлили, а может, третья книга такая мрачная, но фильм явно не для детей. Он агрессивный, полон злобы и ненависти. Все время искаженные гневом лица — что у божьего одуванчика Поттера, что у злодейского Малфоя, что у всех остальных. Поттер постоянно пререкается с учителями, с теми кто ему в дедушки годится. Он стал другим. Вроде учеба в Хогвардсе должна была научить его не поддаваться своим желаниям и чувствам — ведь мир волшебства не такой, как у людей, там контролируют эмоции и не позволяют себе роскошь злиться и уж тем более мстить, — но нет, Хогвардс сделал из Поттера самодовольного высокомерного ровню семьи Малфоя. Теперь они действительно смогут быть друзьями, как и хотел Драко в первом фильме. Кстати, Драко стал еще противнее.

И Гермиона стала какой-то странной.

А уже само начало фильма — издевательство над слабой, не способной ответить заклинанием, подругой дяди Вернона, а вот Гарри Поттер какой молодец, что решил позабавиться и сорвать на ней свою злость. Пусть она вредная, пусть сквернословит, но она простой человек и это не повод демонстрировать свое превосходство и доказывать всем, что ты супер-пупер-мега-всемогущий.

Чему научит эта часть «Гарри Поттера» детей, которые уже втянулись в светлую, захватывающую сагу? Будто втянули цветочками, радостью и прочей «ерундой», а теперь можно предъявить настоящее лицо.

А история с клювокрылом — вообще верх жестокости и кровожадности. И еда для клювокрыла, навешанная на шею, будто так и надо. Все крупным планом, реалистично и чем страшнее, тем лучше. Зачем?! Это же фильм для детей! Скорее, для таких детей, как Драко, который только похихикает и станет потирать руки от удовольствия.

Не знаю, что и думать. То ли миссис Роулинг решила попробовать себя в новом жанре и забыла, что она детская писательница, то ли съемочная группа напрочь забыла, что снимает.

PS: И на этот раз после двух предыдущих серий поступки некоторых героев уже предсказуемы, и только изменчивая натура Сириуса, у которого, похоже, раздвоение личности, осталась непонятной — он мечется от одного настроения к другому.

Безусловно, сказка — жанр разнообразный, поэтому произведения с фантастическим оттенком всегда оказываются разными, неповторимыми, оригинальными. И то же самое можно сказать о произведениях Дж. Роулинг, с любовью написавшей историю о приключениях юного волшебника и вложившей всю душу в каждую книгу, в которую потом с упоением окунаются как маленькие, так и взрослые читатели. Мир Гарри Поттера полон чудес, и эти чудеса каждый раз представляются перед нами в неожиданном облике. Но особенность и главное отличие сказок Роулинг от прочих в том, что писательница не придерживается строгих рамок детской сказки, заходя за них и совершая удивительные открытия в своей фантазии. Если первые две книги, «Философский камень» и «Тайная комната», хранят в себе милый, тёплый и лёгкий характер детского сказки, то третья обрела совершенно иной вид.

Хотя «Узник Азкабана» при всей своей мрачности не кажется чересчур страшной и жёсткой сказкой. Как это не странно, произведение открыто для детей и взрослых, просто предоставляя им абсолютно новые вещи. Вот только в этом и скрывалась проблема кинематографистов, которые работали над экранизацией «Гарри Поттера». Если первые два фильма без затруднений «поддавались» такому доступному жанру, как «детское фентези», то третий имел немного другие признаки, по которым картина имела риск превратиться в страшный фентези-ужастик. А это значило, что Крис Коламбус, несмотря на то, что он отлично справился с экранизацией первых двух книг, вынужден уйти с режиссёрского поста, так как режиссёр всё-таки способен снимать детские добрые ленты, но не мрачные мистические сказки. И очень хорошо, что на замену Крису пришёл Альфонсо Куарон, который знает, как обращаться с подобным жанром. Режиссёр неожиданно здорово снял «Узника Азкабана», не просто перенеся на экран атмосферу и сюжет в целости и сохранности, но и сделав так, чтобы сказка была смотрибельна для зрителей любых возрастов.

Здесь мрачная, холодная, будоражащая мистика не используется, как один из эффектных приёмов, она является чуть ли не движущим звеном всей картины, не просто приукрашивая её, но и продвигая на абсолютно новый уровень. Сказочная атмосфера, отбрасывающая готическую тень, льёт как из ведра с самых первых кадров, и зритель начинает невольно понимать, что теперь волшебная сага обретает всё более серьёзный, жёсткий, глубокий и многосторонний характер. В конце концов, третья часть заметно сверкает новым стилем, который зародился не только из-за нового режиссёра, но и в связи с тем, что и книга Роулинг является более мрачной и мистической, чем предыдущие, подготавливая к последующим. Да и вообще приятно осознавать, что очередное продолжение приключений в мире волшебства выделяется новыми преимуществами и нюансами.

А нюансов здесь куча. В прочем-то, из них как произведение, так и сам фильм накрепко состоят. «Узника Азкабана» — чуть ли не самая сумасшедшая и одновременно гениальная история из всех, с которыми можно столкнуться в саге, ведь она полна не только новых персонажей, но и раскрывает перед нами новые грани реальности, которую сотворило воображение Дж. Роулинг, и которую создатели бережно изобразили на экране. Фильм ловко сохраняет все прежние элементы прошлых частей, только дополняя к ним что-то новое или перевоплощая их во что-то более эффектное и восхитительное. Мы окунаемся в совершенно другой мир, не тот, к которому зрители легко привыкли при просмотре первых двух частей, потому что на этот раз он насыщен напряжённой интригой, волнительной атмосферой подстерегающих опасностей, и всё это сопровождается приятным юмором и очень зрелищным экшном.

И вроде бы Джоан создала неповторимый и богатейший фантастический мир, но на этом, видимо, писательница не захотела останавливаться, внедрив в повествование невообразимо пугающую, но всё-таки нелишнюю и завораживающую мистику, благодаря которой мир Поттера наполняется оборотнями, гиппогрифами и… дементорами. Последнее выдумано Роулинг засчёт глубокой депрессии, которую позже писательница воплотила в образе неприятных одним своим присутствием призраков. Дементоры являются одними из самых ключевых фигур во всей саге, наглядно олицетворяя мрак, грусть, уныние и всё то, что превращает жизнь любого человека в бессмысленное явление. Это одни из самых неординарных и впечатляющих отрицательных персонажей из всех, с которыми можно столкнуться. И создателям неожиданно ловко и эффектно удалось изобразить этих монстров не без помощи отличных спецэффектов, благодаря которым, кстати, картина временами казалась необычайно мрачной.

О Гари Олдмане говорить можно сколько угодно, но всё сводит к одному факту: актёру чертовски хорошо идут роли злодеев. Но здесь он исполняет не совсем отрицательного героя. Напротив, он оказывается положительным, просто раскрывается это не сразу, превращая сюжет в настоящий детектив. Олдман отлично вжился в образ Сириуса Блэка, тем более, что сама роль Гари очень подходит. К сожалению, исполняющий Дамблдора Ричард Харрис умер, и его пришлось заменять, но замена оказалась вполне удачной, потому что Майкл Гэмбон смотрится в образе доброго директора Хогвартса тоже хорошо. Очень тянет сказать несколько слов о харизматичном Тимоти Сполле, прекрасно сыгравшем чудаковатого Питера Петтигрю. Сполл, как всегда, неподражаем, и если ему достаются такие колоритные роли — ждите потрясающей актёрской игры.

10 из 10

«Гарри Поттер и узник Азкабана» — пожалуй, самая наилучшая, качественная, яркая, красивая и непревзойдённая экранизация сказки о мире волшебников и их загадках. Альфонсо Куарон великолепно и удивительно мастерски снял непривычно готическую, но стильную картину, не утратившую светлой сказочности и богатого разнообразия сюжета.

После первого просмотра третей части, я был немного расстроен и разочарован. Я не понял почему сменили Криса Коламбуса, почему поменялась манера повествования, для чего сделали столько отступлений от оригинала? Я все время искал сказочной атмосферы, детских приключений и забав, которые тронули и зацепили меня в первых двух фильмах. Правда искал…

Но этого не было. Прошлое оказалось не вернуть. Альфонсо Куарон занял кресло режиссера, сменились сценаристы и костюмеры. Поменялись атмосфера и краски… И все, что осталось от предыдущих двух картин — это герои и актеры, сыгравшие роли этих героев.

Вы, наверное, этого не знаете или просто забыли — было время, когда очень часто говорили, что актеров скорее всего заменят, так как они выглядят гораздо старше своих персонажей. Но этого не произошло, к радости фанатов. А особенно усиленно об этом говорили перед третьим и четвертым фильмами.

На данный момент, для меня кое-что изменилось. Это мой любимый фильм всей саги. Почему? В нем невероятно хорошее качество работы и исполнения. Он непохож не только на первые 2 фильма, но и на последующие(которые, по правде сказать, меня сильно разочаровали). Также сменился актер на роли директора Дамблдора, что тоже вызывало некоторые нарекания у людей.

Теперь все эти споры по поводу третей части: зачем сменили режиссера, некоторых актеров, почему так много отступлений от оригинала, надобность вводить столько мрака и тьмы в картину, — кажутся далекими и будто не существовавшими. А когда-то эти проблемы так волновали фанатов саги.

Наконец, мне бы хотелось немного обсудить сюжет и режиссерские ходы. Сейчас я уверен, что мрачность была необходима. Во-первых, картина выполняла подготовительную и переходную ступень между вторым и четвертым фильмами(в котором происходит воскрешение главного антагониста мира ГП, убийства), а также последующими, которые просто обязаны быть мрачными по своей сути. Во-вторых, в сюжет были введены дементоры, которых не сравнишь с персонажами, с которыми можно попить чай на летней веранде. А Гарри растет, также, как растет напряжение между ним и окружающим миром. Теперь я понимаю ходы и решения режиссера, принимаю их и оправдываю(чего не делал раньше).

Режиссура отменна. Еще раз повторюсь — она лучшая за всю историю саги. Игра молодых актеров очень искренна, игра старшего поколения в фильме тоже радует — хотя бы вспомните профессора Снейпа(Снегга), который выходит из шкафа с богартом.

И еще одно замечание. Это единственная серия, в которой не присутствует Волан-де-морт. Зато в ней много Гарри, его жизни, проблем, друзей… а также есть путешествие во времени и волшебство.

8 из 10

Не понимаю я… Сколько раз пересматриваю, столько и не понимаю, в чем заключается та особая магия Альфонсо Куарона, что заставляет меня снова и снова отдавать на очередное съедение DVD-проигрывателя порядком потрепавшийся и поцарапанный диск с этим фильмом…

Вспоминая то по-детски безумное увлечение Гарри и Ко, нельзя не вспомнить, что толчком к этому стал именно третий фильм из франшизы о великом волшебнике. В свете того, что мир (и я впридачу) увидели уже целых семь фильмов о Гарри Поттере, я могу с полной ответственностью заявить, что именно «Узник Азкабана» являлся, является и будет являться моей самой любимой картиной.

Но что же заставляет меня делать такой выбор?

Во-первых, это атмосфера. Альфонсо с легкостью удалось то, что с большим трудом получилось у Ньюэлла и совсем никак — у Йетса. Он наполнил особой магией каждую сцену в фильме, и уже неважно, что пытаются передать актеры дубляжа — ты это чувствуешь и понимаешь сам, без чьей-либо подсказки.

Во вторых, это, как ни странно, сами актеры. Как играли молодые актеры в этой части, так они не сыграют уже никогда. Даже выделить кого-то конкретного не смогу — настолько все были хороши. Из старого коллектива свой необъяснимый магнетизм приобрел Алан Рикман, ярко, и, к сожалению, ненадолго (сюжет книги обязывал) сверкнул тот самый настоящий Сириус Блэк — Гэри Олдман. Дэвид Тьюлис навечно останется у меня в памяти, как исполнитель роли учителя-оборотня — Римуса Люпина. Я читала все рецензии, в которых большинство было недовольно сменой навсегда ушедшего от нас Ричарда Харриса на Майкла Гэмбона, но немного подумав, и снова перечитав книги, я поняла, что это тот самый Дамблдор, которого я представляла по ходу чтения.

В третьих, это музыка. Это невозможно описать словами, легче сесть и просто послушать…

Несмотря на то, что эта часть истории является как бы переходной, что Волан-де-Морт не собирается нападать на Гарри в маниакальном желании лишить его жизни, она по прежнему является моей любимой. Вам, возможно будет интересно узнать, почему. Потому что во-первых — в этом фильме нет ни одного ненужного момента, и вся картина смотрится на одном дыхании, а во-вторых… мне почему-то переходные части всех франшиз нравятся гораздо больше какой-то другой «очень важной» части. Так было с «Властелином колец: Две башни», так и с фильмом, заслуживающим обязательного просмотра «Гарри Поттер: Узник Азкабана».

Без сомнения я ставлю этому фильму:

10 из 10

Гарри Поттер и Узник Азкабана — это именно тот фильм, благодаря которому я познакомилась со вселенной Гарри Поттера. Нет, не то чтоб я совсем ни чего не знала о нем, просто в далеком 2004 году меня он мало интересовал. А в этом фильме было что то такое, что зацепило. Первый просмотр не сильно впечатлил, но вот последующие произвели более глубокое впечатление.

Третий год обучения в школе Хогвартс становится для Гарри Поттера не менее важным. Гарри и его друзья не столкнутся с лордом Волан-Де-Мортом (хотя о нем не однократно будут упоминать), но все же не без приключений будет и на этот раз. Из Азкабана сбежал некий Сириус Блек и он жаждет убить Гарри Поттера, потому как Блек — слуга Темного Лорда и он хочет отомстить…

Зачем искать того, кто хочет тебя убить?

Возможно я буду банальной сказав, что этот фильм лучший из всех фильмов о Поттериане, это лучшая экранизация о Поттериане и это самая любимая моя часть из всех. Этот фильм превращает волшебную сказку о юном волшебники в очень мрачную и суровую сказку. Гарри и его друзья уже подросли и мы — зрители тоже выросли, а Дж. К. Роулинг говорит нам, что чем дальше тем мрачнее и жестче будет. Но на фоне всех ужасов по прежнему присутствует дружба, любовь и верность. В этой части мы больше узнаем о родителях Гарри, о том что с ними случилось. Конечно Альфонсо Куарон не рассказал так обширно о них как это описывалось в книги, но он рассказал основное — самое важное. Это именно тот фильм, который говорит нам, что все только начинается…

Счастье можно найти даже в самые темные времена, если не забывать обращаться к свету.

Об игре основной троицы особого не чего не скажу т. к ребята играют отлично. Да, есть какие то ошибки, недочеты, но они стараются — это видно.

Один из самых главных плюсов фильма, а вернее это два плюса: Гэри Олдман и Дэвид Тьюлис. Благодарю Куарона за то что он взял именно этих актеров, потому что именно благодаря этому фильму я узнала о таких великолепных и талантливых актерах.

Дэвид Тьюлис — в потертой мантии, вечно уставший и замученный новый профессор по Защите от темных искусств. Он завязывает прочную дружбу с Гарри и они доверяют друг другу. Тьюлису удалось показать этого измученного годами человека, в котором есть какая то загадка, тайна или даже тайны которые он хранит в себе — как бремя которое он несет один.

Гэри Олдман — 12 лет в Азкабане не прошли даром, некогда талантливый, но вечно влипающий в истории юноша превратился в узника тюрьмы и у него тоже есть тайна, и он тоже несет бремя. Олдману всегда удавались любые роли, и видеть его в этом фильме, в этой роли — большая радость.

Очень печально что Ричард Харрис умер. Место него на роль Дамболдора Куарон берет Майкла Гэмбона. Думаю, что оба актера справлялись со своей ролью очень хорошо, за что им огромное спасибо.

Об остальных актерах думаю не стоит говорить, потому что весь старший состав играет превосходно! Том Фелтон как и главная троица тоже играет отлично.

Голос ребенка ни чего не значит для тех, кто разучился слышать.

В фильме есть и смешные моменты и драматические. Он смотрится на одном дыхании и невозможно оторваться от него. Он очень простой и легкий, но в то же время в нем заложено очень многое.

Еще один плюс этого фильма — это очень красивые саундтреки Джона Уильямса, жаль что в последующих фильмах уже другие композиторы.

Те кто любят нас — всегда с нами рядом, ты можешь найти их в своем сердце.

Огромное спасибо Альфонсо Куарону за достойную экранизацию и спасибо всем актерам, потому что им удалось сделать необыкновенную сказку, сказку которую хочется пересматривать, сказку которую не забыть.

Пора попрощаться Гарри, но мы еще с тобой встретимся. А пока: Шалость удалась!

Моя любимая часть из серии картин о Гарри Поттере.

Я знаю её буквально наизусть, до каждой мелочи и детали, столько раз пересматривала и наслаждалась.

Наконец атмосфера перерастает из лёгкой и непосредственной во мрачноватую и напряжённую, даже тревожную. Опасность, кажется, поджидает на каждом шагу. Но с Гарри, как и прежде, остаются его верные друзья, готовые всегда прийти на помощь!

Фильм полон волшебных подробностей, о которых не упоминалось в книге, и благодаря им мы ощущаем себя полностью погружёнными в чудесный и удивительный мир. Взять, к примеру, говорящие головы в автобусе, или птичку, которую превращает в пыль свирепая гремучая ива!

В этой части мы видим резкий скачок во внешности юных главных героев, которые сильно повзрослели со времён второго курса. Да что говорить, и страсти в истории уже далеко не шуточные!

Мне нравится в этом фильме всё. Музыка. Сюжет. Красочность. Зрелищность. Талант актёров. Шутки. Всё здесь притягивает, завораживает, зачаровывает. Каждый момент. Кареты, едущие сами по себе, ледяное дыхание дементоров, полёт на гиппогрифе, схватка с оборотнем, маховик времени… И хочется верить, что у Гарри наконец появилась маленькая семья. Я пишу и вспоминаю все эти моменты, и хочется пересмотреть фильм снова.

В картине появляются очередные новые персонажи, а исполняют их замечательные актёры! Неподражаемы Гэри Олдман, Дэвид Тьюлис и Эмма Томпсон. Боже, я с детства была буквально влюблена в профессора Люпина! А за Сириуса Блэка болела всей душой! Ну а Эмму в её многочисленных шалях и огромных очках и вовсе не узнать, истинная Трелони.

Стоит отметить, что на замену Ричарду Харриса пришёл Майкл Гэмбон, который достойно исполнил роль Альбуса Дамблдора. Но… Чего-то словно не хватает. Того тепла в глазах, того искреннего чувства доверия и защищённости.

В общем, на мой взгляд, картина лучше своих предшественниц. Да и вообще, для меня эта часть самая-самая. А учитывая то, что каждый фильм о «Гарри Поттере» я чуть ли не боготворю и смотрю с мурашками, не отрываясь от экрана и пересказывая наизусть все фразы, то даже представить невозможно, КАК я люблю ЭТУ часть!

В общем, смотрите, удивляйтесь, восхищайтесь, смейтесь, пугайтесь и восторгайтесь, а главное, помните…

Счастье можно найти даже в темные времена, если не забывать обращаться к свету. (с)

10 из 10

Обожаю.

'Что-то страшное грядет» — слоган

И слоган не врёт… Всё действительно стало страшнее, мрачнее, но мрачнее также и в буквальном смысле, не знаю «+» это или нет. Неплохо сделаны переходы в событиях — затухание картинки, и наоборот… Довольно резкий переход — 1 и 2 фильм — очень яркие, 3-й — мрачный, наверное от того, что дементоры не давали покоя создателям даже на съёмках, высасывали всю радость, туману напустили на фильм… (смайлик)

«Все изменится» — слоган

И всё действительно изменилось, ей богу, честное слово. Во всех смыслах. А. Куарон не боялся экспериментировать, хотя порой эксперименты его заходили далековато надо сказать… Дальше о них — плюсы и минусы.

Начну сначала, с самого начала. Гарри с палочкой под одеялом. Но он не просто с палочкой, он ещё ей и пользуется! Несмотря на то, что заклинания нельзя использовать вне школы. В книге он себе светил фонариком… Ну да ладно, палочкой круче… Кстати и комнату расширили, она была поменьше раньше.

Дальше. Хогвартс конечно. Всё переиначили, не знаю к лучшему это, или нет. Портрет Полной Дамы выехал прямо на лестничную площадку. Хижина Хагрида уехала чёрт знает куда, между ней и замком, вырос деревянный крытый мост. Да и Гремучая Ива преобразилась, похудела, и тоже решила переехать подальше. Появились маятниковые часы во дворике… Сам дворик тоже кажется раньше отсутствовал. Да и мантии у школьников кажется другие в замке. Хотя чаще всего главные герои ходят в обычной одёжке…

Квиддич. Доработали форму игроков. В первых фильмах на спинах не было надписей — теперь фамилия игрока и номер. Также очки для непогоды — неплохо придумано. В книге Гарри накладывал на свои обычные очки водоотталкивающее заклинание, в фильме сделали проще, это плюс. Смотрится отлично. Кстати, забавно, но на матче можно увидеть Седрика Диггори, правда актёр другой (Гарри и ловец в жёлтом летят вверх, другой ловец и есть Седрик, кто читал книгу — знает).

О хорошем. Это единственная часть саги, где у Гарри более менее «правильная», книжная причёска, взлохмаченная. В остальных фильмах он прилизан, а в 5-м и 6-м — вообще считай «под ежик». Жуть. В этом фильме последний раз звучит музыка Дж. Уильямса. Прискорбно. И также в этом фильме последний раз нам показывают привидений в замке. В последующих фильмах, они куда-то растворились. Жаль.

Порадовал «Ночной рыцарь», Эрни порадовал, и Стэнли тоже, с его «Трогай Эрни!». Полёт на гиппогрифе порадовал, в книге Гарри так высоко и долго не летал. Дэвид Тьюлис конечно же, в роли Р. Дж. Люпина, — сыграл великолепно, честное слово! Да и знаменитый Гари Олдман не подкачал, крестный отец, что надо!

Изменения в актёрском составе, по сравнению с первыми фильмами.

1. Трактирщик Том из «Дырявого котла». В 1-м фильме его играл Дерек Дэдмен, в этом — Джим Таварэ. Тут уж его изобразили слишком гротескно, сутулость — как описано в книге, превратили в горбатость… слишком уж поиздевались здесь над ним, страшненький он получился.

2. Альбус Дамблдор. В первых 2 фильмах его играл Ричард Харрис (светлая ему память), в этом и последующих — Майкл Гэмбон. Должен сказать, что в этом фильме новый Дамблдор, в общем то ничего, худо бедно играет, с него выходит хорошая кукла профессора, но не сам профессор. А дальше, ещё хуже… Слишком он какой-то пафосный. Прошлый был по-доброму строг, а этот по-строгому добр, что-ли. Так уж мне видится.

3. Портрет Полной Дамы. В 1-м фильме её играла Элизабет Сприггс (светлая ей память), в этом — Доун Френч. 1-я мне больше нравилась… Она как-то серьёзнее была, солиднее.

Дополнение. Полностью изменили грим Уорвику Дэвису, который играет Филиуса Флитвика. Помолодел, с короткой прической. Вообще мне нравился прежний, с бородой, он мудрее смотрится…

Вывод: изменения скорее в худшую сторону, увы.

«Вы что, ненормальный? Погасите свет!»

В фильме присутствуют 3 заклинания, которых нет в книге. Это: 1. Люмос Максима (эпизод в начале) — присутствует в книге без приставки «Максима»; 2. Престо Моментум (эпизод на матче) — присутствует, но не произносится в книге; 3. Бомбарда (эпизод на крыше замка, темница Сириуса) — отсутствует в книге, вместо него — Алохомора.

Шалость удалась?

И да, и нет. Однако с уверенностью могу сказать, фильм неплох. В чём то лучше, в чём то хуже первых. Я его смотрел не один раз. А это уже показатель, значит хорош, серьёзно. И совет: при возможности, не смотрите фильм в дубляже, в некоторых местах он напрочь убивает атмосферу, бывают переигрывания, которые всё портят. Смотрите лучше в оригинале с субтитрами.

Тик-Так, часики идут, Стрелкой время подметут, Настоящее, навсегда сотрут, Будущее, берегись! Они уже тут…

Время. Никто над ним не властен… но властен Маховик (смайлик). Оно является одной из важных составляющих сюжета. Интересно наблюдать, как герои, рассматривают себя со стороны. Сразу вспоминается «Назад в будущее», люблю этот фильм…

- Как ты все это успеваешь? — спросил Гарри.
- Просто я знаю цену времени, — ответила Гермиона.

2 часа 16 минут пролетели незаметно и являясь почитателем книг Джоан Роулинг, мне всегда было сложно объективно оценивать фильмы о Гарри Потере, но несмотря на это, нужно признать что фильм у, Альфонсо Куарона, до сели незнакомого мне режиссера, получился на загляденье.

О игре трех главных актеров могу сказать только то, что я рад за Дэниэла Рэдклиффа, его игра достойна похвалы, Эмма Уотсон повзрослевшая и похорошевшая актриса, в которой уже не разглядишь Гермиону Грейнджер из предыдущих фильмов, что о Руперте, мне его игра совсем не запомнилась, быть может сказывается мало экранного времени его персонажа. В целом же, несколько пополнившийся актерский состав, кажется мне очень подходящим для своих ролей. В том числе Майкл Гэмбон, отлично справившейся с ролью Альбуса Дамболора вместо, преждевременно ушедшего от нас Ричарда Харриса (Светлая ему память)

Эта часть «Поттерианы» наполнена множеством интереснейших фактов (истории о жизни отца Гарри и его друзей в Хогвартсе), которые позволяют взглянуть сразу на ряд персонажей с новой, до этого не ведомой стороны, и понять их.

Графика третьего фильма вышла на значительно новый уровень. Мы видим дементоров, гиппогрифа, боггарта, грима, новое заклинание — Патронус. Все спецэффекты делают эту сказку реальностью.

Хочется закончить цитатой из фильма о теме дружбы и преданности, проходящей через все фильмы франшизы:

- Вот скажи, Сириус, что бы ты сделал?
- Я бы умер, но не предавал бы друзей!

10 из 10

«Узник Азкабана» является моей самой любимой частью из всей «поттерианы». Альфонсо Куарон снял фильм, не упустив из книги ни одной важной детали, и получилось потрясающе!

С самого начала просмотра становиться понятно, что фильм не будет похож на первые две части, он получился более мрачным, захватывающим, интересным. Именно с третьей части детство главных героев заканчивается, и наступают темные времена. Появляются дементоры, они предстают перед нами по-настоящему страшными и отвратительными существами.

Нужно сказать спасибо сценаристу Стивену Кловзу, он не просто создал пересказ книги, а сделал фильм более самостоятельным, добавил что-то своё, и это не стало ошибкой. Но жаль, что в фильме не показали историю создания карты Мародёров.

Очень понравилось, как режиссер показывал смену времён года с помощью гремучей ивы, также потрясающе получилась сцена полёта на гиппогрифе, получилось очень красиво. А великолепная музыка создаёт необходимую атмосферу, которая только подчеркивает и усиливает внутренний окрас фильма.

В этом фильме появилось много новых персонажей. Великолепный Гэри Олдман прекрасно воплотил в жизнь крёстного Гарри Сириуса Блэка, порадовал Дэвид Тьюлис в роли профессора Люпина, он сыграл точно и достоверно внимательного и заботливого учителя. Также пришёл новый актёр на роль Альбуса Дамблдора. Майкл Гэмбон сумел войти в роль Дамблдора и прекрасно вжился в образ, директор стал живее и подвижнее.

Альфонсо Куарон проделал фантастическую работу и за это ему большое спасибо.

10 из 10

P.S. Шалость удалась!

Больше всего мне в этом фильме нравится то, что два часа пролетают очень быстро. Практически за секунду. Особенно в концовке, когда события развиваются очень бурно, и в этом очевидный плюс картины. Но с другой стороны, было много отступлений от книги, и, мне кажется, что я бы не разобралась, если бы не прочитала её в глубоком детстве.

Великая троица стала старше, с трудом тянут на тринадцатилетних, тем не менее, играют хорошо. В этой серии больше всего мне понравилась Эмма Ватсон — сыграла просто шикарно. Люпин и Сириус мне тоже понравились, их по книге я представляла другими, но какими вышли, такими вышли, главное, что характер передан отлично! А вот Петтигрю мне не понравился…

Музыка очень красивая, виды потрясающие. А больше всего мне понравился Клювокрыл — очень красивый и естественный! Тем не менее, десять не поставлю. Стандартная —

9 из 10