Рецензии

Прошло 2 года с момента выхода «Harry Potter and the Chamber of Secrets», и вот студия «Warner Bros» продолжает дело, выпускает 3 часть — «Harry Potter and the Prisoner of Azkaban», но теперь в режиссёрском кресле вместо Коламбуса Куарон, что правильно, Коламбус снял отличные, ещё сказочные, истории, создал хорошее начало. А продолжать взялся Куарон. И вот получился такой вот необычный фильм, хороший фильм. Куарон нещадно менял факты, урезал кучу событий, а ещё кучу изменил, но получился просто потрясающий фильм, даже для человека, который книгу читал. Отличный, зрелищный, чуть ли не лучший из всех. Точно передана сама обстановка, настроение: уже более мрачное, злое. Например, в первом фильме Гарри увидел Косой переулок довольно привлекательным: торопливые люди, везде всё необычное, новое, и музыка весёлая, а тут уже место настораживающее, неуютное. Дементоры в поезде, опять же. Так же есть несколько сцен неудачно описанных в книге, зато в фильме наоборот. Есть даже эпизоды более яркие в фильме, например, воспоминание Гарри. А ещё есть парочка классных фразочек Гарри и Рона, которых нет в книге. И Гиппогриф. Ну красивый же зверь, особенно глаза, желтые-желтые, и крылья, но с характером. А полет над рекой, да и над замком в конце? Шикарные эпизоды.

Это фактически единственный фильм, где Редклифф играет очень хорошо, естественно. Эмма Уотсон тоже неплохо, а Руперт Гринт ещё с самого начала понравился, у него так здорово всё на лице отражается. Потрясающие братья Уизли(Оливер и Джеймс Фелпс), и как актёры, и как герои, жаль появляются редко. Вместо Ричарда Харриса(вечная ему память) теперь Майкл Гэмбон, который создает уже немного не то впечатление. Про Алана Рикмана сказать вообщем-то нечего, Снегг у него получился с самого начала отлично. Это как раз тот эпизод, где моё мнение о Снегге начало меняться в лучшую сторону.

«Harry Potter and the Prisoner of Azkaban» — лучшая часть, не смотря на то, что самая далёкая от книги: всё что изменилось — всё в лучшую сторону. Что удивительно. Может поэтому и интересно. Особенный фильм, выделяется.

10 из 10

Чего стоит ожидать, поручая экранизацию детской сказки, которая вот-вот станет подростковой, сорокалетнему мексиканцу, за пару лет до этого, снявшему откровенную комедийную драму «И твою маму тоже»? На ум сразу идет сексуальная революция, однако этот термин, трудно сочетается с тринадцатилетними волшебниками, поэтому отложим его до шестой части, а пока, будем говорить о гормональных всплесках.

Разумеется, Джоан Роулинг находясь в процессе написания книг, понимала, что ее читатель будет взрослеть вместе с персонажами. Поэтому, в третьей истории, у Гарри Поттера и его друзей, начинается переходный период. Но насколько мне известно, первые три книги, были написаны автором подряд, в момент, когда она не рассчитывала на какие-то лавры, расценивая Гарри Поттера, как предмет элементарного заработка. И конечно, она не сильно задумывалась об ожиданиях взрослеющих фанатов, как минимум, потому, что в тот момент их просто не было. Но тут на помощь приходит Альфонсо Куарон. Во-первых, он раздел главных персонажей. Точнее, во многих сценах, снял с них мантии, облачив в обыкновенные кеды и джинсы, тем самым, делая их гораздо ближе к зрителю. Затем, хочется отметить равноправие. С первой части, каждый зритель нашел «своего» героя. Разумеется, большинство поклонников все же остается за Гарри, но Рона и Гермиону тоже любят многие. А в связи с тем, что Руперт Гринт больше не может скрывать свою ярко выраженную харизму, впрочем, как Эмма Уотсон растущую грудь, Куарон направляет их энергию в нужное русло, тем самым, делая Гарри, Рона и Гермиону практически равнозначными персонажами, разумеется, опираясь на книжный фундамент.

-Я доверяла вам, а вы все это время помогали Блэку. Вы оборотень! Из-за этого вы пропускали занятия!

- Да, Гермиона, ты действительно самая умная колдунья своего возраста.

Приглашение на роль Сириуса Блэка, одного из главных плохих парней Голливуда, Гэри Олдмана, вынужденная замена Ричарда Харриса на Майкла Гэмбона, чей Дамблдор приобрел величественность, присущую Гэндальфу, и, наконец, дементоры — воплощение зла, куда более глубинное, нежели в первых двух частях. Существа, высасывающие из тебя всю радость, оставляя место только боли и дурным воспоминаниям, созданные писательницей в один из худших периодов ее жизни, кажутся более осмысленными и пугающими, нежели профессор Квиррел или Том Реддл.

Итак, с третьей части начинается отсчет новой эры Гарри Поттера. Постепенно изживается детская сказка, а на освободившемся месте располагается больше доблести, чувств и страхов, что является непременными атрибутами схватки с главным противником, которая начинает разворачиваться с побега Хвоста. А еще, в этой части, Гермиона, когда ей тяжело, может положить голову на плечи своим друзьям и это не будет встречено пунцовыми щеками.

Как это не парадоксально звучит, но Harry Potter and the Prisoner of Azkaban является первой взрослой серией франшизы и одновременно единственной адекватной, поскольку то, что начало происходить в дальнейшем не поддается никакой логике. Самое забавное, что лучшая часть в киношном варианте представляет собой, в книжном оригинале, фактически проходную и локальную версию. Если внимательно поразмыслить и если прочитать все книги от корки до корки, то все произведения, за вычетом Узника азкабана, являются многослойными, т. е. подразумевают под собой невероятные приключения, масштабные действия, присутствие главного антагониста.

А Узник это своего рода небольшая передышка в творческих планах писательницы, от этого не менее интересная, но это история личной драмы главного персонажа, которая всеми силами пытается походить на своих собратьев. Для примера можно привести то, что Сириуса Блека представляют главным помощником Волан-де-морта и нам все время намекают на темного Лорда, но в итоге он так и остается за кадром. Узник Азкабана единственная часть, где Гарри Поттер не встречается с Тем-кого-нельзя-называть лицом к лицу. Несмотря на это, по атмосфере, по напряжению, по непредсказуемости Узник Азкабана является лучшей (и я уверен, что останется) экранизацией гениального семитомного приключения.

С этим фильмом у меня связаны самые теплые впечатления. Поскольку именно этот фильм стал первым, который я увидел на большом экране в кинотеатре. Такое не забывается!

Фильм получился практически дословным пересказом книги и включил в себя все самые важные события, без исключения. Альфонсо Куарону удалось из непростого материала создать замечательную подростковую картину и даже переплюнуть главного сказочника Коламбуса. Ему удалось отбросить детскость картины в сторону и сделать это настолько безболезненно и незаметно, что диву даешься. Фильм стал более реалистичным (даже одежда предстала перед нами в обыденном виде), но умудрился не потерять ту сказочность, которая ей присуще.

Кроме всего прочего, во франшизе появились одни из моих любимых персонажей по книге — Сириус Блэк и Римус Люпин. Которых сыграли невероятно талантливые Гари Олдман и Дэвид Тьюлис. Вместе с Аланом Рикманом они создают такой невероятным тандем, за которым наблюдать одно удовольствие. Превзошел себя даже композитор Джон Уильямс, хотя до этого казалось, что написать музыку лучше чем в первых частях невозможно. И все бы хорошо… но 4 часть снял Майк Ньюэлл

9,5 из 10

Это шедевр среди остальных частей франшизы. Волшебный мир хочется видеть именно таким. А что происходило в последующих частях — мне было непонятно. Казалось, что характеры героев поменялись, они стали более ущербными и за ними не хотелось наблюдать. Да и убранство стало уж очень странным. В этой части все было гармонично и к месту. До сих пор задаюсь вопросом: почему режиссер не продолжил франшизу? То ли кому-то не понравилось, что в «Узнике Азкабана» практически ничего не соответствовало книге, то ли это был эксперимент режиссера. Не знаю. Не вдавался в подробности, но известно одно, что именно эта часть повлияла на последующие книги Роулинг. Главная идея всей серии — любовь.

Мне всегда хочется вмазать Дэну за его актерское исполнение, но в этой части он меня приятно порадовал. Да и сами персонажи мне были очень симпатичны, нежели в других частях, что уже упоминал выше.

А какие спец. эффекты в фильме! Вы только посмотрите на дементора! Он как… настоящий. После увиденного в «Узнике Азкабана» для меня это стало эталоном спец. эффектов. Так качественно проработать над деталями компьютерных моделей, чтобы это было приятно глазу, нужен талант. Только на минуточку, это 2004 год.

И хочется сказать дополнительно о несоответсвии фильма и книги на отдельных примерах. Так, например, в книге у Гарри во время полета на метле под дождем не было специальных очков, а всего лишь заклинание на очках, отбивающие воду. Но идея со специальными очками даже круче, чем отбивающее заклинание. Не все же в мире магии должно решаться путем магии. Должно быть место и прозаичности.

Еще куча моментов, которые мне нравятся лучше, чем в книге. Но если продолжу приводить примеры, просто заспойлерю весь фильм. Об изменение структуры книги смотрю только положительно.

P.S. Порадовал русский дубляж. С первых просмотров я не обращал внимания, что говорят, но однажды довелось. В магазине сладостей кто-то не в кадре говорит «У тебя от этого жопа слипнется».

10 из 10

2004 год. Американские войска ведут бои на территории Ирака с целью свержения в этой стране ее правительства. В это время студия «Warner Bros.» выпускает на широкий экран кинотеатров третий фильм о юном волшебнике — «Гарри Поттер и узник Азкабана». Это — очередная экранизация одноименной книги Дж. К. Роулинг. Сага потерпела колоссальные изменения. Во-первых, Крис Коламбус оставил теплое режиссерское кресло и с почетом перешел в продюсеры картины. На его место пришел мексиканский режиссер Альфонсо Куарон, которому студия выделила 130 миллионов долларов на постановку фильма. Но это не единственная перемена. 25 октября 2002 года из жизни ушел исполнитель роли Альбуса Дамблдора — Ричард Харрис. На его место планировало попасть множество актеров, но роль оказалась в кармане Майка Гэмбона.

«Гарри Поттер и узник Азкабана» рассказывает нам о новом учебном годе Гарри и его друзей. В этот раз на Хогвартс спускается опасность в виде сбежавшего из волшебной тюрьмы преступника, который жаждет смерти…

Режиссерская работа замечательна. Куарон прекрасно влился в состав создателей фильма и показал, на что он способен в режиссерской профессии. У него получился прекрасный фильм по всем параметрам. Данная картина в руках Альфонсо стала гораздо связанней и серьезней. Все сводилось к одному единственному моменту, который интригует всех зрителей фильма. Интересная постановка волшебной спортивной игры. В отличие от Коламбуса, ему удалось показать ее с другой стороны: всю опасность квиддича. Куарону удалось наделить картину большей драматичностью, чем его предшественник. Благодаря этому, фильм стал смотреться гораздо лучше и интереснее. Весьма неплохое решение — показать данную киноленту в полном погружении во мрак пасмурной погоды. Это помогло создать больше эффекта, который с первого раза затягивает зрителя.

Теперь хочется сказать несколько слов про композитора фильма «Гарри Поттер и узник Азкабана». Он остался прежним, что и в первом и во втором фильме. Но, в отличие от своих предыдущих работ, музыка к третьей части оказалась более способной создать нужную атмосферу. Но, естественно, не обошлось без использования старых треков, которые, на мой взгляд, оказались самыми худшими во всей саге. Но их скрашивали новонаписанные, которые выбрал новый режиссер, и за это ему огромное спасибо.

Команда программистов справилась со своей задачей просто отлично. Все новые персонажи, которых ввели в фильм, в их руках получились очень убедительны и проницательны. Многое, конечно, зависело от фантазии самого режиссера, который опирался на книгу.

Теперь поговорим о новых актерах, которые вступили на службу киносаги о Гарри Поттере. Первый такой актер, который бросается в глаза, — это Майкл Гэмбон. Он появился перед нами в образе профессора Дамблдора. В его исполнении он стал более интересным персонажем. Но Ричард Харрис в свое время исполнил его более похожим на книжный образ. А у Майкла он получился чудаковатее и загадочнее. Теперь перейдем к Дэвиду Тьюлису, который замечательно вжился в образ Римуса Люпина. Его задача заключалась в том, чтобы показать спокойного человека, уже переставшего волноваться и просто плывущего по течению реки, которая приведет его неизвестно куда. Данный герой у актера получился превосходно. Он сразу дает зрителю положительные эмоции. Гэри Олдман сыграл в фильме Сириуса Блека. В его руках герой должен стать человеком, избитым жизнью, и который пытается подняться и начать все с чистого листа. Роль у Гэри была мала, но он успел поразить зрителя своей отличной актерской игрой.

В итоге хочется сказать, что со временем фильмы о Гарри Поттере становятся все лучше и лучше. Уже появляется более обширное виденье книги. Молодые актеры растут и начинают набираться актерского мастерства. Новые лица, появляющиеся в картинах, работают на все сто и показывают зрителю отличные образы, которые запоминаются. Третий фильм оказался лучше первых двух и заслуживает еще большего внимания зрителей мира.

10 из 10

Смена режиссера пошла Гарри Поттеру только на пользу. Действительно сказке пришел конец, пора взрослеть, хватит искать тайные комнаты и усыплять трехголовых собак. Третью часть о приключениях мальчика — волшебника, можно назвать самой интересной из всех частей серии.

Во-первых, это естественно сюжет, тут уже не просто волшебство, которое, кстати, отошло на второе место, тут затрагиваются более глубокие темы такие как: предательство, месть, прощение. Во-вторых, как ни крути, но Альфонсо Куарон молодец, в отличие от своего предшественника не стал переснимать книгу от корки до корки, а рассказал историю по иному, у него хотя бы чувствуется время, которое идет в фильме, хотя время в данном фильме имеет определенное значение. В-третьих, это появление новых героев, с кастингом не ошиблись точно и присутствие Дэвида Тьюлиса и Гари Олдмана отлично украсили фильм.

Но самое главное, то, что Куарон, уловил особый смысл финала картины, показал его немного по своему, но ничего не утаил. Просто если посмотреть, например шестой фильм о Поттере, то можно сказать лишь одно, если не читал книгу, ничего не пойму. В этом и состоит прелесть первых трех частей, что их поймет даже тот, кто не читал, и насладиться миром Гарри Поттера и его незабываемыми приключениями.

9 из 10

Сразу хочется сказать, что «Узник Азкабана» — самая лучшая экранизация книги о Мальчике-Который-Выжил.

Новый Альбус Персиваль Вулфрик Брайан Дамблдор — Майкл Гэмбон. Вот, вот, кого надо было выбирать в самом начале! Именно он воплощает того самого профессора Дамблдора, величайшего чародея, умудрённого жизнью человека.

«Нappiness can be found even in the darkest of times if one only remembers to turn on the light»

Новый преподаватель Защиты от Тёмных Искусств, Римус Люпин — Дэвид Тьюлис. Очень удачно. Ему сразу хочется доверять, он сразу создаёт ощущение Учителя, который помогает Гарри защищаться от дементоров, и, к тому же, оказывается другом его родителей. Дэвид вжился в роль, надо отдать ему должное.

«That suggests what you fear most of all is — fear. Very wise, Harry»

Питер Петтигрю — Тимоти Сполл. Бывший друг родителей Гарри, оказавшийся предателем. Крыса — самое точное определение персонажа. И Тимоти удалось сделать так, чтобы зрители прониклись мерзкой сущностью Петтигрю.

Harry, James wouldn`t have wanted me killed! Your dad… your dad would have spared me! He would shown me mercy!

И, наконец, центральная фигура. Сириус Блэк. Ответственная роль, и доверить её Гэри Олдману было правильно. Ему хотелось сочувствовать, его хотелось жалеть, его просто-напросто понимаешь, чувствуя, что ему пришлось пережить.

«Then you should have died!» roared Black. «Died rather than betray your friends, as we would have done for you!»

К слову о дементорах. Было опасение, что они получатся комичными и нестрашными, но нет. Смотреть фильм на большом экране откровенно страшно. Сразу понимаешь, что вытягивание радости — это про них.

И немного о неразлучной троице. Гарри, Рон и Гермиона повзрослели, а с ними повзрослели и Дэн, Руперт и Эмма. Актёры всё так же выкладываются перед камерой, стараясь передать нам чувства главных героев. И у них это здорово получается.

Этот фильм безоговорочно можно причислить к тем, что каждый раз будешь смотреть с замиранием сердца.

10 из 10

Вот решила недавно перечитать всего ГП и пересмотреть фильмы. Прочитала первую часть - посмотрела фильм. Пара несовпадений с книгой имеются, но без них невозможно. Вторую часть почитала-посмотрела, аналогично. И вот очередь дошла до третей части. Если книга мне понравилась больше, чем когда я прочитала её первый раз, то с фильмом всё совсем не так...

Начнём с того, что в сюжете не просто несколько несовпадений, там изменена структура этого сюжета. Авторы фильма почему-то решили, что смело могут изменять его. Некоторые события просто поменяны местами, в некоторых какие-то действия делали не те герои, которые осуществляют их в книге. Несколько важных эпизодов (целые главы) просто не включили, а некоторые ненужные, но зрелищные зачем-то включили в фильм, хотя в книге их не было. Итак, по порядку:

Актёры

В плане подборов новых актёров всё замечательно. Профессор Люпин в исполнении Дэвида Тьюлиса полностью отразил созданный в книге образ. Ему сочувствуешь, он вызывает положительные эмоции и некоторую привязанность. И даже жалость, как и в книге.

Сирус Блэк в исполнении Гари Олдмана... Замечательный актёр, очень подходит на эту роль, однако его образ сделали немного (самую малость) не таким, каким я его себе представляла. Но в общем и целом всё хорошо.

Фадж..не помню уже был ли он в других частях... но он не такой. В книге он смешной старичок: в первых частях достаточно добродушный и слабовольный, в последующих частях чуток ополоумевший. А в фильме он похож на очень самоуверенного и совершенно не жалкого товарища. но это мелочи.

Игра Дэниэла Рэдклиффа оставляет желать лучшего, по-моему, в первой и второй частях он лучше справлялся с ролью. И стоит отметить, что, начиная с третей части, ему (Гарри) почему-то присваивают образ психа. Он начинает периодически срываться, причём не просто, как нормальные люди, а именно психовать. В книге он не такой нервный. Там (в книге) он слегка повышенным тоном говорит: 'Это неправда!'. А в фильме со всей мочи очень резко начинает орать: 'Заткнись!!!'.

Гермиона... аналогично, плохо играет, очень постановочно. Иногда даже смешно становится от её неестественности. Прям так и видится, как ей режиссёр говорит:' здесь ты поднимаешь удивлённо брови, здесь ты заслоняешь Гарри и говоришь эти слова'. Одно успокаивает: к седьмой части она исправляется. От её игры в 'Дарах Смерти' мурашки по коже, там и слёзы, и переживания, и обиды, всё настоящее.

Рон... к нему нет претензий, он вообще мой любимчик.

Спецэффекты

Не знаю, как у вас, но очень чётко видела, что это компьютерная графика. Но то есть это и так понятно, но уж очень это в глаза бросалось, в остальных фильмах такого нет. А флоббер-червь (его там показывают буквально секунду, но я специально обратила внимание) там пластмассовый какой-то, похож на 'спецэффекты' в 4,5 и 6 частях 'Звёздных Войн', но только там они были очень крутыми, ибо снимались давно, а здесь как-то не под стать времени. А вот Клювокрыл хороший получился, даже очень. И выглядит естесственно.

Сюжет

Как я уже сказала, они очень от него отступили. Вплоть до вырезания целых глав, перемены порядка событий, и действующих лиц. Очень расстроилась из-за того, как показали квиддич, совсем не так, как в книге было описано. А матч между Гриффиндором и Когтевраном и вовсе не показали. 'Молнию' в фильме Сириус почему-то дарит в самом конце, в книге он её подарил ещё до матча с Когтевраном, и Гермиона, испугавшись, что метла заколдована, рассказала о ней МакГонагалл, и та её конфисковала и вернула в самый последний момент перед матчем. Всё это стало причиной ссоры между Гермионой и Гарри с Роном, которые с ней не разговаривали долго. А линия, как они пытались помочь Хагриду защитить Клювика? как Гермиона рылась в книгах, чтобы найти аргументы в пользу Клювика, как Рон засел за книги, чтобы найти там что-нибудь про суды над гиппогрифами? ничего этого нет! как не было и того, что Снегг поймал Гарри у статуи Гарбуньи, а не когда он бродил ночью по Хогвартсу. И Гарри в книге не замечал на карте Петтигрю и сцена, когда Снейпу Фадж обещал орден Мерлина и как тот его не получил, потому что Сириус сбежал, и был в ярости, отсутствует. Обидно.

И плюс меня всегда раздражают такие мелочи, как... например, полная дама на портрете у башни Гриффиндор. Мало того, что здесь она не та, которая была в первой части, так она ещё какая-то чересчур харизматичная (в книге ничего практически не было сказано про неё). Ну и почему нельзя одеть её в РОЗОВОЕ платье, если это несколько раз прописано в книге!!! Зачем пренебрегать такими мелочами, если сделать их нетрудно?А изображение Блэка на газете? в книге он устало смотрит вперед, а в фильме он там орёт, что есть мочи, как псих. Зачем?

Совершенно не понимаю, почему у многих этот фильм самый любимый из всех, почему у него самый высокий балл из всех. По мне, так он всем фильмам проигрывает.

После «Гарри Поттера и тайной комнаты» я думал, что страшнее картины уже не снимешь. Альфонсо Куарон показал, насколько я ошибался. Третья часть вышла куда более мрачной, наполненной всякими мистическими существами: анимаги, оборотень, Клювокрыл, дементор — даже несмотря на то, что в предыдущей картине присутствовали гигантские звери: пауки, змеи.

В отличие от предыдущего фильма, в этой ленте присутствует чисто внешний юмор, вроде надувания тётушки. Однако его здесь настолько много, что хватило бы минимум на две части. То есть, то, что задумывалось как детская фантастика, превратилось в комедийный фильм ужасов.

Лично мне «Гарри Поттер и узник Азкабана» понравился больше, чем «Гарри Поттер и тайная комната». Если там был только одна сюжетная линия — о загадочной тайной комнате; линия мистическая и страшная, никто не спорит, но всего лишь одна, — то здесь сюжет настолько зыбкий, что постоянно оттеняется различными добавочными линиями или просто спецэффектами. Конечно, этот плюс одновременно является и минусом, но для меня он — плюс.

10 из 10

Как сейчас помню, смотрела «Гарри Поттер и узник Азкабана» в кинотеатре, в далеком 200* году, были уже последние дни проката и кинозал был практически пуст, и еще очень хорошо запомнился дикий восторг от всего происходящего на экране, я смотрела как завороженная, напрочь забыв о попкорне!

Мне кажется, что это часть о приключениях Гарри Поттера одна из лучших, столько всего интересного: полет на гиппогрифе, путешествия во времени, много волшебных уроков, да и одна карта мародеров чего стоит! В моем личном рейтинге «Узник Азкабана» занимает третье место из пока что семи вышедших фильмов, а это многое значит, так как все фильмы саги один лучше другого!

По моему мнению, этот фильм является одним из ключевых и поворотных моментов киносаги, потому что:

1) У фильма сменился режиссер, на смену Крису Коламбусу пришел горячий мексиканец Альфонсо Куарон, и во всей атмосфере фильма чувствуется новизна и свежесть нового взгляда на историю мальчика-волшебника, но так же ощущается и искренняя любовь режиссера к этой волшебной вселенной, созданной талантливой Дж. Роулинг.

2) Другой профессор Дамблдор, так жаль, что с нами больше нет замечательного актера Ричарда Харриса, его Дамблдор был очень спокойным, величественным, волшебным, наверное в моем восприятии этого персонажа он больше подходит к роли директора Хогвартса, хотя новый Дамблдор Майкл Гэмбон тоже замечательно справился с ролью, хотя и по-другому, директор школы стал более подвижным и живым, одежда стала легче и проще, не знаю хорошо ли это, но я в принципе довольна.

3) Много новых персонажей, мы познакомились с друзьями отца Гарри:

- Сириус Блэк — Гарри Олдмен просто фантастически хороший актер, а какие у него крутые татуировки, прямо настоящий русский зек;

- Римус Люпин тоже не простой профессор, а настоящий вервольф, ну конечно, куда же сказочный мир без оборотня;

- Питер Петегрю, актеру удалось передать образ человека пробывшего в образе крысы последние 12 лет просто гениально, такой мерзкий и отвратительный получился персонаж, каким он и должен быть;

Атмосфера на протяжении всего фильма очень разная, местами невозможно остановить смех, а порой и плакать хочется и под кресло залезть от страха:

- было много темных и мрачных моментов — страх перед сбежавшим из тюрьмы Азкабан преступником Сириусом Блэком, и постоянное присутствие дементоров (ужасно страшные существа, сделали их чрезвычайно реалистично и очень пугающие, наверное все мы с ними встречались, просто не видели их, так как порой бывает очень тоскливо и грустно, видимо по близости дементор пролетал… теперь будем знать), так же весьма ужаснула предстоящая казнь Клювокрыла и жутковатое предсказание профессора Трелонни (я реально просто подпрыгнула на сидении от неожиданности);

- так же в фильме изобилие смешных и красочных сцен — было очень смешно, как Гарри случайно надул свою тетушку, и ужасно понравился волшебный автобус, вот бы на таком прокатиться с ветерком, но лучше пристегнуться, очень интересные сушенные говорящие головы, такого я еще нигде не видела, даже в книгах самой Роулинг, а еще чего стоит профессор Снег в женской одежде и паук на роликах, а прогулка по знаменитому Хогсмиту, настоящая рождественская открытка, просто моему восторгу нет придела.

Фильм просто великолепный!

10 из 10