Рецензии

Это легкий фильм, поэтому прочтение этой рецензии займет у Вас пару минут (если вы, конечно, ее будете читать).

12 историй о любви, снятые режиссерами огромных высот, 12 короткометражек, 12 куплетов в гимне, посвященному любви Большому Яблоку.

Кажется, нам показали очень много и очень много разного. Фильм настолько легок, что после него можно научиться летать и, конечно же, хочется любить.

Вся прелесть короткометражного фильма в неожиданной концовке, ведь как ни крути, как ни отвлекай зрителя, к концу полного метра, он уже знает или, как минимум, предполагает, чем все кончится, а когда все действительно этим и кончается, фильм перестает нравиться. Именно в неожиданности и легкости магия малого метра — ты не опомнился от главного действия, а на голову падает финал, о котором ты и не мог подумать!

Фильм снят во многом не по голливудским масштабам и вообще не по западным стандартам, скорее по европейским. Именно европейские фильмы такие тонкие и такие близкие ко всем реалиям.

12 историй об ошибках, ошибках прошлого и страхом перед будущем.

12 историй о чистом и грязном.

12 зажигательных ударов сердца Нью-Йорка.

Да, именно ударов. Они то стихают, то снова учащаются, играя вальс. «Боже, как же я люблю Нью-Йорк!» — скажите вы после просмотра, потому что Вы только что там побывали — наедине ли с собой вы бродили по широким проспектам, улицам, или, может быть, чувствовали себя героем фильма и ваше сердца бились в такт?

Смотрите и зажигайтесь — некоторые истории заставят вас смеяться, некоторые немного темные, но смотрите, смотрите и зажигайтесь!

С самого начала говорилось, что этот фильм сделан по мотивам Парижа, но кажется они абсолютно разные. Париж ЯТЛ очень легкий, воздушный фильм. После него остается приятное «послевкусие» и желание побывать в этом сказочном мире. Но после просмотра этого фильма, осталось впечатление, что Нью-Йорк — город одиночества и несчастья, ехать туда желания не возникает. Прекрасно показали, что темой про секс можно испортить любой фильм.

Все начинается с серой, затянутой, молчаливой новеллы. Для начала, на мой взгляд, выбрана не лучшая история. Все-таки начало должно заинтриговать, приковать внимание, вызвать интерес. А нам показывают немую игру одного актера в сером мире. После этой истории идут титры. Причем титры идут минуты две.

После чего начинается сам фильм, где нет строгих разделений на истории, всё сумбурно, некоторые истории перекликаются, герои появляются в разных рассказах. Очень многие истории малопонятны, плохо связаны с любовью, какой бы то ни было. Не понравилось, как часто проскальзывает в фильме тема секса.

Но очень затронула за душу история про стариков. Истинные чувства, забота и беззлобное ворчание. Так мило показали эту историю, она явно выбивается из остальных рассказов, которые мрачные, грустные или пошлые.

В этом фильме есть много маленьких историй, которые неоднозначно интересны, и разные истории могут заинтересовать разных людей. Просмотреть можно, ознакомиться, но у меня особого трепета и желания пересматривать не возникло. Ну разве только историю про старичков.

6 из 10

Фильм очень спокойный и плавный, и в самом деле замечательный. Не назову драмой, а скорее жизненным, ибо он гол в своей правдивости и чист насквозь. Заключает в себе много небольших короткометражных историй, которые переплетаются между собою, что навязывает нам удивительный факт — Нью-Йорк маленький город? Нет, просто все эти истории объединяет один смысл и одна суть — это любовь, которая живёт в каждом жителе этого огромного города. И совсем неудивительно, что этот шедевр сняли всего за 36 дней, т. к. ничего даже и придумывать не надо было; реальность гораздо проще.

Хочется обратить внимание на съемку, которая помогала вникнуть в Нью-Йорк, что не мало важно. Мне понравились эти вставные не шаблонные кадры, а из настоящего и правдивого города. Это заставляет и внушает верить всему, что происходит в этой «большой деревне». И я в это верю. И также спасибо за музыку — она волшебна! Поскольку она ненавязчива, легка, воздушна и в то же время безумно глубокая. Музыка буквально нанизывает тебя на чувства, как шашлык на шампур, что заставляет задумываться о каждом эпизоде.

Об актёрах — состав великолепный. Собрали всех самых точных актёров, подходящих совершенно под каждый сюжет. При этом каждый актёр, помимо своей популярности или особенности, меня привлёк своей искренностью. Мало кто играл в этом фильме, больше жили, что пробирает меня до слёз.

Отдельный поклон Натали Портман и Скарлетт Йоханссон, т. к. эти талантливейшие актрисы являлись также авторами своих эпизодов, которые смотрелись на уровне с работами других авторов. Поздравляю их с удачным дебютом!

И о главном…. В течение и после просмотра фильма, понимаешь, как можно не любить этот город? Разве вам не хотелось бы жить в городе, в котором возможно абсолютно все? Там, где сбываются все мечты. Где много людей разных национальностей и цвета кожи, но все они связаны между собой. Все они связаны любовью, которую город несёт и проносит через года. Этот город полон загадок и сюрпризов. А разве мы не любим сюрпризы?.. Да, мы любим Нью-Йорк.

Желаю посмотреть его всем, кто не думал об этом городе ранее, также тем, кто поедет туда вскоре. Всем тем, кто любит этот город, и даже тем, кто ненавидит этот город. Фильм даст вам новых ощущений и мыслей, но главное — не понравиться этот город ещё больше вам не сможет! Потому что это Нью-Йорк.

Спасибо всем режиссёрам и авторам, каждый из которых работали над своим эпизодом — их труды оценены и заслуживают вечности их существования. Спасибо им за душевный и настоящий фильм.

10 из 10

С трудом, достойным каторжников, которые валят лес на бескрайних просторах Скалистых гор, я заставил себя посмотреть (признаться честно, прокручивал моменты изрядного соплепоказывания, так что весь просмотр сего видео-файла не занял больше получаса) этот опус, повествующий о романтики современного мегаполиса, а именно города Нью-Йорка — города, основанного благородными голландцами, которые собирались нанять тогда еще живущих на этих землях индейцев-вегетерианцев для работы на полях, где они выращивали рассаду тюльпанов и прочих луковичных семейства лилейных. Позже ж, как впрочем, Вам, дорогие читатели сей рецензии, вероломные британцы захватили славное тогда еще поселение, воспользовавшись доверчивостью и гостеприимством горожан. И с тех пор началась история Нью-Йорка — столицы мирового империализма, космополитизма, и капитализма, который только и мечтает, что захватить неокрепшие экономики развивающихся стран.

Ввиду отсутствия какой-либо художественной ценности и смысла, как скрытого, так и явного, можно смело считать этот фильм халтурой, попыткой продюсеров заработать на славе предыдущего фильма, а именно «Париж, я люблю тебя». И я искренне рад, что он провалился в прокате.

Долой пропаганду рабских империалистических ценностей!

Хорошо быть первооткрывателем, первопроходцем, основоположником. Рамки еще не установлены, границы не очерчены, правила не известны. Тебе всего то и нужно, что идти, творить или сочинять. Ты — первый. А потому, даже если и не получится приехать в Индию, всегда можно сослаться на то, что ты задумывал открыть Америку. Идущим следом уже невольно придется оглядываться на путь, пройденный тобой, сомневаясь в своей индивидуальности, способности преодолеть поставленную ранее планку.

Лента «Париж, я люблю тебя» была, безусловно, экспериментом. Нам предложили простоватые конфеты историй, завернутые в эстетскую артхаусную обертку. Этакое M&M в коробке расписанной Альфонсом Мухой. Как и заявлено в рекламе, в руках они не растаяли, но и наесться ими было нельзя. Они только раздразнили чувство визуального голода. На волне спроса нам попытались предложить поделку с кодовым именем «У каждого свое кино», но данный грильяж оказался слишком жестким, а потому был занесен большинством здравомыслящей аудитории в разряд «несъедобное». Затаив дыхание, мы ждали «Нью-Йорк, я люблю тебя». И вот он вышел. И главный его плюс в том, что где-то это все еще «Париж, я люблю тебя».

Но вы же подозревали, что новая работа не будет бездумной калькой с первой картины. А потому приготовьтесь к некоторым отличиям. Отличие первое — вопреки распространенной рецептуре сиквелостроения — «всего и побольше», количество историй заметно сократилось. Здесь нет того хаотичного безумства, характерного для предыдущего альманаха. Все подчинено внутренней логике и стилистически выдержано. Это больше не импрессионистская мозаика блестящая каждым стеклышком порой до рези в глазах. Скорее это витраж. Строгий и местами холодный. Из этого прозаичного полотна невольно выбиваются два «цветных» стеклышка — работы Звягинцева и Йоханссон. Конечно, цветными их можно назвать с большой натяжкой, короткометражка Звягинцева создает ощущение монохромно синего кадра, а в эпизоде Йоханссон цвет появляется лишь на мгновение и привязан к рассветным лучам солнца. Но именно такое решение и наделяет обе зарисовки определенным поэтическим чувством. Чувством, благодаря которому эти две картины переросли весь альманах в целом. Наверное, поэтому им и не нашлось места в общем ряду, а жаль.

Логично отличие за номером два — появление некоторого сквозного сюжета. Нет, это еще не та цельность, что присутствует в работе Клапиша «Париж». Это понятно, ведь здесь нет центральных персонажей, хотя вернее было бы заметить, что для каждого режиссера его персонаж является главным. Однако некоторые иллюзорные и как бы случайные точки соприкосновения сюжетных ходов вызывают блаженную улыбку узнавания. Да, мы все еще в Нью-Йорке, а потому и столкнулись нос к носу с карманным воришкой, которого видели уже пол часа назад. И, не смотря на призрачность таких встреч, создается впечатление, что первые шаги на встречу концепции единого сюжета уже сделаны.

И, наконец, отличие номер три — здесь нет Нью-Йорка. Нет, город, конечно же здесь есть, и нам обязательно покажут гостиницу, кафе, метро и парк. Но выдающихся сооружений не ждите. Особенно остро это ощущается при беглом, как бы случайном, показе символа Большого Яблока Статуи свободы. Нам дают понять — лента это не гид по достопримечательностям города. Более того, для нас старательно подчеркивается, что главное в городе это не архитектура и художественные излишки, а простые люди живущие здесь. Смешные и грустные, со своими переживаниями, радостями, трагедиями, безумной гонкой и плавной неспешностью, именно эти люди и составляют город, имя которому Нью-Йорк.

Но так ли сильно жители Нью-Йорка отличаются внутренне от парижан? Подобно Воланду мы с интересом наблюдаем за тем, как меняются люди. Но в отличие от булгаковского персонажа, которого интересовало изменение сущности во времени, нам достается географический план. Да только к выводам мы приходим к тем же. Ореол обитания практически не влияет на человека в целом. Да, есть история, специфическая для этого места о выпускном вечере и крайней необходимости лишиться девственности. И не смотря на некоторую гротескность происходящего, вы почти наверняка ее видели в каком-нибудь «Американском пироге» (номер поставить по желанию). В остальном же это истории о расовой терпимости (прошлая роль в Натали Портман в подобном альманахе была интереснее, но там и в режиссерах значился Том Тыквер), няньках, которым приходится сидеть с такими родными и в тоже время чужими детьми, беседах немолодых пар, проститутках и флэшбеках о возможном прошлом. Как будто режиссеры оглядывались на предыдущую работу и пытались сделать нечто похожее, но интереснее. А потому тебе никак не удастся избавиться от ощущения, что где-то это все еще «Париж, я люблю тебя». И в этом главный минус картины.

8 из 10

Если ты берешься «за перо», значит тебе есть что сказать. Если тебе есть что сказать, значит тебя зацепило. «Нью-Йорк, я люблю тебя» — фильм, который цепляет.

Как-будто с высоты птичьего полета кто-то взглянул на город и совершенно произвольно остановил свой выбор на случайных персонажах. Они — сердце Нью-Йорка, то, чем город живет, чем дышит.

Нью-Йорк — огромный, кипящий, бурный, стремительный. Миллионы людей — миллионы судеб. Абсолютно правильное решение — доверить повествование разным режиссерам, разного возраста, пола, национальности, вероисповедания. А все потому что Нью-Йорк, этот «кипящий котел», — мир в миниатюре, а чтобы показать весь мир, надо собрать побольше разных эмоций, мировоззрений, взглядов, мнений.

Счастливцы те, кому предоставилась возможность насладиться, не побоюсь этого слова, «маленьким шедевром» Скарлетт Йоханссон, вырезанным из общей концепции фильма. Глубокая, проникновенная, душевная работа, которая создает особую атмосферу, настраивает на нужный лад. Наряду с данной картиной выступает еще одно «внефильмовое» произведение. Таких слов, с помощью которых можно было бы описать работу Андрея Звягинцева, еще не придумали. В этот короткий метр вложена целая вселенная, в нем живет русская душа…

Те фильмы, которые вошли в окончательный состав «Нью-Йорк, я люблю тебя», невообразимо легки и искренни. Картина светится настоящестью, она переполнена эпизодами из жизни самых разных людей: от бытовых, до бесконечно возвышенных.

В этом городе, где «дома вырезают из неба фигуры», может произойти все что угодно. Все эти «осколки» жизни бережно сохраняются на пленке, чтобы в конце фильма предстать перед глазами зрителя. Это как выпускной в школе, грустно, что все закончилось, но приятно заглянуть в прошлое и вспомнить все самое лучшее. Здесь мало услышать, здесь нужно увидеть.

Страсть, обман, преданность, знакомство, сюрприз, воспоминание, тайна, боль, эмоции, творчество, любовь, жизнь — Нью-Йорк.

Я не могу сказать, что этот альманах понравился мне больше, чем «Париж я люблю тебя», но все равно в нём есть совершенно особенное очарование.

Что мне особенно понравилось в «Нью-Йорк», так это то, что истории главных героев не разрываются и не ограничиваются только одним пятиминутным фильмом. Всё таки «Нью-Йорк» претендует на звание более-менее связного фильма. Просто складывается впечатление, что некий житель Нью-Йорка наблюдает за жизнью знакомых и не знакомый ему людей — иногда теряя их из виду где-то в районе центрального парка, а потом встречает где-нибудь на тихой улице в другой части города.

Также понравилось и то, что фильм не ограничивается рассказом о жизни только главных героев. Он как бы невзначай рассказывает о подсмотренных ситуациях случайных прохожих: вот вам парочка: идут, ругаются, а потом решают улететь в Рим, или пожилая женщина, которая выгуливает своих пуделей и прости их «Ну, не убегайте от мамочки» — по-моему это предало картине живости и жизненности — «Париж я тебя люблю» этого не хватало.

Жалко, что истории не носят названий, будет сложнее написать какие из них мне понравились.

Во-первых это четвертая история альманаха: История Дэвида и Камилы — чертовски романтичная история на фоне произведений Федора Достоевского. Милая и трогательная, немножко странная, с нью-йоркским духом я бы сказала.

Понравилась история Изабеллы — история возвращения французской певицы в один из нью-йоркских отелей, отель, где некогда ей принесли в номер букет фиалок, которые она так любила. История, завязанная на символах, воспоминаниях. Но у неё есть очарование и тоскливо-нежная атмосфера. Не знаю, но меня привлекает более атмосфера в таких историях, нежели смысл — так что если вы не нашли в ней смысла — что поделать.

История художника очень трогательная и наверное одна из самых лучших в альманахе. Простой художник, простая встреча с незнакомой и красивой девушкой, вдохновение, рисунок по памяти — но не глаза, он ждал чтобы нарисовать её глаза… Трагичная история

История Эйба и Митзи двух пожилых людей, которые прожили вместе всю жизнь и хотя и любят иногда поругаться друг на друга, всё таки с гордостью могут сказать, что нашли свою половинку. История от чистого сердца — такие замечательные пары есть не только в Нью-Йорке. И отдельное спасибо Эли Уоллаху — он замечательный.

Эти истории будто сняты Зои, девушкой с камерой — они представляют собой простую жизнь нью-йоркцев, точнее самые трогательные её моменты. В этом «Нью-Йорк я т. л.» схож с «Париж я т. л.». А вот в некоторых история они совершенно не похожи.

Мне не понравились все истории завязанные на сексе: какие-то они пошловатые и грубые получились. Не «в кассу» к некоторым нежным и чувственным короткометражкам.

В особенности разочаровала история девушки-актрисы в инвалидной коляске и парня из парка, как он назван в титрах (Антон Ельчин). Я вот не понимаю: у американских подростков что пунктик насчет секса до выпускного балла? Может это конечно их какая-то национальная особенность, которая собственно и отражена в этом сомнительном фильме, но называть это стремление «мечтой» простите фигня полнейшая. Мечта это другое понятие. Хотя кому как.

До глубины души тронуло финальное посвящение Энтони Мингеллы. Мой самый любимый режиссер умер. Но всё равно его будут помнить по его замечательным фильмам, которые он нам подарил.

В общем очень положительные эмоции после просмотра, если опустить некоторые фильмы из альманаха. Но тут как с Парижем ситуация — Нью-Йорк разный для всех, разное в нём притягивает разное отталкивает — но одно несомненно этот город тоже может говорить о любви.

9 из 10

Что-то натолкнуло меня написать на этот фильм рецензию, но к сожалению это было не чувство восторга. Прямо скажем, ожиданий фильм не оправдал.

Во-первых, видимое сходство в названии с на мой взгляд шедевром «Париж, Я люблю тебя» — уже претензия на некую «изюминку». Однако обнаружено ее не было. Во-вторых, никаких эмоций ни одна из историй любви не вызвала, да и были ли это истории про любовь — большой знак вопроса.

Мы видим героев, да, они разные, они интересны по-своему, но простите, не более. И если меня спросят, о чем этот фильм — я отвечу, что точно не про любовь.. это что-то другое.

Да и вообще, после просмотра фильма с таким названием должно появиться как минимум желание увидеть Нью-Йорк, пройтись по его улочкам, уловить его романтику… но здесь ничего кроме повседневности и скуки я не увидела.

Плюс, в фильме столько знаменитых, талантливых и даже гениальных актеров, но не видно, чтобы хотя бы один из них раскрылся по-настоящему, что очень жаль само по себе..

Поэтому, не скрывая грусти, ставлю

3 из 10

Простые повседневные истории о любви. Городские будни, фрагменты чужих историй, и в каждой находишь частичку себя. Любовь и поиски любви. Танцующие El sol и la luna в детских глазах, трогательность моментов, неожиданность и непредсказуемость встреч и расставаний.

Этот фильм не заставил меня задуматься или размышлять, но напомнил, что вокруг меня всегда происходит что-то, парень, читающий Достоевского в парке, ребенок у фонтана, взъерошенный художник, девушка с фотоаппаратом или пара ворчащих стариков.

12 новелл о любви… незаконченных и продолжающих друг друга. Реалистично и не слащаво.

10 из 10.

Проблема этого фильма только в одном. В том, что за три года до него увидел свет невероятный, трогающий до глубины души, впечатляющий и поражающий воображение «Париж, я люблю тебя».

Все, что есть в Нью-Йоркской версии «Любви» — это почивание на лаврах. И, так как есть с чем сравнивать, этот фильм просто «не тянет», в нем нет своего собственного обаяния и шарма, то есть именно того, что так хотели показать нам режиссеры.

Но не все так плохо, конечно. Понравились эпизоды про старичков, про внезапный полет в Рим, про горе ловеласа и проститутку и про беседу супругов о сексе с незнакомым человеком. Это притягивает и оставляет в душе теплый след.

6 из 10