Рецензии

Этот фильм-самый настоящий калейдоскоп. Здесь причудливо сплетаются узоры из событий, предметов, людей, эмоций. Каждая история-маленький неповторимо-яркий шедевр. Тонкий, живой. Временами созерцательный. Заставляющий улыбаться или грустить. И мысленно, раз за разом, проживать с героями случайные мгновения их жизни.

Вам сюда, если вы хотите почувствовать запах утреннего моря, пройтись по бесконечным лестницам и паркам, прокатиться в самом настоящем нью-йоркском такси, побывать в квартирах, где пахнет музыкой и красками, а вечером долго рассматривать стремящиеся ввысь небоскребы, окруженные гулом ресторанов и терпкостью табачного дыма.

Вам сюда, если вам хочется неожиданных развязок в стиле О`Генри, шекспировских страстей, сюрреализма почти как у Мураками. И немного поэзии У. Х. Одена.

Это словно история об одном человеке-многогранном, талантливом, экспрессивном, многоликом и… немного одиноком.

Вам будет легко и понятно, потому что «Нью-Йорк-это город, где почти все приезжие».

И тогда, может быть, вам тоже будут понятны строки:

He was my North, my South, my East and West,
My working week and my Sunday rest
My noon, my midnight, my talk, my song;
I thought that love would last forever, I was wrong.

Счастливого путешествия!

Фильм очень и очень впечатлил. Честно говоря, не ожидала.

Букет (именно букет) потрясающих романтических историй. Разных. И прекрасных.

Композитор, художник, проститутка, выпускник, официантка, евреи, пожилая певица или же обыкновенная пара пенсионеров, коих немало — просто удивительно что все истории чудесным образом слились во единый фильм…

Несмотря на популярность многих актёров, в этом фильме они предстали как абсолютно малоизвестные, но талантливые актёры. Я считаю личности каждого раскрыты удивительно просто и доступно…

Фильм очень лёгкий, смотрится на одном дыхании.

Кто не посмотрел — посмотрите обязательно, а кто смотрел уже — пересмотрите ещё раз — думаю, всякий раз пересматривая можно раскрыть для себя что-нибудь новое, чему раньше не придавал особого значения.

10 из 10

Эта лента, которую в отличие от схожей по тематике и названию «Париж, я люблю тебя», представляет собой скорее цельный фильм, поскольку новеллы его составляющие(в отличие от французского предшественника) переплетены сюжетными связующими элементами, а не общим местом действия. «Нью Йорк, я люблю тебя» гораздо более похож на романтическую комедию Ричарда Кёртиса «Реальная любовь», вышедшую в 2003 году. Похож, опять же, мимолетным переплетением историй и на удивление общей составляющей идеей, которая, кажется уже банальной до боли и избитой, но бесконечно трогает людей, заставляет сопереживать: Любовь, она вокруг, она в простых вещах, она в каждом, она у нас прямо под носом и нужно, всего лишь, захотеть её увидеть… В подтверждение этих слов приведу слова Андрея Звягинцева, участвовавшего в создании рецензируемой мною сейчас картины, но чей мини-фильм не попал в общий вариант картины и был включен только в версию для РФ и Украины, в виду, на мой взгляд, не состыковки некоторых цветовых и атмосферных решений с работами остальных одиннадцати постановщиков, да и показанное в работе Андрея оставляло гораздо иное послесловие. Вот эти слова:'…Фильмы из этой серии нужно было назвать не «Париж, я люблю тебя», «Нью Йорк, я люблю тебя», а «Я люблю тебя, Нью Йорк;Париж — да вообще абсолютно любое место, главное там — любовь, любовь абсолютно любого человека…» Цитата не точная, но смысл я постарался передать и, надеюсь, получилось.

Нашлось не мало зрителей, недовольных этим произведением именно из того, что упор был сделан на доведения до зрителя людских, пусть немного кажущихся сказочными, но все же жизненных историй, которые пожалую не характеризуют именно NY, не базируются на особенностях этого города, не призваны дать налюбоваться красотами, которые снимая в Нью Йорке просто не возможно не запечатлеть хотя бы мимоходом. Многие также отметили своё недовольство обилием секса и даже вульгарностью, которую я, как ни старался, усмотреть не придираясь не сумел.

Задачи создателей, актеров и художников-постановщиков в особенности, были подогнаны под общий замысел и в итоге чувствуется общая расслабленность, дающая ленте светлую атмосферу. Очень яркий актерский состав блещет своими красивыми лицами все сто с лишним минут и просто радует глаз. Постановка в большинстве новелл, не сказать что чертовски изобретательна, приемы не редки в независимом кино, что в принципе можно сказать и про приемы операторов, зато исполнивших их мастерски и эстетически превосходно, я Вам скажу.

И не смотря на очень звездный актерский состав, всем знакомый и всеми любимый город в названии — картина собрала в прокате чуть более трети своего бюджета, чего впрочем и ожидали продюсеры, изначально наложившие бюджетные ограничения на картину. Скорее всего это объясняется тем, что это все же не просто романтическая комедия, о которой у зрителя появляется впечатление ещё до просмотра(подобно «Реальной Любви» собравшей в прокате почти две с половиной сотни миллионов), не самая лучшая рекламная компания, да и сам факт, что фильм заявлен как сборник короткометражек завлечет далеко не каждого зрителя…

И, напоследок, ещё раз повторюсь, что «Нью Йорк, я люблю тебя» отличен от «Париж, я люблю тебя» как и по работе исполнителей, так и по атмосфере царящей внутри. И даже жанрово это разные фильмы, но сама эта серия «Cities of Love», которая вскоре дойдет и до нашей столицы — представляет собой пока красивые, трогательные и любопытные фильмы(ну или сборники историй, если угодно) которые оставляют добрые ощущения, и их стоит смотреть.

8,5 из 10

Трудно классифицировать это фильм, трудно судить и говорить об этом фильме и не только из за того, что он сам состоит из маленьких историй, обрывков чьей то жизни, а просто потому что атмосфера у фильма, неподдающаяся описанию…

Я встал после просмотра и чувствовал Жизнь, не то чтобы в повседневности и обычности я ее не замечаю, просто такие фильмы, не встряхивают, не отрезвляют, а просто тихо и спокойно как бы шепча тебе на ухо, дают осознание что Жизнь она вот, она рядом.

После фильма, я с женой пошел гулять с собакой, и было что то светлое на душе, ты сам ощущал безумную сопричастность всему миру, вот такой это фильм, я не вижу там признание в любви городу, Нью-Йорку, я вижу признание в любви нам с вами, обычным людям, со всеми нашими страхами, переживаниями, нам всем понятны такие моменты, моменты радости и грусти, простые разговоры, ни о чем, а ведь действительно так иногда приятно поговорить просто с незнакомым человеком, и режиссеры этого фильма, также просто говорят с нами, обычными словами: любовь, жизнь, дружба, понимание, верность.

Меня притягивает это фильм тем, что в нем нет никаких разделений на добро, зло, тут нет плохих и хороших, здесь просто все мы, такие какими мы и являемся: всегда спешащие, либо наоборот умиротворенные, грустные от радости, и веселые от печали…

Фильм о тех, кто в отдельные моменты жизни, забывает о своем страхе, о своей не уверенности и в этот момент начинает просто жить…

10 из 10

В нем есть свое очарование, вся эта суета, желтые такси, бегущие по своим делам люди, которые держат в руках мобильные телефоны или стаканчики с кофе. И кажется, что ничего в их жизни больше не происходит… Но! Происходит. Что?

ЛЮБОВЬ

В разных своих проявлениях, добрая, вечная, страстная, мимолетная, отчаянная, искренняя. Она есть. Она есть в каждом из эпизодов фильма, в каждом взгляде, движении, слове героев.

Отмечу потрясающий актерский состав: Крис Купер и Робин Райт Пенн, Этан Хоук и др. Каждый отыграл своего героя так, что душа дрожала (эпизод с участием актера Шайи ЛаБафа растрогал меня до слез).

Это просто жизнь! В которой происходит очень много разных событий независимо от того, в какой части города и мира мы находимся. В одну минуту, в один час. И независимо от нас эпизоды нашей жизни переплетаются между собой, создавая значимость нашей жизни.

10 из 10

После замечательного «Париж, я тебя люблю», конечно же хотела увидеть как любят в Нью-Йорке. Но, вопреки ожиданиям, увиденное меня не сильно впечатлило.

Из множества историй, показанных на экране, сейчас мне вспоминается только эпизод про выпускной с участием Антона Ельчина. В нем есть яркость, изюминка и неплохой юмор. Остальные сливаются в однородную массу.

Нью-Йорк предстает грустным, пасмурным, серым городом, который мало предназначен для романтических отношений. Тем не менее некоторым особям это удается. Не думаю, чтобы ситуация обстояла именно таким образом.

И даже масса неплохих актеров не смогли оживить минорное настроение этого фильма. Я не буду утверждать, что эти фильмы плохи с художественной точки зрения, просто в совокупности они создают довольно унылое впечатление.

Еле досмотрела.

Может я чего не поняла, но:

6 из 10

Очень хотелось пойти на этот фильм в кинотеатре, мечта сбылась. Но, конечно же, сначала у меня было крайнее удивление. До меня никак не доходил смысл этих сначала пятиминутных фильмов. Но потом…. От крайнего удивления перешло к крайнему восторгу и внутреннему удовлетворению.

Фильм прошел фильтрацию, через мою душу (как?). Я прочувствовала его. Что бывает редко в отношение фильмов. Из кинотеатра вышла так, будто вычистила душу.

Наверное, самый любимый эпизоды были папа-«няня» с дочкой (так светло все показали…), престарелая пару, всё еще любящих друг друга. Самые такие, запомнившееся. Некоторые эпизоды я не поняла, в силу своего возраста, но все впереди.

В итоге, фильм произвел огромное удовольствие!

Не люблю писать рецензии… У каждого человека свой вкус, свое видение мира, свое восприятие, поэтому свое мнение предпочитаю держать при себе, но не в этот раз.

Кто-то уже сказал, что нельзя сравнивать любовь Парижа с Нью Йоркской — это правда. «Париж» и «Нью Йорк» совершенно разные фильмы! Да как вообще их можно сопоставить (что и с Шанхаем Париж сравнивать будем?) Не сравнивайте, смотрите, просто для того, чтобы получить удовольствие.

Истории Нью Йорка мне понравились даже больше, чем Парижские. Почему? Здесь все проще, легче, не нужно думать, пытаться понять замысел режиссера (ну разве что Скарлетт Йохансон) Париж мне показался несколько тяжеловат для восприятия, хотя опять же, каждому свое.

Очень сильное впечатление оставила Заключительная сцена — подчеркнула приятное послевкусие от просмотра.

Фильм смотрится на одном дыхании и я была разочарована, когда он кончился. Однозначно буду смотреть его еще!

А еще в Нью Йорке очень приятный саундтрек и множество любимых актеров.

Оценка 10 из 10 (ни полбалла меньше)

Сразу скажу, что не смотрел «Париж, я люблю тебя», поэтому не мог сравнивать эти 2 фильма, хотя после просмотра обязательно посмотрю и вышеупомянутое творение.

Начинается фильм с 2-х новелл, которые не вошли в сам фильм. Это работа нашего соотечественника Андрея Звягинцева и режиссерский дебют актрисы Скарлетт Йоханссон.

Звягинцев рассказал (и показал) безумно красивую и насыщенную историю о двух людях, которые любят друг друга, но должны расстаться. Интересна эта новелла тем, что в ней практически нет слов, лишь тишина, шум моря и выражения лиц, игра актёров глазами. Режиссёр находит весьма оригинальный и красивый способ рассказать эту избитую и банальную историю. Не знаю как у остальных зрителей, но у меня мурашки бегали на протяжении всего ролика. Мало того, Звягинцев ещё и дистанцируется от своих героев обобщая их, не уточняя конкретные причины, для него центральным элементом становится боль людей оттого, что нечто прекрасное, нечто, что скрашивало их жизни закончилось. Великолепные стихи Бродского просто пронизывают тебя насквозь своей красотой и элегантностью. Именно эти стихи и вдохновили режиссёры на написание этой новеллы, которая идёт всего 7 минут, но охватывает многое.

У истории поставленной Скарлетт Йоханссон было очень удачное начало (не каждый режиссёр может раскрыть характер героя через завязывание шнурков), но в итоге цельной истории не получилось. Получился лишь крайне одинокий Кевин Бейкон заснятый в достаточно неприятных цветах. Задумка так и не была раскрыта полностью, так и не заставила меня по-настоящему сопереживать герою. Быть может просто не хватило времени, а может банально опыта. Тем не менее дебют вполне можно назвать удачным.

Вообще вот это ощущение какой-то недоделанности преследует тебя весь фильм. Несколько скомканными получились и история про художника, который одержим молодой китаянкой, и история про темнокожего папу девочки (снятая Натали Портман). Вообще жанр таких 5—7 минутных новеллок весьма сложен, так как весьма непросто передать что-то серьёзное за это время. Наверно именно поэтому самыми «цельными» и законченными вышли истории о достаточно простых вещах, которые не несут в себе ничего нового. Среди них лично для меня выделяются 2 очень забавные истории про пожилую еврейскую семью и выпускной. В них всё на своём месте, милые и крайне забавные новеллки.

Однако главным событием фильма безусловно является просто шедевральная новелла Шекхара Капура с участием Джули Кристи и Шая ЛаБафа. Это красивая история рассказывает, да что там просто истошно кричит, рыдает о тоске по чему-то потерянному, прежде всего о потерянном себе. Всё снято просто великолепно, а играющая фоном оперная музыка лишь добавляет пронзительности этому сюжету. В результате всё смотрится на одном дыхании! А уж актёрская игра Шая ЛаБафа просто радует, от него я такого не ожидал, ведь он реально ИГРАЕТ!!! Причём в основном глазами, а это уже высший пилотаж. Надеюсь мы увидим его ещё в серьёзных ролях!

Вообще известных актёров много, ну по крайней мере больше, чем известных режиссёров, однако я бы не сказал, что это как-то заметно помогает фильму. Орландо Блум, Хейден Кристенсен, Итан Хоук, Энди Гарсия, Антон Ельчин, Брэдли Купер в фильме конечно присутствуют, но их игра абсолютна проходная, актриса, которая играет китаянку впечатлила меня, например, намного больше. Есть, конечно свои исключения: уже упомянутый Шая Лабаф и Натали Портман. Однако даже в любом фильме отлично смотрящаяся Натали не смогла одна вытянуть абсолютно неудавшуюся новеллу про еврейку и индуса.

Фильм в целом не смотрится. Первые две истории (которые не вошли в фильм) и история с Шаем ЛаБафом являются скорее исключениями, редкими светлыми пятнами. Логические переходы на уровне дипломной постановки вечного троечника на режиссёрском факультете. Виды Нью-Йорка в этом фильме совершенно не впечатляют, темы, затронутые в фильмы совершенно не оригинальны, да и подаются достаточно прямолинейно и неискренно. Вообще в связи с тем, что почти все режиссёры не американцы, Нью-Йорк в фильме оказался представлен преимущественно китайцами, индусами, русскими и евреями. Я не был в NYC, но у меня сложилось впечатление, что самого Нью-Йорка в итоге мы так и не увидели, а если реальный город действительно соответствует представленному, то жизнь там на редкость скучная.

Итог: новеллы Звягинцева и Шекхара Капура заслуживают 10 из 10, есть парочка на 8, парочка на 7, а некоторые не заслуживают и 4. В целом же фильм кажется достаточно скучным и поверхностным, однако эти 2 новеллы стоят уже много. Так что моя окончательная оценка 6 из 10. А могло ведь быть и лучше…!

Нынешний любовный двенадцатиугольник продолжение/перемещение в пространстве и времени прошлого, парижского многоугольника. У последнего, насколько мне помнится, было восемнадцать острозаточенных углов. Как парижские истории меня пленили! В них столько искренности и духовности, ведь это Париж. В нём столько приятного духа моей милой душе, столько радости, любви и волшебства, о котором можно только мечтать.

О да, но сейчас нас переносят по ту сторону океана. Другие нравы, идеология, менталитет. Даже деньги в Америке зеленые. Любовь, как показали некоренные жители как Парижа, так и Нью-Йорка, разная. Очень разная. Настолько отличается от парижской, что здесь в половине сюжетов любви этой нет.

В одном воришка крадет телефон, что-то пытался сделать, сам в яму и попался. Нет любви, он даже её не хотел. Точней сценарий хотел, а актер, видимо, и так давно нашел себе подружку. В другом сюжете подкуриватель хочет похоти, где тут снова любовь?! Или Америка до сих пор путает порочность и любовь? Наш соотечественник «лишился девственности» с привязанной к дереву девушкой, причем отличной актрисой. Где здесь снова тема любви?! Американцев, как говорил товарищ Задорнов, клинит на фильмах, посвященных тематике лишения невинности в ночь выпускного. Этому нужно посвятить целый жанр в кинематографе. Зачем снова задели эту тему для мальчиков, которые не чуяли вкус вот такой, по их мнению, мнимой и мимолетной любви? Тинто Брасс подсказал и показал?!

Любовь я заметил только в миловидной пожилой паре, которая любя ворчит на себя и добротных окружающих. Так искренне и мелодично сделана подача их интерпретации любви. Скажу я вам, что получилось только это.

Конечно, люди, делавшие похотливые сюжеты, знают о высшем чувстве больше чем я, но уж мне видно, что отвечает понятию любви, а что нет.

Двенадцать углов одной фигуры. Один из них не затупился о мое критически животрепещущее сознание. Только один острый угол смог проткнуть меня любовью. Что можно рассказать вне морали? Ничего невероятного не привнесли измученные опытом любви люди. Порадовали романтические детали с Достоевским, с пожеланием приятных снов через видеокамеру. Смотрится очень напрягающе, словно это пятничный попкорн под дешевое пиво. Видимо, создатели такую цель и преследовали.

Или в наш материальный мир, насыщенный экономикой, политикой, рекламой во всем, к чему не притронься, похотью, дурностью из дуроящека и интернета, уже нет места такому разбору полетов как соотношение понятий любовь и ненависть, чувства и предрассудки, желаемое и действительное?