Рецензии

Снять фильм про Вьетнам для Френсиса Форда Копполы было настоящим испытанием. Но, как и в случае с «Крёстным отцом», режиссёр справился со своей задачей — показать весь ужас войны. Но каким получился его результат? Сейчас посмотрим.

Фильм рассказывает историю капитана Уилларда. Находясь в отпуске после битвы в джунглях, капитан не может найти себе место в жизни, вследствие чего Уиллард постоянно напивается. Но вскоре ему вновь предоставляется шанс вернуться на поле битвы. Капитану приказывают найти и убрать полковника Курца, сошедшего с ума и обосновавшим свою жестокую империю в глубинах джунглях. Уилларду ничего не остаётся, как принять задание. И тут начинается, так называемая, одиссея Уилларда по ступеням ужаса войны.

Именно эта одиссея и есть ключевая нитка в фильме. Через это путешествие Коппола показывает нам, как я уже повторял, ужасы войны. На своём пути Уиллард встречает и странного подполковника, который ради несколько часов развлечения, уничтожает маленькую вьетнамскую деревушку. Видит, как большинство солдат сходит с ума на представлений девушек из Плейбоя, становится свидетелем того, как остатки американской армий уже несколько дней защищают некому не нужный мост и т. д. А под конец Уиллард попадает к самому Куртцу.

Персонажи в фильме — отдельная история. Начиная с самого Уилларда, и заканчивая Курцем, мы видим, пожалуй, самых интересных личностей, когда-либо созданных в фильмах Копполы. Сам режиссёр славиться таким подходом к фильмам, как персонажи. Уиллард не может найти место в жизни, и кроме войны его ничего не интересует. Его помощники устали, и одновременно привыкли к обстановке во Вьетнаме. А вот Куртц самая великолепная личность. Несмотря на то, что появляется он только в конце фильма, встречу с ним вы запомните надолго. Не буду говорить, чем он так примечателен, чтобы не портить вам впечатление от просмотра фильма. Скажу одно — сильная личность.

Атмосфера в фильме идеальная. Сквозь внутренние монологи Уилларда, сквозь происходящее вокруг, сквозь переживания персонажей мы всё глубже и глубже погружаемся в хаос. То, что мы видим, видим, как будто, в реальности. Это незабываемое зрелище, которое каждый должен увидеть.

Сцены в фильме выполнены под стать атмосфере. Скажу сразу — крупномасштабных битв в фильме нет. Только одна, и то вы её запомните надолго. Представьте: на рассвете множество американских вертолётов, под музыку Вагнера, начинают бомбить вьетнамскую деревушку. Десятки вьетнамцев со всей силой пытаются отразить атаку американцев. Повсюду взрывы, трупы… За эту сцену надо Оскара давать, хотя бы за то, как это показано.

Актёрская игра отлична. Мартин Шин отлично справился с ролью капитана Уилларда, потерявшегося в мире без войны. С работой справился и Марлон Брандо, и справился он гораздо лучше других. Сыграть такую сильную роль может лишь истинный гений актёрского мастерства, короче говоря, сам Брандо. Даже второстепенные персонажи не ушли от идеала, несмотря на то, что большинство из них появлялись на 20—30 минут.

Вердикт: положа руку на сердце, можно смело сказать — это один из лучших фильмов о войне во Вьетнаме. Копппола гений.

9,5 из 10

Главное перед просмотром данной картины понять, что она не про войну. Если вы ожидаете увидеть полноценные военные действия, если ждете от картины кучу кровищи, оторванные конечности и завязанную на этом драму, то жутко разочаруетесь. Безусловно в Apocalypse Now все вышеперечисленное есть, но все это не главное. Тут оно выступает скорее фоном для истории, которая нам рассказывается.

Фильм оставляет двоякое впечатление. С одной стороны замечательно переданы ужасы войны, есть пара неплохо поставленных батальных сцен, масса любопытных персонажей(чего только стоит офицер, который во время штурма деревни заставляет солдат кататься по волнам на доске), классическая музыка и достоверное ощущение реалистичности происходящего. Постепенно погружаешься во все это, но как это часто бывает все портит концовка. По видимому режиссер сдулся и не знал как лучше всего закончить свое творение. Потому он обратился к своей любимой теме включить в картину галлюциногенный бред и вместо того чтобы расставить все точки над i, он фактически меняет отношение зрителя к своей работе, вызывая откровенное недоумение. Кроме всего прочего само повествование излишне затянуто, чересчур прямолинейно и однобоко. Мягко говоря, кино не для всех и все вопросы которые поднимает Коппола не вызывают интереса.

Но кино стоит посмотреть хотя бы ради актерской игры. Мартин Шин несмотря на то, что играет весь фильм с одним выражением лица, его персонажа понимаешь, ему сопереживаешь, чего не могу сказать про Марлона Брандо. И тут виноват не сам актер, к нему претензий быть не может. Просто весь фильм зрителя держат в напряжении, рассказывают, про этого человека столько всего, что в такое даже не верится. Но в итоге мы видим не прекрасного офицера, заслуженного солдата и просто интересную личность, а сломавшегося и сошедшего с ума, лишившегося рассудка и потерявшего все, что только можно человека, который ко всему прочему начинает оправдывать свои ужасные поступки, но в тоже время винит себя во всем и ждет когда же найдется человек, который отправит его к праотцам. Он настолько слаб, что не смог избавить мир от себя самостоятельно. Также в картине можно увидеть совсем еще юных Лоуренса Фишберна(будущий Морфиус в Матрице) и Харрисона Форда, правда у того совсем уж маленькая роль.

В общем, если вас не оттолкнул мой отзыв, смотрите смело — вам понравится. в противном случае держитесь от Апокалипсиса подальше.

7 из 10

Пример того, как хороший фильм может загубить эпилог картины.

Обычно стараюсь подбирать фразу для заголовка на русском, родном языке, ведь дальнейшее повествование на нем, а также не всем известен и понятен может быть перевод. Но здесь эта фраза и полно характеризует фильм, и давяще звучит на всем его протяжении. Она же звучит и в саундтреке — песне группы Doors — The End. Вкупе с музыкой и визуальной стороной при просмотре начинаешь ощущать давление, создается напряженная и неприятная атмосфера. «Ужас, ужас…» и «Это конец», как говорят герои в фильме, только на нашем фразы звучат как дубляж, перевод, нет той силы, что есть в оригинале, что остается в памяти.

А на экране действительно конец. Конец мечтаниям и иллюзиям, конец чувствам и мыслям, конец всему человеческому. Война. Страшная и ужасная. Эпитеты и определения можно продолжать долго. Более важно: в фильме основная история — подъем по реке некой группы в место назначения для выполнения задания. Подъем этот в других планах, кроме сути и действительности, наоборот, словно спуск глубоко вниз, как в моральном, так и физическом плане. Словно в ад, сходя с ума, не понимая, поражаясь и ужасаясь творящимся вокруг. Тут, наверное, следует просто обозначить эпизоды. Уже вначале подполковник Килгор: «Люблю запах напалма по утрам» — олицетворение руководства армии, которое заставляет выполнять ненужные опасные приказы, необоснованно лезть в пекло, уничтожать все вокруг, не жалея никого. Чем дальше, тем хуже: наступает деградация, появляется способность обменять необходимое горючее на ночь с девушкой, постоянный страх и опасность давят, выводят из равновесия — и при малейшем шорохе способен убить невиновных, а там и до сумасшествия недалеко — стоит остаться без начальства и вот он конец: хаос, беспорядочная стрельба и убийства. А если война не за правое дело, не защита границ, своих людей.

Выходим к моральной стороне. Азия — самобытная часть света, Восток, другая культура. Кое-где сохранившая первобытные отношения, смыслы жизни, пути и т. п. А Штаты есть штаты — Европа, только со своими примесями и причудами. Для одних убийство — ритуал и средство выживания, для других — словно забава. Но прав тот, на чьей стороне правда. Так и получается столкновение культур. Западная «погрязла в чувствах», почему до сих пор ведутся войны не понятно, ведь есть светлые чувства, любовь, которые всем понятны и ценимы и надо строить мир. Но «Войну ведут глупые и расчетливые клоуны, которые после всего этого забудут весь этот цирк». Так и выходит вторая сторона — вверху не видят границ и низы распускаются. Мораль считается не нужной и общество без границ деградирует. «Мы учим молодых парней стрелять в людей, но их командиры никогда не позволят им написать нецензурное слово на самолете, потому что это неприлично».

Мыслей много и режиссер дал себе простора. Начиная с картинки: природа во всей красе — река, леса, непроходимые джунгли, ночью, днем, в тумане, дыму и при ясном свете, естественные и натуральные, и военная сторона — вертолеты, самолеты, пехота, оружие, доты, напалм. И актеров подобралась целая стая: Мартин Шин, Марлон Брандо, Роберт Дювалл, Деннис Хоппер, Харрисон Форд, Лоуренс Фишборн, Скотт Гленн. Каждому уделено время, кроме первого — он просто основа, главный персонаж. И к нему возникает двоякое отношение: вроде он основной, а не хватает яркости и харизмы, не исходит «искренней драмы» от персонажа, но с другой стороны — отторжения нет, изменения героя правдоподобные, поступки понятные и актер отыгрывает как надо, видимо второй план тоже важен, затмевать его нельзя. На втором же сплошь колоритные лица, тут надо просто видеть, как подобраны фразы, костюмы, походки и т. д., особенно хороши Дювалл и Хоппер. А также Брандо, который, по сведениям, вообще импровизировал на площадке. А образ создается внушительный, несмотря на появление на несколько минут в конце. Образ создается слухами, перечисляемыми поступками, а непосредственно — записью голоса, но под занавес Марлон предстает во все красе.

Еще одна важная деталь — музыкальное сопровождение. Начиная с упомянутых The Doors и продолжая композициями Кармине Копполы постепенно накаляется атмосфера, усиливается напряжение и давление, чтобы опять вернуться, увидеть и услышать настоящий «The End». И время подводить итоги. Сумбура выше написано много, при этом однозначно хвалить и рекомендовать кино сложно. Оно достаточно самобытное, тяжелое во многих смыслах: сама война, неприятная, со всеми ужасами, стиль режиссера — медитативный, протяжный, и продолжительность более трех часов. И даже высидев весь фильм, проникнуться, а тем более полюбить может оказаться сложным. Как скажем до конца понять смысл всех сцен. Тут, наверное, надо использовать понятие «искусство», когда всего сразу взглядом не охватишь, всех деталей не запомнишь, при этом полотно довольно цельное, но не всегда понятное. Посмотреть все-таки стоит: культовые сцены, колоритные актеры и другие интересные находки имеются. И понять и помнить: три часа по эту сторону экрана — не сравнимо даже с тремя часами настоящей войны.

9 из 10

И это тот фильм который надо посмотреть прежде чем умрешь?

Картина меня особо не зацепила. Местами было скучновато, (а в скуке я понимаю: «Изгнание» Звягинцева например мне не показалось скучным). Местами много «трэша» и «угара» согласен, но в целом, как-то безвкусно. Да честно говоря, и не хочется писать развернутую рецензию на фильм, в котором по настоящему убивают.

Это что: «Лики смерти» что ли? Зачем опошлять слегка нудноватый и перенасыщенный патетикой фильм — натуральным убийством. Я не разделяю такого садизма. Пусть это и правда жизни, все мы едим коров, но зачем это нужно показывать в живую. Я смотрю художественный фильм, а не документальный, в котором могут быть сцены ритуального убийства или т. п. Это законы жанра, я не готов наблюдать за чьими либо мучениями, снятыми в реале. Когда крупным планом показывают, как мачете рассекает тело коровы, а она стоит и ждет очередного разрывающего ее плоть удара, все сносное мнение о фильме и копполе резко улетучивается. Сразу пытаешься понять, как это — когда без наркоза тебе отрубают руку или ногу. Забываются прошлые заслуги (Крестный отец). И думаешь только обо дном: что бы ты сделал с френсисом будь он здесь, будь у тебя нож, и не будь тебе ничего за это.

«Взвод», ' Тонкая красная линия» или «Цельнометаллическая оболочка», вот картины высокого полета, а не эта откровенно дешевая и блевотная спекуляция, выбивающая у меня эмоцию, по средством смакования вивисекции животного, потому как переживать за главных героев не особо хочется.

Фильм в целом на 5 из 10, но учитывая садистские наклонности автора:

0 из 10

ШЕДЕВР. Именно с этого слова, с этих заглавных жирных букв, я и хочу начать. В чем отличие Шедевра, единственного в своем роде, от всех остальных фильмов военной тематики, хороших и не очень? Давайте примерно вспомним, по какой схеме «все остальные» строятся (если не брать во внимание тему войны глазами детей, это другой разговор): есть враги, вероломно напавшие на твою родину, и есть «наши», «хорошие», которые с этими врагами сражаются. Парочка «хороших» обязательно умрет, для пущей трагичности. Все «враги» — злые уроды, которых и убивать не грех. Борьба более-менее честная и справедливая, за героев переживаешь, врагов ненавидишь, битвами и спецэффектами любуешься etc.

«Апокалипсис сегодня» строится совсем по-другому. Даже не строится, а рисуется кистью Мастера, течет, как мутная вьетнамская река.

Герой Мартина Шина вовсе и не герой никакой. Он не совершает подвигов и не умирает героической смертью, он ничего и никого не защищает (не Америку же ему от мирных вьетнамских крестьян спасать). Его сослуживцы — недалекая американская солдатня, которые вызывают не сочувствие, а неприязнь.

Я вижу много солдат, но как бы я хотел видеть много воинов! (с) Фридрих Ницше. Но увы, время храбрых воинов и справедливого боя давно и бесповоротно прошло. Сгорело в крематориях, было выжжено напалмом, стерлось с лица Земли бомбами. На смену честному холодному оружию пришло оружие массового уничтожения. И это страшно.

Вряд ли Френсис Форд Коппола вдохновлялся Кафкой. Но «бытовой сюрреализм» давно уже вызывает у меня ассоциации с великим чешским писателем. Коппола так же мастерски передал ощущение то ли страшного сна, то ли не менее страшной реальности. Что может быть более диким, более нереальным, более неестественным, чем серфинг на волнах от взрывов? И этот бредовый (в самом лучшем смысле) эпизод заставляет содрогаться от ужаса сильнее, чем самая красочная битва.

Или, что может быть более бредовым, более бессмысленным, чем крики американцев «Мы пришли принести вам мир! Мы здесь, чтобы спасти вас!», сопровождаемые при этом уничтожением напалмом мирной вьетнамской деревни? Два действия настолько не соотносятся между собой, что разум непроизвольно отключается, уступая место все тому же паническому иррациональному ужасу.

The Horror…The Horror… Полковник Куртц.

Еще пара слов о книгах. Строением фильм очень похож на «Божественную комедию» гениального копполовского соотечественника Данте. Тот же спуск в Ад. Только кругов не 9, их бесконечно много, и у каждого они свои.

Как же сильно похожи солдаты, оставшиеся без командира, на грешников Данте! Они безумны. Они нечеловечески страдают, но уже и не помнят, за что. Они взывают о помощи, не понимая, где они находятся. Но герой Мартина Шина, как и герой Данте в книге, не может им помочь. Их душам уже никто и никогда не поможет.

Еще один круг Ада — дом французов. И опять, их «мирная» жизнь в самом сердце военных действиях кажется лихорадочным бредом. «Мирная» в кавычках, ибо эти люди порождены войной и существуют за ее счет. Они искалечены и изуродованы, обречены на вечную войну внутри, на вечный метафорический адский огонь.

Как грешники из «Божественной комедии» не замечали страданий своих «соседей», так и один из главных героев фильма даже не заметил смерти своего сослуживца, пока был занят поиском собаки. Жизнь человека ничего не значит. Ни жизнь вьетнамца, ни американца.

И, наконец, самый последний круг, самое сердце Ада, и полковник Куртц (великолепный Марлон Брандо) в роли Люцифера. Люцифер у Данте постоянно наказывает других грешников, и одновременно сам страдает больше всех, точно также, как Куртц. Убийца-философ, жестокий диктатор своего маленького «государства», очень сильный и глубокий персонаж. Больше ни слова о сюжете. Остальное смотрите сами.

Подведу итог. «Апокалипсис сегодня» — это настоящий Конец Света, настоящий Ад. В Аду не звучат взрывы, там нет положительных героев и нет врагов, нет товарищей, которые тебя защитят. В Аду люди теряют все — разум, человеческий облик, смысл и цель борьбы. В Аду повсюду висят трупы партизан, горят джунгли, текут мутные реки и играет Вагнер. Бесконечный кошмарный сон, который никогда не даст проснуться. Апокалипсис был вчера, продолжается сегодня и будет завтра, всегда, пока существует человечество.

- Реальная война — это та, что происходит у тебя на Родине. Все остальное нереально.
- Но людей убивают.
- У человеческого воображения плохо со счетом. Собственно, оно считает только до одного. То есть до себя самого.

Эрих Мария Ремарк. «Тени в раю»

Фильм сложный, мощный и многогранный, поэтому у каждого зрителя он складывает определённое, личное мнение. Борьба внутри человека хорошего и плохого, красивого и страшного, созидания и разрушения, ключевая тема, лежащая на поверхности. По моим ощущениям, война, показанная нам в кино (как бы это жутко не звучало) красивая…

Всё снято правильно и с нужного ракурса, с особенными вставочками, акцентами и музыкой звучащей всегда в определённый, нужный момент. Френсис Форд Коппола мастерски рисует нам картину ужаса войны. Красиво взрываются бомбы, красиво, от адского пламени напалма, горят джунгли, красивым строем, под завораживающий «Полёт валькирий» летят бомбить несчастных вьетнамцев американские вертолёты.

Задевают за душу те ужасы, показанные в фильме. Война не возникает на пустом месте, она всегда кому-то нужна, не секрет, что по большому счету, кто-то на ней отмывает, зарабатывает деньги. Так есть и так будет со времён возникновения человечества. Так было и с войной во Вьетнаме.

Американские солдатики, пушечное мясо, совсем ещё дети, спешащие почувствовать себя героями, призванные защищать «идеалы демократии». А власти это на руку, им на их судьбу плевать — придут другие. И получается, что ни правых нет, ни виноватых, но только мать получит истёртый в боях звёздно-полосатый флаг. Вот поэтому и кажется, что война, показанная в фильме — это какая-то затянувшаяся игра взрослых и не очень мальчиков. Любая мало-мальски данная человеку власть пьянит и лишает рассудка.

«Войну ведут глупые и расчетливые клоуны, которые после всего этого забудут весь этот цирк.»

В фильме проскальзывает и тема любви, пусть и не возвышенно-платонической, но несомненно светлой, этот момент, как небольшая моральная передышка, данная режиссёром зрителю. Женщина — идеал красоты, созидательница, утешительница, и поймёт, и выслушает, и теплом своим согреет, частичка того дома, мирного и безмятежного, куда они больше не вернутся. А если повезёт и вернутся, то с глубокой душевной раной от бессмысленности и жестокости всего увиденного, пережитого.

«- Вы что, обменяли наше горючее на девушку месяца?
- Нет, командир, на девушку года!»

10 из 10

Конфликт есть в любом человеческом сердце… И добро не всегда одерживает верх. В первую очередь хочу выразить благодарность пользователям Acha, Rippper и komarrr за рекомендации этих великолепных 3ч.16 мин.

Каждому воздаётся по желаниям его. Я хотел задания, и за грехи мои мне его дали. Вьетнамская тематика для США это фирменная тема. Однако из отсмотренного ничего лучше этого фильма и «Взвода» не видел.

Когда я смотрю по сторонам, стены надвигаются на меня. Саундтрек. Широченный ассортимент от классики до этники и психоделии. При этом настоятельно рекомендую хотя бы прочесть перевод «The End» — «Doors». Эта штучка здесь не просто для комплекта.

Делайте вид. Что сражаетесь, не смотрите на камеру. Видеоряд. Вроде и джунгли и много мелких деталей, но всё чётко видно. Можно каждые 5 секунд скриншотить и всё будет чётко и красиво.

Не надо убивать, сделайте вид, что убиваете. Свинью за свиньёй, корову за коровой, деревню за деревней, армию за армией. Собственно эта «красота» войны иногда пугала, ибо как говорят классики — «Война — это не красиво. Война — это страшно».

По реке, продёрнутой через всю войну, как силовой кабель, подключенный прямиком к Курцу. Занятно, что основной линии в фильме уделено где-то треть экранного времени. Интересное решение.

Обвинять человека за убийство здесь, всё равно, что выписывать штраф за превышение скорости на гонках. Для кого как, а для меня главной темой фильма была «Война и мир». Причём кадры войны были и ярче, зрелищнее и более запоминающими. Что это? Война интереснее мира?

Не знаю, как вы относитесь к креветкам, но если вы их едите, то доказывать свою храбрость вам не придётся. Фильм длинный и что не удивительно в нём куча героев разного масштаба. Одно их перечисление сделает мою рецензию больше нормы раза в три.

Подать мою колоду трупов. Из «не главных» героев запомнился больше всего командир вертолётчиков, да и фрагмент его оказался, чуть ли не самым сильным с одной стороны и длинным с другой.

И меня ещё называют убийцей? Каково это? Убийцы порицают убийцу. Они лгут, что нам надо быть милосердным к тем, кто лжёт. Те, кто давал задание выглядели весьма эффектно и харизматично, но крупный кадр с креветками дал чёткое представление, что война для них просто продолжение мирной жизни.

Кадры в деревне со священником и «Мы не причиним вам вреда». Самый, пожалуй, эффективный пацифистский кусок. Мощно и однозначно.

Не слишком ли опасно для досуговых мероприятий. В фильме хватает юмора. Да, экстремального и грубого, но драма — драмой, а вот такие кульбиты сюжета просто украшение.

Вся высота пропахла победой. В фильме много пафоса. В некоторых местах чересчур. Но подан он здесь довольно тонко. Даже не назову это сатирой. Это скорее что-то типа самоподдержки солдат и офицеров.

Войну ведут глупые клоуны, которые потом забудут этот цирк. Кстати, до просмотра фильма представлял ГГ эдакой смесью Рэмбо и Терминатора. Но режиссёр приятно удивил, предоставив вполне обычного человека. В чём-то даже лузера. Неожиданно. Довольно интересное решение.

Пока во Вьетнаме будут туристы и дилетанты, пока не кончатся холодное пиво, гамбургер и рок-н-ролл, наши методы войны приведут к импотенции. Авторы, создающие произведения о локальных войнах, частенько поднимают вопрос о том, почему проиграли. Здесь такие размышления тоже присутствуют.

Если завтра все вьетнамцы станут коммунистами, то это будут вьетнамские коммунисты. Различные недальновидные граждане обладают имперским мышлением. Типа мы всё, а наши враги — безликая масса. Здесь этот тезис хорониться на корню.

История о …голодающих… сидят они за столом… кто-то говорит… «Ангел пролетел»… а ему в ответ: «Давайте его съедим». Сцена у французов. Самая сильная сцена, где описывается противостояние разных культур и наций.

Правда — в яйце. Белое вытекает. Жёлтое — остаётся. И как бы то ни было, а «гости» в какой-то момент осознают, что здесь они гости и, не смотря на жгучее желание остаться, остаться может и не получится.

В тебе два человека. Один, который убивает. Второй — который любит… Я не знаю кто я. Бог или животное. Женщинам в фильме по-настоящему было отведено три сцены. Первая довольно проходная сцена концерта плейбойских девушек.

Ты хоть раз представлял себе настоящую свободу. Свободу от чужих мнений, даже от своего собственного. Вторая — сцена интима. Мне показалась она несколько затянутой, что в принципе не важно, с другой стороны у этой сцены был огромный и не до конца раскрытый потенциал.

Ты знаешь, что смысл жизни заключён в слове «Если…»? А вот эпизод с французской девушкой роскошен.

Он мог бы стать генералом, но вместо этого стал собой. Главный оппонент ГГ. Мне кажется, тоже можно было бы дать ему времени поболее.

Его разум не помрачён, но душа его больна. Как бы то ни было, а этот самый оппонент напрочь затмил всех здешних вместе взятых. Отлично сыграно и великолепно обыграно.

Именно суждения губят нас. Диалоги и монологи. Собственно в рецензии кусочки привёл. Выводы делайте сами.

Всё закончится не взрывом, а всхлипом. Концовочка. Был бы другой фильм, сказал бы «Круто». Здесь скажу «Немного попсово». Только напишу это самыми маленькими из возможных букв, ибо действительно …немного.

Апокалипсис сегодня — это шедевр. Лучший фильм на чисто военную тематику.

Ф. Ф. Коппола не зря потратил 4 года жизни, он подарил миру гениальное творение, которое захватывает, заставляет думать и вспоминать о себе.

«Апокалипсис сегодня» полон эмоциями, чувствами, жизнью и смертью.

Ужасающая реальность и серьёзность войны, разбавляется весёлыми, безбашенными антрактами. Бок о бок пересекаются те, для кого война это великая миссия, цель всей жизни и те кто приехал во Вьетнам убить время или от безысходности. Спалённая до тла деревня и сёрфинг в одно и то же время прекрасно сочетание для придачи адреналина. Именно так и воевали американцы во Вьетнаме. Слепо, бездумно, без всякой цели. Цель? Уничтожить врага? Скорее показать кто всех главней, ведь это Америка! В конечном счёте, ни к чему это не приводит, война закончится, а страна, её мирное население, да и те кто воевал на фронте останутся в проигрыше, в любом случае.

Всё, что человек может увидеть в войне положительного — это дать свободу тому, что сидит внутри тебя, дать волю своим инстинктам, обличить своё завоевательское и разрушительное начало. В результате чего ты даёшь этому зверю безграничную свободу, а вернуть всё вновь на былое место, запихать в ограничивающие рамки очень сложно. Это и происходит с главным героем, который мучается в обычной жизни, да и войне не рад.

Единственное, что разочаровало в фильме — так это работа Брандо. Жаль Аль Пачино отказался, он бы создал не забываемый образ полковника Курца.

Мало кто не слышал про это нашумевший в свое время фильм знаменитого режиссера Фрэнсиса Форда Копполы, который до этого создал великолепного «Крестного Отца». Лично я первый раз посмотрел «Апокалипсис сегодня» давненько и помнил его разве что по отдельно взятым эпизодам. Недавно решил что нужно освежить воспоминания и пересмотреть эту культовую ленту. После повторного просмотра могу сказать что эта картина лично для меня является не самым лучшим фильмом связанным с войной во Вьетнаме. «Взвод» понравился куда больше, хотя и эта лента очень хороша, просто несмотря на вроде бы общую военную тематику, эти две работы абсолютно разные, ведь если в фильме Оливера Стоуна речь шла именно о войсках, о их внутреннем мире и переживаниях, то здесь же сюжетная линия просто напросто проходит по декорациям той ужасной войны и не особо затрагивает основную её тему, а именно освобождение зверской натуры человека и «праздник» жестокости созданный американскими солдатами, но не буду уходить от темы и начну более подробно рассказывать собственно о самом фильме, который может много чем похвастаться.

Помимо знаменитой сцены с вертолетами, которые бомбят вьетнамскую деревню под композицию «Полет Валькирий», мне лично еще запомнилась сцена с умерщвлением коровы в конце, хотя запомнилась она мне потому, что в этот самый момент я ел и как бы наблюдать как бедному животному парочка свихнувшихся аборигенов сносит топором голову не очень приятно, а также сцена где парочка солдат по приказу одного из командиров отправляется во время осады одного из поселения кататься по волнам на досках для серфинга. Это все выглядело весьма забавно, особенно когда видно нежелание этих самых солдат купаться в такое время, ведь совсем рядом взрываются снаряды и гибнут люди. Вообще в фильме присутствует еще очень много интересных и весьма неординарных и оригинальных моментов, все даже не перечислишь.

В общем и целом мне «Апокалипсис сегодня» понравился. Если честно, то первый час я пристально сидел у монитора и с интересом наблюдал за происходящим и лишь немного сумбурная концовка слегка подвела, ведь после сверх крутого и стильного начала, когда на фоне взрывающихся джунглей и пролетающих вертолетов играет шикарная песня группы The Doors «The End», ожидания были таковыми, что весь фильм будет в таком же стиле, но не тут то было. Несмотря на все это кино очень качественное и интересное, хоть и немного затянутое, ведь три часа довольно большая продолжительность, которую спокойно просидеть очень тяжело, но картина того стоит. Ну вот наверное пришло время немного написать о сюжетной линии, так что начну.

Сюжет рассказывает про капитана Уилларда, который столько всего поведал за время Вьетнамской войны, что он даже понемногу начинает сходить с ума от психического расстройства. Герой живет во Вьетнаме и ожидает своего следующего задания и вот к нему являются высокопоставленные начальники и приказывает ему отыскать некоего полковника Куртца, который в свою очередь абсолютно полностью и бесповоротно сошел с ума. Теперь Куртц скрывается где-то во Вьетнамских джунглях и найти его не так уж и просто. Чтобы отыскать спятившего полковника, Уилларду предстоит пройти сквозь весь Вьетнам и увидеть самому какие ужасы там до сих пор творятся.

По пути, герою встретятся разные личности, например храбрый и смелый, но помешанный на серфинге подполковник одного из взводов, который может еще до окончательной победы над войсками противника начать праздновать успех, а также Уиллард и его маленький отряд встретятся с девушками из Плэйбоя, свихнувшимися аборигенами и странными французами. Главной же целью остается Куртц, с чьей биографией Уиллард знакомится более подробно по ходу путешествия и чем больше он узнает о спятившем полковнике, тем больше проникается к нему симпатией и уважением…

Сценарий очень хороший, хоть и немного странный и даже в какой-то мере возмутительный, но зато весьма оригинальный и интересный. Дополнением к отличному сценарию является великолепный, звездный актерский состав. Начну с главного героя в исполнении Мартина Шина, который кстати говоря произвел очень приятное впечатление, хотя запомнился меньше, чем многие другие, второплановые актеры. Играл Шин все равно очень здорово и за свои старания Мартин заслуживает только высочайших оценок и лестных отзывов в свой адрес. Вот кто смог затмить главного героя, так это Роберт Дювалл и конечно же непревзойденный Марлон Брандо, которому лысая голова и хмурый, таинственный взгляд очень идут. Несомненно стоит отметить и небольшие роли тогда еще молодых и малоизвестных Харрисона Форда и Лоуренса Фишберна. Если будущего Морфиуса я узнал довольно быстро, то вот найти Форда было не так уж и просто.

Из остального актерского ансамбля отметил бы еще придурковатого, но очень забавного героя в исполнении Денниса Хоппера. Все актеры сыграли замечательно и каждый может занести роль здесь к себе в актив. Про саундтрек много разглагольствовать не буду, ведь и так понятно что музыкальное сопровождение гениально, чего стоит только культовый «Полет Валькирий». Не забуду похвалить за прекрасную постановку и Фрэнсиса Форда Копполу, снявшему великий фильм, который уже прочно занял место в списке лучших картин за всю историю кинематографа. «Апокалипсис сегодня» пример того, как можно сделать из темы войны во Вьетнаме шикарный художественный фильм, который может похвастаться отличным саундтреком, великолепными актерскими работами и качественной постановкой. Культовое кино, которое наверное должен посмотреть каждый.

8 из 10

«Войну ведут глупые и расчетливые клоуны, которые после всего этого забудут весь этот цирк!»

Последние слова Полковника Курца в своей жизни. Они же и последние слова агента Уилларда в фильме. Да уж действительно ужас. Сумбур в голове и нереально хаотичный поток мыслей даже через неделю после просмотра. Прямо сродни сумбуру в моей рецензии на фильм. Френсис Форд Коппола, вложивший в фильм собственные деньги, создал сюрреалистическую картину мира, нереально обжигающую своей реалистичностью, пошел ва-банк в двух смыслах. Во-первых, до него на темы Вьетнама в кино было наложено табу. Во-вторых, в случае отсутствия коммерческого успеха он был бы полным банкротом. Пошел ва-банк и не прогадал. Почему? Очень неоднозначный вопрос.

Что есть война? Противоестественное состояние мира и окружающей среды. Батальоны и дивизии марионеток идут нарушать главную заповедь библии против таких же как и они батальонов и дивизий. Люди, не знающие друг друга, и ничего не сделавшие друг другу плохого. Состояние страха за свою жизнь, съехавшая к чертям психика и уничтожающее человеческую сущность стремление убивать. Фильмов про войну снято много. Много ли среди них таких как этот? Сильно сомневаюсь.

Агент по секретным операциям Уиллард в исполнении Мартина Шина дитя войны. Афганский/Чеченский/Иракский/Вьетнамский синдром во плоти. Человек, ушедший с фронта, больше ничем другим заниматься не может. Очередное задание его абсолютно секретно и состоит в устранении полковника спецназа Куртца за то, что его методы стали «слишком неадекватными». Приказы не обсуждаются. Сказано — сделано.

Уиллард на катере проделывает путь, который проделал сам полковник по реке в компании нескольких сослуживцев. О его задании никто не знает. Чем дальше в лес, тем больше дров. Путешествуя в самую глубь фронта, агент сталкивается со все большим и большим проявлением сюрреалистичности происходящего. Война меняет сознание и сущность солдат и офицеров. Сумасшедшие заезды полковника, повернутого на серфинге прямо посреди боя. Налет вертлотетной эскадрильи под музыку «полет валькирий». Запах смерти после атаки напалмом.

То резкая стремительная. То вяло текущая скорость повествования. Постоянная смена событий и новые сведения об объекте устранения раз за разом меняют представление агента о его задании, о его отношении к жизни, о его восприятии войны как явления. Ближе к концу путешествия становится ясно, что «судить за убийство на войне — все равно, что штрафовать за превышение скорости на Формуле-1».

Заключительные пол часа фильма. Монологи Куртца, меняющие сознание и выбивающие почву из под ног. Никакого сценария — все лишь гениальная импровизация Марлона Брандо прямо во время съемок. Кого можно считать сумасшедшим? Того, кто смотрит на вещи по-другому от остальных? А если он и правда прав? Расхождение с командованием в методах ведения войны- достаточное основание для устранения? Может поэтому и была проиграна война Америкой. Миллиарды долларов, прекрасное оснащение и численное превосходство не смогли одолеть плохо обученную и хуже оснащенную армию повстанцев.

Каждый сам по-своему ответит на все эти вопросы. Думаю, фильм можно пересматривать раз в пару лет и открывать в нем что-то новое.

10 из 10