Рецензии

Иллюзионист-фильм про фокусника иллюзиониста Эйзенхайма, которого играет Эдвард Нортон. Фильмы про иллюзионистов в наше время встречаются крайне редко, и я решил его посмотреть. После Престижа или той же Иллюзии обмана, фильм не оставил ничего после просмотра, концовка довольно предсказуема, не так, как в Престиже или той же Иллюзии обмана, фильм спасает лишь музыка.

Сюжет-Вена. Начало 20 века. В городе появляется загадочный человек, называвший себя иллюзионистом Эйзенхаймом. Он показывает публике невиданные фокусы, которые кажутся не иначе как волшебством.

Слава о необыкновенном чародее доходит до кронпринца Леопольда, который почтил своим присутствием одно из представлений Эйзенхайма. Леопольда сопровождает его будущая невеста Софи. Её появление в зале дает толчок для целой вереницы необъяснимых событий, корни которых уходят в прошлое…

Музыка-отличное музыкальное сопровождение

В фильме рассказывается о фокусах, но они не объясняютСя и являются скорее магией. Фильм о любви, честно говоря, как парню, мне не очень понравилось, а концовка, как я говорил довольно предсказуема

В общем честно лучше Престижа фильма о иллюзионистах нет)

7 из 10

Ожидала большего, признаюсь сразу. Сюжет перед просмотром читала, конечно, но ведь многое зависит и от постановки.

В плюсы фильма можно записать то, что события происходят в начале 20 века. Это добавляет фильму романтизма. Архитектура, мода, убранство помещений создают приятную атмосферу.

Так же плюсом можно считать неожиданную концовку, хотя это и условно. Более догадливый чем я зритель угадает конец задолго до финала.

Теперь о минусах.

— Любовная линия, на мой взгляд, вышла какая-то неубедительная и банальная. Ну была между детьми дружба когда-то, но не верю я, что после длительной разлуки эта дружба сразу перерастёт в любовь. При том, что все эти годы они не общались. Если бы герои после встречи длительное время общались, а так… А то, что они из разных социальных слоёв, делает историю ещё банальнее.

— Что касается фокусов, то если бы им было дано логическое объяснение, то было бы гораздо интересней. Собственно, режиссёр пытался это сделать, но для меня показанного было недостаточно. С другой стороны, можно было бы повернуть сюжет так, что герой действительно обучился колдовству, и подробно рассказать о том, как это произошло. Конечно, это был бы уже другой жанр, не мистика, а фентези, но всё равно гораздо интереснее. А так, какая-то не определённость в конце, от которой остаётся чувство неудовлетворённости.

И ещё вопрос: у герцогини что, никого из родни не было? О похоронах ни слова. Если все другие детали плана были сценаристами хорошо проработаны, то над этой проблемой, очень серьёзной проблемой, они вообще решили не думать. А ведь это ведь важно, не только из-за родни и знакомых, но и из-за социального положения героини. Люди, занимающие такое положение в обществе, всегда на виду, и смерть их тоже не может пройти не замеченной.

Итог: один раз фильм посмотреть вполне можно, но не более того.

7 из 10

Есть фильмы из разряда на один раз, есть ширпотреб, есть неудачные фильмы, а есть фильмы, которые проникают тебе в душу и остаются там, комфортно разместившись.

«Иллюзиониста» часто сравнивают с «Престижем», и это логично, ведь общая тематика на первый взгляд — фокусы, но если копнуть глубже. Не в фокусах счастье.

Этот фильм показывает нам непростую историю любви. Любовь, которая зародилась между двумя разными слоями общества. Перед нами люди и то, что они готовы совершать ради любви друг к другу.

Здесь не нужно много слов, здесь ты смотришь на лицо актера и понимаешь, что он любит, страдает, желает, ненавидит.

Эдвард Нортон умело передает свои эмоции как словами и жестами, так и одним лишь взглядом. То, как он смотрит на Софи, не может оставить никого равнодушным.

«Иллюзионист» не плоский фильм одной темы. Здесь на самом деле раскрывается и тема власти, ненависти, амбиций, продажности, чувства отмщения, торжества, невероятной хитрости и интеллекта.

Здесь привлекает все: сюжет, антураж, актеры, продуманный сценарий и воплощение.

Этот фильм нельзя смотреть в шумной компании, мне кажется, это индивидуальный фильм. Из того числа, когда вы сидите в полной тишине и думаете во время просмотра. Думаете и чувствуете!

Я не могу сказать, что этот фильм стал моим любимым, отнюдь, но в том, что я буду его неоднократно пересматривать, я не сомневаюсь.

9 из 10

Я очень много слышал об этой картине. Огромное количество положительных отзывов. Я слышал о том, что здесь замечательный сюжет, что здесь прекрасная игра актеров. Многие сравнивали эту картину с «Престижем», причем иногда даже ставя её выше фильма с Джекманом.

Наверное, так бывает, когда картина не попадает в настроение, но мне этот фильм не понравился. Точнее, я не могу сказать, что эта лента плохая, скучная или неинтересная. Но ничего необычного в этом фильме я не увидел. Хотя очень многого ждал.

В первую очередь, несмотря на интересную концовку, я не могу сказать, что запутанности сюжета хватает в должной мере. Он весьма прост и прямолинеен. Нет каких-то резких поворотов сюжета. И, кстати, атмосферы таинственности. Может она конечно и есть, но лично мне погрузится в неё до конца так и не удалось. Вообще не удалось погрузится в фильм, несмотря на очень хорошие декорации и картинку, что всегда сильно способствует.

Какой-то особенной игры актеров я тоже не углядел. И Нортон, как мне показалось, не вошёл в роль. Может типаж у него не такой, ноя его иллюзионистом не увидел.

Эта хорошая лента, но, на мой взгляд, сильно переоцененная.

Великий и харизматичный актер Эдвард Нортон играет человека, профессия которого завораживает практически каждого — иллюзиониста. Зритель заинтригован, и даже какую-либо рекламную кампанию проводить незачем, фильм все равно найдет свою аудиторию. Поэтому главной проблемой фильма стали громадные ожидания зрителей, которые, я уверен, ожидали гораздо большего от сюжет и, конечно же, гораздо больше иллюзий.

Тем не менее фильм предстает перед нами в декорациях той эпохи, о которой и рассказывает, так, как я и представляю её, поэтому декорациям и костюмам можно смело ставить высший балл. Подбор и игра актеров также почти не оставляет нареканий: Эдвард Нортон, Пол Джаматти и Руфус Сьюэлл очень хорошо вжились в свои роли. Немного блекло сыграла Джесика Билл, хотя на её плечи ложился груз любовной линии фильма, но когда видишь страдания Эдварда Нортона, то данной линии начинаешь верить.

Сюжет оказался для меня неоднозначным, очень много вопросов вызывает надобность действий Иллюзиониста — то ли это был акт мести или просто без этого не получился бы полноценный фильм. И даже при условии, что главную интригу фильма можно предугадать, я остался удовлетворен как концовкой, так и самим сюжетом. Получилось неожиданно и со вкусом, а само действие подогревает наше внимание различными иллюзиями, которые придумывает наш главный герой. Музыки как таковой в фильме я почти не слышал.

В целом фильм получился очень даже хорошим, хотя ожидания от него оправданно выше увиденного. Но если абстрагироваться от этого, то фильм очень приятен. Обязательно посмотрите. 84%

Хороший фильм

Давно уже хотелось посвятить этому фильму пару часов своего времени, но все как-то откладывал на потом. И вот, наконец, после просмотра хочу сказать, что ожидания были не напрасными, ведь фильм действительно хорош.

Первое, что следует отметить — это сюжет. Сценарий «Иллюзиониста» построен великолепно, без занудных эпизодов и замыленных драм. Я не знаком с картинами Нила Бёргера, однако данный фильм держал меня в недоумении до самой развязки, коя оказалась непредсказуемой, лично для меня. И пусть мои коллеги говорят, что в кинокартине много фантастики, фокусов без разоблачений, но ведь это всего лишь иллюзия. Трюки Коперфильда, Блэйна и других знаменитых фокусников очень долгое время все воспринимали как мистику, но ведь этому было свое логичное объяснение. Так и здесь. Но опять же, стоит помнить, что в первую очередь — это фильм про любовь, а не великие аферы иллюзионистов, как это было, например, в «Иллюзии обмана». А любовь здесь показано более натурально, нежели в тинейджерских мелодрамках.

Игра актеров также оказалась добротной. Больше всего, разумеется, понравилась игра Эдварда Нортона — непринужденного, но целенаправленного фокусника. Ему отлично удалось передать всю жизнь своего героя — характер, темперамент, нравы… Во истину, талантливый актер. Руфус Сьюэлл также отлично ввязался в роль жестокого и коварного принца, самолюбивого и гордого человека. Ну и светлое пятно, Джессика Билл, смотрелась просто замечательно.

В общем, все в фильме вышло удачно, включая работу оператора и художников. Возможно, тем людям, которые ранее просмотрели фильм Кристофера Нолана «Престиж» немного разочаруются в «Иллюзионисте», однако сравните бюджеты фильмов и набор актеров — они на голову, а то и две выше, нежели в нашем герое. Но если не придираться к таким элементам, фильм станет прекрасным способом времяпрепровождения скучного вечера.

9 из 10

Мой небольшой перерыв от кинематографа закончился, поскольку надо готовить новую пятничную подборку для портала i-gency. В нашем киношном алфавите мы уже добрались до буквы Ф. Первой темой, которая пришла мне на ум, стали фокусники. Я очень люблю и сами фокусы, и фильмы про иллюзионистов. Так что, с огромнейшим удовольствием буду подбирать пятерку интересных картин. К тому же у меня наконец-то появился повод ознакомиться с двумя популярными фильмами, которые я никогда не смотрел полностью. Сперва мне посоветовали ознакомиться с «Иллюзионистом» и насладиться игрой Эдварда Нортона. Так я и поступил.

События фильма разворачиваются в Вене конца XIX века, где некий иллюзионист Эйзенхайм собирает аншлаги на своих удивительных представлениях. Он может не только угадать нужную карту и достать монетку из платка, но и у всех на глазах вырастить настоящее апельсиновое дерево буквально за несколько минут! Народ в восторге от его необычных фокусов. Даже кронпринц Леопольд захотел лично засвидетельствовать дивную магию Эйзенхайма и при возможности подловить иллюзиониста на технических уловках. Он даже подослал свою невесту Софи, дабы она выступила ассистенткой в одном номере гениального ловкача, которая в детстве была влюблена в главного героя.

Начну с достоинств фильма. Все фокусы действительно выглядят изумительно. Пожалуй, даже чересчур волшебно, чем следовало бы. Я знаю, что есть много замечательных трюков, сделанных при помощи оптических иллюзий и ловкости рук. Но как может появиться живое дерево, на котором растут настоящие плоды?! Очень жаль, что в фильме не дали никакого объяснения. Даже не надейтесь, что перед вами раскроют секреты фокусов. Хотя о маленькой уловке с шариком расскажут, но это детский сад по сравнению с остальными номерами. Так что, придется довольствоваться только спецэффектами и верить в чудеса. Эдвард Нортон неплохо сыграл роль главного героя полного загадок, но главная интрига, увы, была известна заранее.

Я думаю, что остальных зрителей тоже не удивила концовка, потому что это было слишком очевидно. Какие только аферы не проводят в приключенческих исторических романах при помощи чудодейственного зелья. Вообще любовная линия вышла такая же блеклая, как и сама Джессика Бил. Она вполне себе миловидная девушка, но у нее абсолютно не запоминающаяся внешность, как и роль в целом. Руфус Сьюэлл ничем не удивил. Я увидел его стандартный образ из костюмированных драм. А вот Пол Джаматти совсем не понравился в роли инспектора. Вот какой-нибудь дворецкий из него получился бы отменно, но не инспектор полиции. В целом, фильм оставил приятное впечатление, несмотря на предсказуемый финал. Но «Иллюзия обмана» намного зрелищнее. Да и фокусы там объясняют. Надеюсь, что «Престиж» удивит меня больше.

7 из 10

«Иллюзионист» — исторический детективный триллер Нила Бергера.

В 2006 году на большие экраны вышли сразу два фильма о великих иллюзионистах двадцатого века. Оба отличались качественной постановкой, и оба номинировались на Оскар за «Лучшую операторскую работу». Ни «Престиж», ни «Иллюзионист» не получили тогда ничего, однако дух соперничества между этими картинами из-за их концепции был на лицо.

Рассказ Стивена Миллхаузера, частично основанный на реальных событиях, проработал сам Бергер. И хотя история получилась сбитая и насыщенная, персонажи оказались на удивление двойственными, лишенные мотиваций и выразительных черт. Красивая игра харизматичного Пола Джаматти напрочь затмила лирично — сентиментальные потуги Эдварда Нортона. Более того, в лице Нортона, гениальный и выдающийся иллюзионист Эйзенхайм превратился в вечно страдающего флегматика, а второстепенный персонаж Джаматти напротив — в эдакого Холмса, только без трубки и менее проницательного. Да и той драматичной любовной химии, которая должна была вспыхнуть вновь между Эйзенхаймом и Софи, Эдворду Нортону и Джессике Бил воссоздать не удалось.

Зато оператору — постановщику Дику Поупу удалось с минимальным ущербом для бюджета воссоздать атмосферу Вены конца прошлого века, и красочно изобразить волшебные трюки иллюзиониста Эйзенхайма. Декорации и визуальные эффекты традиционно для малых бюджетов слабые и не зрелищные, но художественно точные ракурсы и насыщенный саундтрек восполняют эти потери.

У Нила Бергера вышел отличный фильм, однако в соревновании с тем же «Престижем» он явно проиграл. И не только из-за бюджета, но и из-за зрелищности. «Иллюзионист» получился по европейски неспешным и серьезным, но по Голливудски лощенным и выхоженным. Гармонично объединить эти две особенности в одной картине Бергеру не удалось.

6 из 10

Да, если иллюзионисту дать в помощь компьютерную графику и фантазию сценариста — он действительно может творить чудеса. И даже стать таким вот великим и обожаемым.

В том же «Престиже» фокусы как-то пытались объяснить. Даже если в дело вступало фантастическое обоснование. Но это всё равно было обоснование. Но в «Иллюзионисте» мы смотрим на «чудеса», нас уверяют, что это лишь иллюзия, показывая компьютерную графику и полную необъяснимую неведомую фигню, а потом фильм завершают. Да-да, я знаю, фильм вообще не о фокусах, а о любви и прочей бла-бла-бле, но если взгляд зацепился именно за эти вот вещи, то разве можно этот дискомфорт игнорировать? Не можно.

Да и потом, всё понятно с детективной составляющей фильма. Она обнаруживается ближе к концу. И понятна развязка, показывающая, как всё было на самом деле и как все счастливы. Даже старший инспектор, который стоит на вокзале и тоже почему-то счастлив. Что его так ловко надули. Но ведь можно вспомнить, что по итогам всех этих счастьев (есть такое слово?) некоторого человека вообще довели до того, что он «пульнул» в себя. Не по-христиански как-то. Да, он не идеал и заслуживал какого-то наказания. Но не настолько трагического же. А этим всё равно. Они счастливы.

Положительные моменты в фильме есть. Руфус Сьюэлл в роли принца очень хорош. Работа оператора приятная глазу. Но главный плюс — художник кинокартины. Нет, не его работа, а именно он сам. Его зовут Ондрей Неквасил. Это потрясающие имя и фамилия. Они мне чем-то очень близки.

В целом, это романтическая история, похожа на фентези, по большому счёту, ибо объяснить всё, кроме как волшебством, не представляется возможным. При этом, режиссёр, а по совместительству и автор сценария, как именно фентези, мне кажется, это кино не собирался показывать. Поэтому произошла такая жанровая несовпадушка. И она мне не понравилась.

4 из 10

Этот фильм мне активно сватал мой младший брат. А за ним, сказал, я должен посмотреть «Престиж». Вот, наконец, звёзды совпали таким образом, что я смог лицезреть эту интереснейшую картину!

Началось всё таким образом, что мне фильм стал напоминать «Парфюмера». Не сюжетом, скорее антуражем. Но уже потом это развеялось без следа, и «Иллюзионист» стал иметь самостоятельный стержень и собственную значимость.

Должен признаться, что фильмы о том времени я воспринимаю натужно. Но к чести создателей картины, не стали делать упор на великосветское общество тому подобный балласт. Кронпринц и герцогиня — вот всё, что связано со знатью и политикой. Ещё был момент, где я чуть не приуныл. Это когда герцогиня засобиралась уйти от вашего высочества. И вслед за тем последовало неприятное развитие событий. Я не пытаюсь даже сказать, что всё это повлияло на достоинства данной киноленты. Но я напрягся. Подумал, что подобное происшествие может накренить картину и пустить события по не нравивившемуся руслу. Но картина извлекла максимум из, казалось бы, тупиковой ситуации. И далее я уже и не вспоминал об этом. И не напрягался. Наместо этого я оказался поглощён дальнейшим ходом на экране.

Если говорить о секретах фокусов, то, не скрою, мечтал увидеть раскрытие оных. Но, наверное, я слишком придирчиво отнёсся к данному аспекту. В конце концов, фокус перестаёт быть фокусом как раз при его обличении.

Стечение обстоятельств привело к лихому развитию. Концовочка у нас если и не шедевральна, то очень близка к этому. Наконец, фильм не просто рядовой, но даже очень знаковый!

Эдвард Нортон, пусть не самый знаменитый актёр, но и не сказать, что совсем уж незнакомый. Даже мне успел он запомниться из «Американской истории Икс». Теперь вот «Иллюзионист». Получается, что я лишь дважды его видел, и оба раза это были замечательные фильмы! Неплохое реноме.

Джессика Билл, как оказалось, тоже не последнего пошиба актриса. Вспомним «Пророк» (с Н. Кейджем) и «Команду А». Здесь она является олицетворением главной идеи. Роль ещё более высокого ранга!

Просто изумителен и максимально убедителен Пол Джаматти. Я и не сразу понял, что он был в «мальчишниках в Вегасе». А узнав, что он снимался ещё и в сказочно-мифовой «Девушке из воды», я удивился, что, вроде, не самый выразительный актёр (я имею ввиду его послужной список) так блестяще справился со своей задачей в этом фильме! Потрясающая работа кастинга.

Руфус Сьюэлл со своей ролью мне не по душе. Какой-то слишком вычурный и эпохальный его герцог. Как из другого времени. И из других картин. Почти карикатурен его персонаж.

Другие персонажи по мне так просто для связки действий. То есть, не стоят того, чтоб о них говорить.

Напоследок, хочется пожелать всем увидеть этот фильм. Я ещё не видел «Престиж». Но заочно, пожалуй, и я рекомендую: посмотрите сначала «Иллюзиониста»…

10 из 10