Рецензии

Трудно добавить что-то новое ко всему, что уже было сказано, ибо фильм понравился и вызвал противоречивые, непонятные ощущения. Юмор в фильме несмешной, но не туп, а просто странно грустен. Показана сама суть жизни. Ее идея во всех эпизодах фильма, но не в главных действиях, а лишь обрывками фраз актеров, из которых можно составить общий смысл информационной нагрузки.

Есть в нем что-то о душе, о надеждах и самом дорогом для любого из нас — о внутреннем мире. Каждый, безусловно, найдет свой смысл в этом фильме, поэтому посмотреть его очень рекомендую. Кроме того, видеоряд удивительно нестандартен, поэтому, начиная с самых первых кадров оторваться, будет сложно.

Песня группы КИНО в конце — действительно завораживает. Благодаря ей посмотрел фильм до самого конца. Чего ни разу не делал. Красиво и очень новаторски.
Отдельных слов заслуживает Петр Мамонов. Талантище! Актер с большой буквы. Удивительно, но он так мало снимается. А между тем две его роли в фильмах «Остров» и «Пыль» — мало сказать блестящие. Обе они исполнены мастерски. Непринужденно и убедительно. Мамонов — один из самых талантливых актеров современного Российского кино. Браво!

'Выбирай жизнь. Выбирай работу. Выбирай карьеру. Выбирай семью. Выбирай большие телевизоры, стиральные машины, автомобили, компакт-диск плэйеры, электрические консервные ножи. Выбирай хорошее здоровье, низкий уровень холестерина и стоматологическую страховку. Выбирай недвижимость и аккуратно выплачивай взносы.

Выбери свой первый дом. Выбирай своих друзей. Выбери себе курорт и шикарные чемоданы. Выбери костюм-тройку лучшей фирмы и самого дорогого материала. Выбери набор 'Сделай сам', чтобы было чем заняться воскресным утром. Выбери удобный диван, чтобы развалиться на нем и смотреть отупляющее шоу. Набивай свое брюхо всякой всячиной. Выбери загнивание в конце всего и вспомни со стыдом напоследок своих дружков-подонков, которых ты заложил чтобы выкарабкаться. Выбирай будущее. Выбирай жизнь.Но зачем мне все это? Я не стал выбирать жизнь...'


'Пыль' - это отличный, смелый и качественный фильм, который в очередной раз доказывает нам, что миллионный бюджет и звездный актерский состав не являются залогом поистине стоящего кино. В 'Пыли' мы не увидим красочных голливудских картинок или новомодных спецэффектов, не будем созерцать популярных актеров с модельной внешностью, внутреннее содержание фильма с легкостью заменит нам все внешние атрибуты.

Может быть, тема фильма и не блещет новизной, но при этом она очень актуальна и касается каждого из нас. Это кино порождает много вопросов, заставляет нас задуматься, возможно, о главных вещах в нашей жизни, прежде всего о нашей свободе, о выборе, который все мы делаем или который делают за нас. 'Пыль' в очередной раз доказывает нам, что человеку очень сложно жить с чувством свободы, ему гораздо легче и, может быть, даже нужнее найти что-то или кого-то, кто бы мог взять на себя ответственность за принятия всех его решений, освободить его от тяжкого самостоятельного выбора в познании добра и зла.

На каждом шагу нас зомбирует пресса, телевидение, государство, превращая нас в бессознательных роботов, лишенных индивидуальности и способности анализировать происходящее и принимать собственные решения. Мы становимся однородной серой массой, пылью, идеальным материалом для воплощения чужих идей. Этот круговорот настолько сильно нас затягивает, что выбраться из него почти невозможно, но даже тогда, когда мы хотим вырваться оттуда, мы начинаем изменять не внутреннее содержание, а внешнюю форму, как это делает главный герой картины.

Не менее важной в фильме является тема 'глухоты' людей по отношению друг к другу. Вместо того, чтобы понять причину, почему человек ведет себя определенным образом, попытаться вместе с ним разобраться в его проблемах, гораздо легче просто поставить на нем крест, назвав его геем, сумасшедшим или наркоманом, тем самым, продемонстрировав абсолютно роботское поведения, лишенное всяких человеческих чувств.

Фильм 'Пыль' отрезвляет нас и заставляет многое переосмыслить. Конечно, очень сложно признаться самому себе, что эта картина в той или иной степени про каждого из нас, но не сделать этого, наверное, не получится. И, видимо, пока мы не научимся самостоятельно выбирать свой путь: что нам смотреть, куда идти, во что верить, мы так и останемся всего лишь ни на что неспособными пылинками.

10 из 10

Всё таки не зря я потратил 360 рублей на лицензию этого фильма. Слишком часто он маячил у меня перед глазами, особенно этим загадочным постером с актёром, которого я только видел в «Острове» Петром Мамоновым. Он так же здесь отлично сыграл, как и в острове. Порадовало ещё, что актёрская игра хотя бы нормальная вышла, это плюс. Сюжет впринципе не оригинален, но снято замечательно. Такие не стандартные ракурсы камеры как-то особо влияют на восприятие фильма. Фильм мне показался интересным. Жалко, что ничего не рассказали о эксперементе, мне показалось это очень интересным, да и показывали это так загадочно и странно, чего только притягало.

Местами фильм ассоциировался с самим Девидом Линчем, это когда ему мерещились наряженые люди в темноте. Линч тоже любит что-то подобное навешать на голову зрителю. Вообщем, фильм местами ассоциировался из-за Линча с «Твин Пиксом» (бред, знаю, не фильм, а ассоциация), с «Реквиемом по мечте» (скорее всего из-за того, что хорошо передали вообще это чувство после эксперимента, чувство, будто он действительно наколся или нанюхался) и на многие наминированые скучные для обычных людей фильмы, где используются примерно такие же не стандартные ракурсы камеры. Жалко, что этот фильм единственный режисссёра Сергея Лобана, я бы его фильмы ещё поискал. Жалко. Но фильм не плохой, особенно для русского фильма, всем советую посмотреть. Наверное мне этот фильм показался не плохим, потому что я вообще о нём ничего не слышал и получил большее.

Оценка: 7,7/10.

Фильм понравился. Конечно, он несёт огромную смысловую нагрузку и построен чётко на сценарие и на идее, но снят довольно хорошо — всё стилизовано и подыграно на идею (не нужно говорить о малобюджетности и непрофессионализме).

В фильме присутствуют и нехарактерные ракурсы съёмки и саспенсовый саунд и совершенно чёткие, обрисованные персонажи — всё в рамках авангардного, авторского жанра.

Ну, думаю, единственный незачёт это сюжет-идея — такой характерный штамп русского независимого кино, хотя опять же повторяюсь грамотно и правильно сделанный.

Советую к просмотру, даже несмотря на то, что кому то «Пыль» покажется жизнеутвердающим, а кому-то совсем наоборот…

Причиной рождения великого служит протест против несправедливости творящейся в обществе, а иногда и против самого такого общества, которое не способно дать самого главного… Маркс, Гитлер, Смит, Фейербах и другие помимо вопроса как все есть? задавали себе более важный вопрос как должно все быть? Именно понимание того, что то, что есть, не очень-то идеально заставляло творить.

Сам фильм, снятый за не очень большую кучу зеленых бумажек, есть протест против коммерческого кино, появляющегося под копирку один за одним, которым люди не перестают восторгатся (не понятно почему).

Сквозь весь фильм героем фильма движет не желание узнать, что происходит?.. А тупой инстинкт почувстовать себя на мгновение сильнее, чтобы не быть пылью… Окружающая его масса людей смотрится не менее абсурдно, каждый из которых считает, что он нашел свою истину… И ни один из них не понимает, что истины эти им навязаны…

Единственным человеком Sapiens нам предстает ученый и вовсе не в силу того, что он гений… А потому, что при всей своей умности, он способен ощутить и понять, что он всего лишь пыль…

Очень хорошый фильм, смесь «АССЫ», «Иглы», «Конца каникул» и «Реквиема по мечте». Только вот мечта у главного героя совсем другая.

10 из 10.

На меня фильм произвел очень большое впечатление. Давно у меня фильмы не вызывали таких сильных эмоций, и что более важно, позитивных эмоций.

Среди всего мейнстрима, который ведрами выливается на головы нашего зрителя, этот проект воистину гениален. Я уверен, что найдется множество людей, которые назовут это бредом, но мне фильм действительно понравился. Да и задуматься над жизнью он меня больше заставил нежели все фильмы антиамериканского образа жизни аля бойцовский клуб и ему подобные.

Вот что сказал об этой ленте один из экспертов кино: «От 3,000 $ здесь куда больше пользы, чем в «Статском Советнике» — от всех его миллионов»

Смелые решения режиссера, концовка с субтитрами — новинка. Но фильм очень серый, монотонный, а звуки очень похожи на звуки из фильмов лИНЧА.

Картина не для всех, наверное, не для меня тоже. Иногда я принимаю картину, иногда нет, а эту — как-то неопределенно. Я не открыла для себя ничего нового, но повторила старое, созревшее.

Когда смотрела фильм, мама проходила мимо и сказала: «Не понимаю, как ты смотришь такие угнетающие фильмы.». Доля правды есть в этих словах.

Те, кто любит Мамонова — посмотрите, последняя сцена фильма, монолог Мамонова — есть идея всей ленты, хотя бы ее стоит увидеть, услышать, осознать, принять или не принять.

«Мы все пылинки, атомы…»

“Пыль” – это чересчур раскрученная вещь, страдающая синдромом первого проекта. Более неуютного и отталкивающего фильма, чем рецензируемое “кино” мне, честное слово, не приходилось видеть. Здесь плохо абсолютно все: невнятная режиссура, глупый сценарий, высосанный из пальца сюжет, жутко монотонное действие, абсолютно плоские и невыразительные персонажи, доставляющие уйму головной боли и весьма посредственное качество изображения (большой привет любительской камере).

Сама по себе идея, заложенная в основе фильма, была довольно таки интересной, и при иных обстоятельствах из нее можно было бы сделать настоящую шедевральную конфетку. Но не получилось, ведь авторы так и не смогли грамотно и четко ее донести до средневзвешенного зрителя. Грустно.

А ведь все могло бы быть иначе! Ближе к середине, когда более-менее привыкаешь к всеобщему дискомфорту, “Пыль” неожиданно начинает исподтишка и как бы невзначай дарить весьма приятные сюрпризы в виде пары смешных шуток и злой сатиры на наше общество. Но, к моему сожалению, еле заметный шарм уже не может спасти общую плачевную картину. Конечно, можно с пеной у рта доказывать, что вот такие арт-хаусные ленты не обязаны нравиться каждому встречному.

Можно и объявить кустарные огрехи “Пыли” гениальными находками, но знаете, если вам понравилось такое “кино”, то я ото всей души искренне поздравляю вас, ведь пускай даже следующая картина авторов “Пыли” вновь не понравится мне – куда важнее будет, если она понравится десяткам тысяч зрителям.

Короче, если у вас куча свободного времени и денег, все вышедшие потенциальные хиты (как арт-хаусные, так и обычные) уже отсмотрены, а в детстве вы страсть как хотели снять свой собственный фильм за всего лишь три тысячи долларов, то вам, вероятно, стоит взглянуть на “Пыль”. Чтобы сразу же осознать одно: ради осуществления заветной мечты три косаря вечно зеленых явно не достаточно.

Резюме: Не треш, не арт-хаус, не мэйнстрим – вообще не понятно что. Полная ерунда.

Отличный фильм. Безусловно, не для всех. Смелый сценарий и отличные актеры сделали свое дело!