Рецензии

Может я такой один, но мне кажется что фильм переоценили. Ровнять сию ленту на такие фильмы как «Пила», по крайней мере неуважение к Конструктору Смерти. Однако, сказать что фильм уж очень плох я не могу. Так что же такое этот Куб?

Итак, некоторое количество людей просыпаются в его величестве Кубе. Никто ничего не знает, все в шоке, всем страшно. Недолго думая они начинают лазить по этой конструкции, которая при этом напичкана всевозможными ловушками, в надежде выбраться, но увы. Оказывается что надо знать математику что бы оттуда выбраться, ну да, прошлись по всему кубу, сократив свою популяцию в нем.

Можно сказать что самое интересное в этом фильме это не люди, а сам Куб. Такой загадочный и неизведанный, со своими «сюрпризами». Кто же его построил и самое главное зачем?

Фильм посмотреть конечно же стоит, хотя бы из интереса. Но разгадаете ли вы Куб или нет — это уже совсем другой вопрос

5 из 10

Они забрали её аметист, но, что более важно, они забрали их спокойную размеренную, пусть и бессмысленную жизнь, привнеся в неё смертельную опасность и головоломки.

Сюжет очень необычен и интересен. Люди просыпаются в странном месте, где нет выхода — ведь каждая соседняя комната лишь очередной шанс проститься с жизнью. Они не знают друг друга, не знают почему они здесь и есть ли шанс на спасение.

Потрясающий накал страстей и леденящие кровь опасности ожидают их. Необычайно волнительно наблюдать за их попытками выбраться из этой адской машины.

Актёры, в большинстве своём, хорошо играют (за исключением бабы, которая больше горюет из-за своего аметиста, нежели из-за возможности умереть. А как выразительно она говорит: Они забрали мой АМЕТИСТ!) Я, конечно, искренне ей сочувствую, но что ж поделать. Те, кто их туда засунул даже не пожалели бедную женщину и забрали аметист, негодяи.

Некоторые персонажи очень не нравились, такие странные. Также удивляли их реакции на ловушки, смерть и, разумеется, аметист.

Концовка немножко странная, не хочу спойлерить, но ответ парня весьма странен. (мне некуда идти…) Ну а зачем ты тогда хотел оттуда выбраться и пытался? Ну да Бог с ним.

Фильм очень интересный, в чём-то даже новаторский. Понравился. Жаль, что в конце так ничего и не объяснили.

8 из 10

Фильм «Куб» — знаковый для триллеров и ужасов конца 90-х годов, и едва ли не один из 5-и удачных примеров герметических триллеров. (под герметическим понимается фильм, все действие которого происходит в ограниченном пространстве, как-то, подвале, из которого нельзя выбраться, острове, пароходе, подводной лодке, лифте или… кубе, притом герои понимают ограниченность своего пространства, невозможность из него выбраться, а новые герои почти не появляются — только старые убавляются).

Сюжет описывать смысла нет — ибо самого сюжета почти нет. Несколько героев просыпаются в странном помещении 3х3х3 с 6-ю дверями в разные стороны (т. е. в кубе), откуда можно выбраться в другие кубы, но кое-какие из них… заминированы. Т. е. там смертельные ловушки. Львиную долю фильма герои пытаются понять кто, за что, и куда, собственно, их засунул. Версий множество — от правительства до инопланетян. Так они и шоблаются по лабиринту, собачатся, и пытаются найти выход, используя подручные и подножные средства (башмаки). Ну и, иногда, погибают страшной и мучительной смертью. От рук неизвестных создателей лабиринта, понаставивших сверла, которые при первом удобном случае норовят впиться в задницу и друг-друга.

Этот фильм, от других фильмов подобного рода (их немного, но они есть) отличает сразу несколько удачных моментов:

1) Отсутствие флешбеков. Да, герои не пускаются в размышления, когда был Ленин маленький с курчавой головой, с какой горки он бегал в валенках. Всё действие фильма происходит в рамках этих кубов (хоть и разноцветных). За честность — спасибо. Многие режиссеры понимая, что не смогут вытянуть фильм на 4-х рожах и одном кубе- начинают по-черному флешбекить. Здесь — всё честно.

2) Герои — не кретины. Да, многие из них — истерики, многие — дураки, многие — сумасшедшие, но кретинов среди них нет. Почему? Да потому-что они не думаю: «Мы умерли, и мы в аду!», или «Мы в чистилище, и попадём в рай, если пройдем!». И даже этого не говорят вслух. Называется, спасибо большое.

3) Фильм достаточно динамичный. Даром, что всё происходит в одном помещении с несколькими героями — скучно не становится. Сразу видно — грамотная проработка сюжета.

4) Для всех любителей мяса — есть на что посмотреть. Хотя и не очень много.

5) Ровная, без перехлестов, актерская игра. Всем кто думает, что фильм плохо сыгран — посмотрите отечественный фильм Лифт с Горобченко, Спиваковским и Верником. Все известные и уважаемые актеры — до уровня этих никому неизвестных людей они не дотягивают.

Минусы тоже есть:

1) Фильм жестко на любителя. Да, это почти совершенный (в рамках выделенного бюджета так вообще, ребята выше головы прыгнули) герметический триллер/ужас. Но всем, кто страдает клаустрофобией — фильм явно не понравится. Поэтому, они сразу минусуют.

2) Уйдут недовольными те, кто хочет, чтоб всё было по-полочкам. Чтоб главный злодей появился в конце, или не главный… но хоть кто-нибудь, чтоб главные герои кровавой слюной могли плюнуть ему в наглую рожу. Да, увы, в фильме главный злодей неизвестен. Да и ответов там куда меньше, чем вопросов. Люди, которые не привыкли задумываться о фильме не в рамках просмотра — уйдут ни с чем.

3) Безысходность. Да, в фильме то, что получилось — как-то не тянет на Хэппи-энд. Непривычно.

4) Ну и математическая составляющая вызовет непроизвольное отложение кирпичей из заднего прохода у всех математиков. Впрочем, у не математиков тоже ожидается зуд и жжение.

Резюме — очень удачный герметичный триллер, но на любителя. Что мне здесь не понравилось — так это отсутствие юмора. Да, я понимаю, что его здесь быть не должно — но всё-таки… хотелось бы иронии, хоть бы чёрной. Поэтому — нейтрально, и поэтому

7 из 10

Стоит сразу сказать: продолжения, «Гиперкуб» и «Куб Ноль», я не смотрел и смотреть не собираюсь. Я считаю грешным снимать продолжения полностью законченных художественных произведений; в конце концов, я смотрю не «Властелин Колец» и не «Звёздные Воины». Мне не важно, что там объясняют в сиквелах — я сужу только первую часть, мне её хватило.

Ожидал я от фильма чего-то плохого; очередной мясорубки, дешёвых (и от того ещё более отвратительных) «Пункта Назначения», «Техасской Резни Бензопилой». Да, идея замкнутого пространства, паранойи и недоверия к ближнему мне очень импонирует, но не когда она преподносится с кровавой начинкой. Ведь это можно сделать куда элегантнее и красивее. Как в «Кубе».

Несмотря на большие различия в мастерстве актёров (кто-то заметно сильнее, другие — наоборот) подключится к главным героям мне удалось сразу, я бы даже сказал — моментально. Давно я настолько сильно не переживал за персонажей. Изрядно потрёпанные нервишки заставляли бояться самому издать хоть звук в тот момент, когда героям необходимо было молчать. А это дорогого стоит.

Вообще вся атмосфера заслуживает огромной похвалы. Ведь она, как известно, заключается в деталях — а какие детали в фильме, где действие происходит в пустых квадратных комнатах? Но каким-то странным образом она присутствует весь фильм — и благодаря грамотно подобранной цветовой гамме, и благодаря музыкальному сопровождению, и одежде персонажей, будто сшитых по заветам Океании из «1984».

Герои фильма — яркие психологические типы, которые сейчас наиболее чаще встречаются в обществе: тут жлоб, который мнит себя лидером и спасителем всея человечества; здесь девочка, уже в юном возрасте успевшая разочароваться в жизни; офисный планктон, скрывающий под личиной «стандарта» противоречивый характер; с ними и женщина, которая давно поняла, что счастье и её имя в одном предложении несовместимы; наконец, психически больной молодой человек. Каждый из них видит мир по-своему, и ловушку — не так, как другие. И, самое приятное, каждому уделили внимание — понятна и ясна оценка ситуации каждого.

А теперь наиболее важный вопрос, на который я намекал в предисловии — что я понял из «Куба»? Ничего. И это гениальное ничего, когда нет ответа, когда в конце так и не ясно, что всё это было, когда привычный финал с омерзительным «раскладыванием по полочкам», не дающий возможности фантазии, отсутствует — и есть лучшее в фильме. Вам не надоело всегда всё понимать и чётко видеть назначение каждого предмета?

Ведь я могу предположить о Кубе всё, что угодно, могу разглядеть в нём любой смысл, задать любой вопрос. Что это — адская машина сверх богатого маньяка? Или правительственный эксперимент для изучения людей в чрезвычайной ситуации и поиска способов не давать им держатся друг за друга? Лишние доказательство для учёных в верности теории Дарвина? Способ изучения человечества инопланетным разумом? А вдруг Куб создал сам Бог для того, что бы научить, показать, объяснить? Можно пойти и другим путём, взяв за основу символизм — Куб есть концентрированная жизнь каждого человека в общем, с очевидным финалом в итоге, где каждый стремится только к личной выгоде, а свет в конце — обещанным нам всем спасением, до которого доходят лишь избранные. В конце концов, предположить, что Куб и есть человек, точнее, его сознание — тоже несложно.

Не хочу знать, зачем и кем он придуман. Мне это только навредит. А фильму отрежет всю его глубину.

Да, и ещё приятный момент. Я очень редко открываю в кино для себя что-то действительно новое, но на подобную мысль (наверное, по своей глупости и необразованности) наткнулся впервые — нет гарантии, что моя работа не вредит другим людям, даже если она совсем не связана с криминалом. Ведь кто сказал, что моя лёгкая работёнка в офисе, которая делается только для денег, когда я не задумываюсь о смысле цифр, считаемых моим калькулятор, и даже не знаю толком работодателя, не выльется в итоге очередным разрушителем судеб? Этот монолог приятно удивил и запомнился, скорее всего, надолго.

Конечно, не обошлось и без минусов.

Иногда пропадает мотивация, из-за чего страдает целостность фильма — я думаю, прекрасно понятно, о каком именно моменте я говорю. Эпизод с верёвкой ничем не аргументирован, разве что срывом — но там его не было, и это видно.

Неровный актёрский состав — тоже беда. Об этом я говорил выше, но это не так страшно — в любом фильме кто-то лучше, кто-то хуже. Пускай и не настолько ярко.

Резюмирую: фильм оставляет после себя сплошные вопросы, и это идёт ему в явный плюс. Ведь искусство создано именно для того, что бы их задавать. К этому стоит прибавить восхитительную атмосферу, хорошую режиссёрскую работу и яркие характеры героев. Получается лучший канадский фильм, который я видел.

9 из 10

Ну что сказать, люблю я психологические триллеры, особенно с намеками на безызходность и невозможность выбраться на волю. Прочитав аннотацию к фильму «Куб», я загорелась желанием тотчас его посмотреть, и, к счастью, не зря. Фильм является по сути экспериментом, как сказал один мой друг,«а что если..», так вот, а что если поместить группу совершенно незнакомых людей не просто в закрытое пространство, что само по себе пагубно влияет на психику и лишает возможности думать адекватно, а в некое сооружение, куб. Создатели куба, кем бы они ни были, не просто хладнокровные наблюдатели человеческий страданий, они явно претендуют на роль жестоких мучителей, иначе зачем сдабривать и так безумное по своей сути сооружение, десятками ловушек и орудий пыток? Хочется отметить, что авторы фильма сумели сохранить ту тонкую грань, перейдя через которую можно превратить психологический триллер в бессмысленную «резанину».

Прекрасно прорисованы характеры и психология героев. По ходу фильма, мы можем наблюдать яркий контраст: поведение героев в начале фильма и в конце, когда уже становится ясным, что выйдут на волю далеко не все.

Тем, кто будет смотреть фильм, хочу посоветовать немного абстрагироваться от декораций и всего, что связано с самим кубом, ведь это совершенно не важно конкретно в этом фильме.

Авторы не захотели раскрывать все карты, поэтому под конец, возникает масса вопросов:а почему эти люди? для чего? кто создатель? Как ответил бы режиссер мы все равно не узнаем, поэтому стоит попробовать найти причину, покопавшись в собственных мыслях. Возможно и у нас есть то, за что нас стоит поместить в куб, показав тем самым, что жизнь — конструктор, и счастлив в ней не всегда тот, кто обладает силой, умом, хитростью.

10 из 10

Перед нами очень неплохой «survive horror». Мне очень понравился замечательный фильм

Попробую подробней раскрыть его суть и смысл.

По началу фильм кажется очень сложным и не понятным, я так подумал просмотрев 10 минут, но вскоре все становится более понятным. Фильм безусловно сейчас напоминает все остальные фильмы, где группе людей необходимо выйти. Но «Куб» это совершенно не тот фильм где все понятно с первых секунд и можно предположить что будет дальше. Каждая секунда интригует все больше и больше.

Не понравилось легкая банальность сюжета, она заключается в том что всегда в фильмах этой направленности обязательно будет какой ни будь псих, который сойдет с ума и будет преследовать все героев до самого конца. И я думаю вы поймете что это за псих с первых секунд просмотра.

Сюжет не плохой, интересный. Скажу просто, группа людей попала в некий лабиринт из «кубов» проще говоря квадратов. И из них необходимо выбраться. Очень понравилась вся

Масштабность, все выглядит очень реалистично нету намека на явную графику, все очень красиво в этом плане классно.

Я считаю очень основательно подошли к подбору актеров, они я считаю подчеркивают главную идею что в любом случаи нужно оставаться человеком а не превращаться в зверя которого загнали в самый угол.

Фильм стоит просмотра может в начале быть скучным, но потом будет все интересней. В фильме не много жестоких моментов но они есть и стоят своих минут.

Бюджетный канадский триллер «Куб. Что имеем? Весьма любопытная задумка. Группа разношерстных людей в замкнутом пространстве. Причем основная суть и интерес именно в структуре этого пространства. Люди находятся в одной секции большого кубика-Рубика и весь фильм перебираются из одной секции в другую. Как впоследствии выясняется — секции двигаются относительно друг друга. Захватывающе? Несомненно. Но на этом, к сожалению, достоинства фильма заканчиваются.

Итак, сам куб, переходы в секции, ловушки — сделаны с учетом бюджета фильма, вполне себе неплохо. Операторская работа на уровне. И я лично не обращал внимания на «дешёвость» спецэффектов, тем более сделаны они, не сказать, что уж совсем плохо. Для 1997 года — сойдёт.

Итак, первое, где фильм начинает подхрамывать — люди. Одно дело, когда имеют место быть плохие актёры, другое дело, когда сценарий слабовато прописывает их характеры, и наконец, третье дело — абсурдность поведения героев. Каждое по отдельности — встречается довольно часто в кинематографе. Но вот чтобы разом всё сразу в одном — это надо поискать. И «Куб» — первый в результатах поиска. Единственный герой, которому веришь это Дэвид Ворт (актёр Дэвид Хьюлет), во всяком случае, его поведение и черты характера последовательны в течение всего фильма. А остальные же вызывают, мягко говоря, легкое недоумение. «Правильный» и единственный сохраняющий хладнокровие коп после середины фильма превращается в маньяка, спокойная женщина-доктор в истеричку, меланхоличная девочка подросток в целеустремленного гения, душевно-больной — в здорового парня — любителя бабл-гама.. Замкнутое пространство, психологический груз, борьба за жизнь — скажите в оправдание? Так они там каких-то пару часов. И в такое радикальное изменение характеров на фоне отсутствия, зачастую, банальной логики действий и при отвратительной игре актёров, уж простите, не верю.

Далее, математика, логика — в общем, всё то, что хоть как то может объяснить суть происходящего в Кубе. Когда смотришь фильмы «Послезавтра», «Армагеддон» и тому подобные — тебе с таким выражением лица и такими мозгодробительными формулировками вешают лапшичку, что, неровен час, — да и заглядываешь в википедию, дабы развеять порождённые сомнения — а вдруг не врут. Тут же вроде и привирать нечего — однако уроку алгебры от Джоан откровенно не веришь. К тому же, не вдаваясь вглубь, остается загадкой — если номера на комнатах — это их точки в трёхмерной системе координат, то, как это согласуется с фактом «движения» комнат относительно друг друга?

Финал ожидаемо предсказуем, что также не добавляет фильму плюсов в копилку.

В общем, гениальная идея вероломно и безнадежно загублена внутренним наполнением. А жаль.

3 из 10

Посмотрела все три фильма, похожие друг на друга как три капли пресной воды. Почему эту трилогию сравнивают с «Пилой» — неясно. Фильм отвратен.

Те, кто любит любые квесты, особенно завязанные на замкнутом пространстве, смертельной опасности и математике, в принципе, будут рады: фильмов такого плана не так то и много, а «Куб» все же получше тривиальных ужастиков. Но я предпочла бы пересмотреть «Пилу» или хотя бы «Западню Ферма» И «Телефонную будку».

Завораживает весь этот антураж куба и сама Идея, завораживают математические расчеты, завораживает (жутко!) музыка. Mark Korven — Why Are We Here? и Prime Numbers — саундтрек на пять с плюсом. Завораживает идея связи третьего Куба с первой частью трилогии.

Игра актеров плохая, ловушки не особо разнообразны (опять же, если бы я посмотрела «Куб» до «Пилы», наверное, мнение было бы другим). Фильм простячковый и неизощренный. Идея проверки людей секретными службами или идея Наказания, равно как и предположение изучения нас инопланетянами — все это, конечно, интересно, но заезженно (не знаю, так ли было в 97 году) и на этих только идеях фильм не выплывает. В общем, мне не понравился, но за музыку ставлю

5 из 10

Начнём с того, что мне сразу стало понятно, кто хороший, кто плохой. Всё настолько заезженно, что после 30 минут просмотра уже становится скучно. Нам слишком рано показали характеры людей, не было загадочности, которую я так давно ищу в фильмах. К тому же, всё было так приторно. Ведь «слишком хороший» характер одного из главных героев очевидно под конец фильма должен был испортиться. Картину подпортила и математика, вовлечённая в смысл фильма. По этой теме тоже было много вопросов, но по истечении фильма они исчезли. Во общем, ни одна сцена меня не удивила.

К тому же, после окончания фильма осталась куча вопросов. Например, кто их посадил в этот куб и как этот кто — то туда попал и сумел выйти за столь короткий срок? Зачем вообще их там всех собрали? Почему именно этих людей, по какой системе их отбирали? И что стало в конце с тем парнем, что вышел из куба?

Пожалуй, единственный плюс этому фильму — актриса, которая играла главную роль. Только из — за неё меня хватило на целый фильм и только из — за неё была хоть какая — то загадка.

Но также меня впечатлил и сам замысел фильма. Не стандартная резня и вопящие глупые девушки, а что-то более интересней и сдержанней.

Снято всё, конечно, было неплохо, для 1997 года. В принципе, при просмотре фильма не заметила, что он старый. Но одна и та же обстановка на протяжении всего фильма очень надоедает. Одни и те же герои.

В общем, фильм можно посмотреть только один раз, и если времени не жалко.

4 из 10

Мне фильм откровенно не понравился, один из худших, что я видел. Попробуем разобраться, что же, собственно, не так?

К немногочисленным положительным аспектам можно отнести не такую заезженную идею «плохого копа». Почему идею? Да потому что ее реализация — полный провал, и она тянет фильм только вниз по шкале оценок. Много людей высказались, мол нет спецэффектов на уровне 97 года, но, как по мне, так в подобного рода фильмах они не так уж и важны, крови было не сильно много и она не мозолила глаз, что тоже своего рода плюс.

А теперь слабые стороны киноленты.

Во-первых, я не понял предназначение первого героя, у которого по хорошему то и имени не было. Продемонстрировать, что куб нереально опасен? Но зачем отрывать его от основного сюжета, который и так хромает?

Во-вторых, понятное дело, что в подобного рода фильмах идет упор на психологизм, они обязаны изобличить внутренние проблемы общества. Но в данной картине, это толком и не было сделано, но, тем-не-менее, попытка некого психологического анализа социума убила сюжет.

В-третьих, картина претендует на реалистичность. Тут вам и море крови, и кислота, и неиллюзорная смерть от истощения. Но это — лишь реалистичный антураж, в котором находятся совершенно космические, неземные образы героев. Особо их оторванность от картины подчеркивала весьма посредственная актерская игра. Кроме того, так и не выяснилось кто и зачем их туда посадил.

В-четвертых, создавалось впечатление, что герои подобраны совершенно случайным образом. Возможно, режиссер стремился так сказать отойти от штампов, не создавать четко выраженных плохих и хороших парней. Но в итоге получилась размазня.

Если интересен подобный жанр, стоит посмотреть вместо «Куба» «Похороненный заживо».

В качестве вывода, фильм откровенно слабый.

1 из 10