Рецензии

Куб — это хороший триллер с психологическим уклоном, который показывает всю сущность людей находящихся в состоянии смертельной безысходности. Кино держит в напряжении, но заставляет задуматься, ибо происходящее невозможно сразу осознать, но обо всем по порядку.

Сюжетная линия нам рассказывает о нескольких людях, которые никак друг с другом не связаны, но каждый из них имеет особо значимую способность или умение, которое в теории может помочь выбраться из того не понятного места, где они оказались. Но смогут ли совершенно не знакомые и разные по темпераменту люди поладить и идти к цели как единое целое?

Сюжет как таковой имеет особый смысл, показывая взаимоотношения людей между собой, в экстремальных ситуациях. Поведения персонажей очень реалистичны и с каждой минутой атмосфера всё больше накаляется, и все бы хорошо если бы не однообразные действия. Фильм держит за глотку зрителя с первых минут фильма, и да неизвестность и опасность которая окутывает персонажей не понятна не только им, но и зрителю и это чувство неизведанного, очень давит на психологию. Но чем дальше шло дело, тем однообразнее становились действия и всё прямолинейнее продвигался сюжет, и это заметно ослабляет те эмоции, которые были созданы в начале фильма. Ясно что движет героями ленты, инстинкт самосохранения, который душит каждого изнутри, заставляя выжимать из себя последние соки, а те кто уже прошел через это — просто сдались. Понравилось как показали казалось бы эмоционально крепкого персонажа, который постепенно начал сходить с ума и стал наверное даже больше опасностью, чем тот самый куб.

Сюжетная линия имеет не мало изъянов, но с другой стороны фильм получился достаточно убедительным и интересным, пусть и к концу фильма интерес начал угасать, сюжет заслуживает положительных баллов, хотя бы за то, что он по своему оригинален.

Сюжет имеет много нюансов, которые слегка портят впечатление, но фильм все равно получился достаточно не плохим. По этому:

Общая оценка сюжета — слабо-положительно.

Актерская игра здесь была не то чтобы плохой, но и не так чтобы изнутри меня доносились восхитительные эмоции. Весь актерский корпус отыграл стандартно, но стабильно. Персонажей раскрыть в полной мере не удалось, но суть тут не в том кем они были, а тем кем они являются сейчас.

Морис Дин Винт сыграл отлично! Показать, казалось бы самого решительного и положительно настроенного эмоционально крепкого человека, которого в итоге все равно морально изломает и изорвет на куски беспощадный и не знающий сострадания — Куб. Показать становление психопата из нормальной личности, это не очень легкая задача, и Морис с ней справился!

Дэвид Кьюлетт — меня не привлек. Очень сыро сыграл и как-то не подготовлено к своему образу. Чувствовалось, что он будто не знает, как должен вести себя и что должен чувствовать его персонаж, и это печалит. Считаю, что Дэвид не справился со своей ролью.

Эндрю Миллер — получил роль довольно-таки странного парня, который страдает аутизмом. Привлек именно тем, что его персонаж очень выделялся на фоне остальных, а уж сыграть и войти в такой образ я думаю не очень сложно, но с задачей справился шикарно, но еще бы нет!

Общая оценка актерской игры — нейтрально

Главная звезда фильма — Морис Дин Винт



По моментам отмечу, что очень впечатлила вступительная сцена, я не зная про, что данный фильм, был в легком шоке пару секунд, молодцы — сумели заинтриговать с самого начала!

Бесполезные однообразные действия, со временем наскучивают, и фильм хочется поставить на паузу.

Концовка получилась немного глупой, ибо опять таки присутствовали мои не любимые действия, связанные с медлительностью и простым бездействием, хотя по сути адреналин и жажда спасения не должны угасать за столь короткий промежуток времени.

В итоге пред вами не плохой фильм, с определенно интригующим и загадочным сюжетом, но местами фильм был действительно скучный. Актерская игра была, на уровне «ок», когда можно сказать «Ну хоть какая-то была, и слава великим предкам». Создатели попытались оставить здесь загадку, дабы было, чем интриговать,

следующими частями, но лично я догадываюсь в чем тут дело, и думаю при просмотре следующих частей, я только подтвержу свою теорию.

Всем спасибо за внимание, у меня всё!

7 из 10

Прежде всего, хочу сказать, что написанием рецензий я никогда не занимался, это впервые, так что не судите строго..

«Куб», очень многое ожидал я от этого фильма. Во — первых, куда не плюнь, на какой кино — сайт не зайди, везде хвалят данный «шедевр». Во — вторых, очень многие сравнивают это творение с действительно шедевром «Пилой». С чем я категорически не согласен. Общего между ними столько же, сколько общего между дверью и унитазом, а именно — ничего.

Как я сказал выше, ожидал от фильма многое, а получил увы — ничего. Хотя нет, вру. Гнев, разочарование и сожаление о потерянном времени я все — таки получил. Совершенно не понимаю людей, которые видят в этом фильме что — то гениальное. Идея? Да, с этим не поспорю, идея действительно интересна, люди заперты в ловушке — кубе и пытаются выбраться. Плюс ко всему, взаимоотношения между людьми в данной ситуации, должны были быть очень интересными. В принципе, этого бы и хватило, чтобы фильм можно было назвать отличным, однако фильм тащит только идея. Все. Но этого же мало, чтобы назвать фильм гениальным. Видимо, мое понятие гениальности очень отличается от понятия других людей.

Серьезно! Что сверхъестественного в фильме, снятому в одной комнате с кучкой актеров — неумех. Из всей группы «профессионалов» могу похвалить актера, играющего душевнобольного, ну и девушку — ботана, и то, с натяжкой. Остальных персонажей я даже и не запомнил, а ведь этот фильм весь свой хронометраж показывал только их.

Перейду к декорациям, точнее к декорации — одной комнате с шестью люками. Все. Весь фильм сводится к просмотру этой комнаты, ну и бонусом приходится довольствоваться бедноватой актерской игрой. Про качество съемки и операторскую работу я вообще молчу. Чувствуете, как вам уже хочется бежать смотреть этот фильм?

Нельзя не упомянуть и о сюжете. Это вообще отдельная история. Вкратце, начало — заинтересовывает, середина — раздрожает, конец — бесит. Думаю такого бы не произошло, если бы давались хоть какие — то ответы. Единственной причиной, почему я не выключил этот фильм на середине, это было желание понять, что же за бред тут творится?! К сожалению, я досмотрел его зря.

Итог.

Фильм очень скучный и затянутый, смотреть очень трудно, да и не особо интересно. Одна комната, убогая актерская игра, невнятный сюжет, плохое качество съемки делают свое дело.

Никому не советую фильм «Куб» к просмотру.

P.S. Если вам тоже не понравилась данная картина, ни в коем случае не смотрите продолжения, хотя, если и понравилась, тоже не смотрите.

2 из 10

С самого детсва (о да, возможно, с психикой у меня не все хорошо, но чувствю я себя замечательно, только слишком эмоциональна) я смотрю фильмы ужасов, триллеры. Это было в году так 2006, мы смотрели этот фильм всей семьей, только вторую часть. И вот, 9 лет спустя, я вспомнила про это кино и решила пересмотреть его. Так как это первая часть, поэтому смотрела как в первый раз. Информацию перед просмотром я не смотрела, поэтому ждала многого.

Для триллера этот фильм очень хорош. Держал в напряжении 40 минут, послу я начала скучать, но к концу это чувство вернулось. Хоть и смотрела вечером, при темноте.

Спецэффекты не очень, но фильму уже 18 лет, поэтому на эту тему я не заморачиваюсь.

Актеры… Сыграли все отлично! Просто замечательно. Особенно понравилась роль парня-психа и полицейского. Ну правда, ввели в транс. Всего я насчитала 7 героев (выгодно, не так ли?) Первый умер еще в начале фильма, поэтому про него я мало что могу сказать. Второй, узник, был дерзким, уверенным, я думала, что до хорошего это его не доведет. Полицейский. Лицемер и на этом все. Добился моего расположения, а после поступил очень гнусно с его стороны. Доктор меня немного раздражал. Какая то она немного странная, хоть и добрая. Самые любимые герои — это был мальчик-псих, девочка-математик и парень-пофигист. Охарактеризую их так. Я вообще не знаю как я разгадала такой расклад, но будешь смотреть ужасы с детства сразу будешь догадываться в чем дело и строить прогнозы на конец фильма. Много написала про героев, а про остальное забыла (да и писать практически не о чем).

Музыка. Саундтрек я скачала себе и часто слушаю. Нуу… что еще? Куб хорошо построили, люки… сменные панели… эм… одежда такая ничего.

Рецензия получилась довольно скучная, потому что про этот фильм надо не писать, а смотреть. Посмотрите, советую) Хорошо играет на нервах. Для психологического триллера самое то, почетное место в списке лучших триллеров обеспечено. Да и за такой малый бюджет снять такое — искусство.

7 из 10

Этот фильм в свое время должен был сделать в мире фурор, даже посерьёзнее чем фильм Джеймса Вана.

Это нечто сильное, фантастическое, которое на долгое время остаётся в памяти.

Здесь выше всяких похвал всё, особенно стоит отметить как выполнена световая и декоративная часть фильма. Она гармонично здесь вклеивается наряду с приятной и чарующей атмосферой, фильм очень красивый.

Сценарий фильма блещет оригинальностью и психологией. Наряду с рядом незначительных допущений в логичности его, у него есть вменяемая составляющая здравого смысла. Здесь важна каждая деталь, а детали фильма здесь показаны просто, просто да с вкусом. Каждая ниточка сценария изобретательна и проста до жуткости. Да и за каждым шагом здесь легко смотреть. Минусом сценария — отсутствие запоминающих диалогов.

Про актёров я скажу очень кратко — играют достойно, лиц первой величины в фильме нет. Здесь я ещё раз повторюсь — играет место и то как действует люди, весь сам фильм больше напоминает герметичный театр.

Это просто очень отличное решение для того времени, изобретение «Куба», а также открытие Винченцо Натали для широкого зрителя.

10 из 10

Основное, за что стоит ценить этот фильм — это идея. Закинуть кучку людей в одно непонятное и неизвестное место — разве кому-то не будет интересно, что с ними будет, и как они будут себя вести, ведь если не все, то очень многие из нас любят эксперименты, притом неважно, будь они социальными или компьютерными. И в данном фильме Венченцо Натали предоставляет зрителю возможность выступить в этом «эксперименте» в качестве наблюдателя. Что ж, по моему мнению, у него это получилось это ровно на 50%.

С некой, скажем так, технической стороны все очень и очень неплохо. Просматривая фильм, ощущаешь слаженную работу команды профессионалов. Проработано все до мельчайших деталей, начиная от декораций (ведь в данном фильме они играют очень важную роль) и заканчивая музыкальным сопровождением, которое в некоторые моменты держит зрителя в нехилом напряжении. Оператор блестяще выполнил свою задачу, находя такие ракурсы, где зритель ощущает себя поистине в гуще событий, прямо в фильме и забывает, что находится под другую сторону экрана.

Что же касается духовной/философской стороны — тут Натали подкачал. Все эти размышления о жизни, о правильности; о том, что плохо и что хорошо — все эти разговоры начались у героев раньше положенного времени, из-за чего не верится в их правдивость. И далее по наклонной. Способ написания уравнений, реакции и поступки главных героев, чрезмерно сильное выражение эмоций в некоторые моменты фильма — все туда же. Практически ни одна мысль героев не выходит за пределы комнаты. Лишь вскользь и единожды упоминается их так называемая прошлая жизнь в самых общих чертах — Венченцо Натали не придал этому значения, и очень зря.

И от этого особенно обидно, ведь начало фильма, самые первые его минуты, просто потрясающи! Зритель включает фильм, прочитав аннотацию, и, уже примерно представляя, в чем заключается смысл, наблюдает эту первую сцену и в его голове проносится мысль: «Черт, а здесь не все так просто!» и в предвкушении ждет невероятной истории. Но, увы — получает непроработанную до деталей историю.

Мой вывод: мог бы быть шедевр десятилетия, но что-то пошло не так.

6 из 10

Часто и режиссёры, и кинозрители забывают о том, что есть настоящий фильм ужасов. На экранах появляется множество дешёвых фильмов с однотипным сюжетом и кучей крови а-ля порвалась пачка кетчупа. Обидно, когда эти работы считаются лучше таких фильмов, как «Куб». Здесь ужас в первую очередь раскрывается с психологической стороны через характер и действия персонажей. А кровь-кишки благодаря этому смотрятся не как банальное месиво, а как настоящий ужас. При первых просмотрах чувствуешь себя на месте персонажей, и от этого просто пробирает жутью. Я смотрела в прямом смысле уже более двадцати раз трилогию, и до сих пор, зная дословно, кто что скажет, чувствую, как пробегают мурашки. И не перестанут пробегать, ибо режиссёр и актёры очень постарались.

Сюжет основан на теме «запертые в одном помещении», которая сама по себе очень распространена. Однако все остальные фильмы по этой теме как-то до скуки похожи, а идея с кубом — первая, единственная и оригинальная.

Персонажи не шаблонны, а хорошо продуманны. Начиная с их имён, подобранных в соответствии с названиями тюрем, и заканчивая характером и поступками. У зрителя есть возможность не только испугаться, но и поразмыслить над мини-идеями фильма: например, что в экстремальных ситуациях нужно действовать сплочённо, а не по-своему, да ещё и с жестокостью и глупостью, как Квентин. Очень сочувствовала Ворту — даже больше, чем Левен. Немного сыграло роль то, что сам актёр приглянулся, понравился мне внешне, но ещё и то, как его персонаж покаялся, осознал ошибку.

Нередко о математических способностях Казена говорят как о киноляпе. На самом деле всё объяснимо для тех, кто смотрел трилогию, а не только первую часть. Третья часть — «Куб ноль» — приквел «Куба», в которой как раз и рассказывается о судьбе Казена до попадания в куб. Вот только минус режиссёра, что актёрский состав в третьей части (в её конце) был уже другой, поэтому я без сильной любви к этому фильму, не прочитавши википедию, тоже бы не поняла, что к чему.

Во всех фильмах трилогии неожиданная концовка. Даже, пересматривая, всегда тревожусь за персонажей. Я, кинозритель, обладаю знанием, что случится, а не могу помочь персонажам… А от того ещё сильнее волнение. Спасибо режиссёру и актёрам в том числе за такую эмоциональную связь.

Сколько раз уже зарекалась я смотреть фильмы ужасов, и вот снова нарушила данное себе обещание. Начиная смотреть хоррор, я заранее знаю, что это будет неинтересно. Пожалуй единственной причиной, почему я решила посмотреть «Куб», было то, что длится он сравнительно недолго — 90 минут. Вот и решила посмотреть, тем более рейтинг у фильма высокий для данного жанра. «Куб» меня не разочаровал, так как ничего я от него не ждала. Но и не порадовал ничем, а жаль.

Сюжет:

Прост до ужаса. После прочтения описания к фильму можно его и не смотреть, так как всё уже сказано, ничего нового вы не увидте. Группа людей каким-то образом попадает в Куб и пытается выбраться из него. Главная(да и единственная, если честно) интрига: кто же выберется? Да мне всё равно! Я и имена-то их не запомнила. Была попытка раскрыть характер героев, но создатели фильма, видимо, не стали сильно себя этим утруждать. Актёры — никакие, диалоги — бессмысленные, сюжетные повороты — предсказуемые.

Идея:

Нечего искать тут какую-то глубокую идею, да и вообще хоть какой-либо смысл. Просто люди заперты в этом проклятом Кубе и пытаются выбраться. Кто их запер и с какой целью — нам не потрудились объяснить даже в финале (настолько слабом, что даже среди ужастиков ещё поискать такие надо). Были попытки героев думать над этим вопросом. Кто-то предположил, что это проект правительства, кто-то — что развлечение для какого-то безумного толстосума. Так зачем всё это(я не про Куб и людей запертых в нём, я про фильм)? Неужели просто хотели показать, как они там мучаются, гибнут, пытаясь найти выход? Бессмысленно и глупо.

Не люблю ставить плохие оценки, но этот фильм заслужил по праву. «Куб» — уныл, предсказуем, и да, совершенно не особенный. Просто ни о чём.

2 из 10

Гнетущее чувство завладевает как тягучая жижа с самого первого кадра. И непонятно, что именно приводит в паническое состояние — неизвестность и непонимание как ты оказался в кубе, замкнутость пространства, все более очевидная безысходность, опасность ловушек или же сам страх смерти, да еще в таком странном месте. В дебютной работе Винченцо Натали все это ощущается вполне отчетливо и совершенно реалистично. Он сумел практически из ничего создать культовую «вещь», которая по праву относится к шедеврам научно фантастического кино и, по большому счету, ни на что не похожа, и стоит особняком в данном жанре, но лишь в самом лучшем смысле.

На самом деле, удивительно как съемочная команда умудрилась снять столь поразительное кино, учитывая крайне ограниченный бюджет, и тот факт, что для съёмок была построена только одна комната-куб (в которой просто меняли цветные панели на стенах) с единственной работоспособной дверью. При этом и актерский состав подобран удачно.

Вместе с несчастными жертвами «Куба» задаешься вопросами: почему отобраны именно эти люди, что может их связывать, и связывает ли вообще, кто и с какой целью создал это место, и возможно ли спасение. На большинство вопросов ответы не найти даже к концу фильма, но это его не портит, т. к. не всегда нужно знать ответы и не все можно поместить в логичные и понятные рамки, иногда нужно оставить свободу для раздумий.

Крайне нетривиальная задумка мастерски воплощена режиссером. Идея куба и системы замкнутых комнат с ходами из одной в другую поражает воображение, здесь даже ловушки можно не рассматривать как цепляющий момент, т. к. сама замкнутость пространства с одинаковыми комнатами и явным отсутствием выхода заставляет сердце останавливаться. Уверена, Джеймс Дэшнер, написавший потрясающую серию романов в жанре молодёжной антиутопии «Бегущий по лабиринту» (экранизация первого романа серии сейчас как раз вышла на экраны) вдохновился в т. ч. и данным фильмом, и упрекнуть его в этом нельзя, ибо «Куб» уникален и дает толчок для размышлений и полета фантазии.

Фильм меня очень сильно зацепил еще много лет назад, когда я впервые его посмотрела, и сейчас пересмотрев его, я вновь с теми же эмоциями погрузилась в просмотр. Не смотря на то, что на вкус и цвет товарищей нет, я не понимаю, почему некоторым категорично не нравится этот фильм. А также, на мой взгляд, сравнения с серией «Пила» совершенно неуместны, т. к. в «Кубе» иные условия, причины, масштабы и создатели. В целом, 1-я часть трилогии самая лучшая и несмотря на некую незавершенность полностью самодостаточна, так что рекомендую к просмотру, уверена, ценители необычных триллеров с фантастическим уклоном оценят это достойное кино.

10 из 10

Даже если у кого-то раньше была подобная идея, первым широко известным «герметическим триллером» стал именно «Куб». Итак, несколько людей попадают в странное место, полное опасностей, и ищут выход из него.

Самые простые декорации. Безыскусная операторская работа. Рутинная основа сюжета. Хорошая динамика действия. Конфликты между героями. Никаких флэшбеков. Много крови. Неожиданные смерти. Тайна остается нераскрытой.

Это все, работая в совокупности, создает удивительный эффект, позволяющий пересматривать фильм с удовольствием и даже с каким-то напряжением, уже зная сюжет, да еще и с высоты XXI века, избаловавшего зрителя спецэффектами.

Очень понравилось мне, как минимальнейшей открывающей сценой нам дали понять: герои в лабиринте, некоторые комнаты — смертельны. Понравилась женщина-врач, одержимая идеями всемирного заговора. Понравилась сама идея развития персонажа «с двойным дном», хотя с реализацией переломного момента тут сильно промахнулись, и после этого момента действительно пошло какое-то дикое переигрывание. Понравился персонаж-зэк, жаль, его было немного.

Общая схема поведения героя-антигероя, выглядит, на мой взгляд, довольно логично: ориентация на рациональное выживание от стресса и без внешнего контроля общества действительно легко может выродиться в «хождение по головам», в возвращение к инстинктам, вроде всплеска похоти не ко времени, а в итоге и к безумию. Вопрос в том, как именно это произошло, и тут все действительно странновато, неудивительно, что многие зрители в этот поворот не поверили.

Есть, конечно, и еще минусы. Чисто технические: неясно, как именно в Кубе перемещаются кубики-камеры, если он ими полностью забит. Не по модели кубика Рубика точно — никто не кувыркался, раз, и есть жесткий внешний чехол, довольно близко прилегающий к Кубу, два. Физиологические: люди, судя по всему, с легкостью поднимаются из нижней камеры в верхнюю и без травм падают спиной из верхней прямо на нижний люк с торчащей рукояткой, а также все, кроме аутиста, имеют безразмерные мочевые пузыри и страдают запором, и, видимо, как следствие, от жажды особенно не мучаются, хотя проводят без капли воды при периодических нагрузках в довольно теплом помещении, судя по всему, в районе суток. И, увы, мотивационные — зачем врачиха решила покачаться на тросе, вообще не ясно.

Но «суперменская» физиология героев для такого жанра почти обязательна, это можно счесть за условность жанра. Механизм передвижения камер, в принципе, благодаря сохранению тайны происхождения Куба, может быть хоть подпространственным. И разве что косяк в мотивациях действительно портит картину.

Какой-то философии, тут, кстати, нет. Есть только интуитивная подоплека, причем достаточно общая, чтобы зрители сами додумывали близкое себе. И очень хорошо, что все именно так, на мой взгляд — очень идет этому лаконичному фильму выживания. Люди в основном сравнивают его с «Пилой», и хотя да, «Пила» возросла на почве «Куба», я думаю, стоит сравнить с «Погребенным заживо» — что есть вообще квинтэссенция «герметического триллера», следующий, и, видимо, последний шаг в эволюции жанра: чего-то еще более закрытого и безнадежного, кажется, придумать невозможно.

Так вот, оба фильма в своем роде гениальны. А в общей картине — просто хороши.

«Куб» — просто интереснейший фильм. Все время держит в напряжении. Начиная со вступления и заканчивая титрами. Но, что интересно, — Вам совершенно не становиться скучно, даже если учесть тот факт, что все действие картины происходит в одном и том же месте — связке кубических комнат, устроенных в форме лабиринта, которому мог бы позавидовать даже Минотавр. Каждая комната имеет свое предназначение, цвет и нумерацию. Они конечно могут быть зелеными, синими или красными. Но если одна комната ничего вам не сделает, то другая может лишить вас жизни.

Это, наверное, один случай из немногих, когда ты волнуешься за судьбу главных героев не смотря на то, что игра актеров оставляет желать лучшего. Люди! Вы же в куб попали! Любое неверное движение приведет к смерти, а вы ведете себя так спокойно и уверенно, как будто знаете что в ближайшее время сможете с легкостью его покинуть.

Мне понравились сами герои. Но повторюсь — показаны они были довольно вяло. Все они совершенно разные. У каждого свои проблемы, у каждого свое мнение и место в жизни. На мой субъективный взгляд, создатели фильма хотели донести зрителю саму сущность человеческой натуры. Какими мы становимся в замкнутом пространстве из которого невозможно выйти, чудовищный страх неизвестности, на что мы способны чтобы уберечь себя и спасти свою жизнь.

Настойчиво рекомендую Вам уделить полтора часа своего драгоценного времени на просмотр этой картины. Идея просто ошеломляющая. Исполнение немного хуже. Но фильм действительно стоящий. Остается только пожелать Вам приятного просмотра!

9 из 10

PS Учите математику