Рецензии

Посмотрел фильм только сейчас — спустя год с лишним после его выхода. Не знаю, что бы я про него сказал тогда, если бы успел на него в кинотеатр, но сейчас могу подытожить только одно — разочарование.

Во-первых, я считаю, что в фильмах про времена Великой депрессии нужно уделять очень много внимания атмосфере и декорациям. И не только созданию и проработке, но и хронометражу оному в фильме. В этом же фильме показано всё очень мало и мельком, при том что воссоздано на пять. Во-вторых, Депп перестал удивлять. В этом фильме он на девяносто пять процентов Донни Браско, на четыре новый образ и на один Джек Воробей, уж извините меня за эти слова. Абсолютно в каждом фильме снятом позже 2006 года, в игре Деппа мелькают знакомые по Пиратам Карибского моря ужимки. Похоже, что он создан только для ярких образов (вот, к примеру Питт в Убийстве Джесси Джеймса казалось бы ничего особенного не играет, а всё равно заставляет бояться своего персонажа). В-третьих, скучная игра Бэйла. Хотя причина этого понятна, — его герою уделено было, к сожалению, слишком мало времени. К слову об актёрах — обрадовало множество знакомых лиц вроде Джованни Рибизи, который себя отлично показал в подобной роли ещё в Пересечение 10-й и Вульф, или Джейсона Кларка, но общую картину не меняет.

В-четвёртых, музыкальное сопровождение, по которому даже и сказать-то нечего. За весь фильм замечал её присутствие всего пару раз. Говорит это лишь о хилом составляющем саундтрека (Otis Taylor не в счёт). В-пятых, дрожание камеры заставляло вспоминать российские сериалы, что естественно не в плюс этому фильму.

Ну и в-шестых сценарий и фильм в целом. Он не о любви (которой вообще не должно быть места в гангстерских фильмах), не о дружбе, не о Диллинджире или Пёрвисе и не об ограблениях или побегах. Он ни о чём. Запоминающихся сцен мало (ограбление в начале, кинотеатр, слёзы, убийство в конце), при том что сам фильм идёт два с половиной часа. Смотришь и каждую сцену и думаешь — ну зачем нам показывать это. Очень обидно за любимого мною Майкла Манна. Фильм заметно слабее Али, Соучастника, и конечно же, Схватки. Остаётся лишь ждать его новых фильмов и надеяться на лучшее.

Джон Диллинджер — грабитель банков, любимец публики, по словам федералов: «Враг общества N1». Человек, которого искали по всей стране, ловили его родственников, друзей — чтобы они сказали место нахождения преступника. Но все они были слишком глупы, даже представить себе не могли что он ходит спокойно по улицам, ходит в кинотеатры, дорогие рестораны, клубы… Даже заглянул в «Отдел по розыску Диллинджера», ухмылялся видя фотографии его подельников, и его самого. Спросил счет матча у служащего… Да, в этом плане ему сопутствовала удача, сопутствовала удача ему все эти годы, но однажды она повернулась к нему другой стороной. Во всем были виноваты те же самые люди, которым он «доверял», их предательства он не боялся, так как за все это время с ним ничего не случилось. И это была его фатальная ошибка.

У Джона была также любимая девушка — Билли Фрешетт, которая чувствовала что «сухим из воды» он не выберется. Но все же верила в его рассказы об уезде из страны на Кубу, в Бразилию. Они любили друг друга всем сердцем, он ей доверял как никому. Из-за него она просидела в тюрьме два года. Она не жаловалась ни на что, терпела, ждала того момента когда они будут вместе… Но он к сожалению не настал.

Мерлин Первис, агент ФБР, на то время возглавивший филиал бюро в Чикаго. Ему был дан приказ о поимке Диллинджера, и он его поймал. Поймал, почти сразу, но надо же было удвоить охрану в тюрьме если он действительно «Враг общества N1», чего и не было сделано. С одной стороны он хороший агент, так как выполнил это задание практически сразу, а также именно он убил Красавчика Флойда (человека, который тоже считался очень опасным на то время). С другой же стороны он неопытен. Вспомнить только тот «провальный» захват в Маленькой Богемии. Он не поймал Диллинджера, зато переловил и перестрелял всех его подельников. Или же вспомните захват Малыша Нельсона в начале фильма, тоже прошло все неудачно. Но главное, что цели он достиг.

Не очень понравился сценарий, так как все действия почему-то размешаны, и показывают все уж слишком быстро. «Слишком быстро» — например после того как он освободил некоторых друзей с тюрьмы, почему-то сразу показывают ограбление банка, я думал «не вырезка ли это?» Но нет, все действительно так снято. Таких сцен не мало. Размешаны действия — смерть Флойда и Нельсона наступила намного позже, и при налете на Маленькую Богемию потерь у преступников не было. Человека который прочитал книгу Б. Барроу — «Джонни Д.», я один из них, сценарий не порадует.

Актеры сыграли по-разному. Джонни Депп в роли Диллинджера очень понравился, люблю игру этого актера. Эмоции все он передал отлично, его постоянная, немного даже дерзкая и издевательская ухмылка мне надолго запомнилась. Марион Котийяр играла немного хуже, она как мне показалось, так и не раскрылась в этом фильме, не говоря о сцене где проводится допрос, там она играла убедительно. Расстроил немного Кристиан Бэйл, слишком он уж «каменным» получился. Хотя, агент ФБР должен быть довольно таки серьезным и сильным человеком. Но за весь фильм проявить свои эмоции хоть какие-нибудь надо все же.

В общем, фильм довольно интересный, особенно для тех кто читал книгу или любит фильмы об ограблении банков. Джон Диллинджер, интересная личность, фильм попытался полностью показать всю его преступную жизнь, но как по мне, надо было поработать ещё над сценарием, и игрой некоторых актеров. А так смотреть можно, и советую посмотреть всем любителям жанра. Моя оценка

7 из 10

В наше время не так уж часто снимают фильмы про 20-е, 30-е года прошлого века. Тем более про грабителя банков. Вобще, это интересные времена, и нам, людям 21-го века, хочется знать, как всё это происходило. Конечно, в фильмах не всё правда, но всё же достаточно.

Сюжет, как я уже сказал, не совсем обычный. Про биографию преступников, коим являлся Джон Диллинджер, мало фильмов. Сюжет картины «Джонни Д.» повествует о грабителе банков. Джон Диллинджер неординарная личность. С одной стороны он добрый, по отношению к девушкам, которые ему нравятся, но с другой стороны он жесток, по отношению к полиции, к случайным людям в банках. Да, не ко всем, но всё же. Сценаристы постарались на славу, сюжет очень интересен и фильм смотрится на одном дыхании.

Режиссёр Майкл Манн до «Джонни Д.» снял несколько отличных фильмов, такие как «Авиатор», «Полиция Майами», «Хэнкок». Отлично он справился и с работой над «Джонни Д.». Весь фильм снят на высшем уровне, чувствуется, что над данным фильмом работал профессионал, который многое повидал за свою прилично долгую жизнь.

Отличный актёрский состав — одна из особенностей фильма. Неподражаемый Джонни Депп, которого трудно было узнать в роли преступника, с серьёзным лицом. Джека Воробья тоже можно считать в коей мере преступником, но в роли Джека Депп не такой серьёзный, весёлый, а в роли Диллинджера он почти не улыбается. Наверно, Джонни было трудно вжиться в эту роль, но сделал он это отлично. Великий актёр, любая роль ему по плечу. Так же нужно отметить Марион Котийяр, которая не раз получала Сезар в номинации «Самая многообещающая актриса». Действительно, талантливая актриса, и, хоть ей сейчас 35, но у неё ещё многие хорошие роли впереди. Нельзя не отметить Кристиана Бэйла и Джованни Рибизи. Они уже не раз доказывали, что они отличные актёры и вторые роли — это их конёк.

«Джонни Д.» хоть и собрал не так много, как хотелось бы создателям, но фильм отличный. Не пожалейте 2 с половиной часа своей жизни на просмотр картины о великом грабителе банков!

10 из 10

Сразу скажу — я ожидала от фильма не то что большего, а просто чего-то другого, что должно сильно поразить воображение, провести неизгладимое впечатление. И в этом мой прокол, как и прокол тех зрителей, кого этот фильм не впечатлил.

Неплохо было бы начать по порядку, с моих первых впечатлений — а первое, на что я обратила внимание, это отвратительное качество съемки, ну а про то, что камера постоянно тряслась, я вообще молчу. Сложилось впечатление, что фильм снимали в году этак 1989, но никак не в 2009; а у операторов определенно не было штативов. Логично предположить, что это сделано специально, с целью более точно то время, когда происходило действие в фильме — 30-е годы, но получилось довольно глупо и слишком непривычно для глаз. Если бы я увидела один из особо неудачных (по съемке) отрывков фильма, то решила бы, что это дешевый российский сериал про нашу добротную милицию. Хотя, возможно, в кинотеатре этот фильм смотрелся бы куда лучше.

Нельзя не сказать про Джонни — он отличный актер, и я, не являясь его ярой фанаткой и защитницей (хотя постепенно становлюсь ею), могу сказать, что показал он себя с хорошей стороны. Его герой харизматичный, яркий, влюбленный и опять же слегка непривычный. Депп всегда разный, и это его «фишка».

На протяжении большей половины фильма меня совершенно не затягивало, я все ждала чего-то необыкновенного, что должно было зацепить меня. Но потом я поняла, что просто ошибочно представляла себе несколько иной фильм и пора бы его принять таким, какой он есть. И только тогда меня затянуло с головой.

Первая мысль, которая возникает где-то на середине фильма — что они хотят сказать всем этим? Ведь они явно старались что-то донести, но так и не донесли до зрителя. Именно это и раздражает больше всего. Это ведь биография, это реальные события, их нельзя приносить просто так, на блюдечке. Режиссеру просто необходимо объяснить зрителю свою точку зрения, свое мнение, но он почему-то молчит на протяжении всего действия. Поэтому в фильме вечно какой-то сквозняк и пустота, не смотря на экшн и долю пафоса.

Могу сказать, что игра актеров — на твердую пятерку, а режиссура не впечатлила совсем: 3-. Впрочем, так же как и затянутый сценарий, операторская работа и звук. Я не про саундтреки, они как раз просто замечательные, я про звук и его качество.

В общем, я бы не включала этот фильм в список любимых, и даже не могу однозначно сказать — понравился он мне или нет. Общее впечатление от фильма весьма странное. Но в то же время, парочка трогательных моментов (в конце я даже смахнула слезу), потрясающий Джонни (и его не менее потрясающая ухмылка), красивые сцены ограбления банка и дерзкая прогулка Джонни по Полицейскому Департаменту (если уж смириться с тем, что снято все отвратительно), реальность событий и явное ощущение, что ты в криминальных 30ых (пускай и не таких, какими мы себе их представляли) — все это заставляет меня с уверенностью заявить, что фильм хороший. Но я не стану, а все из-за излишнего пиара этой кинокартины и громких слов о ее гениальности.

Трудно поставить адекватную оценку, но оставлю так:

7 из 10

В основе фильма история известного американского грабителя банков 30-х годов Джона Диллинджера. Несмотря на то, что Диллинджер был довольно жестоким преступником и за время своей «карьеры» убил несколько человек, ограбил почти два десятка банков и дважды сбегал из тюрьмы, но его образ очень романтизируется в Америке, где его сравнивают с Робином Гудом. Нужно признать, что Диллинджер действительно был очень неординарной личностью: дерзкий и изобретательный он возвел преступления в ранг искусства. При этом Голливуд вносит свою посильную лепту в популяризацию Диллинджера, выдав уже пять фильмов о нем.

«Джонни Д.» производит очень неоднозначное впечатление: в нем столько же хороших составляющих сколько и существенных недостатков. Первое, что бросается в глаза это потрясающий реализм происходящего. Атмосфера 30-х годов воссоздана в мельчайших деталях и это касается всего: декораций, одежды, автомобилей, оружия, и так далее, т. е. абсолютно всего. Хорошо показана лихая и бесшабашная жизнь того времени, когда преступники не только не скрывали, а даже гордились своим ремеслом и в тоже время начало исторического перелома, когда на смену открытым разбоям приходят более интеллектуальные преступления и скрытое крышевание букмекеров становиться более прибыльным делом чем шумные налеты на банки. Здесь же такие легендарные исторические персонажи как «красавчик» Флойд и Фрэнк Нитти и еще недавно созданная и быстро набирающая обороты ФБР и ее руководитель Джон Эдгар Гувер. При всем этом ретро картинка выглядит очень выразительно, динамично и современно. Особого внимания заслуживают многочисленные сцены перестрелок — это просто шедевр, создается впечатление, что непосредственно наблюдаешь реальную перестрелку. Конечно, нельзя не отметить хороший подбор разноплановых актеров: Джонни Депп, Кристиан Бэйл, Ченнинг Татум, Марион Котийяр, Стивен Дорфф и даже в прошлом чемпион мира по смешанным единоборствам Дон Фрай.

Актерам не приходится особенно стараться с попаданием в образ, так как сами образы персонажей очень поверхностные. Майкл Манн не стал углубляться в личности героев и они не производят целостного впечатления, а потому не вызывают симпатии или антипатии. Все действие в фильме происходит как-то скомкано и обрывисто и создается впечатление, что читаешь книгу, в которой местами не хватает страниц. Особенно неубедительно и притянуто выглядит любовная линия между персонажами Джонни Деппа и Марион Котийяр — показанное в фильме никак не производит впечатления великой всепоглощающей любви, уж слишком все буднично, суетливо и невыразительно.

Но самым большим недостатком фильма является тот факт, что в фильме невероятным образом переврали все исторические факты, исказив действительную историю Джона Диллинджера. Причем правдивая история настолько существенно отличается от фильма, что понимание этого очень сильно смазывает впечатление от просмотра. Создатели фильма проявили неуважение к зрителям, не сумев воплотить историю, как она была на самом деле и переиначив факты в угоду большей зрелищности. Таким образом, сделав акцент на внешней составляющей фильма в виде красивой картинки, Майкл Манн при этом не наполнил фильм содержанием.

Итог: неплохой фильм про плохого парня.

7 из 10

Фильмы о гангстерах и войны Севера и Юга — одни из любимых американцами фильмов, это их история (достаточно скудная за 200 лет существования страны). И именно по этому нация обожает делать из преступников Робин Гудов

Немного истории.

Джон Диллинджер был профессиональный налетчик, неуловимый, искусный, изобретательный, что и довело ФБР до белого каления. Дерзкие налеты не давали покоя ни фБР ни президенту, поскольку в 30-е годы нестабильности и «бессильности» власти, могущества адвокатов способных из-за дыр в законах вытащить кого угодно — такие как Диллинджер были просто криком государству. Джонни Д был великим хореографом своего времени, как Майкл Джексон — сумевший заставить работать свою банду как часы, мощный не дающий сбоя механизм.

Актеры.

Джонни Депп выдающийся актер подобран на роль удачно и по внешности и по широте актерского навыка, однако поиграть ему не удалось — ибо приходиться большую часть времени играться с автоматом Томпсона.

Кристиан Бейл. Сложилось впечатление, что Бейлу в фильме было комфортнее всех — напрягаться вообще не пришлось, молчаливый, суровый, обаятельный, деловитый, амплуа самого актера-человека Кристиана просто сыгравшего роль которую он давно уже умеет и знает (все дружно вспоминаем Роберта Паттисона).

Увы и ах дуэли не сложилось, огонь и лед не сошлись. Главные герои полностью разведены сюжетом и историей. Мощный тандем не сработал.

А мне не больно.

Сюжет фильма весьма прост и не отягчает зрителя тонкостями ограблений их вообще нет. Повествование кольцевое: украл-выпил- в бега- пристрелили. И тут вспоминается фильм «Неприкасаемые» и не понимаешь где в «Джонни Д» все обаяние лихих 30-х, ГДЕ мощные друзья подельники, где первобытный страх погони и преследования и крутозаваренность ситуации. А нету ее. Сюжет слишком увлечен автоматом Томпсона. Ситуацию не спасли даже ребята из Техаса — надежные, хладнокровные… с поезда. Хочется сказать покажите их еще! Мы хотим о них знать немного больше!

Лирическая часть фильма прямолинейна как стрела без завихрений, как и ухаживания Джонни, не хватает только оглушить красавицу дубиной и утащить в пещеру. Диалоги штампованы.

О ком же этот фильм о противостоянии или о том что преступники тоже люди? Увы… ни одного преступника в фильме не жалко, больше жалости вызывают безликие убитые агенты ФБР. И великая радость «убейте его дяденька!», когда еще один преступник повержен. Впрочем, это доказывает и история — Джонни Диллинджер был убит, его даже не пытались взять живым, а просто расстреляли. Робин Гуд? Нет…

3 из 10

Фильмы про мафию, про Америку тридцатых годов — это особый смак. Таких фильмов ждёшь с нетерпением. А когда Афиша обещает противостояние на экране таких ребят, как Депп и Бейл, и вовсе ждёшь шедевра. Тем сильнее разочарование, если что-то не выходит. В этом случае легче, наверное, сказать, что вышло, ибо говорить почти не о чем, а вот минусы можно перечислять бесконечно.

Слабый саундтрек. Слабые второстепенные герои. Непонятная работа операторов. Прозрачный сюжет, который заставляет зевать и искать какие-то личные интриги уже на десятой минуте, потому как совершенно ясно кто есть кто и чем дело кончится.

Джонни Депп что-то вообще ни о чём. Пожалуй, слабейшая его работа в кино из тех, что я видел. Или мне просто надоела его физиогномия?! Герой у него получился настолько никакой, что ему ни секунды не сопереживаешь, как это бывает обычно. Наоборот хочется, чтоб его побыстрее пристрелили вместе со всеми его подельниками.

Единственное, что порадовало глаз — игра Бейла. Кристиан на своём месте. И образ получился цельный и интересный. Ещё актриса, сыгравшая Бобби, спутницу Диллинжера, порадовала.

Финал вышел чуть напряжённее, чем предыдушие серо-пресные два часа кины, но и тут не вышло ожидаемого.

Ну ладно, за Кристиана Бейла

6,5 из 10

В картине «Джонни Д» исполнитель главной роли Джонни Депп предстает в необычном, вроде бы, для себя амплуа гангстера, особенно, в свете последних мега-проектов актера в «Пиратах Карибского моря 1, 2, 3». Хотя на самом деле пират и гангстер — люди одного поля ягоды. И тот и другой — преступники перед лицом закона.

В фильме «Джонни Д» Депп играет налетчика по имени — Джонни Диллинджер. Джонни — отчаянный парень, сорвиголова, лидер банды, что грабит банки в Америке 30-х годов 20-го века. Эти ребята осуществляют налеты нагло, с насмешкой, дерзко. Эти ребята даже не утруждают себя тем, чтобы надеть маски и прикрыть свои лица. В руках этих резвых парней самое современное оружие на то время для ведения ближнего боя — увесистые автоматы. Парни выглядят с такой огневой мощью привлекательно. Отутюженные костюмы, типичные шляпы 30-х годов прошлого века, белые сорочки, шикарные галстуки. Но при всей романтичности их образа факт остается фактом: они преступники. Им не представляется зазорным укрыться за спинами заложников, мужчин и женщин, чтобы уйти от справедливого возмездия. Они — бандиты.

События фильма «Джонни Д» разворачивается, в основном, в городе Чикаго 30-х годов 20-го столетия. Когда у нас в стране в 90-е годы практически каждый день происходили перестрелки, стычки бандитских группировок между собой, с милицией, повсеместно отстреливали коммерсантов, журналистов, чиновников, да и простых граждан, общество с ужасом вздыхало: «От черт! Прямо Чикаго 30-х годов в Америке!».

И действительно, Чикаго в фильме «Джонни Д» показан как полигон для атак и разборок различных банд. Они действуют с каждым разом наглее, льют кровь. Полиция, система правосудия дает постоянные сбои в своей работе. Более того, над органами правопорядка население уже просто потешается. Того же героя Деппа арестовывают несколько раз, он глядит на мир через решетку, но всякий раз он бежит на волю.

При просмотре фильма «Джонни Д» следишь в первую очередь за актерской работой Джонни Деппа и понимаешь, что в нем живет определенная харизма, этакий романтический шарм. Ведь сам фильм довольно долгое время смотрится с некоторой зевотой. Если бы не харизма Деппа, вообще можно было бы уснуть за просмотром. События развиваются затянуто, длительно, и волей-неволей начинаешь пристально наблюдать за образом главного героя. Как он одет, его прическа, темные очки, ровно стриженые усики. Да, это вам не раздолбай Джек Воробей из «Пиратов»! Здесь Депп — жестокий гангстер. При этом он не лишен романтизма, имеет собственную философию жизни и не боится о ней говорить. Эта философия — философия отчаянного парня. Лихого прожигателя жизни. Умного гангстера. Когда Диллинджера ловит его главный преследователь — агент ФБР Мэлвис(актер Кристиан Бейл), и они смотрят друг другу в глаза, то Диллинджер философски роняет фразу, что ему умирать не страшно, он не боится электрического стула. И сам вопрошает ФБРовца: «А вы, господин Мэлвис, боитесь умереть?». И Мэлвис боится, что естественно для человека нормального.

Это презрение к смерти, фатализм, отчаянность, берут корни, видимо, из детства героя. Герой Деппа сообщает, что его отец был преступником, что он жил среди преступников, что вместо молока он пил виски. Так герой Деппа говорит своей любимой девушке. Без любовной линии картина превратилась бы совсем в сухарь, где грабят и стреляют. Джонни Диллинджер встречает-таки свою любовь, девушку по имени Финнер. Отец у нее умер рано, жизнь ее не баловала, она скиталась, искала кров и еду, и отправилась в Чикаго в поисках лучшей доли. Здесь они и встретились. Оба — заблудшие души. Оба, в принципе, изгои общества и неудивительно, что между ними вспыхнула искра любви. Нет, не искра. Огонь. Ведь любовь эта вспыхнула не на день, не на неделю, не на месяц. Это — серьезно и надолго. Так серьезно, что она, хрупкая девушка, терпит жестокие избиения, прямо-таки гестаповские методы допросов со стороны полицейских. Но милого она не выдает, а наоборот, пускает полицейских ищеек по ложному следу.

А он, Джонни Диллинджер, дав ей обещание вернуться за ней в любом случае, сдерживает слово, хотя знает, что его, скорее всего, схватят. И тогда — электрический стул. Но он едет за ней! Он — человек слова.

Что удачно удалось создателям картины, так это передать атмосферу 30-х годов прошлого столетия в Америке. Эти костюмы бравых парней, изысканных дам, классические прически мужчин, когда волосы покрываются гелем и зачесываются назад, интерьеры зданий, автомобили. Даже микрофон очень похож, с этаким огромным шаром наверху, куда обычно говорит человек. Есть ощущение, что оказываешься в Чикаго 30-х годов. К тому же музыку наложили на фильм «живую», такую, какая и была в те годы.

В целом, в фильме много перестрелок, погонь. Показаны и разложены по полочкам стадии расследования. Это типичный гангстерский фильм. Прямо скажем, что весомого впечатления он не оставляет. «Джонни Д» много слабее того же шедевра «Однажды в Америке», если сравнивать стиль гангстерских кинолент, хотя «Джонни Д» снят с применением новейших технологий. Есть места, где фильм держит в напряжении, но чувства солидарности с героем или переживания за его судьбу, судьбу его друзей и девушки, к сожалению, не наблюдается. К герою Деппа нет ни особой симпатии, ни ненависти. Так, ровное, прохладное отношение.

Создатели добавили эффектную сцену, когда Джонни Диллинджер сам заходит в полицейский участок, едет с полицейскими в лифте, и даже посещает отдел по борьбе с бандой Джонни Диллинджера, то есть самого себя! Он смотрит на фотографии на стене, где он со своими подельниками. Даже спрашивает у полицейских, что смотрят спортивный матч, какой счет. И это без грима, без изменения внешности. В правдоподобность сцены совершенно не верится. Она придает сказочности всему фильму «Джонни Д». Я бы отнес эту сцену к минусам картины. Вот если бы герой Деппа замаскировался, притворился бы разносчиком пиццы — это было бы понятно. А так …

Вот, пожалуй, и все. По моему мнению фильм «Джонни Д» относится к разряду середняков. То есть, по десятибалльной шкале заслуживает оценку 5. Но харизма Джонни Деппа может поднять ее до 6. Итак,

6 из 10

не более.

Заставьте простого американца посмотреть «Место встречи изменить нельзя». Как думаете, впечатлится? Скорее нет, чем да. Успех легендарного сериала был определен тремя факторами — В. Высоцким, хорошей литературной основой и ностальгией. Да, именно аромат послевоенной эпохи, так кропотливо воссозданный в фильме Говорухина, стал одним из слагаемых успеха и всенародной любви.

Почти все эти слагаемые есть и у фильма «Public Enemies». Особенно постарался М. Манн по части ностальгии. Незабываемая атмосфера 30-х — костюмы, шляпы, автомобили, музыка, кино, приметы Великой Депрессии. Все это трогает сердца американцев и не совсем понятно российскому зрителю. Медленный темп повествования, нарочито скупая мимика, красиво выстроенные кадры, игра светотени — все это тоже из той эпохи.

Д. Депп и К. Бэйл филигранно исполнили свои роли. У них не было особых возможностей, длинных монологов в старомхатовском стиле. Оттого и ценней результат. Майкл Манн выжал все, что можно из документальной книги Б. Барроу. Там не так уж много романтики, а для этого фильма нужно было именно это — романтика и благородство, как приметы ушедшей эпохи.

Но есть два эпизода, в которых, на мой взгляд, полностью раскрываются характеры героев. Для Диллинджера — это эпизод в полицейском управлении, когда он смотрит на фотографии убитых друзей. В выражении глаз Д. Деппа — вся правда о его герое, с него слетела обычная маска лихого парня, это взгляд обреченного человека, заложника судьбы.

Таким же заложником предстает в фильме и его антагонист — джи-мен Мелвин Первис. Бритвенной остроты скулы, пристальный взгляд из-под полей шляпы, тягучий акцент южанина. Джентльмен в безукоризненном костюме, слишком порядочный и колючий, чтобы сделать карьеру у Эдгара Гувера. Перед Первисом в фильме встает важный этический вопрос: насколько далеко защитник закона может зайти ради благой цели (помните противостояние Жеглова и Шарапова?). Стоит ли ради этого пытать раненого преступника, мучить подружку бандита? Не теряешь ли ты при этом свою душу? Майкл Манн подарил роскошную сцену К. Бэйлу — когда он несет на руках измученную Билли Фречетт. Именно этот эпизод — апогей его роли, а не финальная сцена убийства Д. Диллинджера.

В одном из предисловий к романам Филипа Дика был такой совет — чтобы полностью погрузиться в повествование, читайте эту книгу осенним дождливым днем, приготовив себе чашку зеленого китайского чая и включив психоделическую музыку.

Фильм М. Манна «Public Enemies» также требует определенного настроя души и погружения. И тогда он не покажется нудным и тягучим.

8 из 10

История о Джонни Диллинджере и фильм «Public Enemies» не одно и то же. Фильму добавили всяких многих не исторических выдумок, сместив временные события и исказив довольно сильно историю настоящую. Вообще для тех кто не в курсе. Благодаря Диллинджеру, а если быть точнее на основании того что он был, некоему молодому и амбициозному, но вместе с тем мало кому известному Эдгару Гуверу, удалось создать Федеральное Бюро Расследований (ФБР). Сам Джонни Диллинджер был весьма посредственным грабителем, за всю свою «карьеру» награбивший всего несколько тысяч долларов. Во времена Великого кризиса ограбить банк было святым и почетным делом, потому как всякий гражданин полагал, что именно банки виноваты в кризисе, поэтому пресса и восхваляла Джонни Диллинджера. Как и сейчас, в каждом штате действовало свое законодательство, и преступники могли грабить банки в одном штате, а уже в другом (чуть ли не через дорогу) сидеть в баре и спокойно пропивать награбленное. Эдгар Гувер хотел чтобы его бюро могло не ограничиваться такими законными заковырками и поэтому проталкивал идею федерального бюро. Если преступники покидали штат, то преступление автоматически получало статус «федеральное». А для того чтобы это произошло нужен был человек с которым можно легко справиться. Например Аль Капоне был крепким орешком, совсем не по зубам. А вот Джонни Диллинджер самое то.

В истории ФБР есть черный день, его знают как «Маленькая Богемия». Это укромное местечко где Джонни и его поддельники прятались от агентов и хорошо проводили время. Долгое время им удавалось сидеть там незамеченными но хозяину заведения все же удалось сообщить куда следует и спустя какое-то время бандитов ждала засада. В тот день операцией руководило два человека. Мелвин Первис — руководитель операции, и заместитель Эдгара Гувера — Хью Клегг посланный им для подстраховки. Во время засады из здания, где сидели бандиты, вышли трое посетителей, сели в машину и хотели отъехать в город, агенты подумали что это бандиты и по приказу Хью открыли огонь. В результате один пассажир умер и двое получили серьезные ранения, а команда Джонни услышав стрельбу, дала деру по ранее разработанному плану побега. В итоге один гражданский убит, двое ранены и есть потери личного состава. Из бандитов только одного ранили да и тот сумел скрыться вместе с остальными. Это было последней каплей терпения и Джонни стал живой мишенью в статусе «враг номер один». В фильме же можно и приукрасить, агентов выставить героями, в итоге (в фильме) вся банда, кроме самого Джонни была истреблена. Позор не в том что агенты облажались в далеком прошлом, а в том что этого стесняются сейчас и перекраивают историю на свой лад.

Подведя черту хочется добавить, что Джонни конечно был не самым отвязным грабителем тех времен, но все же тоже не лыком шит. Он стал разменной монетой и его смерть создала прецедент, США до сих пор успешно использует статус «враг номер один» и избавляется от неугодных без юридической помощи и проволочек. По самому фильму выделю два момента. Первый положительный: в финальной сцене, я чуть не повелся и не пустил слезу. Второй отрицательный: камера в фильме часто дрожала и подергивалась, что нервировало.

7 из 10