Рецензии

Хотим мы этого или не хотим, но все фильмы про гангстеров мы будем сравнивать с «Крестным отцом». Даже если сюжет основывается на реальных событиях. Это как бабушки, которые все всегда будут сопоставлять с тем, что «а вот раньше…» Итак, хочу поделиться.

Просмотр фильма оставил у меня чувство неудовлетворенности. Чувство неудовлетворенности из-за того, что я за два часа так и не понял, нравится мне герой или не нравится(как человек со своими принципами и судьбой, которая, кстати, вообще не понятна: почему он — гангстер?), что за любовь такая у них с Билли(а так хватает только на то, чтобы нарезать клип на песню Сплина «Герой на героине»), на сколько дружба была дружбой среди его банды гангстеров и так далее. Конечно, кто-то скажет, что задумка режиссера дать нам такого как есть героя, не обращаясь к прошлому и не занимаясь «фрейдизмом», вложив во фразы(«Я хочу всего и сразу») и поступки его кредо, но тогда почему за героя Аль Пачино я искренне переживал, а здесь как-то так, невнятно…

Депп сыграл как обычно — то есть шикарно, по-другому наверно он не умеет. Эти взгляды, жесты, жвачка, улыбки — все класс! А как очки ему идут! Круче даже, чем Челентано :)

Музыка! Это действительно класс! Мне верилось, что тогда именно так они ее слушали, так двигались, разговаривали. За музыку — зачет.

Стрелялки. Их хватило с лихвой. В один момент захотелось уйти почитать книгу, но конца дождался. Кстати, про конец фильма: я знал что он будет примерно таким, как якобы было на самом деле. Но надеялся, что он будет ярким, цепляющим, как гром на небе, бабах! Было неожиданно. И только.

В общем, посмотрев фильм, я понял, что я ничего не понял. Точнее, я не понял, почему этот фильм может нравиться. Может, разберусь в сумбуре мыслей и переоценю позже.

Может, но сегодня

2 из 10

Мы сидели в кино, на экране была сцена: Джонни: — Если мы встречаемся, скажи, что никогда от меня не сбежишь. Билли: — Мы не встречаемся! Я даже ничего о тебе не знаю! Джонни: — Я люблю хорошую одежду, дорогой коньяк, машины и тебя.

Чисто с точки зрения романтики — это были потрясающие отношения. Обсессия не хуже, чем у Наполеона по его Жозефине. В каком-то моменте фильма девушка, с которой мы ходили сказала: «Я тоже так хочу». Я из скромности промолчала, но в общем-то готова подписаться.

Крайне странная операторская работа, ракурсы брались такие, что ум за разум заходил. Возможно, они пытались создать эффект присутствия. Но создали только эффект подергивания глаза.

Интересно, что из двух сторон — полиция VS гангстеры симпатии не вызывает ни одна. Нравятся отдельные герои. Сам Джонни ясное дело — такой Робин Гуд. Его приятель Рэд. Седой полицейский, который в конце фильма говорит с Билли. Может быть сама Билли, хотя у неё крайне невнятный образ. Какая-то никакая.

Остальные вызывали скорее раздражение.

Не могу сказать, понравилось или нет. Но это один из тех фильмов после которых я выхожу из кинотеатра молча — потому что нечего сказать. Очень странное ощущение от этой истории. И очень хотелось, чтобы у них получилось.

Бывают такие фильмы — неудачные. Фильмы, объяснить неудачу которых нельзя ничем. Вроде всё есть — актёры, съемки, бюджет, музыка, сценарий, идея — а вот не цепляет и всё тут. Резиновые эмоции, искусственность, надуманность проблем. В таком случае даже основанность на реальной истории не добавляет баллов.

Сложно сказать, каковы причины подобных явлений. Думается, что всему виной всё же слабость сценария — если здесь прокол, то всё остальное липнет как снежный ком, в итоге разваливая фильм. Сценарий «Джонни Д» слаб, неинтересен, линейность просто убивает. Но это полбеды — центральная фигура фильма никак не тянет на звание «главный герой», максимум — «персонаж». Образ выписан крайне слабо. По сути, зритель до конца фильма так и не узнает ничего о самом Джонни кроме того, что он сам о себе скажет: «вырос на ферме в Мурсвилле, Индиана. Мать умерла, когда мне было 3, а отец воспитывал меня кулаками, иначе не умел. Я люблю бейсбол, кино, хорошую одежду, машины, виски и тебя». Конечно, после подобного признания любая девушка тут же полюбила бы немногословного, уверенного в себе мужчину, пускай и ведущего сомнительный образ жизни (а уж тем более гардеробщица). А способ зарабатывания денег — это не волновало никого тогда, не волнует и сейчас. Параллель между Джонни Деппом и Кларком Гейблом смотрится интересно, хотя и непонятно — в чью пользу приём.

Остальные образы в картине также крайне слабы. Интерес вызывают только агент Пёрвис (в исполнении талантливого Бэйла) и легендарный руководитель ФБР Гувер — второй только по причине значимости реальной фигуры.

Два часа движения не спасают кино, не создают динамики — скорее, выглядят бестолковой беготнёй. Хотя пара перестрелок смотрятся всё же довольно неплохо. Но главное — по окончании фильма, идея авторов так и останется неясной. Зачем снимали кино, какой смысл хотели вложить — непонятно. Ощущения бессмысленности криминала как образа жизни (как в том же «Кокаине» или «Гангстере») после просмотра не остаётся. А без этого фильм остаётся лишь очередной пустышкой, пусть и вполне себе качественной. Что сказать? Хотите действительно интересный гангстерский фильм — посмотрите «Проклятый путь». А тут… Разве что на Деппа посмотреть. Если готовы к такому Деппу

6 из 10

США, 1933-й — четвертый год Великой депрессии, а также время расцвета банковских ограблений. Наиболее дерзкого и успешного потрошителя банков Джона Диллинджера власти объявляют «врагом общества N1», хотя в действительности большая часть этого общества, страдающего в тисках экономического кризиса, считает его героем.

Фигура Джона Диллинджера трагична в своей обреченности — у него нет будущего. Государство совершенствует методы сыска, улучшается также материально-техническое обеспечение спецслужб. И те, кто организовывает налеты на банки, становятся париями, преследуемыми подобно диким животным, маргиналами, обреченными в конечном итоге на поражение.

Некоторые из бывших соратников Диллинджера завязывают с ограблениями и становятся владельцами букмекерских контор, барделей и т. д. Пришло время, когда гораздо безопаснее и выгоднее стало наживаться на законных основаниях. Джон Диллинджер не захотел стать респектабельным грабителем, и это предопределило его гибель.

В этом фильме, как в историческом зеркале, мы можем видеть отражение современности. Фильм не показывает всех ужасов борьбы простого человека за элементарное физическое выживание в годы экономического кризиса. Но сама атмосфера этой картины проникнута унынием и мраком того времени, а фигура Дж. Диллинджера становится воплощением безысходности и обреченности. Обреченности, которую еще сильнее высвечивает и подчеркивает энергичная жизнелюбивая натура этого героя.

В сознании зрителя 1929 год не может не перекликаться с таким для нас недалеким годом 2009-м, когда очередной экономический кризис потряс планету, кризис, из которого человечество еще не выбралось, кризис, разрешение которого еще только впереди. Эти кризисы, как бумеранги, возвращаются, но, в отличие от бумерангов, каждый раз с большею силой…

И фильм «Джонни Д.» заставляет еще раз задуматься об этом.

Как всегда русские переводчики постарались сделать название фильма максимально непохожим на оригинал, зачем нужно было менять название? Для созвучия с именем актёра играющего главную роль? Кто знает, но это не первый и не последний фильм пострадавший от ужасный русских переводчиков…

А теперь про фильм:

Что ж я думал будет немного получше. Конечно Джонни Д начинается бодро и вроде бы интересно, но тут же тухнет как искра. И это не потому, что Джонни Депп здесь не кривляется, а играет по настоящему серьёзную роль.

А всё потому, что на лицах актёров я не увидел хоть какого-либо желания и старания сыграть свою роль хорошо.

Не сказать, что играют они плохо, но каждый актёр по отдельности, будто просто взял передышку в этом фильме, эдакая чисто проходная роль, только чтобы вновь покрасоваться на экранах в перерывах между съёмками действительно масштабных проектов.

Кристиан Бэйл — в передышке после оскароносного Тёмного рыцаря играет обычного детектива, пытающегося поймать Дилинджера (но всё же играет лучше других, рискну предположить, что лучше всех в фильме)

Джонни Депп — без всякого интереса читает свои реплики будто обдумывая какой гонорар ему заплатят за следующих Пиратов, хотя в Донни Браско, где Депп играл тоже весьма серьёзную роль, было лучше.

Марион Котийяр — в том же Начале играла значительно эмоциональнее и искренне, здесь же просто отрабатывает свой гонорар, и примерно такими же я увидел всех актёров в фильме.

Любовная история показалась мне притянутой за уши, точнее в фильме это выглядело очень натужно и наигранно. И какой-то особой романтики между Депом и Котийяр в фильме я не увидел, хотелось просто сказать «Не верю». Кроме того в процессе просмотра у меня ни разу не возникало чувство, что я смотрю кино о матёрых гангстерах, то есть в фильме очень мало именно той самой атмосферы 30-х годов Америки, хотя костюмы и окружение соответствующее. В Авиаторе например была та самая атмосфера из-за которой хочется смотреть кино не взирая ни на что.

А вот экшен сцены, сцены погонь пожалуй получились лучше всего. Из-за этих сцен хочется смотреть дальше, хотя сюжет мне тоже не показался очень интересным и затягивающим, возможно потому что фильм про реально человека. Но Гангстер Ридли Скотта, в основе которого лежит так же существовавшее лицо было как мне кажется более интереснее и атмосфернее.

В общем после просмотра фильма я сделал для себя печальные выводы.

5 из 10

+очень даже неплохие экшен сцены

Вряд ли я бы посмотрела этот фильм, если бы на месте Джони Деппа был какой-то другой актер, потому что мне в общем-то была неинтересна история некоего грабителя банков, о котором до этого фильма я ничего не слышала, но посмотреть на Деппа, невероятно харизматичного, с неповторимой мимикой, всегда приятно.

Самоуверенный, напористый, решительный, дерзкий и чертовски обаятельный. Именно такой Джон Диллинджер получился из Джонни Деппа. У меня «враг общества N1» вызвал симпатию, такой романтичный, но в то же время просчитывавший все на несколько ходов вперед, внушающий страх полиции, чувствовавшей в какой-то степени его превосходство. В который раз убеждаюсь, что Джонни Депп блестящий актер!

Кристиан Бэйл отлично справился с ролью, но чем ближе был конец фильма тем более ненавистен мне становился его герой.

Марион Котийяр до этого я видела только в роли второй половинки главного таксиста Марселя, а после роли Билли она выросла в моих глазах как актриса.

Ну собственно о самом фильме. Мне даже было интересно смотреть, чего я вообще-то не ожидала, и даже немаленькая, скажем так, продолжительность данной картины не испортила впечатления от просмотра, потому что фильм затянутым не показался, хотя я была к этому готова, так как слышала много о том, что во время просмотра этого фильма можно выспаться и все равно не потерять сюжетную нить. А посмотреть в фильме можно не только на Джонни Деппа, как я думала сначала.

Музыкальное сопровождение фильма мне показалось вполне достойным, как и сам фильм. Я думаю его стоит посмотреть, это не шедевр, а просто хороший фильм с хорошими актерами, который заслуживает внимания.

Итог:

10 из 10

Сегодня посмотрел «Джонни Д.». Мягко говоря, я ожидал намного больше.

Не понравилось следующее:

а) Сюжет. Уж как мне кажется, во времена Великой Депрессии мало возможно было вытворять подобные вещи, которыми жил товарищ Диллинджер. А даже если и было возможно, то максим 2 раза.

б) Главный герой. Характер Джонни показался мне вообще не раскрытым. Человек, который постоянно грабит банки, зачем-то грабит их ещё раз. С одной стороны, ответ на вопрос «Зачем?» очевиден, — нужны деньги. Однако, с другой стороны, снимать номера в дорогих отелях, ходить в кино и по рестораном бедняком не получится. Можно также подумать, что герою просто это нравится. Но и этого я особенно не заметил. Диллинджер каждый раз рисковал жизнью, и поход на дело для него превращался в какую-то муку. А отсюда получается, что героиню Марион Котийяр он обаял только своим внешним видом, а не чем-то сверхъестественным, в чём нас пытались убедить.

в)Персонаж Бэйла. К игре Кристиана вопросов никаких. Вопрос к его персонажа. Первис, который всегда лично ловил и сажал самых мастеровитых преступников, перевоплотился в какого-то вожака-наблюдателя, который только и делал, что руководил всеми. Мне лично показалось именно так.

г) Концовка фильма. Она, к сожалению, вообще никакая. Вроде бы, все ожидали, что же произойдёт. Но в итоге зловещего бандюгана Джонни Д. чуть ли не до небес вознести пытались. Это уж точно очень странно.

Соответственно, можно сказать, что фильм не удался. В нём мало что привлекает, разве что некоторые актёры.

5 из 10

Честно говоря посмотрев этот фильм меня переполняли различные эмоции, но больше всего переполняла меня жалость и сострадание к главному герою.

Джон Диллинджер — это герой своего времени, и не смотря на его преступную деятельность, такому герою хочется подражать. Не буду лукавить, когда ты на 140 минут погружаешься в мир где все кажется таким простым и возможным хочется достать из гардероба шляпу и плащ, почистить дуло старого, доброго Томпсона и начать ту жизнь, которой живет главный герой.

Фильм действительно потрясающий. Великолепно подобраны актеры, музыка в фильме отлично передает эмоциональную нагрузку картины, многочисленные погони и перестрелки держат вас в напряжении до самого конца. Эта картина просто завораживает. Лично я по окончанию просмотра заметил что просидел весь фильм практически не поменяв положение тела, что и говорить, не на минуту не хотелось отрываться от просмотра.

Наверно многие со мной согласятся, что роль известного грабителя банков в этом фильме, никто не мог исполнить лучше, чем это сделал Джонни Депп. Но при этом я на отрез не признаю никаких параллелей, которые проводят между Диллинджером и Джэком воробьем. Абсолютно разные роли, и я рад что сам Джонни не стал играть в этом фильме оставаясь пиратом. Думаю что вжиться в эту роль было не просто, но Джонни сделал все как надо и за это ему низкий поклон.

Теперь о том что не понравилось. При том что фильм вышел очень даже не плохим, остается не понятным почему так плохо он был разрекламирован. Нельзя сказать, что таких фильмов полно. Эта история вполне индивидуальна по своему содержанию. Да и подходит фильм для достаточно широкой аудитории. Я посмотрел его с превеликим удовольствием, хотя и не являюсь фанатом криминальных историй. Вывод один- проект был плохо разрекламирован, и поэтому такие относительно низкие сборы, и поэтому не все смогут увидеть историю Врага общества N1 — Джонни Диллинджера.

Подводим итог- отличный фильм.
Плохая рекламная компания.

9 из 10

США, первая половина 1930-х. Тяжелые годы Великой Депрессии, ознаменованные колоссальной безработицей, упадком производства и нищенским положением миллионов американцев, неотвратимо создают образ героя нового времени. Того, кто с хлесткой дерзостью направит все свои силы против пошатнувшегося закона, объявит протест несостоятельности правоохранительных органов, отберет деньги у разжившихся за счет чужих бед и страданий. И «враг общества номер один», бесстрашный гангстер, искусный грабитель банков Джон Диллинджер как никто другой подходит на роль этого романтизированного героя, лихого Робина Гуда, ловко выуживающего деньги богачей из банков по всей стране. Молва народных масс, измученных жизненными трудностями и жаждущих перемен, сделала из одиозного преступника культовую фигуру, награжденную статусом одного из символов своей эпохи.

Легендарный Джон Диллинджер грабит, убивает, скрывается от полиции, попадается, сбегает, снова грабит… Вот основное, что составляет фабулу фильма Майкла Манна «Джонни Д.» (в очередной раз российские прокатчики «блеснули остроумием», узрев в схожести имен главного героя и актера, его играющего, непременный повод исковеркать оригинальное название).

Фильм не ставит своей целью исторически точный рассказ о событиях жизни Диллинджера. И оттого еще более странным кажется отсутствие в нем хоть какой-либо живой динамики и лихо закрученной интриги, несмотря на то, что гангстерская тематика наверняка должна этому способствовать. С самого начала развитие сюжета кажется крайне прямолинейным, чувствуется явственная нехватка сценарной тонкости и изящества. Режиссер, словно ленивый скульптор, бьет кувалдой по каменной глыбе, высекая только лишь общую форму, не желая шлифовать шершавые края и работать над мелкими деталями. Трудно уловить само настроение фильма. Черты разных жанров намечены, но развития не находят. Для байопика слишком мало фактуры, для детектива сюжет слишком предсказуем. Если это триллер, то где же электризующий атмосферу саспенс, знаменующий предвкушение неожиданной развязки в разборках бандитов и копов? Раз есть намек на приключенческий боевик, то где бьющий фонтаном авантюризм бесстрашных вершителей произвола? Не чувствуется ничего этого, а значит, зритель смотрит драму? Но глубокий драматизм если и проявляется, то только ближе к финалу. И зрителю в таком «безжанровом» пространстве становится скучно. Отрадно, однако, что томительную тягучесть картины время от времени все же разбавляют неплохо снятые погони и перестрелки.

Избаловал нас Джонни Депп яркими и запоминающимися образами, перечислять которые можно довольно долго. Если даже забыть на секунду о колоритности, эпатажности и экспрессивности Эдварда руки-ножницы, Вилли Вонки или Шляпника из «Алисы в стране чудес», то вспомнятся фильмы, позволившие актеру выложиться на полную и без помощи экстравагантных костюмов и грима (как «Тайное окно» или «Что гложет Гилберта Грейпа?»). В противном же случае, Джонни легко «включает милашку» и берет обаянием, что показал недавно вышедший на экраны «Турист». Джон Диллинджер после всех этих невообразимых метаморфоз Деппа кажется уж слишком незатейливым, серьезным и безэмоциональным. Талант, конечно, не пропьешь, но от столь популярного (что уж говорить, уже культового) актера всегда ждешь ослепительного сияния. А тут получилось хоть и профессиональное, но поблескивание. Кристиан Бэйл в отдельных эпизодах весьма интересен и убедителен, но в целом его персонаж показался невнятным и даже «картонным». Зато Марион Котийяр удивила со знаком «плюс», особенно в финальных сценах: сочная, чувственная и экспрессивная, ее Билли подкупает своей мощной энергетикой.

Огорчила размытая и неубедительная любовная линия. Довольно сложно в этой связи избежать сравнения с легендарными гангстерами Бонни и Клайдом, имена которых в силу своей трагичной истории любви встали в один ряд с Ромео и Джульеттой, Сидом и Нэнси, а одноименный фильм 1967 года вполне можно считать голливудской классикой. Так или иначе, не видно искры подлинного чувства между Диллинджером и Билли, их отношения выглядят надуманными. Можно это, конечно, воспринимать, как режиссерский посыл на тему «преступники не умеют любить», но это уж точно не поможет глубже понять характеры и эмоции героев.

Саундтрек можно считать самым слабым местом картины. Несмотря на сценарные недочеты и неидеальную актерскую игру, именно отсутствие уместного и грамотно подобранного музыкального оформления является одной из основных причин, по которым кино кажется гораздо более скучным и занудным, чем есть на самом деле. Многие эпизоды, которые многократно могла бы усилить подходящая по настроению музыка, попросту прокручиваются перед зрителем в неловкой тишине. Музыка в кино — мощнейший инструмент для создания атмосферы, который в «Джонни Д.» оказался практически неиспользованным. Было бы, к примеру, столь тревожным приближение акулы в «Челюстях» без той самой музыкальной темы, пробирающей до мурашек? Производил бы «Реквием по мечте» такое сильное впечатление без композиции «Lux Aeterna» Клинта Мэнселла? Вряд ли.

Что порадовало, так это художественность съемки. Неплохие костюмы и декорации дополняют стильную красивую картинку. Колорит 30-х годов передан довольно точно и со вкусом.

Слишком многое нагоняет тоску при просмотре этой ленты. Слишком мало событий для двух с лишним часов хронометража. Уже зарекомендовавший себя неплохими работами Майкл Манн в соучастии с талантливыми известными актерами, пожалуй, не мог позволить себе снять откровенную лажу. Получилось масштабно, увесисто, но скучно. Ведь о Джоне Диллинджере наверняка можно было снять гораздо более пестрое, динамичное и насыщенное кино. Образ легендарного гангстера на экране рассыпался, не успев собраться во что-то единое. Чуть больше экшна, чуть больше драмы, чуть больше романтики, чуть больше юмора, в конце концов — и уже было бы другое впечатление. А так — пресно.

Люди во все времена романтизировали разбойников. Вспомнить хотя бы Робин Гуда. Примерно та же история случилась и с Джоном Диллинджером, легендарным американским грабителем времен Великой депрессии. История его жизни легла в основу не одного фильма. Но я хочу сказать о «Джонни Д.»… с Джонни Д. в главной роли. Именно это совпадение повлияло на то, что в российском прокате фильм «Public Enemies» прошел именно под таким названием.

- Вас преследует вся страна, о чем это говорит?
- Я популярен.

Я уже начинаю сомневаться, что на свете существует роль, с которой Депп не справится. Перед просмотром фильма, я почитала биографию Диллинджера. Деппу удалось передать характер, экспрессию этого человека. Он был разбойником и убийцей, но нам показали и другую сторону гангстера. Как и у любого человека у него были слабости, были мечты и желания. Был свой мир, в который он впустил Билли.

«Я вырос на ферме в Мурсвиле (Индиана). Мать умерла, когда мне было три, а отец воспитывал меня кулаками, иначе не умел. Я люблю бейсбол, кино, хорошую одежду, машины, виски… и тебя. Что еще хочешь узнать?»

Актерский состав просто потрясающий: Марийон Котийяр, Кристиан Бейл, Билли Крудап. В эпизодических ролях засветились Чаннинг Татум, Кэрри Мелиган, Эмили де Рэйвин, Лили Собески. Все сыграли на высшем уровне. В фильме есть и перестрелки, и запоминающиеся диалоги, и даже романтика.

Не хочется писать много, потому что о таком фильме не читать надо, его надо смотреть. Приятного просмотра.

«А мы наслаждаемся днём сегодняшним и не думаем о завтра…»