Рецензии

Очень впечатляющий остросюжетный фильм. Это именно такое кино, которое наглядно показывает отношение людей друг к другу в трудной ситуции. Герои фильма оказавшись одни среди снежной пустыни должны поверить в себя и стать дружнее. Это их единственный шанс выжить и выдержать все препятствия на своём пути. Я не скажу, что в фильме слишком запутанный сюжет. Есть моменты, которые угадываешь заранее, но это не мешает наслаждаться просмотром. В картине очень хорошие диалоги и игра актёров. Все сыграли очень хорошо. Небритые, испуганные, с хорошим гримом, герои очень правдоподобно смотрелись. Я реально переживал за каждого персонажа. Лиам Нисон очень качественно исполнил свою роль. Он выглядел лидером в толпе этих замученных людей. А видения его жены мне почему — то напомнили фрагменты из фильма «Спуск». Эти видения помогали герою держаться и быть сильнее. Очень хорошо подобрано музыкальное сопровождение в фильме. Музыка очень натурально передаёт все эмоции и переживания.

Концовка фильма поставлена просто превосходно. Это, словно, последний вызов главного героя всем своим трудностям и страхам. Он осознает, что нужно стоять до последнего и жить. Жить хотя бы ради тех, кто погиб и не выбрался. Фрагмент после титров был для меня неожиданным.

Я очень доволен данным фильмом. Рекомендую посмотреть эту картину всем. Главная мысль её в том, что нужно оставаться человеком в любой ситуации. Такие фильмы помогают нам чаще задумываться о таких проблемах. Надежда должна умирать последней, друзья.

10 из 10

Фильмы, основными идеями которых является выживание главных героев в очень суровых и ожесточённых условиях, оказались очень популярными и востребованными. Не спорю, такие фильмы являются очень тяжёлыми, и пожалуй требуют зрителя с железными нервами.

Специально для любителей пощекотать нервы, «Схватка».

Не стану отрицать, по большей части мне захотелось посмотреть этот фильм из-за присутствия Лиама Нисона. После просмотра фильм остался некий осадок.

В довольно тяжёлом положении оказались люди, выжившие после крушения самолёта. Они скорее бы предпочли умереть во время крушения, если бы знали что им уготовила их «удача» в дальнейшем.

Лиам Нисон, как всегда великолепен. Уверенный, сильный и решительный. Охотник за волками до крушения. Сразу же стал лидером, среди выживших, благодаря своим познаниям об дикой природе и об хищниках, которые стали им угрожать. Благодаря ему все объединяются, и стараются остаться в живых. Его ошибка стоила слишком дорого, однако даже смотря в глаза смерти, он не сдался, а предпочёл сражаться за свою жизнь.

Так же правильным решением было дать каждому персонажу «раскрыться», ведь без этого фильм не был бы таким, какой он есть. Фильм очень сильно берёт за душу, и на последних минутах фильма смело наворачивались слёзы, ведь каждый имел свою личную жизнь, кто-то был любящим мужем, а также отцом, все они хотели вернуться к своим семьям. Были такие, у кого не было ничего, но перед своим концом научились ценить жизнь. Фильм учит ценить жизнь, ведь в любой миг она может в буквальном смысле перевернуться верх дном. Многими фильм воспринят не будет, так как очень тяжёлый, только для зрителей с крепкими нервами.

Не смотря на то что концовка фильм является «открытой», я всё равно назову конец фильма «Схватка» одной из самых драматичных сцен когда-либо мною виданных. Оба хищника столкнулись лицом к лицу в схватке не на жизнь, а насмерть…

10 из 10

Фильм, который я посмотрел по совету друга, для обогащения истории просмотренных фильмов, о котором практически ничего не знал, впечатлил меня как не смог Аватар, Новый паук, Шерлок Холмс, которых я ждал уйму времени!!! Я был жестоко обманут названием фильма, которое наводило меня на мысль о сюжете в стиле американских военных драм, но как оказалось в нем была скрыта изюминка!! На протяжении всего фильма, за исключением начала, которое мне напомнило сопливую драму, царила атмосфера настоящего ужастика, чему способствовали затишья и резкие действия вклинивающиеся в другие сцены. Композитор сочинил прекрасное сопровождение, погружающее в атмосферу фильма полностью. Сюжет фильма не гениален, как и у всех фильмов со времен Матрицы, кроме детищ Нолана и Финчера, но актерская игра, прекрасная режиссура и все та же музыка делают его особенным. Сюжет фильма не гениален, но он интересен. Борьба человека с волком, два хищника сошлись в битве насмерть на территории второго.

Идея сделать главного героя чуть старше сработала, Бредли Купер, если бы и смог вжиться в роль, в чем я не сомневаюсь, не подходил бы к данной ситуации. Лиам Нисон, чей талант более неоспорим, с его необычной мимикой, манерой разговора и его «подходящим» возрастом, вписывается в данную атмосферу как Арни в образ Терминатора. Ему удался образ человека, который может прийти к правильному решению в экстренной ситуации, образ человека который знает все о своей работе, которой являлись волки, образ лидера.

Что касается пейзажей, то здесь моя любовь к подобным видам: заснеженным холодным местам вытягивает из меня только эмоции восхищения!!!

Сцена перед последней схваткой очень говорящая. И говорит она о том, что человек, потеряв всякую надежду, окончательно разочаровавшись в боге, осознает полную принадлежность своей жизни самому себе. Только он мог себя спасти, только он себя и «спас». Уже не было страха, был только противник, который в данный момент самое близкое существо, которое знаешь как себя.

Ну и наконец, сцена которой можно восхищаться вечно, эти 5 секунд после титров определено самые лучшие мгновения всего фильма!!!

Я был жестоко обманут названием фильма, и безгранично рад этому!!!

Хорошо рекламируемый фильм, хорошо продаваемый фильм, много хороших отзывов, искренний Лиам Нисон, красивые серые виды природы, и что же — провал.

Сразу же не бросайтесь на меня с клыками и не осуждайте, начну по порядку, по чему на мой взгляд этот фильм провальный.

Итак, в первую очередь, о фундаменте каждого фильма, то есть о сценарии. Сценарий это главная проблема «Схватки». Первые минут пятнадцать еще как-то держат, но потом сюжет просто проваливается. Всё дальнейшее развитие сюжета на поддается никакой логике. Герои бегут непонятно куда, непонятно зачем. Их действия абсолютно не оправданы. Так же не оправданы действия волков. Они как последние садисты преследуют героев, мучают их, и появляются именно в тот момент, когда этого требует сюжет. Не понятно какими знаниями руководствовался режиссер, он же сценарист, он же продюсер, когда описывал поведение волков, но видно он не потрудился даже посмотреть канал дискавори перед созданием этого фильма.

Жанр этого фильма можно было бы назвать простым ужастиком на выбывание, если бы вместо волков были какие-нибудь мертвецы, а вместо Лиама Нисона играл неизвестный актер. А так «Схватку» называют драмой и триллером.

Если не особо уж придираться к поведению волков, которые ведут себя как умные маньяки, то сюжет и портреты героев более плоский чем земля в представлении древних людей. Все персонажи невыразительны, ненатуральны и неправдоподобны. Диалоги героев латексные и неестественные. А постоянные пафосные речи дошекспировских времен вызывают только смех.

Так что если вкратце рассказать сюжет: герои непонятно по какому принципу пытаются убежать от волков, а те на протяжении всего фильма подло преследуют их, но надо отдать должное, убивают героев они, только дослушав их высокопарную речь.

Отдельно хочется придраться к изображению волков. Они очень плохо графически прорисованы и вдали сразу видно что это компьютер, а вблизи — плохая кукла. Если бы они появлялись всегда как вначале — в виде огоньков, это бы еще как-нибудь прокатило.

Из плюсов можно отметить красивые снежные виды, и неплохую игру Нисона.

Так же хочу отметить (что уже писал выше) — Джо Карнахан является и режиссером, и сценаристом, и продюсером «Схватки». Обычно когда режиссер в одном лице сценарист и продюсер, у него появляется больше свободы, и проглядывается его собственная индивидуальность, не забитая кассовосборным аппаратом. Но тут никакой индивидуальности нет. Фильм беспомощен, сценарий по-детски не интересен. Карнахан так хотел уйти от шаблонов голливудского фильма, что забрался в самое логово его.

Итог: беспомощный, устаревший и скучный фильм. Шаблонный и неинтересный сюжет, единственное нововведение, что вместо зомби и призраков главные паразиты волки. Если любите ужастики, лучше посмотрите другой фильм, если любите остросюжетные драматически фильмы, то уж и подавно посмотрите другой фильм. А схватку не рекомендую смотреть никому.

2 из 10

Я ринусь в бой, достойный схватки.
Последний на мой век.
Живи и умирай в сей день,
Живи и умирай в сей день.

На Аляске потерпел крушение самолет, и оставшиеся в живых пассажиры оказались в плену безлюдной снежной пустыни, где только стая волков скрашивает пейзаж. Люди хотят выжить любой ценой, и теперь им предстоит смертельная схватка…

… Я остался совсем один. Вековые деревья вокруг меня пытаются достать ветвями до серого неба, безграничной пустоты над моей головой. Мерзлая земля и снег под ногами — кажется, здесь никогда не ступала нога человека. Холодный воздух наполняет мои легкие. Я живу, но с каждой минутой все сильнее чувствую теплое дыхание смерти. Все, что у меня осталось — это отголоски воспоминаний, за которые я готов цепляться ради жизни. Бесполезно взывать к небесам и ждать чуда, мне никто больше не поможет. Кроме самого себя. Я должен вступить в решающую схватку. И вот, сжав руки в кулак и глядя прямо в желтые глаза дикого зверя, как в глаза смерти, я готов совершить свой последний рывок…

Посмотрев фильм «Схватка», я сразу не могла понять понравился он мне или нет. Весь фильм я ожидала немного другого финала… Финала, к которому нас так приучили голливудские блокбастеры. Но тот финал, что есть, сделал фильм драматичным и правдивым, и выделил его из ряда многих похожих американских триллеров со схожей завязкой.

Как я уже сказала, фильм действительно правдив. Правдив он прежде всего тем, что все персонажи «Схватки» обычные люди, имеющие свой взгляд на мир, свои слабости и мечты. Среди них нет ни героев, ни негодяев. Но все вместе они оказались в крайне тяжелом положении, и им предстоит бороться за жизнь.

…Стая волков окружает меня. Вперед выходит вожак, альфа самец, обнажая белоснежный оскал зубов. Но я помню Ее глаза, я слышу Ее голос, который шепчет: «Ничего не бойся». И я смело смотрю в лицо смерти. Мне нечего терять. Я верю — я хозяин своей судьбы. И я готов к последней схватке…

10 из 10

Не стоит много говорить об этом фильме. «Схватка» — это безуспешная попытка создать двусторонний фильм. Одна сторона — захватывающие события в дали от цивилизации, жестокость дикой природы, центром которой является стая волков, на чью территорию с небес свалился самолёт, на котором чудом выжило 7 человек. Другая сторона фильма — загадочный смысл, подтекст, затрагивающий душу. Увы, второй стороны воплотить не удалось, а без неё фильм теряет всякий смыл и свою сущность.

Должен согласиться, что запугать зрителя компьютерными волками удалось. Хотя, и то не так реалистично как должно было быть. Уж шибко переборщили со злобой волков. Это глаза монстров, а не животных!

Вернёмся ко второй стороне, которую хотели сделать создатели этого фильма. Эта сторона являлась бы фундаментом, но его нет. Поэтому фильм создан на провал. И не пытайтесь найти смысл в строчках того стиха: «Живи и умирай в сей день. Живи и умирай в сей день.» В этих строчках смысла нет. Часто подобная чепуха получается в следствии попытки вложить в фильм трогательную сущность.

Если сравнивать фильм с «На грани» (1997) с Энтони Хопкинсом, а сравнивать их надо, поскольку данный фильм безусловно был создан с подражанием «На грани», то «Схватка» является бессмысленным фильмом, в котором показывают происшествие, которое не стоит потраченных минут.

Я не понял, почему фильм называется «Схватка»? Где была схватка? Её, как таковой, и не было вовсе, хотя я её так ждал.

Тех, кто хочет посмотреть этот фильм с надеждой увидеть захватывающее зрелище, я поспешу огорчить. Нет, вы конечно можете посмотреть его, но я вам этого не рекомендую.

4 из 10

Чувство под названием «интуиция» заставило меня оторвать взгляд от созерцания трещин на асфальте по дороге на работу и поднять глаза. И я увидела афишу: в прокат выходит фильм «Схватка». Разум сказал мне, что Лиэм Нисон в снежном плену, среди покорёженных обломков самолёта, в окружении стаи волков — это надо видеть.

Пусть разум и предупреждал меня, что испортить хорошую идею подельщики из Голливуда могут на раз, но тёплые чувства к одному из моих любимых актёров заставили разум заткнуться.

Какими доводами разума руководились сценаристы, выписывая сюжет, я не представляю. Такое чувство, что это были очень, очень бедные сценаристы, бедные с раннего детства — так, что им негде было смотреть канал «Дискавери». Ведь если бы они смотрели хотя бы по часу в неделю, им и в кошмарном сне не приснилось бы лепить вместо сценария пьяную снегурочку. В Голливуде была забастовка сценаристов? Я бы провела забастовку здравомыслящих зрителей с главным требованием: ввести при начислении зарплаты сценаристам особый коэффициент «за идиотизм». Ибо есть повод.

Самолёт упал? Пусть. Жёсткая посадка, чего уж там. Допустим, не взорвалось топливо, не загорелся салон. Но что делать со статистикой? Ни одной статистике не снилось, что среди пассажиров строго определённый процент умрёт на месте, не доставляя никому хлопот, один человек умрёт на руках выживших, а среди этих выживших все окажутся целёхоньки, без единого перелома, без разрывов внутренних органов, сотрясения мозга и т. п. — аккурат для прогулок по заснеженным степям и лесам. Я чувствую, что здесь что-то не так…

Упали зимой на Аляске? Пусть. Забаррикадируйте корпус обломками, чтобы защититься от ветра, соберите припасы, если они остались, разведите костёр и ждите помощи. Вы не аферисты, ваш рейс штатный, вас начнут искать сразу же, как самолёт пропадёт с экранов радаров. Ну так и быть, сходите за хворостом в лес, если жечь уже нечего. Но куда же вас понесло с места авиакатастрофы?

А, это вас волки погнали… И вот разум мне снова говорит: что-то здесь нечисто. Что это за волки, которые ведут себя как оборотни? Ради чего над Землёй мотается спутник и транслирует на всю планету канал «Дискавери»? Чтобы люди смеялись над сценаристами, видевшими волков только в диснеевских мультиках? Но чувства подсказывают мне, что задумка-то изначально была совсем иная, что предполагалось полное драматизма действие, реалистичное и восхваляющее мужество человека перед лицом стихии.

Все эти походы в никуда, мучительная борьба с холодом при нежелании даже поднять капюшон куртки, смерти ради смертей, волки, более умные, чем люди, — разум отказывается это переваривать. Но что поделать с чувствами, которые заставляют верить, что уж Лиэм-то Нисон живой и настоящий несмотря ни на что?

Разумом я понимаю, что фильм этот — дешёвая бирюлька, раскрашенная яркими красками, и ловить здесь нечего. Только вот знаете, какое чувство? Такое, что случись что со мной, кто же лучше защитит, поддержит и даст надежду, чем этот бесконечно одинокий охотник на волков?

Итого, за Лиэма Нисона и его героя — плюс 10 баллов, за надругательство над законами природы и здравым смыслом — минус 6 баллов.

4 из 10

А вы никогда не задумывались о смысле жизни, для чего вы живете, есть ли у вас цель? Так вот, подумайте. Фильм «Схватка» — это фильм, который от части заставляет поразмыслить именно над такими вещами. Фильм, который трогает за живое, не оставляя равнодушным к той драме, которая предстает перед вами на протяжении двух часов. Фильм является оригинальным примером того, что можно снять прекрасный, захватывающий и цепляющий за душу фильм, без моря спецэффектов и десятков миллионов долларов.

Думаю не стоит скрывать, что фильм, в большинстве своем привлек внимание за счет всем известного актера — Лиама Нисона. Это актер, который на мой взгляд ни разу не оплошал. Он становится звездой любого фильма, независимо от своей роли, примером чего может служить «Морской бой». Уже на подсознательном уровне, при виде имени этого человека на постере, понимаешь, что вот он — новый леген… подожди подожди… дарный!!! фильм.

Так и вышло со «Схваткой». Скажу честно, перед просмотром сей кинокартины, как для меня это ни было обидно, я ожидал увидеть банальную «выживаловку», без какой-либо иной идеи, кроме как спасти свою задницу. Но к счастью, фильм явно стоит на голову выше всех своих «конкурентов», к примеру… «Замерзших». Спросите вы, чем так сильно отличаются эти фильмы? Там и там волки-людоеды, собачий холод, безнадежность… Но «Схватка» — это фильм, который заставляет задуматься, это фильм, который подчеркивает, что в экстремальной ситуации, человек предстает таким, какой он есть на самом деле. Страх — сплачивает людей, и не стоить сдаваться, надо думать, мыслить рассудительно. А главное помнить: один в поле не воин.

Главные действующие лица — это люди, которые являются отбросами общества, бывшими заключенными, работающими на бурильных установках, в то время как наш главный герой — спасает их жизни от грозных волков, отстреливая их день ото дня. Во время возвращения домой, в более благоприятный климат, их самолет терпит крушение, остались в живых только семеро… Им то и предстоит вступить в неравную схватку.

Основой фильма является противостояние природы и человека, хотя даже не человека, а его силы духа, а точнее — желания жить. Лиам Нисон изобразил это просто выше всяких похвал. Человек, который чуть не покончил жизнь самоубийством, пытается из последних сил выжить в Антарктике, кто бы мог подумать! Остальные актеры тоже неплохо вжились с свои роли, делая фильм очень реалистичным.

Фильм обязательно должны увидеть поклонники жанра, так как «Схватка» является эталоном.

Моя оценка

9 из 10

В последнее время стал ощущать киношный голод. И вот на просторах инета, в очередной раз ища что посмотреть, наткнулся на «Схватку». Вспомнил, что была реклама, вроде не плохая, решил посмотреть.

И что же в итоге, после просмотра можно сказать? Фильм хороший, не шедевр, но хороший. Мне он понравился. Понравился так что я решился написать рецензию на него.

Сюжет в принципе не сложен. Потерпевшие авиакатастрофу нефтяники, (семь человек), пытаются выжить в условиях суровой природы Аляски. При этом они оказались в ареале охоты стаи волков, которые пытаются изгнать нефтяников со своей территории, а так как у волков нет второй сигнальной системы, единственный способ, как изгонять, который они знают это убийство. Ведет за собой потерпевших крушение охотник на волков Лайм Ниссон, в фильме прямо говориться, что волков ведет альфа самец, и зритель тут же должен понять, что Ниссон — альфа самец у людей. Сразу скажу, что выживаемость у людей слабая, природа в фильме намного сильнее.

Если просто прочитать сюжет, то на волне блокбастеров, которые сейчас выходят постоянно и регулярно, можно предположить, очередной экшн, в котором должна была показана война между людьми и волками. Люди должны были изобретать оружие и хитроумные ловушки и убивать волков, волки в свою очередь показывать не волчью смекалку и силу, и жестоко рвать нефтяников на куски.

Так вот в фильме всего этого нет. Честно говоря люди за весь фильм смогли убить всего одного волка, который в одиночку напал на толпу людей. Да и волки непосредственно загрызли только двоих. Фильм совсем о другом.

Фильм о жизни и смерти, о философском понимании этих понятий.

Фильм о том, что человек должен жить, должен жить ради кого то. Ради детей, жены, родителей. И иногда самый простой способ бросить все, перестать сражаться и умереть. Но человек должен сражаться потому что задолжал, а долг дело чести. В фильме часто присутствуют сцены из прошлого, чаще всего конечно главного героя, но так же и других героев, и сцены эти связаны с любимыми людьми, которые заставляют их жить.

Фильм о том, как ведут себя люди в экстремальных условиях, как меняются, а может просто показывают свое внутренне я, скрытое от других.

Посмотрев этот фильм, не хочется сразу стереть его из памяти. Хочется еще раз все обдумать и осмыслить.

Так же смотря этот фильм, если бы не ляпы, можно предположить, что это все может быть на самом деле, а не только в фантазии режиссера и сценариста.

Вообщем если вы ожидаете крутого боевика, то этот фильм не для вас. Если хотите чего то поглубже, то смотреть обязательно.

P.S. Мне не совсем понятные решения главного героя.

От волков решил спрятаться в лесу, спустившись с гор. Я конечно не биолог, но мне кажется, что волки живут именно в лесу, а не в поле. К стати в конце так и оказалось.

Второе, зачем, после того как нашли признаки цивилизации, спускаться от них с огромной скалы, ведь явно, что спиленные бревна по канатам с горы не спускали. А волки при этом мгновенно как то спустились, без веревки.

Ну и третье, не могу понять как Ниссон заряжал нарезную винтовку, гладкоствольными патронами.

У независимого кино, к которому безусловно относится работа Джозефа Карнахана «The grey», есть свои очевидные плюсы и минусы. С одной стороны, оно вариативно, смело, непредсказуемо. С другой — независимые ленты как правило отличаются дешевизной и дефицитом звёзд на всех этапах создания фильма. А непредсказуемость может быть как преимуществом, так и недостатком, ведь среди независимых фильмов может попасться и драгоценный камень, и бесполезная стекляшка, и никогда не угадаешь. Впрочем, стекляшка определяется уже после беглого осмотра…

Тёзка легендарного фильма Манна (кстати, фильмы сходны в том, что русский перевод у обоих не соответствует англоязычному названию) начинается с того, что разношерстная команда бурильщиков готовится лететь на Север, где их ждет тяжкая мужская работа. Среди обычных трудяг, бывших зеков и простых неудачников выделяется стрелок-одиночка, охраняющий бурильщиков от постоянных нападок волков. При этом на экране возникает волк, средь бела дня нападающий на группу рабочих. Стоп.

Факт N1: Волки не нападают на взрослых мужчин, потому что элементарно опасаются сильных двуногих противников. Меньше серые хищники боятся женщин и совсем не боятся детей, потому среди известных случаев людоедства волков 90% жертв были детьми. И тем более они не нападают в одиночку, т. к. охотятся стаей. Волки — звери осторожные и расчетливые, потому и выбирают себе добычу по зубам.

Первые сцены фильма наполнены ненужным пафосом, превращающим рядовую командировку героя в «я ринусь в бой, достойной схватки, последней на мой век бла-бла-бла…» и в очередной раз напоминающего, чьего производства данная лента. Ход со стихами неудачный, во-первых потому, что не так давно использовался в «Санктуме», а во-вторых, он создает впечатление, что герой собирается не иначе как на Фермопилы. Впрочем, пафос быстро заканчивается и фильм переходит к одной из ключевых и вместе с тем самых спорных сцен — крушению самолета, в результате которого выживает не только главный герой, но и ещё шестеро человек.

Факт N2: Шансов выжить в подобной катастрофе практически нет. Автору известен лишь один реальный случай, когда девушка выжила при падении в своём кресле с нескольких километров, но при этом она сломала себе всё, что только можно сломать. Все крушения больших самолетов проходят по одному печальному сценарию и тут далеко ходить не надо — достаточно взять трагедию 2011 года с ярославской хоккейной командой, где из 45 человек выжил лишь один, при этом самолет оторвался от земли всего на шесть метров.

В голливудских фильмах реальность притягивают к сценарию, а не наоборот, поэтому совсем неудивительно, что герой Нисома как ни в чём ни бывало очнулся в сугробе и побежал спасать других чудом выживших… В таком ключе выстроена картина Карнахана и нет смысла перечислять все ляпы, разбросанные по хронометражу с высокой плотностью, поскольку их обилие — не единственный прокол создателей «Схватки».

Хуже ляпов может быть только дурь. Заварив эту перспективную кашу, создатели в итоге не знали, в какую сторону завернуть сюжет. Вроде и надо напугать зрителей и в то же время сделать по-голливудски зрелищный фильм, а у них всего лишь обломки самолета посреди поля и банальная стая волков. Выход был найден, во-первых, в трансформации обычных животных в супермонстров с горящими глазами, огромными клыками и «интеллектом». При этом в фильме нет легенды, что либо объясняющей, поэтому имеем чудовищ как данность. Но в то же время фильм позиционировался как суровый реалистичный триллер, а не фэнтези или кинокомикс в стиле «300», где подобные монстры смотрелись бы органично. В результате имеем: вот это — настоящие волки, а вы не знали, что они такие?

Во-вторых, дурью являются лишенные всякого смысла путешествия по лесам вместо логичного ожидания помощи возле крушения, где у них было всё необходимое для выживания. Привязывание патронов к палкам — дурь, т. к. Шварценеггер в одном известном фильме прикреплял к копью 40-мм гранату от подствольника, а не ружейный патрон, который нереально прикрепить так, чтобы деревянная палка пробила его капсюль при тычке. Прыжок в пропасть («Скорость» отдыхает) с последующей переправой — дурь, достойная голливудских фильмов. Отпугивание чудоволков маленьким костерком — тоже дурь, тем более что в первых сценах фильма костры не мешали зверям трапезничать.

Также почти во всех голливудских хоррорах присутствуют две разновидности приколов. Первый, когда маньяк/монстр безнадежно отстает от жертвы, но уже в следующем кадре выпрыгивает из-за угла. Второй — когда преследователь наступает жертве на пятки, но в следующем кадре жертва чуть ли не сигаретку успевает выкурить. С точки зрения реалистичности это выглядит откровенной тупостью, но приходится закрывать на это глаза из-за уже укоренившихся традиций жанра. В «Схватке» в полной мере присутствует второй вариант, например когда волки догоняют людей на подходе к лесу, но те не только убегают от них по сугробам, но и успевают развести костер.

Герои фильма представляют собой стандартный набор штампов. Терзаемый призраками прошлого хороший парень, стремящийся то ли искупить свою вину, то ли просто умереть. Бэдгай, устраивающий склоки со всеми подряд. Придурок со словесным поносом вместо адекватных реплик. Миролюбивый очкарик. Терпила-негр, постеснявшийся позвать на помощь когда его рвали волки. Остальные — просто жертвы, мясо для волков, о которых даже не вспомнишь. Взаимотношения героев (если так можно назвать пару диалогов у костра и несколько типичных историй из прошлого) также носят фабричный оттенок, поэтому малоинтересны.

В целом, лента хоть формально и не относится к классу «Б», но по сути является компиляцией заимствований из других, более качественных и знаменитых картин. Среди них «На грани», «Санктум», «Хищник», «Живые», «Замерзшие» и даже «Анаконда». Самая большая схожесть и одновременно самый сильный контраст, конечно, с фильмом Ли Тамахори «На грани». Насколько там приближено к реальности, настолько здесь от неё отдалено. И хотя фильм 1997 года не относится к жанру хоррора, он в отличие от работы Карнахана держит в напряжении. К тому же, на вооружении у «Схватки» лишь набор стандартных и поэтому предсказуемых жанровых приёмов, что также приближает его ко второй лиге.

Главная цель триллера — напугать и держать в напряжении — не была достигнута авторами в основном из-за того, что происходящее на экране не внушает доверия, а для того чтобы чего-то бояться, нужно в это верить, воспринимать серьёзно. Следовательно, фильм разочарует тех, кому нужно верить в происходящее на экране. Но он может понравиться преданным фанатам ужастиков, ценителям снежных пейзажей и мрачной атмосферы, поклонникам фэнтэзи и просто любителям попкорна. Поэтому приятного просмотра.