Рецензии

«Если вы хотите справедливости, то идите в бордель. Если хотите, чтобы вас как следует отым@ли — добро пожаловать в суд»

Не могу не согласиться с героем Ричарда Гира из незабвенного и ставшего уже культовым «Первобытного страха». Современная судебная система, не важно по какому принципу она построена — континентальному или англосаксонскому, представляет собой совершенную машину, где правит бал, увы не справедливость, а всем известное зло — бабло. Можно сколько угодно ругать наши правоохранительные органы, но представить себе тот цирк шапито, который твориться в «самой справедливой» стране мира даже нам не под силу. Сделки с правосудием (если по-простому, примерно выглядит так — я признаюсь в насильственных сексуальных действиях, шьете срок 5 лет, а не пятнадцать, обвинение в изнасиловании снимаете, прокурор доволен, адвокат получил денежки и просто таки счастлив, а судья идет разбирать новый процесс) обычное дело, суд стал больше напоминать исповедь у католического священника — заплати и будет тебе прощение грехов. Может поэтому, в американском кинематографе столь распространен чуждый нам жанр — судебный триллер, где все вертится вокруг одного дела, а вся соль — даже не в расследовании, а самом процессе, призванном обнажить и осудить все пороки человечества и современного общества в целом.

Что ж, если судить с такой точки зрения, то «Линкольн для адвоката» с поставленной задачей справился просто блестяще! Давненько я не видывала столь изощренно продуманного сценария, отличная режиссура, во время просмотра так и хочется прилипнуть к экрану, сердце начинает учащенно биться и невозможно оторваться от происходящего. Безумно порадовало отсутствие навевающих зевоту погонь по крышам и преследований на автомобиле, с лихвой замененных острыми диалогами, быстрым развитием событий и непредсказуемыми поступками героев. За нехилое нагнетание атмосферы смело ставлю пять баллов. Но все же главное украшение фильма — это его актеры. Макконахи видимо решил после ряда не совсем удачных ролей вернуться к началу и войти дважды в одну реку — после отличного триллера «Время убивать», где также в центре внимания был судебный процесс, Макконахи проснулся знаменитым. Фильмы чем то похожи, что ни в коем разе не умаляет заслуги каждого из них. На мой взгляд, ведущая тема — тема справедливости и невиновности, остро исследована в обеих картинах, но немного с разного ракурса. В «Линкольне..» главную скрипку играет Микки Хэллер, персонаж Макконахи, он харизматичен, циничен и крутиться как уж на сковороде, балансируя на лезвии между преступным и законопослушным миром. Герой нашего времени, лицо века, что еще сказать…

Возвращаясь к актерам, хотелось похвалить Райана Филиппа, но не могу — в фильме его роль — слабейшая. Тяжеловато тягаться на таком поприще, до уровня Эдварда Нортона из «Первобытного страха» наверное не подняться уже никому. Но Райан старался, хотя его герой не вызывает сомнения, лишь когда мы видим богатенького Буратино, тусующегося в клубах и снимающего девиц. Тайная жизнь избалованного плейбоя откровенно провисает, мотивы, причины — ничего. А хуже всего, что у Макконохи и Филлипа получились игра в одни ворота — ну как этот парнишка мог противостоять матерому волку, выигравшему не один десяток дел?

В заключении, вспомнилась одну сцена в фильме, она не ключевая и не цепляет внимание, создается впечатление, что она совсем лишняя и можно ее было б убрать. Однако, для более ясного понимания сути, она является просто необходимой. Герой Макконахи через водителя покупает пистолет, опасаясь за свою семью. Он знает, что это оружие и что возможно он его применит. Он сознательно идет на этот шаг. Герой Райана Филиппа в свое время тоже купил нож для защиты и мы знаем к каким последствиям это привело. Два незначительных события, два маленьких эпизода. А жизни скольких людей изменились после этого навсегда. Мы сами строим реальность вокруг нас, проектируем наши большие «важные» поступки через столь незаметные повседневные детали. Думаю стоит еще раз хорошенько призадуматься и пересмотреть фильм. Ведь там итог уже ясен.

8 из 10

История повествует нам об успешном адвокате, чьи услуги стоят немало денег. Он знает свое дело, в меру хладнокровен и не труслив, может постоять за себя и своих близких. Правда, муж и отец из него не вышел, но и это его не очень-то печалит. Роль такого адвоката сыграл Мэттью МакКонахи, который из фильма в фильм пребывает в одной роли самодовольного, нахального мачо. Хотя не исключаю того, что это мне так не повезло с фильмами с его участием. В любом случае, его игра не впечатляет. Все эмоции, показанные им, сводятся к узкому кругу стандартных, необходимых для триллера.

По сути, весь фильм крутится вокруг одного единственного судебного дела, которое тем не менее выглядит интересным и, более того, захватывающим. Браво сценаристам и режиссеру. Все держится на сценарии. Все построено логично, акценты расставлены хорошо, достаточно рваное повествование, которое не дает зрителю уснуть. Ведь что может быть скучнее судебных дел? Я, например, не люблю подобные темы, но в этом конкретном случае все вышло отлично. Первую половину фильма перед зрителем стоит простая задача — угадать, совершил ли преступление подопечный адвоката или же он невиновен. Когда этот вопрос раскрывается, встает новый — как поведет себя адвокат? Ведь ранее он уже совершал непростительные, с точки зрения морали, поступки. Повлияет ли на его решение семья: наконец наладившиеся отношения с бывшей женой и общение с маленькой дочкой? Параллельно с этим думающий зритель автоматически переносит ситуацию на себя: а как бы поступил он, если бы был на месте главного героя? В общем, фильм направлен на моральную составляющую. Для тех же, кому это неинтересно, есть стандартный набор боевика: грязные деньги, погони, убийства, интриги и т. п.

Как я уже сказала, фильм смотреть интересно. Он динамичный, а именно это и требуется для такого рода фильмов. Не скажу, что он очень уж глубок, ведь рассчитан все же на широкую публику, но не для того он создан. Снят «Линкольн» на основе бестселлера, который, как я полагаю, выдержан в том же ключе.

8 из 10

Фильм стоит посмотреть, но лучше в компании. Его хочется обсуждать во время просмотра. Но желательно не отвлекаться, а то можно не успеть за сюжетной линией. Шедевром его не назовешь, но и время потратите не зря.

Адвокат Мик Холер (Мэттью МакКонахи) преимущественно занимается тем, что за большие деньги отмазывает от уголовных наказаний мелких мошенников и преступников-неудачников. Но очередная непростая задача Холера — оправдать местного ловеласа Льюиса Рулле (Райан Филипп), холёного сынка богатых родителей, подозреваемого в убийстве проститутки…

Заинтересовал оригинальный сюжет фильма, который совершенно оправдал мои ожидания. Хорошая сценарная и режиссёрская работа, несмотря ни на что выглядящая по-новому среди многочисленных голливудских уголовных детективов. Подбор актёров тоже удался, МакКонахи в образе крутого адвоката смотрится живо и колоритно. Ну а его шикарное авто с остроумным личным шофёром, безусловно, просто безупречно!

В общем, достойное кино, кричащих недостатков просто нет, нет ничего лишнего и наоборот недотянутого, отлично и захватывающе смотрится на всём немалом протяжении. Тонкая детальность, нет ни одной ничего не значащей мелочи, все, казалось бы, незначительные нюансы участвуют в кульминации действа. Неожиданный сюжетный поворот — для всех настоящий сюрприз, в том, числе и для меня.

Идейная направленность «Линкольна для адвоката» тоже весьма неплохая. Никогда не стоит гнушаться менять свои сомнительные принципы, тем более, когда на то есть веские причины.

8 из 10

«Линкольн для адвоката» повествует нам, как кажется на первый взгляд, об одном из тех крутых адвокатов, которые безошибочно владеют познаниями юриспруденции и разводят своих богатеньких клиентов, любящих пошалить, на огромные деньги.

Однако, всё не так просто. И не всё так пафосно и бездумно, как бывает в большинстве голливудских фильмов последнего времени. Зрителю предлагается почувствовать себя тем самым адвокатом, который вытаскивает из тюрьмы, казалось бы, жутких зверей-убийц.

Мы видим сложную личную жизнь, видим безнадёжность в глазах героя, запиваемую огромным количеством алкоголя. Он помогает людям, но себе он помочь не в силах. Все, в том числе жена, от которой у него прекрасный ребёнок, обвиняют его в бесчеловечности, в помощи и содействии маньякам. Но никто даже не догадывается, что за непробиваемым лицом прагматичного ублюдка, которого олицетворяет Мэттью МакКонахи, спрятана ранимая душа добросовестного адвоката, проклинающего себя за попадание в тюрьму невиновного, преданного друга и любящего отца.

Я бы отдельно хотел отметить МакКонахи, боясь не подобрать нужные слова для описания его актёрских качеств. Также, на мой взгляд, прекрасно справился со своей ролью бездушного киллера с лицом невинного богатенького ребёнка Райан Филипп.

И напоследок, хочу отметить, что почти все случайные на первый взгляд появления и диалоги в фильме впоследствии оказываются неслучайными, что свидетельствует о высокой продуманности и должном уровне киноленты.

10 из 10

Не знаю, как для вас, уважаемые мои друзья по интересам, но для меня Меттью МакКонахи одно время представлялся только как комедийный актёр. С тех пор прошло немало времени и я пересмотрела свои взгляды, однако привычка, как известно, вторая натура и я всегда с неподдельным интересом смотрю драматические роли МакКонахи. Я очень долго ждала премьеры «Линкольна для адвоката», но у меня не случилось сходить на этот фильм в кинотеатр. И вот, спустя несколько месяцев, я у телеэкрана.

В общем, фильм мне понравился. И игра актёров, и постановка, и режиссёрская работа, и музыка… Ничего феноменального, конечно, но всего в меру. И как я ни старалась их избегать, закрывать на кое-какие минусы глаза, я всё же наткнулась на подводный камень. А именно: после просмотра я узнала, что в американской кинокопилке есть такой замечательный фильм под названием «Время убивать». Самое интересное в этом то, что у вышеупомянутого фильма в заметке в точно таком же порядке чёрным по белому написано «триллер, драма, криминал», а Меттью МакКонахи так же играет главную роль. И вот здесь начинается какое-то недовольство. Это можно сравнить с чувствами ребёнка, когда он думает, что есть конфетку, а потом осознаёт что во рту у него что-то совсем не вкусное, типа халвы, а выплёвывать уже поздно. Вот так и я напоролась на этот, не побоюсь сказать, ремейк, причём менее удачный, потому что тема как-то помельче. Это и делает «Линкольн для адвоката» второсортным фильмом, который если останется на полках кинолюбителей, то где-то в глубине шкафа, собирая пыль.

Возможно, сам Меттью согласился на эту роль, повинуясь ностальгии, которая возникла у него как только прочитал сценарий. Возможно захотел вспомнить молодость или что-то типа того… Но это не важно сейчас, ведь фильм уже есть. И моя оценка

7 из 10

P.S. Согласна, что для второсортного фильма это довольно высокая оценка… Но ничего не поделаешь, люблю я этот жанр.

Неплохой фильм, хотя можно было на порядок лучше. И теперь скажу коротко о том, что мне понравилось и что нет.

Мэттью Макконахи, отличная игра, у него вышел великолепный адвокат, на которого действительно было не скучно смотреть. Довольно интересны были его короткие диалоги с водителем. Да и вообще его уровень как актера, мне здесь очень даже приглянулся. В противовес тут же ставлю Райана Филиппа, никогда не любила этого актера и очевидно не зря. Ну просто ни как… Совершенно ни где, и вообще что он там делал? Но как говорится «Обморок мы отложим до лучших времён», да! В общем злодей из него получился так себе, ну конечно же это мое личное мнение и я не претендую на звание великого критика. Хотя… Ладно, шутки в сторону. И как в той книге «Мне оранжево всё, что не фиолетово!».

Порадовала меня Микаэла Конлин, для меня увидеть ее здесь было действительно приятной неожиданностью, да еще и в новом амплуа, после полюбившегося мной в телесериале Кости. И Джош Лукас, вот тут мы видим рядового адвоката со стороны обвинения, ничего выдающегося. Хотя собственно от него ничего сверх и не требовалось, другими словами я считаю он справился с поставленной перед ним задачей. С чем его можно и поздравить. А мы поползли дальше.

Вот что бы еще сказать. Наверно подведу черту и намылю веревочку мылом, для некоторых. Смотреть можно. Но либо один раз, либо еще через время повторить сию процедуру если конечно есть желание. Я возможно именно это и сделаю. Ну понравился мне Макконахи здесь, так что возможно только из-за него.

Ох, чуть не забыла про фразу и байкеров! Они были супер! От одного взгляда на них уже чувствовался дух дороги, пива и свободы. Вот это мне понравилось. И конечно же сама фраза Постоянные клиенты Эрл. Потом заплатят вдвое больше., вот только из-за нее и байкеров, я ставлю не 7, а

8 из 10

Хоть я и не читал никогда детективов как зарубежных писателей, так и российских (в особенности детективы Дарьи Донцовой и Татьяны Устиновой), подобные фильмы я очень любил. Возможно это из-за влияния сериала «Коломбо» или ещё чего, но факт остаётся фактом. Думаю те кто чтению детективов уделяет большое количество времени, понять кто убийца не составило труда вообще. Да и мне особый опыт не понадобился. Фильм не ставит перед зрителем никаких сверхневидимых границ, пытаясь выложить все факты сразу на стол. Мол говоря нам, разбирайтесь сами, а мы будем вам пока рассказывать, вдруг так и не догадаетесь чем закончится фильм.

В итоге лично мне ни какой пересказ не понадобился, так как убийцу определил я спустя некоторое время, а вот с концовкой к сожалению прогадал. Не так-то и прост фильм как может сначала показаться, хоть и имеет он довольно много сходств с другими подобными картинами. Но это и не так важно, так как ближе к середине фильма начинается настоящая война. Приходится переживать за героев картины. Перед главным антагонистом открываются новые границы, а главному герою перекрывают кислород и не дают разбежаться. В конце концов всё сходится к одному… к решению проблемы одного преступления.

«Линкольн для адвоката» — хороший, интересный фильм, который заставляет зрителя немного пораздумывать и местами поломать голову.

7,8 из 10

Ну, что сказать, в принципе неплохой фильм. Хотя и не высшего уровня. МакКонахи достоин более сильных ролей, помнится, он уже однажды играл адвоката в великом фильме «Время убивать». Вот то было реально мощное кино, с глубоким смыслом. А тут же получился средненький детектив с налетом то ли триллера, то ли драмы. До полноценного триллера не дотянул, до драмы тоже. Чего-то тут не хватает… То ли характеры слабо раскрыты, то ли сюжет немного не доделан. В начале всё затянуто, а под конец наоборот всё как-то очень быстро происходит.

Хотя один раз точно можно посмотреть. Просто много не ждите — тогда впечатление будет лучше. В целом фильм вызывает позитивные чувства в итоге. Задумка неплоха, актеры неплохи, юмор присутствует, за что ставлю отдельный плюс.

Короче всё неплохо. На четверочку тянет.

Начнем с того, что название фильма, абсолютно не связанно с его содержанием. Случайно посмотрев этот фильм к большому удивлению, он не вызвал волну протеста эмоций, совсем наоборот. Самодовольное поведение МакКонохи во многом злило, но к середине, задумка фильма закрутила на столько, что на это внимания просто не осталось.

Ощущения после просмотра самые различные. С одной стороны, совсем не хотелось бы попасть в руки адвоката на столько не разборчивого в человеческой сущность и психологии. С другой интересно, как можно оказаться в шкуре жертвы не качественной работы, хоть и не на долго.

И все же интересно…

Мик Холлер — адвокат. Луис Руле — его главный клиент. Фрэнк Левин — дознаватель, а Тед Минтон — прокурор и главный оппонент. Таков начальный расклад. Дело кажется не сложным. Обвиняемый в нападении и попытке изнасилования, богатенький маменькин сынок, мистер Руле, клянется в своей невиновности и все готовы ему поверить, потому как иначе все будет слишком просто и незачем снимать об этой истории фильм. С другой стороны, если пострадавшая проститутка Реджи Кампо просто надеется заработать, отсудив миллионы у обвиняемого, дело покажется еще скучнее!

Кино вовсе не о преступлении и наказании. Луис Руле — персонаж второстепенный. Режиссер Брэд Фурман в первую очередь решил напомнить о сказанных кем-то давным-давно словах — лучше отпустить сто виновных, чем посадить одного безвинного. Обличена эта мысль в иные слова, главный герой боится встретить того, единственного клиента, который будет прав и не поверить ему. Что в очередной раз указывает на то, что в американских судебных драмах адвокаты в основном занимаются тем, что освобождают со скамьи подсудимых убийц, насильников и маньяков. Только один за всю жизнь будет невиновным, главное его вовремя распознать, иначе всю оставшуюся жизнь будешь сожалеть, если, конечно, сам узнаешь об этом. К Руле это никакого отношения не имеет, потому его история большого интереса не представляет.

Мотив Холлера, играющего роль правосудия необычен. Вернее не очевиден. Не так важно, получит ли виновный по заслугам, ответит ли он за преступления, главная цель адвоката — вернуть свободу тому, кого он не смог уберечь ранее. Эта идея фикс мешает ему быть обычным, наживающимся юристом, отпускающим преступников. Для верности в общий котел забросили личное. Опасения героя за близких ему людей. Теперь уж точно правосудия для всех не избежать!

Поначалу не совсем понятны мотивы режиссера, отвлекающегося, от, казалось бы, основной линии сюжета на прочие дела, которые ведет его главный герой. Но все ходы заранее просчитаны и пригодится даже случайный подозреваемый в камере предварительно заключения. Это, обычное на первый взгляд, явление в наше время не всегда присутствует в голливудских лентах, куда как проще для разминки показать несколько ненужных эпизодов, дабы обрисовать крутость характера центрального персонажа. Что негативно отражается на целостности картины. Совсем без левых персонажей не обошлось — лже-журналист необходим только для того, чтобы показать, что Холлер не гнушается не совсем законными мелкими заработками, а адвокат миссис Виндзор присутствует просто потому, что у каждой богатой семьи он должен быть. Наличие водителя тоже спорно, так как объясняется лишь тягой Холлера к спиртному. Но в целом, Фурман грамотно использовал человеческие и временные ресурсы, за что и заслуживает плюсик.

Не обошел режиссер и больную тему всех судебных фильмов. Многие законы и поправки к ним, бюрократические проволочки, ограничения и правила зачастую мешают вершиться правосудию. Почему адвокат прямо не может заявить в зале суда — «я понял, что мой клиент виновен и у меня нет никакого желания его защищать, он заслуживает наказания!» Этическая сторона вопроса понятна и вряд ли такой советник найдет в будущем себе работу, но ведь такое действо, а вернее даже попытка действовать во вред своему клиенту в рассматриваемом деле — запрещена законами! Напомнил Фурман и о том, что судебное заседание всего лишь увлекательное шоу…

Затейливый поворот в сюжете, интригует и добавляет новый вкус к уже приевшемуся блюду. Но пост-кульминационные эпизоды, добавляющие остроты, оказываются излишними и вспышка оригинальности так и остается всего лишь моментом озарения. Что уже неплохо, учитывая построение сюжета. Поразить зрителя многократными и совсем не неожиданными поворотами уже не удается.

В итоге, в прокате появился фильм, недотягивающий до драмы в силу актерских талантов МакКонахи и Филиппа и/или неспособности сценаристов создать более яркие характеры. Чтобы стать триллером не хватает напряжения. Остросюжетный детектив как жанр скорее мертв, чем жив, но фильм смотрибилен и небезынтересен и этого хватит большинству зрителей.

25-k.com