Рецензии

Я люблю детективные сюжеты как в кино, так и на бумаге, а потому стараюсь не пропускать новинок, особенно тех, которые проходят с большой помпой даже у хулителей жанра. До книги-первоисточника руки, к сожалению, не дошли, поэтому этот фильм я расцениваю исключительно как самостоятельное произведение, а раз так, то шансы стать одним из моих любимых у него довольно велики.

Во-первых, если сюжет не оригинален, его нужно «приперчить» чем-нибудь интересным, или запутать расследование настолько, чтобы зритель, распутывая клубок сюжетной пряжи, не смог оторваться от экрана. В «Линкольне» есть и то, и другое. «Перца» как такового здесь достаточно, до горечи во рту. Но горечь эта приятная, и выражается в мордашке МакКонахи и паре приятных эпизодов вроде признания афроамериканца на суде. Расследование действительно запутано, и где-то до середины фильма мы не понимаем, кто хороший, а кто плохой. И не говорите, что истинный убийца стал известен вам с первых кадров! Тем более мы даже не уверены до конца, пока сам адвокат не попадает в ловушку интриг. Тем более кто заподозрит именно это лицо среди кучи других лиц: свидетелей, адвокатов, помощников и прочих?

Во-вторых, яркие персонажи. Они колоритны и приятны на редкость). Обычно мне не нравятся женские образы детективов (кроме Сандры Буллок), но что тут поделать, если профессия адвоката — истинно мужская? Только мужчина (вешаю свой девичий нос, понуро и стыдливо) может правильно сконструировать расследование. Половина синего человечества лишена той эмоциональной составляющей, которая делает женщину пристрастной в ведении следствия. Проще говоря, товарищи мужчины, вы черствы и толстокожи, но это на руку как вашим подзащитным, так и вам (в плане количества нулей на счёте). Хотя профессия адвоката — самая неблагодарная, самая мерзкая, какая только может быть. Интересно, а им самим не мерзко защищать педофилов, убийц и и прочую шушеру, которую любой адекватный человек сам растерзал бы голыми руками?

То же самое относится к герою МакКонахи. По сути он всегда уверен в виновности своего подзащитного, но снятие наручников с урода приносит существенные дивиденды на его банковский счёт. Вот и в этот раз он радиво разыскивает свидетелей, подтасовывает факты, открыто тырит материалы дела с помощью своего подручного… При этом мы мучаемся в догадках: а виновен ли его подзащитный или всё же его фантастическая история верна? Парня хочется и оправдать, и повесить. Вроде бы он рассказывает излишне нереальную историю, но включите новости: в мире по тысяче раз за день происходят такие истории, воля совпадения или всё того же товарища случая, что ни в сказке сказать, ни пером… С другой стороны, хиленькое тельце и вечно просящая физиономия Райана Филллипа как-то не связывается с жестокостью преступления. Смешно, право сложно, что холёненький кудрявенький маменькин сынок мог зверски изнасиловать и избить девчонку весьма спортивного телосложения. На протяжении всего фильм нам предоставляется альтернатива: решайте сами, готовы ли вы обелить героя или всё же верите в его вину, как верит в неё адвокат. Практика просмотра фильмов подобного рода показывает, что такие герои чаще положительны, но кто знает?

Не слишком правдоподобной кажется мне линия адвоката — якобы преступника. Сомневаюсь, что парня, будь он даже невероятно крутой шишкой в суде, допустили бы до защиты свидетеля, если у него самого рыльце в пушку и об этом знают даже детсадовцы. Хотя… Работают же врачи с флюсом в поликлиниках. К тому же американское законодательство не чета нашему, да и неизвестно, на чьей стороне правда, потому что презумпция невиновности и постулат «Не пойман — не вор» действует во все времена, а хорошо это или плохо, решать тоже не простым зрителям, которые смотрят в экран в надежде на хороший финал.

Хорошее кино. Если посмотрите, то точно не будете жалеть, так как от обилия динамики рябит в глазах. Но как-то приятно рябит.

Хоть фильм и является экранизацией одноимённого романа Майкла Коннелли, книгу я не читала, поэтому восприняла «Линкольн для адвоката» как оригинальное кино-произведение.

Итак, «Линкольн для адвоката» — это криминальный детектив от режиссёра Брэда Фурмана.

В основе сюжета лежит история успешного и самоуверенного адвоката Микки Холлера, для него неважно кого защищать: наркоманов, убийц, насильников — главное платили бы деньги, а юридические услуги будут. Но даже у такого «всеядного» адвоката есть один принцип: не допустить осуждения невиновного. С подачи знакомого Холлер берётся вести дело успешного риелтора Луиса Руле, обвиняемого в жестоком избиении и попытке изнасилования проститутки. Клиент утверждает, что невиновен, однако много лет назад у Холлера уже было аналогичное дело, обвиняемый по которому отбывает пожизненное заключение в одной из тюрем. Теперь адвокату придётся самому разбираться и решать — где здесь правда. Несмотря на некоторую предсказуемость сюжета, фильм получился достаточно интригующим и до последнего держащим зрителя в напряжении. Исход дела, а соответственно, и фильм не ясен до конца. Герои здесь не просто картонные персонажи одноразового кино, а настоящие живые люди, обладающие своими сильными и слабыми сторонами, своей жизненной историй. «Линкольн для адвоката» — это не высокоинтеллектуальный триллер, а кино о сложной профессиональной и жизненной ситуации, в которую попал один умный человек. Вот именно за решением проблемы наблюдатель интересней всего.

В ролях здесь такие именитые и уважаемые актёры, как: Мэттью Макконехи, Мариса Томей, Райан Филлипп, Уильям Мэйси, Фрэнсис Фишер. Поэтому актёрская игра в лишних комментариях не нуждается, я думаю, Вы и так поверите, что в этом отношении фильм просто на высоте. Что, кстати, выгодно отличает его, от многих других представителей данного жанра и придаёт ему весомый ореол серьёзности.

В целом, я считаю, что представленная картина получилась качественной и интересной, в компании которой можно приятно провести вечерок.

Допустим. Но почему? Зачем? Об этом история умалчивает. Что-то, якобы, щелкнуло в больном мозгу, вот и… Смешно. Выдали такую трагичную предысторию в защиту своего горячо любимого права на ношение оружия, а мотив основного преступления даже не потрудились как следует объяснить. По-моему, это стопроцентная недоработка.

А что мне больше всего не понравилось, так это то, что на протяжении всего фильма я сопереживал убийце. С одной стороны, зрителю ничего о нем неизвестно (см. выше), следовательно у нас нет никаких причин «ненавидеть его лично». Но это лишь малая толика. Гораздо важнее то, что буквально за несколько минут авторам удается внушить удивительно устойчивое отвращение к главному герою, призванному, по идее, бороться со злом. Оно, быть может, и похвально, что в попытке избежать монохромности образа, «блестящий и удачливый адвокат» наделяется априори небесспорным «ярким имиджем и образом жизни», а его автомобиль (тут я вообще в недоумении) и вовсе выносится в заглавие истории. Но… «Перебор!» Настолько явный, что возникает непреодолимое желание стереть с лица главного героя его самодовольную ухмылочку. К слову, именно в минуты (жаль, такие редкие) растерянности и тревоги М. МакКонахи хоть как-то себя проявляет, что сразу значительно обогащает картину.

Аналогичные чувства — словно по цепочке — возникают и в отношении ближайшего окружения главного героя. Чрезвычайно порадовало, к примеру, решение проблемы дознавателя У. Х. Мэйси: он мне сразу не понравился. Зачем в фильме героиня М. Томей мне и вовсе непонятно. Абсолютно бесхребетное существо: пара громких фраз и эффект присутствия — всё.

В общем, впечатление от просмотра остается скорее негативное. Что-то сродни эмоциям, испытываемым после случайной победы одной из двух команд в матче, где тебе — болельщику третьей — нужна была ничья. Ощущение несправедливости. Но не высокое и трагичное, как бывает, а исключительно приземлено-низменное и гадостно-противное, я бы сказал. Поэтому…

5 из 10

Микки Холлер — отличный адвокат. Он выигрывает дела, выбивает для своих клиентов минимальную меру наказания. Он не гнушается любых уловок и ухищрений, которые могут принести ему прибыль. Он профессионал, хотя далеко не честный, впрочем, как, наверное, и полагается быть такому успешному адвокату. Микки в хороших отношениях с бывшей женой-прокурором, у него есть любимая дочурка и любимая машина. Казалось бы, не жизнь, а сказка. Но тут проверенный знакомый находит для него богатенького клиента — просто таки невинного агнца, защита которого принесет Микки баснословную прибыль. И наш герой соглашается. Однако в скором времени понимает, что клиент выбрал его сам.… Вот здесь у Холлера и начинают кипеть мозги.

Приятно посмотреть качественный триллер. Особенно приятно, когда он основан на подноготной идеальной, казалось бы, американской судебной системы. В «Линкольне для адвоката» все это есть. Хороший сюжет, интересное развитие событий, когда ты понимаешь, что практически никому нельзя верить. Колоритные персонажи, приятная картинка. Отсутствие затянутых моментов. В общем, как это и должны быть, качественная работа режиссера, сценариста и оператора на выходе дают нам отличный результат.

Я не люблю МакКонахи в принципе, и здесь какого-то особого впечатления он не произвел, но рада, что эта роль значительно отличается от множества его других персонажей и он в ней вполне органичен. Порадовалась необычному амплуа Райана Филиппа. А вот однообразная Мариса Томей не удивила.

Единственное, что мне не очень понравилось — финал, мораль которого, видимо: горбатого могила исправит. А в остальном все по высшему разряду: процесс просмотра был увлекательным, приходилось периодически напрягать мозг и сопоставлять некоторые факты, а это всегда показатель качества.

8 из 10

Начну с того, что человек многого не замечает вокруг себя, когда его глаза заняты красивой обёрткой чего-то яркого. Сколько же всего интересного и полезного проходит мимо него в это время, тогда как за обёрткой может скрываться нечто посредственное. На фоне множества нашумевших премьер, из которых настоящего внимания заслуживают разве что отечественные экранизации автобиографии великого мошенника и гения Мавроди, а также культового романа Виктора Пелевина, на экраны тихонько пробралась замечательная зарубежная криминальная драма «Линкольн для адвоката». Нельзя сказать, что фильм оказался уж совсем незамеченным, просто на него нет такого ажиотажа, как на отечественные премьеры. И сколь сильную гордость я не испытывал бы за российский кинематограф, наконец-то порадовавший своего зрителя умным и качественным кино, «Линкольн для адвоката» я упустить не могу, так как испытываю интерес ко всему юридическому, экономическому и историческому. А ведь данный фильм есть не что иное, как яркий представитель криминального жанра с юридическим подтекстом. Что же заставило меня обратить внимание на «Линкольн для адвоката»? Всё просто — мировой прокат, жанр, актёрский состав, идея, а также экономическая составляющая. Бюджетные средства картины, насчитывающие около сорока миллионов долларов, оправдали себя только за счёт США, в то время как мировой прокат ещё в самом разгаре.

Фильмы на юридическую тематику всегда возбуждали во мне интерес, а происходило это даже не из любознательности или любо… пытства с профессиональной точки зрения. Мне крайне интересно наблюдать за противодействием справедливости и закона. Не мне рассказывать народу, набившему множество шишек на горьком опыте жизни, о дырявом законодательстве, коррупции, бюрократии и прочих гадостях правительственных систем. А уж для России и большинства стран СНГ эта тема, пожалуй, всегда будет животрепещущей и актуальной. Но перейдём напрямую к картине «Линкольн для адвоката», отражающей в себе всё вышесказанное и отлично воспроизводящей всё это на экране. Кроме того, данный фильм можно смело считать прикладным пособием для адвокатов-новичков, ведь есть в нём одна очень важная особенность в подтексте: «Всегда можно найти способ одновременного соблюдения юридического закона и моральной справедливости».

Главная и очень сильная составляющая фильма «Линкольн для адвоката» — это его сюжет и, конечно же, сам Линкольн. Действия развиваются динамично, отсутствуют лишние сюжетные линии, призванные отвлечь зрителя, хитросплетения и интриги не дают скучать. Крайне удачно подобран и актёрский состав. Мэттью МакКонахи отлично исполняет роль честолюбивого и принципиального адвоката, который не гонится за славой и деньгами, его интересует лишь дело. Он ведёт все свои дела в автомобиле, у него там буквально организован мобильный офис. Райан Филипп отлично иллюстрирует образ заносчивого мажора, который привык к абсолютной безнаказанности и исполнению всех его капризов. Остальные актёры исполняют преимущественно эпизодические или не столь значительные роли, но их богатый опыт, как например у Марисы Томей, обладательницы Оскара, не могут испортить общего впечатления от просмотра картины. Автомобиль же играет здесь особую роль, не с точки зрения сюжета, а просто для эмоциональной нагрузки, он ярко и эффектно дополняет образ главного героя, делая его уникальным.

В итоге, перед нами предстаёт отличная картина, которую можно посмотреть неоднократно. Хороший, интересный сюжет, качественный актёрский состав, приятная стилистика, крепкая режиссура, удачно переданная атмосфера. Но самое главное, всем, кто, так или иначе, связан с юриспруденцией есть над чем подумать и есть чему поучиться у фильма «Линкольн для адвоката». Я с уверенностью положу данную картину в копилку вместе с такими фильмами, как «Дух времени», «ПираМММида» и «Generation P».

9 из 10

Вчера этот фильм сделал мой день. Точнее, ночь. Спасаясь от бессонницы, я и не ожидала получить такое наслаждение.

Это прекрасный образец умного кино, которое сочетает в себе элементы развлечения и драмы, держит в напряжении до самого конца и оставляет приятное послевкусие.

Мне нравится здесь все. Ненавязчивый саундтрек, интересные диалоги, подбор актеров.

Сюжет динамичный, мощный, не дает расслабиться. Героям невольно сопереживаешь, проживаешь историю с ними.

Если честно, не воспринимала Мэтью Макконахи серьезно, но он показал, что он не просто красавчик из Голливуда, а умелый драматический актер. (вероятно, я видела не очень много фильмов с ним). Талантливо исполнил свою роль, выразил все переживания героя. Его персонаж мастер своего дела, вызывает уважение и заставляет задуматься о двойственности адвокатской профессии. Опасное и нелегкое дело.

Роль Райана Филиппа, в принципе, мог сыграть кто угодно. Но контраст между внешностью и личностью его персонажа стал своеобразной фишкой фильма.

Уильям Мейси, пусть и недолго был на экране, сумел передать профессионализм и в то же время теплоту Френка Левина.

Порадовала своим появлением и госпожа Томей.

Вообще, мне нравится тенденция последних лет снимать серьезное кино. Мне кажется, западный кинематограф выходит на новые уровни. Многие премьеры 2011 года, в том числе и этот фильм, войдут в золотые коллекции.

Безусловно,

10 из 10

Что же мы имеем, господа присяжные заседатели?

Просмотрев предыдущие отзывы (сиречь — рецензии), могу с уверенностью утверждать лишь одно — все мы разные, и это прекрасно. Например, взять хоть этот фильм, «Линкольн для адвоката». Фильм один, а мнений о нём — много. И это, кстати говоря, чертовски интересно. У нас разные вкусы, убеждения, принципы. Что для одних — чёрное, то для других — белое, а для третьих вообще — сине-красно-зелёное. Но. Всё это хорошо до тех пор, пока мы с вами не оказываемся на определённом рубеже. Рубеже, который уже не оставляет места для сомнений.

- Я боюсь Зла, — говорит главный герой своей бывшей жене в одной из сцен. И знаете что? Правильно делает, что боится. Потому что оно — рядом с нами, совсем близко, дышит нам в затылок и скалится в зеркальном отражении. Избежать его непросто, а порой даже и невозможно. Но можно попробовать сделать что-то ему вопреки. Всегда можно попробовать.

Не скажу, что фильм очень уж взволновал меня. Или восхитил.

Не-а. Определённо, нет.

Но, тем не менее, это — правильный фильм. Интересный, достаточно грамотно сделанный, напряжённый — вполне в рамках жанра. Хотя, конечно же, с самого начала подозреваешь этого гадкого избалованного парнишку во вранье… Да и актёр, сыгравший такую сумрачную, достаточно важную для фильма, роль, выглядит так себе. Серовато выглядит, и неубедительно вовсе (извиняюсь, запамятовала имя).

Зато Мэттью МакКонахи справился со своей работой на пятерку с плюсом. И, как не странно, он всегда мне нравился, этакий интеллигентный мальчик с накачанными бицепсами. Да-да, и он действительно талантлив… Не пересказывая сюжет, могу, например, заметить, что крохотный эпизод вначале, когда Адвокат разговаривает со своим темнокожим водителем в машине, и, улыбаясь, сообщает этому парню, что вернул свои водительские права ещё три месяца назад, — многого стоит…

Ну а остальное… Скажу так — посмотрев этот фильм, плакать от переизбытка чувств вы не будете, но пара-другая вопросов у вас наверняка возникнет. И это уже хорошо. А ответы… Иногда молчание — тоже ответ.

8 из 10

Наверное могу сразу начать со смелого заявления — это как минимум один из лучших судебных триллер в истории кинематографа. Звучит несколько пафосно, но если вглядеться в суть — несложно понять, что это правда.

Самым сильным местом является великолепно прописанный сценарий — плотно закрученная интрига будет держать зрителя до самого конца в неведении, хлесткие диалоги главных героев приятны слуху. Сюжет может показаться незамысловатым — видавший виды и отлично знающий свое дело адвокат берется за клиента, чье дело оборачивается для самого юриста большими проблемами. Режиссер Брэд Фурман умело раскачивает действие, с каждой минутой хронометража напряжение растет, к тому же динамика настолько потрясающая, что не замечаешь, как пролетают почти два часа экранного времени. При том что нельзя сказать, что здесь имеются какие-то крышесносящие боевые сцены — фильм берет свое за счет умелого нагнетания триллерного накала и непредсказуемых изгибов сюжета. Атмосфера города грехов воссоздана просто великолепно — это настоящий нео-нуар с крепкой детективной основой, что в 21 веке встречаешь не так уж часто.

В кого я точно никогда не верил, так это в Мэттью МакКонахи — тут я вынужден признать, что сильно ошибался. Роль слегка нагловатого и самодовольного адвоката Микки Холлера сидит на нем как влитая — эту безусловно серьзную роль актер играет не хуже, чем какой-нибудь Джордж Клуни в «Майкле Клейтоне». Мариса Томей в роли прокурора и бывшей жены Микки нареканй не вызывает в принципе — она уже всем давно доказала свой безусловный талант(вспомним хотя бы «Рестлера»). Райан Филипп со своей стороны делает все возможное, чтобы вызвать отвращение у зрителя — и у него это выходит. О каком-то образе невероятного злодея конечно речи не идет, так как Филипп в принципе на такое не способен — но роль от него этого и не слишком требует. Уильям Х. Мэйси как всегда великолепен — и здесь он рисует образ опытного дознователя буквально несколькими штрихами. Джош Лукас проводит на экране не так много времени, но по крайней мере неплохо выглядит как обвинитель. Джон Легуизамо как всегда неплох, как и Майкл Пенья в роли уголовника, чья судьба будет мастерски вплетена в сюжет. Еще могу выделить Фрэнсис Фишер — она тут появится не только, что бы сыграть мать героя Филиппа.

Тут вообще все работает на общий зачетный результат. Операторская работа показывает нам весьма необычную манеру съемку, что безусловно добавляется в плюс. Также имеется очень интересное цветовое решение фильма — яркие краски перемешиваются с мрачными оттенками. Саундтрек идеально вписывается в атмосферу картины.

Можно конечно немного посетовать на несколько наивностей по ходу сюжета — но делать этого совершенно не хочется. Здесь нет каких-то особых ярко выраженных минусов или не дай бог проблем с логикой, наоборот все продуманно до мелочей — чего стоит один маленький эпизод, где Микки легко и непринужденно вытаскивает свою клиентку с помощью гибкого ума и умения настаивать на своем.

Украшенный целой плеядой звезд, каждый из которых на ура отыгрывает свой гонорар, этот идеально выверенный детективный нуар не отпускает вплоть до развязки. И безусловно, это как раз тот случай, когда принято говорить о том, что кино по настоящему качественное.

8,5 из 10

Фильмы с судебной тематикой всегда привлекают избалованного зрителя. А в особенности поклонников жанра детектив в зале суда. Их всегда интересно смотреть. Диалоги четко прописаны, сюжет лихо закручен, обязательно присутствуют нотки драмы, динамики как таковой нет, но оторваться от происходящего сложно.

И естественно главный герой адвокат, который освобождает плохих парней. Перед ним ставится задача перерождения. Очередное плановое на первый взгляд дело, должно изменить его мировоззрение, после чего он должен подумать правильно ли он живет. Это первый путь развития сюжета. В пример можно представить такие фильмы как: «Первобытный страх», «Адвокат дьявола» и «Гражданский иск».

Второй — это когда успешного и толкового юриста пытаются подставить. Что и происходит в этом фильме. В пример приведу фильм «Перелом» с Энтони Хопкинсом и Райаном Гослингом в главных ролях.

Очень достойное кино неизвестного режиссера. МакКонахи просто красавчик в роли адвоката. Такие роли идут ему куда больше, чем в романтических комедиях. Вспоминается еще фильм «Деньги на двоих» с Аль Пачино, тоже блестящая роль.

Просмотр этого кино натолкнул меня на мысль, что такие фильмы уже редкость. Нет они есть, просто не в таком количестве, как в девяностые годы или начало нулевых. Сейчас ставки продюсеров больше рассчитаны на мультфильмы, фентези-сказки и прочие массовые развлекаловки, нежели на такие фильмы. У которых свой зритель, который предпочитает домашний просмотр походу в кинотеатр. Но стоит отдать должное, фильм окупился и собрал не самую плохую кассу. Значит, люди соскучились по хорошему кино.

Конечно, у каждого кино есть свои недостатки. Здесь я считаю это конец фильма и актерская игра Райана Филиппа. Но и это оправдывается. Просто фильм настолько хорош, что ждешь финал как некую шедевральную точку. Да и Филипп не так безнадежен, взгляд у него остался такой же, как и в «Жестоких играх», ну просто не настолько суровый.

Безусловно, я советую это кино к просмотру. Это один из лучших фильмов 2011 года по независимому мнению некоторых киноманов и добротный детектив. Нравятся крутые адвокаты и машины Linkoln Town Car 1988 года выпуска? Тогда чего вы ждете?

10 из 10

Брэд Фурман, за которым не числилось ничего кроме нескольких короткометражек и работ на ТВ, вдруг берёт и выдаёт нам на суд вполне качественную ленту о нелёгкой жизни адвоката среднего пошиба. И не какую-то лепнину, а необделённую бюджетом и хорошими актёрами добротную картину, которую можно вправе считать дебютной в большом кино.

Я не без интереса уселся за просмотр картины «Линкольн для адвоката». Кроме хороших оценок и уймы положительных отзывов, меня ещё привлёк исполнитель главной роли — Мэттью МакКонахи. Для меня он один из немногих актёров поп-кино, на чью игру приятно смотреть как в дешёвой комедии, так и в серьёзном триллере. Безусловно, его присутствие в фильме и сделало основную кассу, которая к слову, превзошла бюджет почти вдвое.

И не зря, я вам хочу сказать. После просмотра осталась масса приятных эмоций. Фильм был наполнен неглупым и непошлым юмором, прекрасной игрой актёрского состава (за исключением Райана Филиппа, который уж очень переигрывал), и недурственным сюжетом. Для большого дебюта, очень неплохо.

Сама история не такая уж и оригинальная и вполне предсказуемая, но позабыв обо всём этом, можно прекрасно насладиться сюжетными ходами, которые умело, заманивают зрителя в свои цепкие лапы. Хочется ещё отметить тонкую операторскую работу с игрой света, некоторые моменты очень цепляют, особенно на большом экране.

Трудно за что-то ругать эту картину. Мне лично не понравилась некоторая шаблонность и штампованность. Саундтрек тоже не пришёлся мне по вкусу. Всё же остальное сделано со знанием своего дела и смотрится органично. Прекрасные актёры, интересный, закрученный сюжет и конечно же Мэттью МакКонахи. Прекрасное времяпрепровождение для одного-двух вечеров.

7 из 10