Рецензии

Скачала и посмотрела «Аватар» только из-за любопытства. Поставила 9/10, а в реальности не знаю, что и думать: так противоречиво.

Плюсы.

Да, очень «поучительно».

«Там нет зелени… Они убили свою Мать» — сильная фраза, заставляет задуматься. Действительно, природа на Земле не в лучшем состоянии, а связи с ней людей — сильные и безусловные связи — подавно исчезли. Это минус нам, землянам.

Люди озверели настолько, что уже в их адрес, помогая защититься, Джейк кричит: «Не нападай!» (в начале фильма ему советовали то же, когда он спасался от чудища Пандоры).

Спецэффекты и захватывающая картинка — без комментариев…

Развеселили «флэшки», т. е. связи, соединения с элементами природы. И летающие медузы-семена:)

Минусы.

А тут главное.

Почему главный герой Джейк остаётся на Пандоре?! Даже не знаю, что сказать… Предательство уже в масштабе планеты, а не страны. Молодец, что осознаёт масштаб своей ответственности перед жителями Пандоры, но…

Нет, нельзя так перенасыщать «великим смыслом». Лучше бы показали концовку о примирении двух цивилизаций на основе словесного убеждения жить дружно (ещё лучше — не вмешиваться в дела друг друга), а не взаимоуничтожения.

Отчего-то подумалось:

снимаем фильмы о битвах государств — войны;

сняли фильм о противостоянии планет — конец света?

Вывод:

поработали бы побольше над сценарием, а не визуальной частью. А то ощутилось немного пустовато, как от обычной конфеты в красочном фантике. Но посмотреть стоит: если говорить общо, то мне понравилось.

Аватар — диагноз кино XXI века?

Посмотрел фильм уже давно, все это время даже не знал, стоит ли писать отзыв. Кино пустое до безобразия, выделить, что хуже всего, почти невозможно! Глаза просто-напросто разбегаются от урожая ляпов, несуразностей, пошлости и… претенциозности!

Вместо хотя бы банального сюжета, которого попросту нет, нам подсунули описательный каркас. Но правила какой-нибудь игры еще не составляют саму игру. Кроме этого, «сценарий» совсем не продуман и столь нелогичен, что диву даешься — неужели это дело рук профессионалов? С логикой у них проблемы на всех уровнях. Что говорить о мелких несоответствиях — взять хотя бы драматургию, с тремя кульминациями! Уже после первой была уверенность, что все закончилось. Но нет — лучшее еще впереди! После всего Армагеддона, который натворили пришельцы-люди, развитие действия просто раздражало, оно было излишним. Так что говорить о «художественном времени» тут даже близко не приходится.

Конфликта (на чем бы могло держаться действие) тоже нет по сути. Как обычно, глупые действия одних сменяются такими же глупыми действиями других. Не верится, что человечество когда-нибудь будет вести себя таким образом ради безумно дорогого полезного ископаемого (после открытия ядерных технологий?) Ну а если совсем припекло — можно договориться. Получилось, что конфликт появился на пустом месте, высосан из пальца, а для меня лично — это стопкадр и дальше НЕ ВЕРЮ!

Далее: о хваленом 3D. Ну и чем это может удивить? Какая разница, выпирает картинка, не выпирает? Вообще-то, восторгаемся мы по сути далеко еще не совершенной технологией. Я предпочитаю смотреть четко очерченную картинку, а не кучу непроработанного киноматериала. Надо сказать, что об этом мало кто говорит. Ясно и объемно мы видим только то, что в центре внимания. И приходится мириться с тем, всякие «неважные» детали, особенно по краям, все равно раздваиваются, смываются! В итоге, нас просто надули! Эффекты в ущерб четкости изображения.

Картинка! О да, она на уровне. Но чтобы я увидел что-то новое — ну уж помилуйте! Кто вчера вышел из роддома, может, действительно ничего подобного не видел до этого. Сначала нас хотят поразить необыкновенной природой, но потом создатели забываются и создается ощущение, что это обычные амазонские чащи! Животные… Ну выпендреж! Сколько я не пытался отметить незаменимость третьей пары ног, так и не смог — она была бутафорская, ее движения сродни бесполезному довеску. А эти уродливые (не могу подобрать другого слова) кошачеподобные наивные обитатели Пандоры, с явными признаками синдрома Дауна на лице, да еще и синие? Да будь они хоть белые, красные — какая разница? Это гениальная находка, потребовавшая 15 лет бессонных ночей Кэмерона? Куда более важно то, что люди На`ви совершенно нереалистично играют (или компьютерная картинка не играет, что не прощает создателей), но теперь, кажется, это никого не волнует. Теперь все покупаются на оптоволоконные отростки, которые можно всунуть куда угодно, даже в дерево. Хотя, лукавлю — эта идея меня самого привлекла.

Что касается актерской игры, а точнее ее симуляции. От потуг Нейтири изобразить мимические движения, эмоции становилось смешно и стыдно за тех, кто это выпустил на экран. Актеры-люди, за исключением Уивер и Родригес (да и те попали в фильм явно не своего уровня), шаблонны донельзя. Актерская работа там и не валялась. Но какая претензия на проработанность психологических портретов! Сидя в своей коляске в стиле ретро, без автоуправления, наш морпех ведет дневник — вот это да! У меня слезы навернулись на глаза. А куда подевалась его дисциплина? Впервые очнулся аватаром — сразу встал и побежал, хвостом ты-дыщ! А в лесу — трогаем все — ведь этому нас учили! Потом любовь, любовь… Странно, что синие голубки вместо соединения своих USB-разъемов просто поцеловались! Или это должен был быть следующий этап любви?

Музыка — какое убожество! А Хорнер ведь мог постараться, у него есть стоящие полотна киномузыки (Апокалипсис, Чамскрабер, Титаник, Игры разума), но в итоге зацепили только мотивы из аборигенной музыки. Последняя песня не запоминается, обычная попса.

Итог: этот фильм, который, наверняка, получит своих Оскаров, — самое большое разочарование, какое я припомню за последние годы в мире кино. Особенно учитывая поголовное зомбирование половины человечества этим безнравственным «шедевром». Пройдет ажиотаж, и думаю, многим станет стыдно за спетые сегодня безаппеляционные дифирамбы.

1 из 10

Признаюсь — я изначально решил не обогащать американский бокс-офис своими кровными и довольствоваться обычным рипом из сети. Жена уговорила сходить на зрелище в кинотеатр. Таки пошел и стал смотреть в 3D, упокоив тяжеленные очки на своей переносице. Переносица спустя 10 минут стала чесаться и болеть. «Высокотехнологическое» объемное изображение неведомых чудищ в LSDшном лесу окончательно трахнуло мои глаза по самую шишку и я зарекся приближаться к гениям технологического хай-тека пока тот не станет таким же простым, дешевым и эффективным как родной АК-47. А пока, пока звиняйте воротилы забугорной киноиндустрии.

Для сравнения скажу, что с технологической точки зрения, спецэффекты компьютерной графики вставили меня намного сильнее в начале девяностых при просмотре глубокомысленного «Терминатора 2» того же мэтра режиссуры, чем болезненная утомляемость объемного видения на ее заре. Естественно, палку в колеса «Аватару» вставил убогий сюжет с банальнейшей, как мир, моралью и линейными героями из мультиков любителей экстази. Все это сделало пионерский дебют Камерона в новой технологии провальным с точки зрения образованного зрителя и трезвого критика. Фильм можно было бы порекомендовать для детской аудитории, ан нет — жестокость хоть и рисованная, но и она бьет через разумный край для сказочной феерии.

Разглагольствовать про сюжетные неувязки и парадоксы применения оружия против землян и наоборот — не к месту. Как можно в трезвом разуме рассуждать про способность деревянных стрел пробивать многодюймовый бронированный триплекс военных кораблей, спорить до хрипоты, давясь поп-корном, про ускорение драконов и вертолетов? Все это вымысел коммерческого гения. А у него свои правила боя. И, мне кажется, на этом поле боевых действий нам землянам здорово надавали по мозгам и кошелям. Чистый нокаут. Усе. Занавес.

Единственное, что в этом фильме удалось на славу — реклама. Только ленивый, не сходил посмотреть, что же там такого, ставящего современную киноиндустрию с ног на голову.

Вместо этого «Аватара» зрителю можно было показать, что угодно: Футураму, индийское сопливое кино, хронику убойного отдела — реакция была бы такая же. «Это же Кэмерон! Это же гений! Это же такой бюджет! Это же 3D! Это же новый мир!».

На самом деле, очень обидно, что наши граждане, выросшие на лучшей в мире литературе, на старых добрых фильмах, на, в конце-концов, объединяющему нас русскому фольклору, поддаются обману, верят, будто этот фильмец перевернул их сознание.

«Аватар» до такой степени банален, что просто фу! Идти на него я вообще не собиралась: фантастика, выдуманные миры — не привлекает. Но активный прессинг СМИ, друзей, пребывающих в не проходящей экзальтации сделали своё дело. Я пошла, ожидая увидеть душераздирающее зрелище. Настала минута 15 фильма и я поинтересовалась у соседа, сколько же он идет, потому что зевота была безостановочная, хотелось прилечь и вздремнуть. В дальнейшем впечатление не изменилось.

Эффекты? Ну кого сейчас этим удивишь, в мире вообще столько всего необычного и интересного, что какие-то наикрутейшие спецэффекты уже просто не вызывают восторга. Они просто дополняют фильм. Это всего лишь приправа и смотреть только их также глупо, как есть один хрен.

И потом, согласитесь, компьютерное есть компьютерное, всё равно видно, эти аватары вообще откровенное цифровое создание, ну невозможно поверить в них. Они ненастоящие. Если бы это был не фильм, а компьютерная игра — прорыв, а тут уж извините…

Ну и, безусловно, сюжет хромает на обе ноги, косит и вообще бедолага. Вот честно, для меня в любом советском мультфильме куда больше морали, чем в «Аватаре». Дело даже не в том, что вся эта история избита. Дело в том, как грубо оно преподнесена. Даже такую простую мысль можно было облачить во что-то более ценное.

Всё в этом фильме искусственное или это просто менталитет не наш, не русский. Представьте, если бы это снимал наш русский режиссёр, да было б не так красочно, но плакал бы каждый и стар и млад — однозначно.

Например, главный герой, морской пехотинец, где он только не бывал, чёрта лысого он не боится. Создается определенный образ в голове этакого сурового дядьки, который ничего не боится, готов бороться, весел и крепок на словцо. Вроде бы всё это учли, но получился какой-то шизик, слегка туповатый, простите, просто дебил. Он может и был морским пехотинцем, но только разве что в американском филиале Кащенко. И потом он солдат, воин. Для него — главное приказ, а он как дебил, делает, что хочет, когда хочет, с кем хочет. И правильно тот негодяй сказал ему: «Ну как это — предать Родину?». Солдат должен быть солдатом, он должен быть верен своей стране, какие бы решения она не принимала — в этом залог успешной армии. Может кто-то со мной не согласиться, мол, там такие чудовищные действия совершали, там изверги, он один ЧЕЛОВЕК. Может быть… может быть, но для меня он, как мальчиш-плохиш — тот за банку варенья, а этот за возможность снова почувствовать единение с природой, быть всем таким-растаким.

Во всем остальном я присоединяюсь ко всем отрицательным отзывам, я хочу, чтоб нас стало больше! Потому что «Аватар» незаслуженно занимает место в Топ-250.

Кстати, если хотите фантастику и мораль — почитайте Стругацких, хотя бы «Пикник на обочине» и вы поймете, что хваленый «Аватар» просто жалкий бульварный комикс.

1 из 10

Я считаю что фильм один из лучших фильмов начала 21ого века, мое впечатление было фантастическим, выйдя из зала я понял что главный герой фильма был прав, что настоящий мир на Пандоре, а на Земле лишь страшный сон.

Эмоции: Многие реально влюбились в этот фильм из-за главной героини Neytiri (Зои Солдана) и прекрасного мира Пандоры. Первоначально в фильме ничего не удивляет, все эти космические корабли мы уже видели в Star Wars и многих подобных фильмах, так вот, самая начинка начинается когда Jake Sully (Сэм Уортингтон) убегая от хищного животного остается один в незнакомых и непонятных джунглях один, где его спасает пандоровская амазонка. После чего реально можно сказать «Ах». Все цветки, деревья, животные, даже земля поражают своими действиями, красотой, детализацией, непредсказуемостью. Где дотронувшись до любого растения тебя ждет удивление, пробежав по тропинке она засветится а прикоснувшись к цветку он свернется и полетит. Вот это и есть ФАНТАСТИКА.

Мелочи: Моё мнение что в фильме много доработанных и недоработанных мелочей. Например, когда полковник «клана солдафонов» падает с горящего корабля в роботе и с ним вообще ничего не происходит. Или например семена древа души, их смысл большинству зрителя не понятен летают они да и пусть летают.

10+ из 10

жалко что больше дать нельзя.

Давайте посмотрим правде в глазa: кино — это обман. Все люди, задействованные в киноиндустрии, только и делают, что безжалостно обманывают нас, притом совершенно этого не скрывая. А режиссеры, похоже, вообще — самые гнусные плуты на свете. Каждый фильм — это фокус, призванный заставить нас поверить в то, чего на самом деле нет и не было, а если вдруг и было, то совсем по-другому. Но самое смешное в том, что нам это нравится. Мы часами наблюдаем за тем, как нас обманывают, и, затаив дыхание, с открытыми от немого восхищения ртами наивно верим всему, что происходит на экране, словно возвращаясь в беззаботное детство, когда сказка и жизнь казались нам друзьями. Мы с радостью позволяем режиссеру провести нас, и, очарованные ловкостью его рук, даже не замечаем, в чем подвох — и вот тогда фокус в самом деле удался. Тогда мы готовы аплодировать стоя и возносить фокусника до небес, который, поддавшись земному тщеславию, хоть на минутку, да и сам поверит, что он — настоящий волшебник. Вот это кажется и есть Магия Кино.

Если вы еще не посмотрели «Аватар», но собираетесь, не отказывайте себе в удовольствии насладиться фильмом беспристрастно. Или, по крайней мере, не ждите от него слишком многого. Не ждите глубокой философской драмы о природе человеческой некоммуникабельности. Это не тот фильм, во время финальных титров которого растроганные до слез зрители еще минут 5 будут переживать катарсис. Этот фильм не откроет вам глаза на смысл бытия. Он не содержит в себе вечных вопросов, и уж тем более ответов на них. Тут этого нет и быть не могло, более того, подобное здесь было бы неуместным. Если уж «Аватар» и шедевр, то это шедевр исключительно в рамках развлекательного кино, как попкорн-фильм «Аватар» поистине безупречен.

Сюжет «Аватара» во многом предсказуем и не слишком-то оригинален. Все подобные внутренние конфликты главных героев мы где-то уже видели. Это и переосмысление кто «свои», а кто «чужие», и проблема выбора, а также пресловутый любовный треугольник и столь любимая Кэмероном тема судьбы. Но когда смотришь такие фильмы, изысканность и многоуровневость сюжета отходят на второй план. Тут важно не это, важно исполнение фокуса. Веришь ли ты происходящему на экране или нет. Во время просмотра, ближе к окончанию фильма, поймал себя на мысли, что все На`ви кажутся мне абсолютно реальными, неосознанно я даже поверил, что они и в самом деле существуют, что они не менее настоящие, чем мы с вами, и каждое их появление на экране не вызывало ощущения качественно проработанного спецэффекта, а казалось скорее даже чем-то обыденным. Синим гуманоидам веришь ничуть не меньше, чем своим, так сказать, сопланетникам, все настолько естественно, что даже слово «реалистично» кажется неуместным. И если уж авторам фильма удалось добиться такого эффекта, то, на мой взгляд, вопрос об оправданности использования колоссального бюджета и суперсовременных технологий отпадает сам собой.

Кэмерон сотворил новую планету, развивающуюся по своим законам, создал уникальный народ со своей самобытной культурой и историей. «Аватар» трехмерен во всех смыслах: все происходящее в нем кажется реальным благодаря миллионам ненавязчиво поданных деталей, ускользающих от зрительского взгляда при первом просмотре, и которые можно разглядеть при последующих. В результате такой скрупулезной детализации мир Пандоры приобретает дополнительный объем и глубину, возникает ощущение, что синяя планета существует сама по себе, как бы независимо от того, смотрим мы на нее или нет.

Ни в коем случае не стоит идеализировать «Аватар», его сюжет действительно предсказуем, а персонажи шаблонны, но вы сходите на него. Не забивайте себе голову завышенными ожиданиями и какими-либо предрассудками, просто сходите. Может быть, фокус покажется вам чересчур простым и сразу станет ясно, как заяц очутился в шляпе, но вы хотя бы попытайтесь.

После успеха оскороносного «Титаника», который вышел на экраны в 1997 году, режиссер Джеймс Кэмерон принялся за создание нового шедевра. Взяв немного экшена и фантастики, добавив драмы, он смешал их, приправил соусом из юмора и спецэффектов, словно шеф-повар ресторана, и получил новое блюдо кино кухни под названием «Аватар». Не всем понравилось его творение, а зрители, которым понравилось, которые почувствовали вкус этого шедевра, по праву могут считать себя изысканными гурманами кинокухни.

Это фильм я посмотрел в конце 2009 года, но рецензию решил написать только сейчас. Сценарий фильма с одной стороны прост, да возможно это и сказка, но с другой стороны он глубокий. Как я уже сказал выше, помимо экшена и юмора, по моему мнению, в сценарии присутствуют не только драма, но и духовно-нравственные идеи, которые и составляют основу картины. Но это лишь мое мнение. Актеры тоже не подкачали. Среди них, конечно, хочется выделить Сэма Уортингтона, Зои Солдана, Сигурни Уивер, Мишель Родригез, Джованни Рибизи, Стивена Лэнга. Понравились все актеры, особенно Джованни Рибизи и Стивен Лэнг, которые мастерски сыграли свои роли. В общем все актеры отлично справились со своими ролями.

Спецэффекты. Прежде всего поражают многочисленные виды Пандоры. Они не просто красивы, они очаровательны и поразительны. Никаким словами невозможно описать флору и фауну Пандоры. Воображение создателей фильма здесь не знает границ. Все спецэффекты на высоте. Иногда невозможно отличить где реальность, а где компьютерная графика, они смешались в этом фильме.

Отдельно хочется сказать о жителях Пандоры — на-ви. Похожие на представителей семейства кошачьих, они также грациозны. На-ви — это высоко нравственный и духовный народ. Не перестаешь восхищаться их бережному отношению к своей религии и планете.

Итог: Мне очень понравилась эта кинокартина. Создатели фильма молодцы! Джеймс Кэмерон создал поистине новое блюдо. Это прорыв в кинематографе. Посмотрев «Аватар» один раз, его уже не забудешь никогда.

10 из 10

За полгода да премьеры этого знакового для всего кинематографа фильма я твердо решил — обязательно схожу! Ведь фильм снял Кемерон, а его прошлые работы (Чужие, Правдивая ложь) установили высокие стандарты в своих жанрах. Спецэффекты сотворили две гениальнейшие фирмы WETA Питера Джексона и ILM Джорджа Лукаса. Но чем ближе была премьера, тем больше я задавался вопросом — А что же кроме технологий съемки привнесет в мир кино Аватар? Ответ пришел спустя почти три часа после долгожданного сеанса — ничего!

Давайте пройдемся по главным временным отрезкам этого фильма:

1 час — меня захватила технология 3-D!!! Все стало объемным, я буквально могу дотронуться до персонажей! Такое чувство восхищения у меня было когда в нашем городе установили систему Dolbi digital.

2 час — начинает закрадываться мысль о том что кроме спецэффектов в фильме больше ничего нет. Стали утомлять просчитанные далеко наперед сюжетные ходы, вечные гонки по пандорскому лесу перестают завораживать. А тут еще пошли проверенные голливудские фразы наподобие *Давайте девочки надерем им задницы*… Этого ли все мы ожидали???

2,5 часа — конец фильма. В глазах стало рябить. В теле усталость какой не было даже после Властелина колец. Люди тихо выходят из зала. И что характерно нет восхитительных возгласов, какие я наблюдал после третьего эпизода Звездных войн, 2012 и Бесславных ублюдков.

Наступил 2010 год. Все больше кинотеатров закупают аппаратуру для 3-D. Людей восхищает возможность соприкоснуться с фантастическими мирами, которые раньше были от нас очень далеко — за плоскими экранами кинотеатров. И признаю — это завораживает! Но что же будет дальше? Примитивность сюжета не может вечно обеспечивать фильмам достойные кассовые сборы. А сюжет Аватара и впрямь далеко не революционный. Это же простая смесь Покахонтас с Пандорой, щедро припудренная компьютерной графикой высшего разряда. К сожалению и актерская игра осталась на уровне ниже среднего. Правда что играть актерам если почти все их потуги усреднил компьютер? Характеры не раскрыты, мотивации примитивны. Единственная кто смогла блеснуть в этих джунглях пиксельной мануфактуры — Сигурни Уивер. Вот ей и хочется сказать огромное спасибо за то что и в наше чисто расчетливое время она не просто отрабатывает время на экране, а Играет с большой буквы!

Отдельной спасибо специалистам WETA и ILM. Они единственные сделали свою работу на отлично. И пусть Джеймс Кемерон берет с них пример. Они хоть настоящие профессионалы своего дела.

Ставлю этому среднему фильму заслуженную среднюю оценку:

4 из 10

Думайте…

Безусловно Аватар можно сравнить с «Прибытием поезда…» братьев Люмьер или с «Певцом джаза», так как он произвёл революцию в мире кино. Пройдёт немало лет и подобные фильмы-3D не станут для кого-то откровением. Но пока «Аватар» и пока первая строчка в рейтинге самых кассовых фильмов планеты Земля…

И тут первая загвоздка. Фильм многие называют «шедевром». Ну не могут толпы масс, заедая попкорн и восхищаясь Пандорой, называть этот фильм шедевром! ЭТО ПУСТЫШКА! Умело манипулировая спецэффектами и чувствами зрителей, Кэмерон водит всех за нос. Ну есть нам мораль, идея, смысл: оберегайте Землю, живите в гармонии с природой. Но наш народ как кидал мусор мимо урны, так и сейчас кидает. Есть там фантастический мир, из которого не хочется возвращаться. Но боюсь, после таких рейдов в «тот» мир, наш покажется скучным и унылым, что конечно не является верным. И вроде пока все плюсы кончаются. Теперь перехожу к минусам.

Актёрская игра. Точнее её отсутствие. И именно это делает фильм красивой пустышкой, так как для живого фильма нужна живая актёрская игра.

Сценарий. Он вроде бы грамотный, но опять то же самое — нет души. Чисто коммерческий сценарий, как и весь фильм, к тому же банальный и повторяющийся в других произведениях кинематографа или литературы.

Монотонность. Во многих комерческих или авторских фильмах сюжет может быть скучным или интересным. Но там каждая деталь имеет резон. А в «Аватаре», будь моя воля, я бы вырезал многочисленные бесмысленные кадры, без которых фильм смотрелся лучше.

Вывод: Кэмерон хотел сделать комерческий фильм и обогнать Титаник — у него это получилось. А насчёт идеи… Что ж, ищите. Может быть я настолько бесчувственен, что её не заметил, но режиссёр ясно дал понять, что не для неё он старался.

5 из 10

Иногда я думаю, что бы делали режиссеры современных блокбастеров, не имея так сказать «резинового» бюджета?!

Выйдя на экраны, Аватар вызвал настоящий фурор у зрителей!АХ, какая природа, какие необычные животные, племя Нави!Все это безусловно сделано превосходно!За красоту картинки, спецэффекты я бы поставил 100!Но дорогие друзья, ведь фильм это не просто картинка!Это воплощение в реальность режиссерской задумки как никак.

Многие пишут: Игра актеров на высшем уровне!Музыка выше всяких похвал!Сюжет нечто!Вы в своем уме?!Вы вообще настоящие фильмы смотрели когда-нибудь?!Я не говорю, что этот фильм плох!Он действительно займет свою нишу в иерархии кинематографа, но мне очень обидно, что этот фильм находится так высоко, благодаря дилетантам, которые в кино видят лишь его картинку, забывая при этом о его сущности. В сущности Аватар банальный экшн!Отрадно, кончено, что он привлек столь многочисленную аудиторию, но если брать это как показатель крутизны фильма… увы!Недалеко мы уйдем!

Подводя итог, могу сказать что Кэмерон сделал качественный шаг в мир 3D, однако, как говорится, первый блин вышел комом!

Оценка 6 из 10