Рецензии

… единственное доброе объяснение того, что у этого фильма такое большое количество оценок в данном списке фильмов (самое большое) — это скорее всего тяга человека к всему неизвестному, к новому, а именно: новым технологиям создания, творчества, в данном случае кино. Если это не так, то получается как бы этого и не хотелось, что все глупцы, поскольку предпочли хорошему, захватывающему сюжету, моральному смыслу, эмоциям, визуальный ряд, столь новомодные спецэффекты… Что я вынес для себя из этого фильма? Да ничего! Фильм показывает насколько сильно развились компьютеры и компьютерные технологии за последнее десятилетие и больше ничего. Сюжет «0»: все ясно с самого начала. Вот они местные, а вот «наши» (почему-то американцы). Все упрощенно и выпукло, чтоб легче было увидеть якобы смысл и мораль, тем самым легче завлечь больше зрителей в залы, толпу. Сейчас не модно задумываться, чем проще и краше тем лучше, а покажи что-нибудь серьезное, останутся единицы, остальные разбегутся. Как коммерческий проект фильм безупречен: прибыль больше 300%, браво! Как произведение кинематографа, а следовательно и искусства — «0» (для меня точно).

Честно говоря, изначально я считал, что это очередной фильм, рассчитанный на зрителя «среднего ума», и что он не претендует на что-то особенное. Но вот что зацепило меня — так это резонанс, вызванный им в интернете.

Что ж, все говорят, что сюжет фильма прост и предсказуем. Это верно, хотя и стоит отметить, что таким уж предсказуемым он кажется из-за того, что зритель верит в утопический конец с 20-й минуты. И зрителю дают именно то, чего он подсознательно ждет, на что надеется.

Да, сказка у Кэмерона и вправду вышла утопией. Милые На`ви и злые люди, добро и зло — режиссер не брезгует однозначно распределять героев в две группы.

Атмосферность мира Пандоры передана отлично — сразу видно, что сделано так, как и задумывалось. Музыка подобрана хорошо, хотя на неё внимания в первый раз не обращаешь — сидишь с открытым ртом 3 часа. Но самое главное — что на фоне простого сюжета очень хорошо и гармонично показаны и раскрыты герои, ведь именно они — главное в любом фильме, фабула должна существовать для их раскрытия, а не наоборот.

И вот здесь то и проявляется талант Кэмерона — психологизм, который мы помним еще по его предыдущему фильму. Благодаря тому, как показано местное население Пандоры, они завоевывают сердца зрителей с первых минут и не кажутся чем-то инородным и чуждым человеку.

Я долго не мог отойти от просмотра фильма. И, что самое интересное, он вызвал у меня депрессию. Впрочем, на вкус и цвет товарищей нет.

Фильму — 10 из 10

Однозначно войдет в историю. И не только по кассовым сборам.

Из-за чего такой ажиотаж?

Сразу нужно оговориться. Фильм «Аватар», конечно интересный и, потрясающий в визуальном плане, с нужным посылом. Всем рекомендуется к просмотру.

Но, тенденция современного кинематографа на компьютерную графику, выхолащивает из кино, всё кино(а подобные проекты, в первую очередь направлены на то, чтобы отбить кассу, а потом уже что-то донести до зрителя). Где сопереживание героям?Его нет, откуда ж ему взяться в анимации. Вы сопереживали туземцам в фильме?Лично у меня не получилось, потому что, чтобы сопереживать анимации, нужно быть в возрасте 6—7-ми лет. Это целая дилемма и, показать такое зрелище без спецэффектов нельзя и, катарсиса с ними не жди. Никогда не заменит человека, компьютерный персонаж. Такое ощущение, что вот-вот, кино-компании начнут создавать, компьютерных актёров и перепродавать их друг-другу, уводя кино, в мультипликационную анимацию. Сегодня мейнстрим, активно трансформируется в студию с актёрами, где весь фильм и снимается. Это что, следующий уровень кино, или его смерть?

Об игре актёров, тоже не приходиться говорить, потому как всё время, занято показом красот компьютерной графики, в таких картинах времени актёру, чтобы открыться, просто нет.

Возвращаясь к «Аватару»,с уверенностью можно сказать, что фильм конечно побьёт все рекорды по кассе, но не пройдёт испытание временем и, не встанет в один ряд с Кэмероновскими шедеврами, как:«Терминатор»,«Чужие»,«Бездна» и, конечно «любимым всеми»«Терминатором 2».

После выхода последнего сиквела, его забудут через пару лет.

И не смотря на всё это,«Аватар»,остаётся отличным фильмом, о современном мире, наполненный множеством аллюзий и реминисценций. Одной из которых как уже «все`поняли, стала повесть наших соотечественников б. Стругацких,«Улитка на склоне»,с общими проблемами тупого бюрократизма, вездесущего прогресса, сметающего всё на своём пути. Кэмерон проходится критикой, по целым эпохам, начиная с колонизации англо-американцами континента, по-ксенофобии западного мира(туземцы для них, просто обезьяны, дикари),по-Вьетнамской войне(Д. Салли в образе ветерана Вьетнамской войны),по-нынешней «нефтяной`обстановке на ближнем востоке(в фильме упоминается Американская операция по вторжению в Ирак,«Шок и трепет»,а вождь аборигенов, после начала бомбардировки, кричит что-то напоминающее:«Аллаху акбар»). По-идеологическим, экологическим и, военным интервенциям, которые так любят западные страны и, в первую очередь США. На этом фоне, очень эффектно выглядит женщина пилот(Мишель Родригес),с боевым раскрасом индейцев на лице и, стреляющая по-своим.

Ну и приходит всё это зрелище, к вопросу:когда же наконец, остановиться этот громадный бульдозер разрушительного прогресса(ещё и насильно навязываемый другим),да и можно ли вообще его остановить(у себя всё вырыли, теперь к туземцам прилетели рыть)?Вежливое, дружное чавканье и ржание в кино-зале, отвечает:видимо ещё не скоро…

Аватар с триумфом пронесся по всему миру, и даже в таких небольших городах, как например город Иваново, в котором живу Я, он вызвал самый настоящий ажиотаж: билеты в кино приходилось покупать заранее, за неделю до сеанса. В чем же причина успеха? Скептики, конечно же, скажут, что это обычный широко разрекламированный пустой «голливудский» блокбастер.

На мой взгляд, все не совсем так. Лично Я не видел рекламы по ТВ. Напротив огромное количество новых зрелищных фильмов, анонсируемых в СМИ, не вызывают желание пойти в кинотеатр. Гораздо ценнее для меня, как и многих других, «реклама» моих друзей или приятелей, людей совершенно разного социального слоя и эстетических пристрастий, которые независимо друг от друга, все, как один советовали посмотреть «Аватар». И результат превзошел все ожидания.

С самого начала фильма меня потряс вид космического корабля изнутри: огромная махина, трёхмерность которой заставляет зрителя «допрыгнуть» до самых глубин кадра.

Затем Я увидел жителей планеты Пандоры, и восхитился талантом гримеров, и тем количеством времени и сил, которые им пришлось потратить, создавая образ, инопланетян, представляющих собой некие гибриды человека и кошачьего животного, но с другой стороны совершенно интересные особи синего цвета, не имеющие аналогов на планете Земля. При этом эти искусственные создания вызывали ощущения натуральности, а главная героиня не только казалась симпатичной, но и вызывала некоторые сексуальные чувства.

Сюжет. Инвалиду землянину Джейку Салли, у которого парализованы ноги, повезло необыкновенно: он не просто очутился в новом теле, его новой оболочкой стал обитатель Пандоры. Задумка однозначно оригинальна, кто бы и что ни говорил.

Он остался один на один с дикой природой этой планеты, где до сих пор обитают гигантские хищники, отдаленно напоминающие земных динозавров, а деревья столь огромны, что в их листья можно завернуться и спать. Я не знаю, как создавались все эти инопланетные звери, но выглядят и двигаются они очень правдоподобно, т. е. абсолютно непохожи на компьютерную анимацию.

Многие говорят, что сценарий откровенно слаб, потому что события развиваются по прямой линии, но Я думаю, что если бы в данном фильме было бы много сюжетных заворотов, как в каком-нибудь первоклассном триллере, то это бы внесло дисгармонию, ведь в данном случае красота именно в простоте.

Идея. «Плохие» — это земляне, которые готовы разрушить мир Пандоры, только из-за минерала, которым изобилует эта планета. «Хорошие» — это народ На-ви и земляне, пришедшие им на помощь, чтобы защитить их природу. «Примитив», — говорят те, кто любит все усложнять. Но фильм как раз именно об этом, о нашей цивилизации, которая не только усложнила свою технику, но отношение к жизни.

«Аватар» — один из тех немногих фильмов, где земляне (подразумевается, как всегда, американцы) представлены не спасателями, а захватчиками. Если посмотреть глубже этот фильм — это не инопланетная история, а история Земли, начиная с завоевания Америки конкистадорами и заканчивая 20 веком — Вьетнам. Ирак и т. д. В момент просмотра, самая первая ассоциация, которая приходит в голову, что народ Нави — это индейцы, которые тысячами вырезались из-за желтого металла, хотя для них самих он не имел такой ценности. И тут же на ум приходят недавние события на ближнем Востоке, причиной которых была нефть (вспомним минерал на Пандоре, необходимый для земной техники), а следствием — установление «демократии» в отдельно взятой стране. Таким образом, этот, казалось бы, простой фильм, не претендующий на какую-либо идейность, заставляет задуматься о нашей цивилизации, которая всегда рассматривала народы, менее развитые технически, как нечто более низкое и подлежащее или уничтожению или насильственному «очеловечиванию»

Получается, что создатель фильма Джеймс Кэмерон выступает против техники в защиту дикарей? Было бы глупо и нелогично снимать фильм с использованием самых новейших технологий и ругать ту цивилизацию, что его создала. Режиссер «Аватара» пытался лишь сказать, что техногенный путь — не единственный путь в развитии общества, и люди сами должны выбирать путь, по которому им развиваться. Цивилизация На-ви не лучше и не хуже земной, она просто другая: в отличие Землян, которые молятся на свои машины, жители Пандоры поклоняются матери природе Эйве, они живут в гармонии с ней, а не пытаются ее покорить. Мир Пандоры, созданный Камероном необычайно красив: семена дерева, которые красиво светятся, горы, висящие в воздухе; вообще цветовая гамма фильма с преобладанием сине-фиолетовых тонов очень приятна для глаза. Впрочем, описывать подобное неблагодарная задача — лучше один раз увидеть.

Думаю, что фильм пришелся по вкусу очень многим людям, даже тем, кто говорит, что он плох. Многие, так называемые «эстеты», которые смотрят только авторское кино, побоялись признаться себе в том, что их «зацепило» в момент просмотра; фильм им понравился, но затем, проанализировав его, они поняли, что он примитивен. На мой взгляд, это фильм исключение из общего правила, это бриллиант в куче мейнстримового мусора.

Противники фильма говорят, что он однодневка, и о нем скоро забудут, как только снимут более зрелищное кино. Мне же представляется весьма вероятным, что многие последующие фильмы еще долго будут сравнивать с «Аватаром»: такая-то картина лучше или хуже «Аватара». Время рассудит.

Во всяком случае, сейчас мне ясно лишь одно: «Аватар» — один из лучших киномиров, где Я побывал, и до сих пор, спустя полтора месяца после просмотра, отчетливо помню происходящее на экране.

10 из 10

Очень неплохой фильм! фарширован самыми разными приёмами для увлечения зрителя:

Первое конечно же очень и очень серьёзная графика, которая развязала руки для воплощения фантазий авторов фильма.

Второе — придуманный мир- природа -флора и фауна (невероятные растения, которые светятся, складываются и летают, фантастические животные с напоминающие современных земных животных динозавров правда скрещенных между собой непривычными для нас вариантами) — просто даёшься диву насколько богата фантазия у авторов, настолько красиво изображено всё до мелких деталей — загляденье!

Сюжет фильма не сильно изощрённый, но на сегодняшний день ещё интересный. Здесь и затронута тема влюблённости и тема «слушай своё сердце и действуй», патриотизм и духовные ценности..

Всё понемногу даёт эффект на зрителя, что и делает фильм очень интересным и захватывающим!

9 из 10

Признаюсь честно, этот фильм посмотрела еще в декабре, на второй или третий день после премьеры! Так как я являюсь поклонницей творчества Джеймса Кэмерона, считаю, что его имя останется в истории кинематографа на долгие-долгие годы… но точно не благодаря этому фильму!

Фильм не оставил после себя никакого впечатления, просто совсем не интересный попсовый проектик, в котором каждый следующий шаг и следующее слова заранее известны… Грустно, что люди смотрят такие фильмы не один раз, это же не фильм, а просто вытягивание денег за пустышку!

Нет там нового мира, это наш мир, просто раскрашенный в синий цвет… Животные похожи на наших земных, их немножко изменили и вот, пожалуйста вам, «новый» мир Пандоры! Что уж говорить, если даже название этой планеты мы уже много раз видели, когда читали книги отечественных и зарубежных фантастов… Поведение людей вообще не поддается никакой логике, как можно понять офицера-предателя, которому понравилась экзотическая девушка и вот он уже готов громить и взрывать недавних товарищей!

Начнем по-порядку.

Актеры в принципе нормальные, играют тоже достойно, особенно Сигурни Уивер, Джованни Рибизи, Стивен Лэнг да и Сэм Уортингтон, придраться не к чему… Видна отличная постановочная работа Кэмерона, профессионализм этого режиссера.

Картинка красочная, яркая, но не новая, не удивляет и не захватывает…

Сюжет старый, заезженный, извиняюсь заранее перед поклонниками, но сюжет такое чувство, что рассчитан на детишек младших классов… Читала, что Кэмерон начал писать сценарий еще в 1994 году, но так и не поняла, где же этот труд?!

Персонажи и их характеры, на мой взгляд, слишком утрированы, ну не оставляют ощущения их реальности.

О смысле, который фильм доносит зрителю, я уже писала, считаю, что сложно понять человека перешедшего на сторону народа противостоящего землянам, но как показало время и кассовые сборы, большинство нашего народа, посмотрев этот фильм, нашли в нем все же какой-то смысл… я его найти не смогла…

Моя оценка только из уважения к талантливому режиссеру Джеймсу Кэмерону!

4 из 10

Вот, наконец, и я смог приобщиться к «новой вехе киноискусства», как называют в прессе последний на сегодняшний день фильма отличного режиссера Джеймса Кемерона. Или Камерона — не суть. Фильм этот я посмотреть был просто обязан. И даже не потому, что он — какая-то новая веха, или не потому, что он собрал два с половиной миллиарда по всему миру. Я лично смотрел его как фильм «с гарантией», от режиссера, у которого плохих фильмов не было. Ну — по порядку.

Кемерон с самого начала делал одни хиты. В 84-м году это был всем известный «Терминатор» — один из лучших фантастических боевиков всех времен и народов. Потом, в 86-м, это были просто шедевральные «Чужие» — «боевое» продолжение не менее шедеврального ужастика «Чужой». И если первый «Чужой» отличался, в основном, сумасшедшей атмосферой и пониманием того, что эта горстка людей заперта на корабле с чудовищем, и бежать им, в общем-то, некуда — то во второй фильм Кемерон перенес атмосферу, но добавил ураганного экшена. Затем, в 89-м была «Бездна», а потом, в 91-м — великий «Терминатор 2 — Судный День», который стал уже, наверное, нарицательным, а диалоги из него растащили на цитаты. Потом был отличный фильм под названием «Правдивая Ложь» (или «Правда Лжет» — как я бы перевел) — этакий ответ «простым» боевикам с крутыми главными героями. Ну и в 97-м году — «Титаник». Тут комментировать нечего — найти человека, который не смотрел этот фильм, или которому он не понравился, можно, наверное, только в Африке.

И вот теперь, в 2009-м, был снят «Аватар».

Что можно сказать тут? Как ни странно, даже если учесть, что толпа обычно любит всякую чушь, то всегда получается, что кассовые сборы — не лгут. Хотя в случае с «2012», который собрал в три раза меньше, чем «Аватар», но все же 700 миллионов — не лишние, этот принцип дает сбой. Но пусть это будет мое личное мнение.

И все же — вернемся к теме. Чем же «Аватар» цепляет? Если честно, посмотрев треть фильма, я не увидел ничего нового — качественная компьютерная графика, классический сюжет фантастики. Не буду тянуть — посмотрев остальные две трети, я также ничего особо нового не увидел. Но одно отметить стоит — графика в фильме действительно высочайшего уровня. И это понимаешь ближе к концу, когда начинаешь замечать просто хотя бы то, как все вокруг двигается. Это уже не «Трансформеры», и уж тем более не «Шрек», это нечто более прорисованное и живое. Ощущение мимолетное, но если смотреть внимательно — то замечаешь. Наверняка в 3D это заметно еще лучше.

Сюжет у фильма — довольно приличный. Банальный — но не настолько, чтобы раздражать. Единственное, что меня слегка шокировало — это совершенно неприкрытая мораль.

Причем, мораль фильма такова, что предателем быть — хорошо и здорово. Даже романтично и красиво. Предателей любят девушки, за предателей цепляются друзья, предатели летают на радужный драконах и получают благословение высших сил. Скажу даже больше — вот если бы в «Матрице» главным героем был не Нео, а вот тот, который в первой части предатель, то получился бы «Аватар».

Конечно, под эту мораль приводятся грамотные аргументы, вроде того, что земляне показываются злобными скотами, для которых важны только деньги. Собственно, мы такие и есть — и ничего тут такого. В начале фильма Джейк говорит «Морской пехотинец бывшим не бывает» — это знаменитая «поговорка» американских морпехов «Once a marine — always a marine» — предмет их особой чести и гордости. Весь фильм этот девиз опровергается, и под конец Джейк совершенно окончательно и бесповоротно становится не человеком, и, соответственно — уже не морпехом. Возможно, будет слишком плоско объяснить все тем, что парню надоело сидеть в инвалидной коляске — да любой бы на его месте поступил также, но здесь речь идет о военном, для которого приказ — главное в жизни. И такое поведение для военного крайне непростительно.

Я уж не буду проводить банальные параллели между Пандорой и Ираком — это слишком просто.

А в целом, фильм несет в себе красиво упакованное всеми ныне доступными способами послание, которое гласит «Переходите на сторону врага при малейшем сомнении в приказах руководства — их можно и нужно как обсуждать, так и осуждать».

Весь прикол в том, что если вы прочитали этот опус до сего момента, у вас сложиться впечатление, что я такой подход осуждаю. Надо сказать, что я осуждаю какую-либо войну вообще в принципе, а если она ведется еще и против более слабого противника и за деньги — тогда совсем презираю. Другое дело, что я ровно настолько же, и даже больше, презираю какое-либо предательство — даже простую ложь. Очень серьезная проблема, когда есть даже потенциальная возможность, что человеку нельзя верить. А ведь мы с этим каждый день сталкиваемся — и на кого-то ведь нужно полагаться, и быть уверенным, что он не убежит к папуасам на природу.

Словом, фильм вот такой. Обсуждать его, наверное, как просто красивую картинку — неинтересно. Обсуждать его мораль чуть интереснее, но вряд ли она хорошая. Другое дело — возможно, именно в этом и задумка — чтобы человек порассуждал на тему «Вот мне показали такого красивого предателя. Может, это как раз наоборот — специально так, чтобы он у меня вызвал омерзение?».

Думайте…

А оценка все же 7 из 10

Думаю, моя проблема в том, что я не очень заинтересовался фильмом с самого начала. Даже не премьеру не пошел — уж очень испугали меня безносые страшилища на постерах. Однако время шло, ажиотаж нарастал.

Все советовали смотреть Аватара. И непременно в 3д, «иначе не поймешь».

Это меня сразу насторожило. Что это за фильм, который нужно непременно в 3д смотреть? Что, в 2д я там чего-то не увижу? Или для 2д версии актеров подобрали похуже, и сценариста наняли подешевле? Чтобы решить эти вопросы раз и навсегда решил сходить посмотреть. И что я увидел?

Цветные картинки без души. Сюжет вторичен и предсказуем. Причем абсолютно.

Хорошие актеры, которым, однако, негде развернуться, так как роли имхо достаточно поверхностны и просты. Игра на уровне, но не цепляет. Обычный «Фильм про войну и любовь — часть 6». Однако всем ясно, что фильм этот сделан не для того, чтобы его смотрели ради сюжета и не в актеров. Графика.

Вот альфа и омега этого творения. Сделано шикарно, тут ничего не скажешь. Яркие краски, уникальная (в смысле «не такая как везде», а не «превосходная») фауна и флора, очень проработанные пейзажи и ландшафт. Военная техника тоже смотрится хорошо.

Красиво. Действительно красиво. И что? Когда выходил из кинотеатра чувствовал себя обманутым. Вместо фильма мне показали красивые картинки. Но ведь графика, это же не есть кино! Кино это нечто большее чем красивая картинка!

Конечно, создателей фильма нельзя за это упрекать. Они-то как раз все сделали правильно, и огромные сборы только подтвердили это. Современное кино это практически (за немногими приятными исключениями) чистый бизнес. То есть зарабатывание денег. Любыми путями. Делать нужно то, что будет продаваться.

А вот теперь подумайте — что сделать легче и дешевле: невероятную графику только ради которой в кинотеатры потекут толпы людей, или яркий запоминающийся сюжет, без «кассовых» клише и с правильным концом, выдающийся состав актеров, причем они еще и сыграть должны так, чтобы все «упали» и так далее. Ответ очевиден. Достигнута ли цель с Аватаром? Несомненно. Но я все-таки уверен, что это не кино. Фильмы, которые стоит смотреть только ради графики и эффектов — не фильмы. Это большие клипы, виртуальные реальности, шоу обезьян, называйте как хотите.

Обидно, что в связи с успехом аватара, это может перерасти в индустриальный стандарт. Кино в виде шоу, с одной лишь целью вызвать у зрителя «ах». Что-то вроде цирка, или выступления иллюзионистов.

И да, стоит смотреть только в 3д, так как в 2д это «кино» «не понять».

Оценка 4 из 10, и только за графику.

Аватар. Перед тем, как начать собственно анализировать, хотелось бы отметить заслуги Кэмерона — снять подряд два самых кассовых фильмов в истории человечества — это мощно. Даже как сухой факт.

А начну я собственно с того, что поставлю оценку фильму, и от нее уже и буду прыгать. И оценка эта 8 из 10. Восемь из десяти. Восемь. И со мной мало кто согласится, ибо «людской поток» разделился на две половинки — если первые считают что Кэмерон снял шедевр, шедеврище, 10/10, то вторые принижают достоинства фильма лишь потому, что всем остальным он понравился, но это дань современной моде, не более — ведь модно же быть не модным, так ведь.

Но любое сказанное слово надо обосновать, этим и займусь. Кэмерон снял безумно, безумно красивый фильм. Анимация, декорации, операторская работа, костюмы, даже подбор актеров — все очень милое, симпатичное, яркое, и по этой части «Аватар» должен собрать много «Оскаров», ведь такого никогда и не было. А самое главное, что сделал Кэмерон — это новое слово в работе с 3D. Пожалуй, это первое серьезное произведение с использование третьего измерения. Если раньше 3D использовалось лишь в качестве аттракциона, то с 2009 года это практически обязательный элемент современного блокбастера, и мы уже видим сколько фильмов в 2010 году выйдет в новом формате. *

Красота, это конечно хорошо, новые технологии в 3D очень даже круто, но кому нужна девушка без мозгов и высшего образования? Явно не нам, так ведь, дорогие друзья? И к сожалению приходится констатировать тот факт, что фильмец получился довольно простой, если говорить о сюжетной стороне картины. История такая — у землян (читай американцев) вдруг закончилось ценное ископаемое (нефть), и они поперли туда, где его много (на Ближний Восток) — а ведь там тоже живые существа, и у них тоже есть чувства, дружба, любовь, и покидать дом родной никто просто так не захочет. Обычная история оккупации новой территории сильными мира сего, когда вдруг один из оккупантов, собственно, встречает свою любовь. Вот и весь фильм. И как-то все это достаточно незамысловато для фильма столетия, и в итоге получился очердной мэсседж на тему «хватит убивать друг друга, люди!». Такой вот 237 миллионый социальный проект. «

8 из 10 Make love, not war

* Позволю себе сказать пару слов по поводу пресловутого 3D. Я намеренно ждал, когда Кэмерон выпустит свою картину, хотелось увидеть, как такой мастер сумеет использовать данный инструмент, и, стоит сказать, в этом плане все мои ожидания оправдал. Но, как было сказано выше, после выхода фильма вдруг стало модно снимать в 3D, и это начинает настораживать. Лично мне формат 3D интересен как одноразовое развлечение, и надевать очки каждый раз при входе в кинотеатр лично для меня занятие довольно сомнительное. Также напомню, что свой «Аватар» Кэмерон снимал больше 10 лет, и вряд ли стоит ждать в остальных картинах столь хорошего качества. Радует одно — для таких отсталых зрителей как я существуют обычные, «плоские» сеансы, и я, пожалуй, буду посещать именно их.

Фильм Аватар — необыкновенное кино, поразительное, на него хочется ходить снова и снова, это как доза в два с половиной часа, которую хочется получать еще и еще. 3D-кино это сильная вещь, особенно в руках таких же сильных людей — Джеймс Камерон. Он сделал этот фильм поистине, если не шедевром, то очень близким к нему.

Актеры —

Зои Салдана, свой образ сыграла великолепно, влюбила в себя почти всю мужскую аудиторию.

Сэм Уортингтон — я поверил ему, когда смотришь на него, действительно веришь что он на Пандоре, и испытывает необыкновенные чувства(имею виду и человека и аватара). Его герою действительно сопереживаешь, думаешь как бы ты поступил на его месте, он заставляет тебя думать об этом.

Стивен Лэнг — брутален, настоящий закаленный «вояка», который действует только грубой силой.

Сигурни Уивер — хорошая игра, доктор которой живет ради «образцов», очень понравилась.

Мишель Родригес — ей не привыкать играть «жестких баб», так что тут все нормально.

Остальные актеры не так значимы, но претензий особых нет.

Спецэффекты — Ну… здесь даже описать сложно. Мир создан благодаря упорному труду, и продвинутой технологии. Этот мир восхитителен, сразу захотелось туда, в тот мир, и побыть там как можно дольше. Я думаю Пандора запала очень многим людям как — «Самое красивое место в мире».

Сюжет — Простой и красивый. Но, простота сюжета здесь идеально подходит. Все твое время уходит на любование и восхищение Пандорой, Нави и их культурой. Слишком завернутый сюжет здесь был бы неуместен.

Музыка — музыка очень красивая, очень подходит флоре планеты, даже сцены с ночной Пандорой смотрелись бы по другому, в тишине, но с такой музыкой, ты еще больше переносишься туда, огромный плюс к фильму. Джеймс Хорнер прекрасный композитор.

Итог

10 из 10