Рецензии

Просмотрела «Аватар» уже три раза, один из которых в ЗD, однако только сейчас решилась написать рецензию на этот фильм. Хотя даже после того как мною фильм был пересмотрен снова и снова, с трудом подбираю нужные слова, чтобы описать то, какие чувства он вызывает во мне.

Конечно, может быть многие, кто смотрел фильм «Аватар», скажут что и сюжет давно не новый, и не известно реально ли играли актеры, и, конечно же, тот факт, что фильм выигрывает лишь за счет графики. Однако, я позволю себе в какой то степени не согласиться с мнением этих людей и даже скажу что эти люди, на мой взгляд, смотрели лишь на картинку, а не пытались понять идеи фильма.

Да, возможно сценарий и сюжет фильма далеко не новый, но зато как он обыгран. Местом действия является не Земля, а совершенно другая планета с говорящим названием Пандора (как ту девочку, которая хранила маленький сундучок со всеми несчастьями, что, кстати, никак не относится к фильму). Человеческая раса достигла многих открытий, но даже эти открытия не смогли сделать их хоть капельку человечнее. Сам режиссер акцентирует внимание на том, как люди, «закончив» со своей планетой, «принялись» за другую. Ведь если приглядеться основной момент скажем так выселения коренных жителей Пандоры очень напоминает все то же выселение индейцев с их мест жительства.

Что же касается игры актеров. На мой взгляд, вся съемочная группа выкладывалась на все 100. И пусть это кому-то и не видно под слоем компьютерной графики, но об их актерском мастерстве можно судить и из других фильмов, где они принимали участие.

Конечно же никто не оставит без внимания графику и спецэффекты в этом фильме. Безусловно, разработчики подняли ее на высокий уровень, и это заслуживает отдельной похвалы. Но мне кажется, что в картине нам демонстрируют нечто большее, чем просто потрясающие виды или хорошую графику. Здесь специалисты проработали все настолько тщательно, что перед нами уже предстает целый мир, и этот мир по истине великолепен.

Знаете, возможно, многие считают «Аватар» просто хорошим фильмом, собравшим не малую кассу, но за себя я могу сказать точно, что «Аватар» для меня нечто большее, чем просто внеочередная успешная картина. Выходя из зала и смотря на серые улицы, деревья, на которых живого места не осталось, и толпы людей, выживающих среди суровых правил этого мира в голове была только одна мысль: «Я хочу обратно на Пандору…'. Ведь по сути дела то, что Джеймс Кэмерон показал нам в этом фильме, полностью копирует ту реальность, в которой мы живем со всеми войнами, политическими скандалами и простыми бытовыми проблемами. Есть лишь единственное отличие между нашей реальностью и фильмом это то, что жители Пандоры знали за что они борются, а вот мы — нет. «Аватар» — это очень глобальная и проблемная картина, которую может посмотреть любой человек, вне зависимости от возраста или социального статуса, просто каждый будет трактовать его по-своему. Лично мое мнение вы увидели во всем вышесказанном. А что думаете вы?

10 из 10

- Одна жизнь закончилась, началась другая.

(я так понимаю, будет продолжение?)

Все помидоры просьба сложить в ящики и отправить голодающим Африки. Нет, серьёзно: не впечатлилась фильмом. В нём слишком мало того, ради чего стоит тратить два с лишним часа своей жизни. Картинка? Да, без сомнения. Мир Пандоры сделан просто замечательно. Всё это зелёное мерцающее великолепие, обалденные деревья, животные, смутно напоминающие земных и в то же время совершенно чужие… Ящерицы летающие… Опять же наави… Здорово! Это действительно лучше один раз увидеть. Музыка, странный язык только усиливают картинку, если можно так сформулировать. Дальше — хуже. Сюжет? Хм, он есть и предполагает трилогию, но у нас уже имеются «Последний самурай», «Суррогаты», «Звёздный десант» и т. д. Шаблонов и дежа-вю многовато. Плохие — хорошие, пришелец — дочь вождя, смоги — сделай… Не хватает только «стульчика войны». Актёры? Сэм Уортингтон хорош, но в «Терминаторе» выглядит лучше, Мишель Родригес сделала то, что она делает всегда, Джованни Рибизи маловато, Сигурни Уивер и Стивен Лэнг — в зачёт. Но все они не играют. И дело не в том, что три пятых экранного времени мы видим мультики. Просто им не сопереживаешь. Амбиций у проекта много — а результатом стала картинка. Красивая, потрясающая — но всего лишь картинка. Кэмерону отдельное спасибо за «очень удобно объявить врагом того, у кого есть то, что тебе нужно, уничтожить его — и пользоваться», но я пошла смотреть «Терминатор-2». Или «Титаник», на худой конец. Тоже, знаете ли, зрелище, тоже не шедевр, но смысла как-то побольше…

Новое творение Д. Кэмерона. Признаюсь, была много наслышана о фильме. Как и многим, мне тоже захотелось посмотреть этот шедевр.

Впечатления в целом — это не то, что я ждала. Нет, графика и спецэффекты просто великолепны. Здесь абсолютно не к чему придраться. На протяжении всего фильма я не переставала восхищаться тем, как удивительно выглядят все эти яркие неземные растения, как, впрочем, и все вокруг.

Однако, на мой взгляд, режиссер уделил слишком много внимания спецэффектам, подзабыв про всё остальное. Сюжетная линия, честно говоря, оставляет желать лучшего. Можно сказать, ее почти нет, т. к. история чересчур банальна. Получилась та из многочисленных историй про бравого американского бойца, который в любом случае преодолеет все трудности, какими бы они ни были. Если бы не было спецэффектов и 3D, фильм точно никогда не собрал таких заоблачных кассовых сборов. В этом плане становится немного грустно, ведь вместо того, чтобы посмотреть кино, которое может что-то передать, поможет что-то прочувствовать, мы идем посмотреть на яркую притягательную картинку.

Актеры. Не могу сказать, что они сыграли отлично. Но и плохой их работу назвать нельзя. Она получилась на крепком среднем уровне.

Посмотрев фильм, начинаешь невольно сравнивать фильм с «Титаником». Скажу, что эти две картины просто нельзя сравнивать. «Титаник» опережает «Аватара» по многим показателям, один саундтрек чего стоит. К тому же, в этом фильме чувствуется явное желание заработать как можно больше денег и собрать как можно больше наград. Как результат, это тоже портит общее впечатление.

6 из 10

Чистый американский продукт: красиво, вкусно и… все искусственно. Как и обещал Сэм Уортингтон: этот фильм «напрочь снес всем башку». Спецэффекты просто сногсшибательные. А чего еще можно было ожидать от связки Джеймс Кэмерон и фантастический боевик. Что бы хотелось отметить еще? Вот тут уже надо подумать. Так-так-так. А ничего не хотелось бы отмечать. Отмечать больше нечего, к великому сожалению! Техническая и визуальная сторона фильма настолько впечатляющая, что она поглощает собой все остальное. Два с половиной часа сидишь широко открыв глаза и рот, а в сознании то и дело пролетают фразы: «вот это да-а-а!!!», «ну ничего себе!!!», «не может быть!!!» Но эти эмоции связаны к сожалению только с картинкой. Игры актеров нет в принципе! Пыжится только Зои Салдана, да и то скорее не она, а ее, скажем так, мультперсонаж. Все остальные отбывают номер, да и зачем стараться: кто будет смотреть на мимику и прислушиваться к интонациям когда вокруг такая красотищщща?! Все герои — штампы: жестокий полковник напрочь лишенный чувства доброты и сострадания; ученые — добрейшей души люди; непокорные и смелые аборигены; алчный и бездушный бизнесмен; ну и конечно же наш главный герой, который мечется между двух огней и должен сделать выбор, принять чью-то сторону (но мы-то еще в начале фильма знаем, что выбор будет сделан правильный, а сторона выбрана та, которая надо). Никаких многогранных и многохарактерных персонажей, никакой интриги.

Идя на «Аватар», я шел не просто на фантастический боевик, я шел на фантастический боевик Джеймса Кэмерона, потому что имя Кэмерона в титрах — это как знак качества, как гарантия удачного выбора. Я думал, что попаду не просто на красивую фантастику, а на красивую научную фантастику с новаторским сюжетом и прекрасной игрой актеров, досконально проработанную специалистами-консультантами: инженерами, биологами, ботаниками, физиками, военными, врачами и другими. Ведь 13 лет — это, как говорится, срок. За такой промежуток времени можно было устранить все «шероховатости», сгладить, так сказать, все углы. К примеру почему все млекопитающие в фильме имеют шесть конечностей, а На-Ви четыре; умными и многим непонятными словами «гравитационные поля» нам объясняют существование летающих островов, ну это ладно, но откуда на этих островах столько воды, что аж водопады (не смотря ни на какие поля, а по самым обыкновенным законам физики) падают вниз, судя по всему с другой стороны текут вверх необычные реки; и зачем в конце концов На-Ви хвост? что б на поворотах что ли не заносило; откуда на планете самосвалы и бульдозеры с пятиэтажный дом, какими кораблями их туда завозили? Это же будущее, это фантастика, — скажете вы! Это сказка, — скажу я. Безусловно очень красивая и профессионально снятая, но сказка. При просмотре не покидает навязчивая мысль, что Кэмерон, снимая и придумывая «Аватар», находился под очень сильным впечатлением от просмотра «Матрицы» братьев (теперь наверное надо говорить брата и сестры) Вачевски и «Возвращения короля» Питера Джексона. Все эти перемещения сознания и летающие драконы очень напоминают именно эти фильмы, а значит претензии на оригинальность «Аватара» здесь я думаю излишни.

Это моя вторая рецензия на этот фильм. Первая то же была критическая, но в этой буду до конца честен: «Аватар» не великий, но великолепный и красивейший фильм. Кэмерон по части спецэффектов в очередной раз произвел фурор, революцию в мире кино. Ему как никому другому в своих фильмах удается совмещать значимость мужских и женских персонажей. Ииии… на этом о хорошем все! Остается надеяться, что гонясь за коммерческим успехом фильма, Кэмерон никогда не скатится до уровня таких режиссеров как Майкл Бэй и Роланд Эммерих с их масштабными, крупнобюджетными, зрелищными, но безумно тупыми фильмами. Очень жаль, что на фильм такого мастера, как Джеймс Кэмерон приходится писать «нейтральную» рецензию.

6 из 10

Итак, начнем с того что я пошла в кинотеатр подготовившаяся на массу спецэффектов и умопомрачительный сюжет.

Первое что мне не понравилось это — пехотинец инвалид, по моему мнению могли бы сделать его человеком с большой буквы. Он выглядит в этой картине как начинающий актер, могли бы и знаменитость какаю нибудь закинуть туда, уверенна что бюджету это бы не помешало.

Второе — сюжет. Сюжет получился ну очень затянутым, минуте на 70ой начала засыпать, никакого интереса у меня этот фильм не вызывал даже, когда сюжет дошел до кульминации.

Третье — спецэффекты конечно поражают глаз, очень понравились, но пишу в красных тонах так как, уже прошло достаточно времени со времени просмотра, но даже на второй не запомнилось практически ничего. Никаких ощущений фильм не оставил. Ожиданий не оправдал.

4 из 10

Два мира и параллель между ними — главный смысл, который я увидела для себя.

Мир Пандоры также ярок, насыщен и чист как его обитатели. Нет, дело не только в неописуемых окрасках и немыслимых чарующих красотах, а в духе этого мира. Дух его чист, непорочен, изящен.

Один дух на всё На`ви, одно целое со всем окружением, связь по средствам чувств и энергии. Мир святых, но справедливых созданий, не испоганенных цинизмом, корыстью и злобой. Народы, для которых их планета есть непрерывная целостная сеть-связь прошлого и настоящего, где Божество их мироздания является смыслом всего живого.

Земляне… подобное тянется к подобному.»… там нет зелени, они убили свою Мать!», потому планета однажды откажется служить своим жителям ведь человек убивает и поганит самого себя, пытаясь устроиться поудобнее. Человек, ну где же ты? Что в тебе еще осталось? Неужели ненависть, злоба, жажда власти и тщеславие — основные управляющие тобою. Неужели ты допустишь, чтобы один относился к другому как к бегающему куску мяса с автоматом?

Джеймс Кэмерон описал нам мир, в котором мы могли бы жить и тот, в котором мы будем жить. Эгоизм, черствость… а чувства наши будут выражаться лишь по средствам железа машин и техники. На это мы промениваем жизнь полную красок, трепета, пусть и опасности но с ней же полная свобода, отсутствие какого либо страха. «доверяй телу чтобы оно доверяло тебе»! Ни это ли есть счастье? Ни это ли есть Жизнь, а не жалкое существование на вымирающей планете…

Восприятие «Аватара» безусловно, у каждого своё. Кто-то восхищён спецэффектами, кто- то не доволен банальностью сюжета, но для меня этот фильм является вспышкой света, призывом стать лучше. И каждый раз, просматривая этот шедевр, я открываю в нём и в себе всё больше нового.

А тем, кто доволен и рад быть тем землянином 2154 года хочу пожелать удачи. По мне так лучше жить сказкой и мечтами о совершенном чистом мире. Что ж… остановите Землю, я сойду… и было бы прекрасно если б на Пандору.

10 из 10

Смотрел Аватар три раза: сначала в 3D, потом на DVD-9, потом на Blu-Ray. Фильм, не буду отрицать, смотрится на одном дыхании. Но с каждым последующим просмотром начинаешь замечать, что если убрать компьютерную оболочку — сюжет прост и незатейлив как 5 копеек.

Сюжет далеко не нов, и лично мне в нем усматривается прямая аналогия с уничтожением Империи Инков (читай — На`Ви) испанскими конкистадорами (читай — землянами) ради золота (читай — анобтаниума) и земли.

Аватар, в первую очередь — коммерческий продукт, ориентированный на принесение прибыли. И шедевром его можно назвать лишь в плане технологий съемок и маркетинга.

Что бы понять, чем шедевр отличается от ширпотреба (даже высочайшего качества), рекомендую посмотреть Район N9 Нила Бломкампа (с бюджетом, почти в восемь раз меньшим, чем Аватар).

В нем очень ярко раскрыты проблемы, лишь поверхностно задетые в Аватаре.

Район N9 — отнюдь не просто научная фантастика, как может показаться на первый взгляд.

Это фильм, раскрывающий латентную ксенофобию любого общества, истинную миссию «миротворческих» организаций, защищающих интересы правящей элиты. Это драма, описывающая трагедию человека, потерявшего все самое близкое и дорогое, из-за трансформации в иную биологическую форму.

Да, в нем также присутствуют спецэффекты. Высочайшего качества. Но лишь как пикантное дополнение, оттеняющее и дополняющее, но не замещающее вкус основного блюда. Да, соус — душа блюда, как говорят французы, но каким бы он восхитительным не был, он не может быть основным блюдом, каким его попытался преподнести шеф-повар Аватара.

Нил Бломкамп намного реалистичней изобразил трагедию человека, мутировавшего в другую форму жизни, чем Кемерон, у которого это почему-то трактуется как хэппи-энд.

Парадокс, но именно реалистичность и жесткость Района N9 делает его НЕкассовым и НЕкультовым, и по его сюжету никогда не сделают компьютерную игру.

Кемерон, впрочем, глубоко никогда не копает. Его фильмы всегда предельно просты и понятны даже ребенку. Он делает ставку на эмоции и никогда не проигрывает.

Никогда не говорил, что Аватар — плохой фильм.

Хочу лишь подчеркнуть, что наделять развлекательный фильм с рейтингом PG-13 каким-то шедеврально глубинным смыслом — просто наивно и глупо. Равно как и уподоблять Кемерона Богу, который создал «новый мир» и молиться на него.

Аватар — великолепный, захватывающий фильм для вечернего просмотра всей семьей.

Но не более.

Уже так много сказано, что любые слова были бы лишние! И всё же…

Начну с того, что эффект 3d бесповоротно всё испортил. После недавнего просмотра обычной версии впечатления-таки чуть улучшились. Фильм невероятно красивый. Надо отдать должное специалистам по компьютерной графике. И всё-таки он выступает в качестве демонстрации той самой непревзойдённой компьютерной графики. И не более того. На этом плюсы, пожалуй, и заканчиваются.

Это определённо прорыв в кинематографе, но всего лишь технический. И поэтому назвать «аватар» шедевром просто преступление, так же, как Кэмерона назвать гением (вообще не понимаю, в чём его заслуга). Я напомню, что шедевром аватар стал с лёгкой руки Кэмерона, который во всех интервью твердил об этом. Вот и думай теперь, что у каждого своя независимая голова на плечах. Вообщем, как-то оправдать многочисленные восторженные отзывы и многомиллионные сборы никак нельзя, кроме как внешней красотой фильма.

И вот почему. Смотреть тут и правда не на что, кроме той природы, эффектов, компьютерных моделей. Актёры играют, прямо скажем, неубедительно (в познавательных фильмах дискавери веришь больше, чем здесь). Хотя это тоже можно оправдать очень малым временем нахождения на экране. За за такие короткие интервалы времени, наверное, трудно себя реализовать как хорошего актёра. Тому гладковыбритому, постоянно намеревающемуся оголиться, полковнику вообще лучше сниматься в фильмах для взрослых в роли садо-мазо господина.

Концепты вообще возмущают своим видом! Животные, техника ни вызывают никакого интереса. Масса версий… от 11-летних концепт художников, до экономии на оных изначально. Однако это походит на чисто субъективные придирки.

Вообще сегодня царит девиз не «всё для хорошего кино», а «всё для 3d». Это действительно удручает. Сначала человек снимает этот 3d цирк, потом сам же обзывает его шедевром. А толпам и не объяснишь, что произведения массовой культуры по определению не могут быть шедевром.

4 из 10

Я думаю, все любители кино уже насмотрелись вдоволь разрушений терминаторов, слёз и любви в Титанике, юмора в «Правдивой лжи». Хочется чего-то нового! Тема взаимоотношений человека и инопланетных разумов избита и исковеркана.

Но Джеймс Камерон не только сделал фильм про инопланетян интересным, но и сверх оригинальным. Он объединил свои работы: чистую настоящую любовь как в Титанике, массовые боевые действия как в Терминаторе, но и внес невероятные даже по современным меркам спецэффекты! Здесь чуть ли не в первый раз инопланетные существа показаны фактически беспомощными против невероятного технического прогресса и алчности людей.

Глубокий смысл в этом фильме.

Ой, как много рецензий к этому фильму. Надеюсь, что моя рецензия не будет лишней…

Скажу честно «Аватар» мне напоминает этакую компьютерную игру. С хорошей графикой и в жанре 3D Action. Другими словами игра, уже пройденная Джеймсом Камероном (режиссер фильма), и осталось только взглянуть…

Видимо этот фильм был снят специально для формата 3-d. Поэтому смотреть его в специальных очках будет куда интересней. Ведь интересно когда из экрана вылезают всякие удивительные красочные предметы и персонажи, а у тебя создается такое впечатление, что ты можешь до них дотронуться, а они могут дотронуться до тебя.

Вряд ли фильм может вас чему-нибудь научить. Всем наверное понятно к чему приводят войны, что на войне без потерь не бывает, на что готовы люди ради выгоды и денег. Фильм скорей отражает нынешний мир (тот который мы видим в начале фильма), и тот мир (Пандору), к которому мы хотим стремиться, но не стремимся.

В фильме есть свои Плюсы и Минусы:

Плюсы:

+Красочные и реалистичные спецэффекты
+Хорошая операторская (человек, держащий камеру) работа
+Красивые актеры (мне особенно Зои Салдана понравилась)
+Удивительный интересный мир, придуманный Джеймсом Камероном

A Минусы:

-Фильм идет 162 минуты (так и заснуть недолго!)
-Сюжет немного банальный (увидев девушку с Пандоры, сразу ясно, что будет любовь; многим понятно, что главному герою новый мир больше понравится, чем тот, откуда он родом; с такими боевыми машинами, показанными в начале, сразу понимаешь, что в конце война будет)
-После просмотра фильма, глаза немного начинают болеть, а в очках для 3D и то можно зрение испортить.
-Неинтересное начало фильма (ну вам видней)
-Обычно от таких фильмов в конце ждут чего-нибудь неожиданного…а тут…

В общем, судить прежде всего вам, а не мне одному, ну а лично мое мнение это

10 из 10