Рецензии

Сложно придумать такое, и я до сих пор поражаюсь…

Придумать новый мир может любой, но прорисовать все детали сложно! А здесь и язык, и культура, и животные, и растения, и религия На`Ви. Я не видела фильм, хоть чем-то похожий на Аватар, ни по сюжету, ни по чему-либо еще.

Актеры подобраны просто класс, никого других вместо них не представляю. Эффекты супер, графика тоже. Некоторые сцены (например разрушения Древа Дома) просто бросают в дрожь, если честно я даже плакала. Как и в любом фильме есть любовная история, которая очень подходит к основным действиям.

Еще многие говорят, что слишком много компьютерной графики, но ведь без этой графики нельзя было бы создать такое!

Мне фильм очень понравился!

10 из 10

Так получилось, что в кинотеатр на «Аватар» я не смог выбраться, но друзья, ходившие на фильм, посоветовали посмотреть его в качестве. Так я купил лицензионный DVD. Даже не знаю, какие чувства вызвала эта картина…

Конечно картинка, спецэффекты, графика на высшем классе по сегодняшним меркам. И даже не обязательно было ходить на 3D чтобы это понять. Удивляет фантазия тех, кто работал над картинкой. Такого изобилия красок нет ни в одном фильме. Весь мир Пандоры это как одна большая палитра с красивыми сочетаниями красок.

Однако кино это не только визуальная картинка, но и персонажи, сюжет, саундтреки и вообще тематика в целом. Вот здесь и начинаешь задумываться… Персонажи в этом фильме — это графические образы, выдумка создателей. Ну и что, что их анимировали с помощью современных костюмов с датчиками, которые сидели на актёрах, все равно это не назвать актёрским мастерством.

Что касается сюжета, то он довольно прост: вот добро — невинные аборигены Пандоры, и зло алчные люди желающие опустошить их планету. Мне это не показалось интересным, тем более, что людей выставили в таком дурном свете. Это получается так: умирай человечество от нехватки ресурсов, но гуманоидов с их экосистемой не трогай. Как-то неправильно получается, да и нереально, потому что человеку природой заложено уничтожать и мародерствовать, лишь бы ему было хорошо.

Музыка в фильме мне понравилась. Не раздражает, полностью соответствует происходящему на экране.

Тематика фильма настроена на сохранение экосистемы. Но человечество уничтожает природу не потому что так захотелось, а нам это необходимо для существования. Либо так, либо обратно в каменный век. Но по этому поводу можно долго дискутировать, поэтому вывод из тематики должен каждый сам извлечь…

Подводя итог, я поставил 7/10. Эта оценка за музыку и картинку, но если музыку можно будет слушать много лет, то вот с картинкой по-другому. Через несколько лет зритель будет с улыбкой смотреть на графику фильма «Аватар», так как прогресс не стоит на месте, и в кинематографе будут новые премьеры с более красочным изображением.

7 из 10

Нельзя сказать, что мне совсем не понравился «Аватар». Когда смотрела фильм, то меня завораживала красота того, что происходило на экране, буйство красок, спецэффекты, а когда «отпустило», то сначала появилась обида за то, что людей представляют такими корыстными, жестокими, что хорошие человеки скорее предпочтут стать инопланетянами (синими чудовищами с хвостами и косами), чем остаться людьми. Далее последовало недоумение: то есть чтобы жить хорошо, по-справедливости надо забыть об эволюции, развитии, НТП, модернизации, инновациях и пр., надо «застыть» на определенном этапе эволюции, а в данном случае вернуться к первобытности, прыгать по деревьям в набедренных повязках и быть язычниками.

Актерская игра… грешна, люблю живые эмоции, чтобы смотреть в глаза актера и видеть эмоции, сопереживать, мучиться/радоваться с героями… хотя не «Аватар» надо смотреть для этого, а другие фильмы.

Сюжет… банален, неинтересен.

Подводя итог, не понимаю эту шумиху, восторгов по поводу «Аватара», мне ничего не дал просмотр фильма «прыгающих синих человечков».

4 (спецэффекты, краски) из 10

Сюжет

Бывший морпех Джейк Салли прилетает на планету Пандора и принимая облик жителей этой планеты, должен войти к ним в доверие, что бы помочь корпорациям добыть ценный и редкий минерал.

Сюжет фильма достаточно интересен и необычен. В наши времена не часто увидишь, что-то новое и незаезженное.

Фильм

Фильм мне не очень понравился. Сам по себе фильм неплох, но Оскара за лучший фильм он не заслуживает. Не заслуживает потому, что почти все фильмы получающие Оскар серьезны и драматичны. Кэмерон, видимо, хотел сообщить, что нужно беречь природу и если мы не будем этого делать, то скоро земная красота исчезнет, так же, как исчезла красота Пандоры. Но это у Джеймса не получилось, потому, что все внимание к себе приковывает картинка, завораживающие пейзажи красивой планеты и странные, синие обитатели этой планеты. А сам фильм, напоминает высокобюджетный блокбастер, на подобе «Трансформеров».

Актеры

Актерской игры здесь было немного. Играли только Сигурни Уивер, Стивен Лэнг, Мишель Родригес и еще пара человек. Остальные актеры были в образах синих человечков и понять где актерская игра, а где за них все делали специалисты по спецефектам невозможно.

Спецефекты

Спецефекты в фильме действительно на высоком уровне. За это фильм получил свои заслуженные Оскары. Красотой Пандоры хочется любоваться и любоваться, ведь такую красоту увидишь нечасто.

Фильм хорош, но до Оскара за лучший фильм не дотягивает.

8 из 10

Я постепенно разочаровываюсь в массовом кино и «Аватар» очень убедительно доказал мне, что массовое кино практически мертво. Вспоминаю остальные блокбастеры за последнее время и нахожу очень малое количество фильмов, которые не вызывают отторжения. Думаю, надо по порядку про все стороны этого фильма.

Если рассмотреть сюжет и разложить его по косточкам, то найти в нем хоть что-то интересное, познавательное, а тем более новое так же сложно как и найти иголку в стоге сена. Во-первых, дикие инопланетяне, которые очень близки со своей природой и в основном негативно относящиеся ко всем пришельцам. Во-вторых, воинственные люди, которые пришли за богатствами этого мира, в основном, ископаемыми как не удивительно. В-третьих, главный герой который по началу действует из своих личных побуждений, а потом неожиданно понимает свою ошибку. Дальше что-то описывать, думаю, не стоит. Все настолько примитивно, что в детали вдаваться не хочется.

Так, после описания сюжета, хочется разобрать что-то еще, но, к сожалению, и так все понятно. Напичканный сверхсовременными спецэффектами фильм со знаменитыми актерами и режиссером получится крайне успешным в финансовом плане. Если только вспомнить бешеную рекламную компанию, а также это новое 3d, которое на самом деле не новое. Я искренне поражен популярностью данного фильма, да он получился красивым, да над ним хорошо поработали, но ни о шедевре и тем более революции речи быть не может. Эта 3д мания, которая захлестнула мир бесит пожалуй больше, чем все остальное. Шумиха поднятая после показа «Аватара» того не стоит.

После просмотра в кинотеатре в 3д изображении, я был озадачен популярностью фильма в котором по сути ничего особого нет. Да можно сказать, что получилось очень красиво, но только на этом фильм не может держаться, остальные составляющие фильма сильно уступают его красоте. Я позже посмотрел фильм в обычном изображении и так он понравился больше чем в 3д, но все это опять касается в основном красочности картинки не более. Больше желания смотреть этот фильм у меня нет.

5 из 10

Пересматриваю спустя полгода, когда поутихла истерия, улеглись все страсти и споры.

Фильм очень хорош. Могу только повторить то, что уже написано и сказано тысячу раз. Если оценивать «картинку» — проработана до мельчайших деталей. Если говорить о фантазии режиссёра, создавшего целый новый мир — она вызывает восхищение. Главный злодей настолько яркий, настолько бессердечный, как его земля носит?! В отношения героев веришь безоговорочно, чувства переданы очень правдиво. Все, кому не лень, кричали о предсказуемом сюжете. Однако, даже точно зная всё, что будет дальше, фильм смотришь очень переживательно: лишь бы у героев всё получилось. Юмор на месте. Идея присутствует. Что ещё надо?

В каждом из «ударных» фильмов Кэмерона заложен глубокий нравственно-эмоциональный посыл. Во втором «Терминаторе» это — «Будущее не предопределено», в «Титанике»: «Важен каждый прожитый день». А вот насчёт «Аватара» сомневаюсь, как сформулировать. Может быть, «Всё на свете взаимосвязано»??

10 из 10

Нет, честно, мир рехнулся.

Такое количество рецензий, отзывов, статей, обзоров и прочей писанины на один фильм лично я не видел ещё ни разу. Создавшаяся вокруг этого фильма шумиха, как мне кажется, подтолкнула на этот фильм многих и многих людей, которые ранее и не планировали идти на него.

Несмотря на громкие слова о «самом лучшем фильме всех времён и народов» и тучи хлопающих в ладошки фанатов — «Аватар» местами безумно скучен. Учитывая хронометраж фильма, стоит отметить, что в некоторых моментах действительно клонит в сон.

О графике говорили долго и много. И свои статуэтки «Оскар» он отхватил исключительно за визуальный ряд (Лучшая работа оператора, Лучшие декорации, Лучшие визуальные эффекты). Было бы крайне несправедливо не признать, что графика восхитительна, потрясающа, революционна…

… и являет собой весь фильм.

Да-да, а что ещё? Сюжет до боли вторичен. Один только «Танцующий с волками», скопированный практически на 100% чего стоит. Актёры? Из них можно выделить Уивер и Лэнга. Остальные же ничем не выделяются. Саундтрек на фоне происходящего вообще не заметен. А вот звуковые эффекты весьма приятны и качественны.

В целом получается весьма и весьма неплохой аттракцион. Вот только после двух часов в кинотеатре в мыслях стоит одно и то же «Да когда же это закончиться?!». Потому что после середины сюжет предсказуем на все сто, интерес пропадает, а повествование всё тянется и тянется.

P.S. Очень испугался, узнав о готовящейся режиссерской версии «Аватара», которая должна быть ещё длиннее. В погоне за деньгами все средства хороши, но тут Кэмерон явно перегибает палку.

В целом, рецензия получилась почти что негативная, несмотря на то что окрашена в зеленый цвет. Поясню, откуда взялась такая оценка. Всё просто:

8 баллов за потрясающую картинку

и 1 балл за Сигурни Уивер

Итого: 9 из 10

Вчера посмотрела-таки «Аватар» (не в кинотеатре, а в одиночестве, поэтому синдром толпы отсутствовал) и подумав, что «мир сошёл с ума», решила оставить свой отзыв. К моему удивлению, до просмотра положительные отзывы я слышала от таких разных людей, что заочно была возмущена «несправедливостью при расдаче Оскаров». К счастью, не всё так безнадёжно. Прочитав несколько отрицательных отзывов, я успокоилась. Не хочу повторяться: я согласна со многими из них (вернее, с отдельными моментами, но этих моментов много). Очень обрадовал возрастной диапазон написавших (почему так мало людей пишут свой возраст? стесняются?).

Мне ясно, почему «Титаник» получил Оскар, «Английский пациент», «Красота по-американски», «Форест Гамп»… Но я возмущена тем, как можно было этому фильму претендовать на премию. Я понимаю, что не сам режиссер выдвинул себя на неё, но, наверное, можно отказаться от соревнования. Не могу сказать о разочаровании, скорее, о недоумении. Хотя, говорят, что мужчина всегда остаётся ребёнком. И мне хочется верить, что отец этого творения получил удовлеТВОРЕНИЕ не от кассовых сборов, а от игрушки, которую хотел много-много лет. Мальчик, мечтающий об игрушечном автомобиле, через 15 лет покупает джип. По эмоциям это не может быть равноценно, лучше всё-таки игрушка 15 лет назад. Ну получил, так получил. Рада за него.

Спецэффекты — да, но я вижу сны, и комп графика меня не возбуждает. И мы обсуждаем ФИЛЬМ, и хочется увидеть мысль, может даже удивиться ей, начать думать и сделать свои выводы… Здесь, мысль, конечно, есть, но мне она показалась настолько простой, что после просмотра я решила, фильм должен был выходить в прокат, как «детский». Такая сказка о добре и зле, хорошем и плохом, настоящем и искусственном. И как полагается, добро побеждает. Всем родителям: попейте пивка и посмотрите футбол, пока дети в соседней комнате будут наслаждаться «Аватаром». Всем приятного просмотра!

P.S. Не все отзывы были мною прочитаны, так что, если всё-таки повторилась, извините.

Я не буду расписывать в деталях свои впечатления о смысловой составляющей фильма, поскольку ее просто нет. Нет сценария, нет фабулы, нет сюжета. Есть нечто отдаленно напоминающее историю с легким налетом нравственности. Согласна практически со всеми отрицательными отзывами здесь. За исключением некоторых очень важных на мой взгляд моментов. Итак,

Хотелось бы высказаться по поводу «картинки», как ее многие называют.

Мне искренне больно за индустрию компьютерной графики, поскольку я сама причастна к оной. Я всей душой люблю этот стремительно развивающийся «медиум». Но меня с недавних пор огорчает мнение любителей кино (игр), которые может быть и слышали что-то там про шейдеры, но иногда путают их с названиями кухонных комбаинов.

Я говорю о тех людях, которые не разбираются в timing и spacing, классической мультипликации, изобразительном искусстве и пр. И таких людей не то что подавляющее большинство, их 95%. Остальные 5 — это профессионалы и фанаты.

Так в чем же большая беда анимационного компьютерного фильма сегодня?

Когда зритель смотрит мультфильм, нарисованный от руки — срабатывает стереотип: «я рисовать не умею, это сложно, значит мультфильм сложнее сделать чем на компьютере. На компьютере все само делается. Ну или программисты рисуют что-нибудь там…»

Во многих рецензиях здесь я замечала фразы»… актеры играют максимум 15 минут, потом куклы нарисованные»

Это просто немыслимо. Откуда такое предубеждение и заблуждение!?!?!?

Во-первых аватары анимированы с помощью технологии mocap. Актерам приходилось играть на фоне синего экрана, в специальных костюмах с датчиками движения, вместо монстров они сражались с красными лампочками на палках и т. д. Вообщем съемки выглядели как безумие сумасшедших циркачей на детской площадке. Актеры носятся, разговаривают сами с собой, на головах шлемы… Конечно, ни один уважающий свои нервы актер с крупными гонорарами и звенящим именем не согласится на такой детский сад. Но знаете что, после революционной игры Heavy Rain в новом жанре «интерактивного кино» мокап оправдал себя, и доказал всему миру, что симбиоз компьютерных моделей и человека не только возможен, но и может быть сильнейшим выразительным средством.

Во-вторых, меня расстраивает мнение большинства, «дескать, видели мы все это, картинкой никого не удивишь.» Откуда такое пренебрежение?

Не буду вдаваться в технические подробности, но благодаря Кэмерону были вложены огромные инвестиции в развитие лицевой анимации, генерации ландшафтов, стереоскопию, оптимизации рендера (! очень важных момент, камень преткновения в 3д, об этом чуть позже) и тд. Писались движки, программы, студия соотрудничала с Autodesk и пр. передовыми фирмами: небывалый прогресс. Жаль что пока зритель этого не видит. Технологии еще не доросли. В игровой индустрии они правят балом, в кинематографе же нужно мыслить другими категориями.

По поводу рендера: это гипер важно. В отличие от традиционного кинематографа, в компьютерной анимации «снять еще дубль» стоит огромных денег и времени. Вносятся изменения в сцену и на высокопроизводительных компьютерах производится просчет, который в зависимости от затрат, может занимать недели.

На последок, хочу поблагодарить многочисленных художников окружения, по свету, персонажам; поблагодарить технических художников, которые трудятся над созданием специализированного по для облегчения задачи художникам; аниматоров — за их тяжелейшую работу и талант, эти люди венцы творения, они совмещают в себе знание сложных технологий и актерского мастерства, они оживляют бездушные виртуальные формы. Проблема компьютерной графики в том, что вся эта кухня остается за кадром. На сегодняшний день, такие фильмы как Аватар (со средненьким сюжетом, актерами класса Б) снимать непростительно дорого! Но благодаря им, индустрия развивается. Технологии отходят на задний план, рождается искусство. Посмотрите на Пиксар — они нашли идеальный баланс и свою нишу.

Скажу мало. Это самый красивый фильм, который я когда либо видела. Самый… реальный. Жить без волшебства не возможно, нам нужны такие фильмы. Кино о волшебстве, в которое легко веришь.

Ну и что такого, что в нем много графики? Как вы по-другому передадите этот мир? У нас на Земле нет ничего подобного, чтобы можно было бы снять, а не нарисовать.

Но грустно все-таки, что опять люди — ничтожные создания, которые пытаются все погубить… Склонна к мизантропии, а после этого фильма возненавидела людей еще больше.

Но конечно здесь главное — добрые души представителей На`ви, и хочется верить, что у нас есть такие же души, добрые люди, которые порвут за близких.

Огромное спасибо создателям за это чудо с экрана. Смотрела не в 3D, но восторг неописуемый.

Несомненно,

10 из 10.